Reportagem sobre suplementos na folha de São Paulo

[julieta_ta]

Nao foi ele que falou, mas foi um depoimento da materia DELE. Q ele assina em baixo.. then, se responsabiliza.

Acho que um jornalista, ao escrever uma materia, deve pesquisar e se informar MTO bem, pois a maioria das pessoas sao influenciadas pelos escritos....... eh fogo, mas o povo acredita nas reportagens, sem ao menos se informar.

Ja trabalhei na editora abril! mtas vezes o jornalista eh obrigado a escrever o que o Diretor de redacao manda. (e nao a verdade)

eh porks

[Pharmabio]

Isso é verdade , quem da aval ao comentario é o jornalista da materia, se ele deixou passar é porque é ruim OU trabalha pra esses revistas tipo FUXICO , CONTIGO, CONVOSCO, etc.. so fofoca e mentirada pra vender...

[Limit]

o cara podia se informar um pouquinho antes de escrever essas merdas ae ow deixar pra quem sabe escrever sobre o assunto neh naum?

flw

[3oit4o]

Não achei nada de errado, um tipico texto pra população geral. Claro que poderia ser melhor escrito. AGORA, PELAMORDEDEUS, aquele "especialista" que disse que não existe comprovação que suiplementaos agem na estetica ou tem ação ergogenica poderia ter se explicado melhor... Ninguem toma suplementa pra perder barriga sentado no sofá... Precisa ter cuidado com o que diz na revista...

Foi um pouco exagerado o texto. Falou muito mal dos suplementos e não é bem assim. O que há de errado em tomar um hiperprotéico, aminoácidos, carboidrato...Então é errado comer carne, ovos e frutas?

[rodrigoafm2]

Eh por essa matérias que dizem que suplementos fazem mau ao fígado, que são anabolizantes etc.

[Daniel Steel]

Lamentável essa matéria. Aí, eu conheço um hiperproteico de 10 mil calorias em uma conher de cafezinho!

hahahahaha.