Pô, rapaziada! O papo tava legal, muito cabeça, daí vcs pararam de postar... Mas vamos continuar... Tbm comprei o NO2... Começo a tomá-lo na segunda-feira... Li muito a respeito aqui e lá fora... E comprei pq li a opinião de um cara aqui no site e acho q ele tem razão... Ele disse q qdo pinta alguma coisa q interessa, ele compra e usa... Se der certo... Ótimo! Tbm sou assim... Esse ano já tomei de tudo... Tribulus Terrestris(placebo), Thermo Pro(Funciona bem), Whey Protein Optimum (Tô na dúvida... Consegui uma barriga legal!), Testosterona (Indicado pelo meu médico... Não foi bomba!) , fiz a dieta da hiperalimentação (funcionou bem, o diabo é comer aquilo tudo por duas semanas - 3.500 calorias - e depois ficar outras duas passando fome, na base das 800 calorias), creatina (funciona tbm) e caso eu tenha esquecido alguma coisa, posto outra hora.
Visitando o site da MRI, o Ed Byrd, desenvolvedor da creatina, e agora do NO2, afirma que os demais produtos que estimulam a produção de óxido nítrico não funcionam. Seria estranho ele dizer o contrário, afinal os caras são concorrentes dele. Ele diz que ainda que os produtos concorrentes contenham L-Arginina A-AKG, não funcionarão, pq a proporção dos componentes da fórmula tem q estar corretos e q levou cinco anos pesquisando, na base da tentativa e erro, pra encontrar essa relação perfeita entre os componenentes. Daí, patenteou a formulação. Tem sentido, mas... Bom, a má notícia é q o Brasil não existe lá fora. Tentei comprar a porcaria do produto, mas nos sites q visitei, a UPS desconhecia o Brasil. O produto q podemos comprar aqui e q me parece mais próximo do produto da MRI é o NOXI2 da Arnold Nutrition. Será q funciona? Só tem um jeito de saber. Estarei usando, como já disse, a partir da próxima segunda-feira. Postarei os resultados... Se não funcionar, terei q incomodar o meu irmão, q mora na Flórida, pra comprar o NO2 da MRI e enviar pra mim. Mas isso ainda não é tudo. O Ed Byrd alardeia q o produto da MRI foi testado pela Baylor University, uma universidade do Texas, num estudo duplo-cego e q os resultados foram ótimos. A má notícia é q procurei o tal do estudo e não encontrei e ele tbm não informa o link de acesso, o q é, no mínimo, estranho. Além disso, numa conferencia anual de Saúde e Nutrição, nos EUA, dois estudos mais recentes q esse da Baylor University, utilizando os mesmos parâmetros, concluiu q o produto não faz o q Ed Byrd diz q deveria fazer. Mas, como isso é uma briga de "cachorro grande" tbm não dá pra confiar totalmente nos resultados. O negócio é testar mesmo. Era isso, rapaziada... Qualquer coisa, tô na área...