O comentário anterior refere-se às minhas perguntas? Li o texto 4 vezes, porém foi a primeira vez que me deparei com esse tipo de treino. Parece, pela postura de alguns, que o texto explica tudo que se deve saber e não há nada que não ficou esclarecido. Talvez essa reação ocorra porque vocês já tem um bom conhecimento sobre esse tipo de treino. Por exemplo, o texto fala em 3 minutos de intervalo e, além disso, afirma que 1 a 2 minutos de intervalo normalmente não é suficiente.
Agradeço ao autor do tópico pela prestatividade, pois novamente me auxiliou a colocar meu treino nos eixos. Porém dá a entender que todos deveriam entender tudo sobre uma rotina full body apenas lendo esse tópico, o que me parece ser equivocado. Treino há 6 anos, mas não sou da área de educação física.
Foi mal se eu não reparei que a intenção do tópico era apenas divulgar o assunto e não debatê-lo e aperfeiçoá-lo. Pelo visto eu deveria ter dito somente: "- Parabéns pelo texto!" Acredito que essa relutância em discutir o assunto e responder dúvidas é porque a maioria das pessoas pergunta sem sequer ler, contudo não é o meu caso. Não é fácil montar sozinho um treino estruturado dessa forma diferente da tradicional e da maneira mais eficiente possível.
E realmente não há no texto a velocidade com que a repetição deve ser executada (cada fisiculturista tem uma teoria), o intervalo entre as séries (como explicado no último post do Reinaldo) e minha outra dúvida foi após eu testá-lo na prática e ter sentido efeitos bem diferentes dos tradicionais. Enfim, o tópico não serve pra discussão e aperfeiçoamento do treino? Pra que serve então?