capetaman Postado 24 de novembro de 2003 Postado 24 de novembro de 2003 Dentre essas 2, qual é melhor pra densidade, definição e "volume": Stanozolol ou Boldenona ? Bold é bem mais caro e dizem que demora bem mais pra aparecer os resultados.... Vale a pena msm? Abração
Visitante bl0ww Postado 24 de novembro de 2003 Postado 24 de novembro de 2003 na minha opniao a melhor é a stanozolol mesmo. a Nabolic Strong, nao tem muito risco de falsificação e nao é cara. já a boldenona realmente é mais cara e ciclos devem durar no minimo 10 semanas, pelo menos nao tem muitos riscos de falsificação. tanto ns como bold sao de uso veterinario.. um abraço,
Visitante ERETO Postado 24 de novembro de 2003 Postado 24 de novembro de 2003 Prefiro o nabolic também, bold tem que ser tomado em grandes quantidades, é caro, demora muito para fazer efeito e deve ser tomado em grandes quantidades. Se for maxigan tem muito falsificado.
Visitante Desert Postado 25 de novembro de 2003 Postado 25 de novembro de 2003 prefiro bold, mais caro mas melhor ....
Yagami Postado 25 de novembro de 2003 Postado 25 de novembro de 2003 Dentre essas 2, qual é melhor pra densidade, definição e "volume": Stanozolol ou Boldenona ? Bold é bem mais caro e dizem que demora bem mais pra aparecer os resultados.... Vale a pena msm? Não existe isso cada corpo reage de uma maneira, as duas tem falsificações no mercado (Apesar do stanozolol ser campeão) A boldenona é mais cara, porém dispensa o uso de protetor hepático pois não é 17aa, demora a funcionar porém além de ganho de massa magra causa grande vascularização. Em resumo Existem prós e contras de cada uma.
Post Destacado
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma conta 100% gratuita!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar agora