Mestre

Poderia até pensar sim em aumentar para mais de 8 semanas, e isso partindo do ponto que os efeitos mais significativos se iniciariam após a droga atingir a sua Css(concentração em estado de equilíbrio), ou como costumamos falar, "empilhar". Se bem que efeito, ela já começa a fazer mesmo antes de atingir a Css, e chegar à Css, apenas facilita as coisas.
Devemos também considerar que a Meia-Vida do Cipionato do Deposteron, é um pouco menor que a do Decanoato e Undecilenato.
Partindo também para um outro lado, temos relatados por alguns especialistas, como exemplo podemos citar William Llewellyn's, que não acreditam em resultados positivos e constantes de ciclos muito longos, e talvez pelo fator "retorno da homeostase" que muito se comenta.
Tirando a parte que citei da "homeostase", essas acima, são as recomendações que sei que encontro em literaturas e que tenho referências para afirmar, agora a minha opinião pessoal, eu posso falar por conhecimento empírico do que acompanhei comigo.
No caso do Deposteron por exemplo, meus resultados passando da 6ª semana, mesmo dando um aporte crescente à dieta durante o ciclo todo, não eram tão bons da 7ª até a 8ª semana, o que bate mais ou menos com a opinião do William Llewellyn's. Por isso que para mim, eu nunca gostei de ciclos muito longos, mas já vi sim bons relatos de várias pessoas neste aspecto.
Agora se alguém falar em um ciclo de Deposteron de 4 semanas, ai eu pessoalmente já acho pouco.
Cabe a cada um de posse dos dados, tomar a sua forma de pensamento sobre o assunto. Pois esse assunto é mesmo polêmico e tem opiniões variadas sobre isso.
abraços.

Tem muita gente por ai na Internet, que iria condenar totalmente um ciclo de Deposteron com apenas 1 ampola por semana, mas muitas vezes as pessoas fazem isso por falta de experiência no assunto.
Oque pode acontecer, é que claro os ganhos podem ser menores com 1 Deposteron por semana, mas não podemos dizer que não haveria ganho.
Uma grande parte do ganho, está associada a alimentação, e se a pessoa faz um ciclo com deficit calórico visando grandes ganhos de massa muscular, os ganhos podem não vir independente da dose usada do Anabolizante.
TPC tem que fazer sim.
A TPC na verdade consiste de várias coisas, e uma delas é tentar recolocar o corpo dentro dos patamares normais de produção hormonal que havia antes do ciclo, e isso pode ser feito com um SERM.
Não existe um regra fixa para TPC, e o dia de início, e a forma de faze-la fica sempre mais precisa se a pessoa fizer exames para ver como está sua função hormonal, antes, durante e logo após o ciclo.
Podemos citar uma forma básica genérica para esse ciclo, que pode não ser exatamente a necessidade de todo mundo, devido ás individualidades de cada um, e por isso que eu cito a necessidade de exames para mais precisão.
Cerca de ~25 dias após a última Deposteron, inicia-se o uso de Tamoxifeno por aproximadamente ~4 semanas usando cerca de ~20 a 40mg por dia.
No início dessa seção tem 2 tópicos fixos sobre o assunto que falam melhor sobre isso de TPC.
abraços
 

Eu acho uma boa ideia sim.
Ciclos de deposteron com 8 semanas usando 2 ampolas por semana(400mg por semana) costuma dar um bom resultado.
Um ciclo básico que funciona, remodelando a dieta para obter um bom ganho dentro do seu perfil e objetivo, acho eu que fica bem legal sim.
abraços e bons ganhos.

Eu costumo usar o Citoneurin 5000 em Comprimidos.
Como eu havia citado no tópico do link abaixo:
Já eh provado cientificamente, que o uso de doses de Vitaminas com Complexo B(no caso B1,B6,B12) em altas doses(acimas da necessidade diária), exercem uma papel fundamental no aumento de coenzimas dentro do nosso organismo. E não só apenas servem para "mudar a cor da urina"; como alguns ainda falam.
Eh muito dificil ter um Hipervitaminose de vitaminas B1, B6 e B12. Sendo que a mais perigosa para uso assim prolongado em altas doses, eh a B6(piridoxina).
Eu uso sempre que posso, mas não por tempo Indeterminado. Eu dou uma parada as vezes(no momento não estou usando). E as vezes paro tbm de usar, pois usar sempre por tempo indeterminado acaba "pesando no bolso", pois fica um pouco caro demais para mim.
abracos amigo.

Ola colega, desculpe a demora pois só agora ví esse topico.

Eu acho que o mais indicado eh usar em comprimidos mesmo, pois eh uma coisa que a pessoa deve tomar por um longo periodo, e ficar tomando Injeções por periodos muito prolongados eh desagradavel.

A melhor opção eh o Citoneurin 5000 em comprimidos, que vc pode tomar um comprimido pela manhã junto no seu "café da manhã".

abracos amigo.

Eh dificil dizer especificamente quanto o corpo de uma determinada pessoa necessita de B12/dia por exemplo.
Isso varia de acordo com as atividades fisicas de cada um, e no caso de quem treina, do tipo de treino e objetivo.

Claro que quem tem um dia agitado, treina intensamente acaba tendo uma necessidade maior não só de B12 como de todas as vitaminas e menerais, e em alguns determinados casos acaba sendo necessaria uma suplementação, mas sem exageros.

A Levedura de Cerveja eh rica em muitas outras vitaminas e minerais importantes, e na minha opinião acho bem util seu uso, visto que a maioria das pessoas nao consegue uma dieta balanceada a ponto de obte-las em quantidade necessária, e ela tbm vai suprir claro seu corpo de vitaminas B mas em doses menores de complexo B comum de farmacia, e bem menor que um Citoneurin.

Tem em varias opcoes:

Injetavel com 1000mcg de B12 + B6 e B1

Comprimidos com 10mcg de B12 + B6 e B1

Comprimidos com 5000mcg de B12 + B6 e B1


Levando em conta que as vitaminas do Complexo B são muito importante para o crescimento muscular, uma suplementacao de vitaminas B seria muito bom mesmo. Mas o citoneurin nao foi feito exclusivamente para tratar de suplementacao e sim mais como tratamento de problemas neurologicos, pois hj ja eh de conhecimento da ciência que doses altas de vitaminas do complexo B trazem uma boa resposta à problemas de origem dos nervos.

Mas acho que visto as altas doses de vitaminas B que contem o Citoneurin, vc poderia ao invés de usa-lo usar mesmo um complexo B normal de farmacia que eh bem mais barato e que para vc acho que teria um custo beneficio melhor.


abracos

Ola colega.
Eu apaguei seus outros topicos, pois aqui não permitimos vendas de suplementos não autorizados.
Qualquer coisa vc pode falar com o administrador no link abaixo, pois só ele pode autorizar, e depois de autorizado vc pode anunciar aqui sem probelmas, beleza???
Quanto ao ZMA, a carencia de Zinco, B6 e Magnesio como eu já havia dito acima, podem sim acarretar problemas. Mas nada indica que seu uso em doses acima do normal, iriam aumentar a produção de Testosterona.
Fato que concordamos pelo que pude ler oque vc escreveu tbm.
Depois troca uma ideia com o administrador, que se ele liberar, até ajudamos vc a fazer seus anuncios.
Grato.

Rapaizz...

Esse eh o tipo bom de pergunta para responder.

Esse ZMA que vc viu para vender, nada mais eh do que um conjunto de VITAMINAS E MINERAIS APENAS(Zinco, B6 e Magnesio)

Zinco, B6 e Magnesio, VC TBM ENCONTRA POR EXEMPLO NO COMPLEMENTO VITAMINICO DE FARMACIA, O CENTRUN.

Portanto não ha nada de especial nesse ZMA.

Efeito colateral ele não daria, pois o unico efeito colateral que o ZMA poderia dar, por se tratar de VITAMINAS; eh uma hipervitaminose, que nas doses do ZMA não acredito que o ocorra.

Essa "fama" acentuada dele, e esse Marketing todo que eh feito em cima desse produto ZMA; diz a lenda que eh pelo fato de ajudar na produção de Testosterona.

Pois bem, o Zinco participa como cofator de vários processos fisiologicos, e a Falta do Zinco pode acarretar em falha em algum processo de produção de várias coisas no corpo; e como diz a lenda, a de Testosterona tbm.

Portanto se criou ai de forma errada e absurda por exemplo, a ideia de que o ZMA aumentaria consideravelmente a produção de Testosterona, mas isso não eh verdade.

O corpo controla atravez do Hipotalamo a produção de Testosterona apartir do GnRH, e posteriormente do LH liberado pela pituitária, e depois de TESTOSTERONA DE FORMA METICULOSA. Pois nosso corpo sabe que altas doses de Testosterona no corpo, podem causar prejuizos como cancer de prostata, retenção de liquidos e posterior aumento da pressão arterial.

Portanto o fato de entupir uma pessoa de Zinco, B6 e Magnesio que são vitaminas e minerais, DE FORMA ALGUMA IRIA CONVENCER NOSSO HIPOTALAMO A PERMITIR UMA MAIOR PRODUÇÃO DE TESTOSTERONA.

E ainda custa R$ 160,00

O uso de ZINCO eh sim benefico ao praticante de Musculação, por participar como cofator em vários processos fisiologicos, e sempre que posso eu suplemento o Zinco. Mas sei que isso não ira causar aumentos drasticos na minha produção de Testosterona.

Entendi, Obrigado por sua Explicação.

Vou pesquisar sobre Mucuna Pruriens, se tiver algo ou um local de venda da mesma, eu volto a postar nesse topico.

Abracos.

Ola colega, seja Bem Vindo ao forum.
L-DOPA, Levodopa ou 3,4- dihidroxifenilalanina. Que eh a mesma substancia, eh um aminoácido percursor da Dopamina.
A Levodopa ou L-DOPA, já eh indicada como Medicamento para esse finalidade, já a àlgum tempo.
São eles:
- Sinemet;
- Cronomet.
Entre outros.
São esses que vc disse que trazem tais efeitos colaterais??
A Medicação Alopática mais usada para essa doença, não eh Dopamina sintética(como vc disse acima). E sim a Levodopa ou L-DOPA que eh um aminoácido vendido da forma de medicação, que eh percursor da Dopamina no Cerebro.
Sinemet e Cronomet são exemplos de tais medicações.
Era sobre essas medicações que vc temia os efeitos colaterais??
Bom, no mais...
 
...lhe desejo SORTE em sua busca e pesquisa para atenuar e resolver seu problema.
 
 
Um forte Abraço,
 
Marcelo.

Só comentando oque eu disse no outro topico na outra seção.
 
Pela experiência empírica.
 
Já vi pessoas(a maioria) que tem um tolerância incrível pelo uso de 17aa, usam doses altas mesmo tendo pouca alteração de TGP e TGO por exemplo, mas enquanto outras já vi tendo uma tolerancia bem menor e tendo problema com doses relativamente baixas.
 
 
abracos colegas.

O pessoal está demais...

..vamo para de zua o cara?


Continue relatando colega.

Isso vai depender também das outras atividades do seu dia.
Por exemplo, uma pessoa que treina pela manhã, trabalha o restante do dia e estuda a noite treinando todos os dias da semana, eu diria que poderia ser uma atividade muito intensa nesse caso. Ai você deve ver todas as suas atividades durante o dia e tentar perceber onde mais ou menos você se encaixa.

Em se tratando do Hipercalórico, isso vai depender muito da sua alimentação, da quantidade de calorias que já existe na sua dieta diária, de quanto você consome por dia de calorias.
Dentro do seu objetivo, você deve manter a ingestão calórica da dieta, maior do que as calorias que você gasta por dia. Então dai você vai poder calcular quanto do Hipercalórico você deve colocar, para ter as calorias diárias necessárias todos os dias.
Em tese, se a alimentação da pessoa, já está suprindo as calorias que ela necessita, nem do hipercalórico ela iria necessitar.
Para calcular seu gasto calórico estimado use esse link:
https://www.tuasaude.com/calculadora/gasto-calorico/
Isso vai dar uma estimativa do seu consumo calórico diário total, e com esse valor aproximado que você terá, você vai poder concluir os outros calculos.

Verdade, acho que muita gente usa esse recurso Anabolico de PH´s assim, pois eh mais facil compra-los.

Parece que essa porcaria voltou a ser vendida:
https://anabolicstebody.com/product/buy-methyl-1-test-10-100x-10mg-online/
Estranho mesmo.

O fato eh que ambos os dois são 17aa, e portanto causam sobrecarga hepatica. Com relação aos ganhos obtidos não sei dizer.

Não acredite muito em papo de vendedor, eles tendem a exagerar as coisas para o lado positivo.

abracos mano.

O M1T 1h a forma metilada da 1-Testosterona, na verdade foi o primeiro dessa linha de "PH's" que surgiu em meados de 2005 se não me falha a memoria, e foi agora pelo que parece ressuscitado novamente. Na epoca eu lembro que a sobrecarga hepatica dele era tão grande, que causava até uma certa letargia devido ao alto grau de Anabolismo que tinham as pessoas no Figado tentando se recuperar da agressão.

Dificil dizer com certeza se eles não causam ginecomastia, pois são substancias desprovidas de estudos em humanos. Mas o fabricante diz que não.

A TPC tem que ser feita com algum MSRE que pode ser o Clomifeno.

Eu realmente não sei dizer Igor, acho que seria mesmo importante a opinião de um Nutricionista.
Vamos aguardar para ver se conseguimos mais esclarecimentos sobre o assunto.
Ai isso abre mais precedentes, será que o mesmo não ocorre com o macarrão? Qual seria a proporção da farinha integral na produção de outros produtos industrializados que levam farinha integral?
abraços irmão.

O mais interessante disso, é oque a ANVISA regulamenta, pelo que pude procurar.
Na resolução da ANVISA - Resolução - CNNPA nº 12, de 1978, constava que pão integral era:
- "pão integral ou pão preto - produto preparado, no mínimo, com 50% de farinha de trigo integral, sendo-lhe proibido o emprego de caramelo"
*Resolução atualizada: http://portal.anvisa.gov.br/legislacao#/visualizar/27619
 Mas ai uma outra resolução da ANVISA - Resolução - RDC nº 90, de 18 de outubro de 2000, acaba revogando a afirmação anterior que regulamentava isso, ai ficou como está escrito abaixo:
- "pão integral: produto preparado, obrigatoriamente, com farinha de trigo e farinha de trigo integral e ou fibra de trigo e ou farelo de trigo"
Outra coisa que vem nessa determinação de 2000, é o seguinte "quando o produto apresentar em sua composição farinha de trigo integral, fibra de trigo, farelo de trigo e ou farinha de cereais (exceto trigo), leguminosas, raízes e tubérculos, deve ser declarado, no rótulo,o percentual destes ingredientes."
Foi provavelmente isso que iniciou essa confusão do pão integral, pois pela determinação da ANVISA de 2000, um pão pode ser chamado de Integral no ato da comercialização, se tiver farinha integral na composição, independente da sua proporção, e isso está regulamentado desde que o fabricante informe na embalagem o percentual de farinha integral.
Pelo visto, na interpretação da lei de 2000, eu posso fabricar um pão com 25% de farinha integral, escrever na frente bem grande "Pão Integral", cobrar mais caro por ele, e no verso da Embalagem colocar em letras miúdas que ele contém 25% de farinha Integral.
Não sei se existe uma regulamentação mais recente sobre isso, pois pesquisando não achei algo posterior a 2000 divulgado pela ANVISA, que ajuste novamente essa regulamentação.
Oque eu achei foi um projeto de lei 5.081-A, DE 2013, link abaixo: (http://www2.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=226E6ECE954781AC32D5C837E054773F.proposicoesWeb2?codteor=1199665&filename=Avulso+-PL+5081/2013)
Onde se tenta voltar à regulamentação de que para chamar "Pão Integral", deve ter mais de 50% de farinha integral na sua composição, mas segundo outras informações, estava ainda tramitando para aprovação em 2014, e não sei se algo saiu até agora do papel para a prática.
No link abaixo tem mais informações sobre essa regulamentação:
https://www.cfn.org.br
abraços colegas

No caso desse pão integral industrializado mais básico(normal), parece ser mito mesmo.

Achei uma outra colocação, que acabou se tornando útil (https://www.thekitchn.com/whole-wheat-might-not-be-healthier-than-white-bread-252828)
Neste link acima, afirma que pesquisadores mediram o IG do pão branco e do pão integral, e que o resultado foi que a diferença do IG não é significativa no ponto de vista deles e, acabaram então, definindo que ambos teriam aproximadamente o mesmo IG.
 A explicação acabou fazendo sentido, quando depois eu traduzi outros itens da tabela de IG da Harvard Medical School que eu havia postado.
A explicação que consta do link que postei agora, diz que o pão 100% integral tem sim um IG significativamente menor. Que na tabela da Harvard Medical School que eu havia postado, consta como "100% Whole Grain® bread (Natural Ovens)" com IG de 51.
Que nos EUA, seria o item da foto abaixo:

Ainda no link que coloquei acima, eles ainda afirmar que "De acordo com a Agência de Controle de Alimentos e Medicamentos (FDA) dos Estados Unidos, um grão inteiro é um grão que mantém a sua forma básica com os principais componentes intactos após moagem. Você pode chamar um produto de grãos “grão integral” se pelo menos 51% de seus grãos são inteiros. A estrutura do grão e o equilíbrio entre as vitaminas, os minerais, e “fitoquímicos” trazem os efeitos benéficos, enquanto que estes mesmos ingredientes na sua forma refinada e enriquecida, separada do grão, não tem os mesmos benefícios.
O rótulo de 100% de grãos integrais garante que um alimento contém uma porção completa ou mais de grãos inteiros em cada porção, e que TODOS os grãos são grãos inteiros. Isto é o que você quer procurar quando você fizer compras."
E que no Brasil parece ser o pão da foto abaixo, o "talvez" similar ao da foto de comercialização nos EUA, tido como 100% pão integral.

No caso do pão da foto acima, o fabricante afirma que ele é produzido com 100% farinha integral.
Mas vamos aguardar por mais esclarecimentos neste tópico, e se for isso mesmo, depois eu incluo na figura da Tabela do IG da Harvard Medical School que eu havia postado, a tradução do que eles se referem como "100% Whole Grain® bread (Natural Ovens)" com IG de 51.
abraços colegas.

Tabela Índice Glicêmico de Harvard com alimentos mais comuns:

Fontes:
 http://www.health.harvard.edu/healthy-eating/glycemic_index_and_glycemic_load_for_100_foods Sobre a discussão do Índice Glicêmico do pão branco e do pão integral industrializado, segue abaixo um link com alguns esclarecimentos:
http://circuitomt.com.br/editorias/saude/64055-pao-integral-industrializado-e-pior-do-que-pao-branco.html
É difícil achar um consenso entre alguns itens desse tipo de tabela, e se alguém tiver algum comentário a fazer, bem como mais esclarecimentos sobre o tema do pão integral industrializado, como cita a matéria do link que coloquei, seria legal que fosse compartilhado conosco.
abraços colegas.