Visitante Fodão Postado 17 de abril de 2003 Postado 17 de abril de 2003 Em 72 horas praticamente todo o glicogênio muscular e creatina já estão repostos e devidamente supercompensados após o estímulo do treinamento em um grupo muscular(sobrecarga metabólica).A recomposição e supercompensação das proteínas contráteis provocadas por microlesões na membrana da fibra e nas miofibrilas(sobrecarga tensional),dependendo do grau de lesão pode levar um pouco mais de tempo,mas não mais do que 48 horas,por maior que tenha sido a tensão sobre as miofibrilas.Assim, a partir do 5º dia,já não há mais síntese protéica,pois já não há mais a formação de novos núcleos originados a partir da divisão das células satélites , em cujo núcleo está o DNA que levará a informação para que ocorra a síntese protéica.Um tempo de recuperação entre 7 e 10 dias não vai levar o músculo a um destreinamento,pois isso só ocorre a partir de 20 dias, mas também não vai trazer nenhum ganho adicional em termos de hipertrofia.Um tempo de recuperação como esse(7 a 10 dias) talvez tenha mais um efeito de benefício psicológico sobre um treinamento de alto nível ou talvez traga algum benefício adicional se o atleta for usuário de esteróides anabolizantes que talvez possa aumentar o tempo de ativação das células satélites e a consequente síntese protéica. Perfeito cara, falou tudo.Esse sim que deveria ser moderador!Parabens.
SCHENKER Postado 17 de abril de 2003 Postado 17 de abril de 2003 Por que não mais que 48 horas de recuperação? Isso é ilógico pois generalizaria uma maioria o que é errado, e pesquisas provam sobre esse erro. O livro de Arthur Jones feito nas clínicas da MEDX e com equipamentos perfeitos MEDX com vários pacientes(homens e mulheres testados) provam sobre isso o nome do livro é: The cervical spine, the lumbar spine and the keen. A comunidade científica sefudeu nessa também.
Visitante Fodão Postado 17 de abril de 2003 Postado 17 de abril de 2003 Pelo contrario claudiao...muito pelo contrario..essa pesquisa que vc se refere nao tem nenhum impacto na comundade cientifica...e o Indiana Jones sabe disso..ops Arthur Jones
SCHENKER Postado 17 de abril de 2003 Postado 17 de abril de 2003 Pare de postar por NADA, ESSA pesqueisa foi feita e aceita, tanto é que as clínicas MEDX são cheias de pessoas querendo ser testadas etc. Compre o livro e veja, OPS! você não sabe inglês SORRY...
CKIKO Postado 18 de abril de 2003 Postado 18 de abril de 2003 entrevista com o colleman: Aleixo: Com que freqüência você treina o mesmo grupamento muscular? Coleman: Duas vezes por semana. antes que peçam a fonte, tá ai: http://www.culturismo.com.br/outrolado8.php _____________________________________________________________ Rotina de Ronnie Coleman Treinamento (uma vez por dia): Segunda-Feira e Quinta-Feira - peito, tríceps, abdominais. Terça-Feira e Sexta-Feira - costas, bíceps, panturrilha. Quarta-Feira e Sábado - coxas, quadríceps, posterior de coxas. Ombros: adicional em um dia da semana. Domingo: Descanso. fonte: http://www.movimentomuscular.com.br/new ... leman.html
SCHENKER Postado 18 de abril de 2003 Postado 18 de abril de 2003 entrevista com o colleman: Aleixo: Com que freqüência você treina o mesmo grupamento muscular? Coleman: Duas vezes por semana. antes que peçam a fonte, tá ai: http://www.culturismo.com.br/outrolado8.php _____________________________________________________________ Rotina de Ronnie Coleman Treinamento (uma vez por dia): Segunda-Feira e Quinta-Feira - peito, tríceps, abdominais. Terça-Feira e Sexta-Feira - costas, bíceps, panturrilha. Quarta-Feira e Sábado - coxas, quadríceps, posterior de coxas. Ombros: adicional em um dia da semana. Domingo: Descanso. fonte: http://www.movimentomuscular.com.br/new ... leman.html Na verdade Ronnie treina 2 vezes cada grupo muscular porque ele quer, não que seja necessário, além disso o que ele toma de drogas NUNCA necessitaria treinar 2 vezes cada grupo, sendo assim o que ele acredita ser o certo na verdade é o errado e é irrelevante, treine como os que tomam 50 mil dólares em drogas por ano e com certeza você acabará em um túmulo. Ronnie e a maioria desses profissionais nada sabem de fisiologia, adaptação sistêmica etc. Eu vi Kevin Levrone treinando na Califórnia, e ele treinava erradamente na verdade horrivelmente seus peitorais, a forma com que ele estava fazendo as repetições era horrível, a cadência era horrível o número de repetições era horrível e mesmo assim ele é um profissional.
CKIKO Postado 18 de abril de 2003 Postado 18 de abril de 2003 mas mesmo treinando errado, fazendo tudo errado dá pra cresce? eles nao crescem so por causa de bombas, nao adianta nada toma bomba e nao treina certo, nao come certo. pq será que eles treinam tudo errado e sao profissionais? e pq cada profissional tem uma opiniao diferente. já vi opinioes de: ronnie coleman: faz abdominal 2x por semana. Shawn Ray: Treine o abdômem três vezes por semana, três exercícios, três séries de 30 repetições. "Crunches" (abdominal no solo), "leg raises" (elevação dos joelhos na cadeira abdominal) e "decline sit ups" (abdominal no banco inclinado) vão trabalhar a parte superior, inferior e média da região abdominal. um outro que nao lembro o nome: 5 vezes na semana, 25 minutos, fora do período do treino anaerobio (descançado) - faço uns 4 tipos por dia e com muito peso - 1 dia trabalha lateral e inferior outro dia superior e inferior. cada um tem uma opiniao, entao nao existe de esse éo certo, cada um tem o seu treino certo nao concorda? alguns conseguiram ficar gigantes com mais exercicio, outros com menos..... concorda?
thiago_sa Postado 18 de abril de 2003 Postado 18 de abril de 2003 Eu concordo com isso sim, mas isso não está afim com o título do tópico. Como que vc disse CKIKO, só comprova a minha opinião que cada pessoal cresce mais com treinos diferentes e que tb muitas podem crescer com o HIT ou não.
CKIKO Postado 18 de abril de 2003 Postado 18 de abril de 2003 cada fisiculturista chegou nesse ponto com o "seu treino" o do lee priest é um, do coleman é outro, do doryan é outro, do Dexter Jackson é outro, etc... talves se o coleman fizesse o trei do doryan, ele nao estaria assim com está, mas como ele estaria? maior, menos? nao se sabe, so TESTANDO pra sabe. eu acho que pra vc sabe qual o treino certo pra vc, só testando. quantos exercicio pra msculos grandes? 5?4?3?2?, e pra pequenos? 4?3?2?1? quantas séries? 4?3? quantas repeticoes?. so testando cada um eu acho. assim como o HIT, só vc testando pra sabe, se vai ser bom ou nao pra vc.
sundown Postado 18 de abril de 2003 Autor Postado 18 de abril de 2003 Não contesto o método HIT, pois ele é um método de treinamento como qualquer outro, e sendo assim pode dar certo para alguns mas não para outros.O que eu não entendo é por que ter que dar mais de 7 dias de descanso para o músculo, não há necessidade pra isso.Por que não se pode fazer o Hit dando 4 ou 5 dias de descanso para cada grupo muscular?Agora, partindo-se do pressuposto de que quanto mais o cara toma bola, menos frequente deve ser o treinamento, que é pra dar mais tempo do músculo recuperar,os fisiculturistas que treinam HIT devem ser mais bolados que o Colleman, já que ele treina 2 vezes por semana,conforme mensagem anterior enviada.
Post Destacado
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.