Visitante Postado 17 de outubro de 2002 Postado 17 de outubro de 2002 Alguem jah ouviu falar da BioImpedancia? Eh um metodo preciso? Quais outros metodos existem e quais os que fornecem resultados mais confiavies?
Visitante Postado 19 de outubro de 2002 Postado 19 de outubro de 2002 ninguem responde nessa secao.. cade os moderadores?
Mvrck Postado 19 de outubro de 2002 Postado 19 de outubro de 2002 Bioimpedância não é confiável não ... A melhor e mais garantida é a medida das dobras cutâneas ... ________________________________ CREF 003918-G/PR
Visitante Postado 19 de outubro de 2002 Postado 19 de outubro de 2002 na academia onde treino soh utilizam bioimpedancia.. tu sabe a margem de erro padrao desse metodo ou uma margem de erro media? tem algum lugar que nao seja na academia onde posso fazer esse teste de dobras cutaneas? valeu!
Mvrck Postado 20 de outubro de 2002 Postado 20 de outubro de 2002 Em 2002-10-19 20:06, tryptophan escreveu: na academia onde treino soh utilizam bioimpedancia.. tu sabe a margem de erro padrao desse metodo ou uma margem de erro media? tem algum lugar que nao seja na academia onde posso fazer esse teste de dobras cutaneas? valeu! Existem 2 aparelhos de bio um que vc segura com as mão e o outro tipo uma balança. Um manda a carga elétrica na parte superior do corpo e o outro na inferior (é verdade), e acaba predizendo a outra parte , entendeu ??? Por isso não é confiável, por exemplo os homens tem mais gordura localizada na barriga fazem com o aparelho nos pés, vai dar um erro bem grande, isso é comprovado atravé de pesquisas. Algum professor da sua a cademia deve saber aonde tem , mas geralmente as academias tem as duas opções ________________ CREF 003918-G/PR
Visitante Postado 20 de outubro de 2002 Postado 20 de outubro de 2002 Em 2002-10-20 15:30, Mvrck escreveu: Existem 2 aparelhos de bio um que vc segura com as mão e o outro tipo uma balança. Um manda a carga elétrica na parte superior do corpo e o outro na inferior (é verdade), e acaba predizendo a outra parte , entendeu ??? Por isso não é confiável, por exemplo os homens tem mais gordura localizada na barriga fazem com o aparelho nos pés, vai dar um erro bem grande, isso é comprovado atravé de pesquisas. Algum professor da sua a cademia deve saber aonde tem , mas geralmente as academias tem as duas opções ________________ CREF 003918-G/PR Entendi. O que tem la na academia eh de segurar com as maos. Aparentemente tenho pouquissima gordura nos membros inferiores e isso me deixou mais tranquilo quanto ao resultado, mas mesmo assim vou procurar fazer o outro teste tambem. Valeu ae Mvrck!
MMC Postado 15 de novembro de 2002 Postado 15 de novembro de 2002 a não ser que seja a bioimpedancia com o aparelho q eles colocam um eletrodo no pé e outro na mão, normalmente quem faz é endocrinologista esse é o mais preciso
vitz Postado 1 de dezembro de 2002 Postado 1 de dezembro de 2002 o metodo mais preciso atualmente é um aparelho que utiliza a ressonancia nuclear magnética porem esta fora do nosso poder aquisitivo.
Visitante Postado 15 de janeiro de 2003 Postado 15 de janeiro de 2003 Fiz avaliacao fisica pelos 2 metodos. Os resultados foram bem diferentes. No metodo das dobras foi usado um programa de computador no qual era possivel selecionar dois modos de avaliacao das informacoes: Guedes (85) e Jackson,Pollock (80). Qual diferenca entre os dois? Me disseram que Guedes eh bem mais rigido. Tenho 1.82m - 68.8Kg - 21 anos. _ Bioimpedancia - BodyFat : 6.2% _ Metodo das Dobras ____ Jackson, Pollock (80) - BodyFat : 3,02% ____ Guedes (85) - BodyFat : 9.34% Gostaria que alguem que entenda do assunto me dissesse qual o metodo mais confiavel. Tenho as medidas das dobras tambem.
Post Destacado
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.