GUILSILVA Postado 7 de dezembro de 2007 Postado 7 de dezembro de 2007 rsrsrsrs......você é engraçado! Quer comparar um estudosinho de merda desses feito no Canadá sabe-se lá por quem, com FISIOLOGIA????!!!!!! Eu já disse e repito, deixem-se de estudos feitos na China, no Sudão ou no Canadá....deixem-se de teorias e de treinos mágicos e treinem como homens! Adaptem um treino para vocês e aguardem os resultados aparecerem, pois eles não aparecem da noite para o dia...eles demoram! Você até podia postar 100 estudos diferentes aqui, porque o que conta para mim, é a prática! É o que eu vejo diariamente em outras pessoas e principalmente no meu corpo. O rafael citou como referência um artigo do Paulo Gentil e você chama isso de estudosinho de merda ? ai se pegou pesado né Filipão Acho que você precisa ler primeiro os artigos e estudos do cara, antes de falar tamanha besteira, até pq nosso conhecimento tá bem distante de um cara desse.
Visitante Filipão Postado 7 de dezembro de 2007 Postado 7 de dezembro de 2007 O rafael citou como referência um artigo do Paulo Gentil e você chama isso de estudosinho de merda ? ai se pegou pesado né Filipão Acho que você precisa ler primeiro os artigos e estudos do cara, antes de falar tamanha besteira, até pq nosso conhecimento tá bem distante de um cara desse. Cara, o estudo não é do Paulo Gentil, mas sim de uns "pesquisadores" de uma universidade no Canadá! "Pesquisadores" esses que ninguém sabe que são... E outra, tou farto desses caras que só porque viram um estudosinho novo na net, saem postando como se isso fosse uma maravilha! E tou pegando pesado??? Você só pode estar brincando né? Eu postei o que a FISIOLOGIA diz....e isso é o mais importante....e o cara vem com um estudosinho desses feito sabe-se lá por quem? Ahhhh qual é maluko!!! Sem comentários....
GUILSILVA Postado 7 de dezembro de 2007 Postado 7 de dezembro de 2007 Cara, o estudo não é do Paulo Gentil, mas sim de uns "pesquisadores" de uma universidade no Canadá! "Pesquisadores" esses que ninguém sabe que são... E outra, tou farto desses caras que só porque viram um estudosinho novo na net, saem postando como se isso fosse uma maravilha! E tou pegando pesado??? Você só pode estar brincando né? Eu postei o que a FISIOLOGIA diz....e isso é o mais importante....e o cara vem com um estudosinho desses feito sabe-se lá por quem? Ahhhh qual é maluko!!! Sem comentários.... A única pessoa que deve estar brincando aqui é você, o Paulo Gentil não iria escrever um artigo falando de estudos que fosse porcaria, ele tem conhecimento pra isso e não sai copiando e colando estudos que acham na internet como muitos autores fazem. Sem comentários digo eu, de uma pessoa como você dizer uma coisa dessa.
Visitante Filipão Postado 7 de dezembro de 2007 Postado 7 de dezembro de 2007 Então o Pulo Gentil é que é o sabichão e fisiologia do exercicio não serve pra nada... é isso? rsrsrsrsrsrs
Moderador Locemar Postado 7 de dezembro de 2007 Moderador Postado 7 de dezembro de 2007 Eu postei o que a FISIOLOGIA diz... A fisiologia (do grego physis = natureza e logos = palavra ou estudo) é o ramo da biologia que estuda as múltiplas funções mecânicas, físicas e bioquímicas nos seres vivos. De uma forma mais sintética, a fisiologia estuda o funcionamento do organismo. A fisiologia socorre-se dos conhecimentos proporcionados pela Física para explicar como decorrem essas funções vitais e segundo que princípios físicos. Efectivamente, os conceitos da Biologia são indissociáveis da Física (ainda que aqui se fale de Física num sentido mais lato, incluindo a química). Da mesma forma, a fisiologia é baseada em estudos que chegaram a uma conclusão. Existem pessoas que entendem pouco de fisiologia, e muito de fisiologia e podem escrever muita besteira ou não. Garanto que Paulo Gentil tem conhecimento aprofundado sobre isso, e ele nao escreveria uma besteira para o GEASE para queimar o seu filme. Ainda continuo defendendo a minha idéia de que cadência é importante, mas eu nao treino que nem os hiteiros. Mantenho 2-0-2, muitas vezes indo pra 2-0-3.
GUILSILVA Postado 7 de dezembro de 2007 Postado 7 de dezembro de 2007 Locemar falou tudo , não preciso falar mais nada. Felipão pode ter certeza que Paulo gentil entende muito mais de fisiologia do que você, quer dizer do que todos nós nesse forum e como disse o Locemar , ele não iria queimar seu filme pegando um estudo ridículo e publicando em seu artigo.
Visitante Filipão Postado 7 de dezembro de 2007 Postado 7 de dezembro de 2007 rsrsrsrsrs continuem então com os vossos estudinhos e teorias... A minha opinião está dada e tenho plena consciência que é a mais correta... agora se vocês preferem acreditar em estudinhos feitos por "pesquisadores" de uma universidade no Canadá, em vez de da prática, problema vosso! boa sorte
SH4RK Postado 8 de dezembro de 2007 Postado 8 de dezembro de 2007 nego sem educaçao da pqp.... rafael foi mo gente boa de po o estud oai pra acrescenta mais 1 ponto d vista e o cara vem chingano e depois vem me fala q taca 120 no supino e levanta em 1 seg? ai n ne acho q todo tipo de estudo , msm q seja do pipoquero da esquina so tem a acrescenta.. e se vc n acredita ok issso e sua opniao.. mas n vamos abaxa o nivel aqui n so qp vc n concorda ne
LaNCe Postado 8 de dezembro de 2007 Postado 8 de dezembro de 2007 o cara é de portugal po, dêem um tempo
GUILSILVA Postado 8 de dezembro de 2007 Postado 8 de dezembro de 2007 Eu não roubo nos exercicios, se você reparar em um post meu acima, eu digo que faço o movimento com amplitude, correto, mas rápido. Nem o peso está leve... Coloco 120kg no supino Reto com barra e faço 1-0-2...tento fazer a parte concêntrica o mais rápido possivel e mesmo com muito peso, tenho certeza que não me demora 2 segundos. Lógico que a contração muscular é importante...e não é por fazer 1-0-2 que deixa de haver contração. Não tinha reparado isso. Você coloca 120kg no supino reto e faz a fase concentrica em 1 segundo ? tá bom e meu nome é Dorian Yates.
Post Destacado