Um físico competitivo pode abrir portas, mas não sustenta uma carreira inteira sozinho. Em "FELIPE FRANCO - RUMO AO OLYMPIA?", do Monster Cast, Felipe Franco aparece menos como personagem de bastidor maromba e mais como alguém tentando organizar a própria história em torno de 5 eixos: treino, palco, dinheiro, família e política esportiva.
O ponto forte não é só a ambição de chegar ao Olympia. É a forma como ele liga essa ambição a uma trajetória anterior, marcada por sala de musculação, exposição na internet, patrocínios, erros de agenda, amadurecimento público, formação em educação física e tentativa de usar a política como extensão do legado no esporte.
Do aluno da musculação ao nome que popularizou o fitness
Felipe se coloca como um dos nomes que ajudaram a levar a musculação brasileira para a internet quando ainda não existia o mercado atual de influenciadores fitness. A lembrança central é de um período em que ensinar execução, falar de técnica e mostrar treino com linguagem direta ainda parecia novidade.
Antes de ser produto, o estilo nasceu de uma paixão pela sala de musculação. Ele descreve a própria transformação a partir da educação física, da prática diária e da disposição de ensinar exercício tanto para atleta quanto para aluno iniciante ou pessoa comum que entrava na academia procurando orientação.
O detalhe que ele usa para medir o estranhamento da época é concreto. Entrou numa sala com 60 pessoas treinando, junto com mais 1 profissional, e deu aula para todas ao mesmo tempo. Explicar a execução de uma remada, o músculo envolvido e a fisiologia por trás disso fazia as pessoas acharem que ele era louco. Também tratou a própria sala como laboratório, comparando resposta de alunos ao supino, ao volume alto com intensidade média e ao volume baixo com intensidade alta, para entender qual biotipo respondia a quê.
A formação sustenta esse hábito. Ele entrou na faculdade de educação física aos 17 anos, direto da escola, cursou 4 anos de licenciatura e só teve a disciplina de musculação no último ano, o que o deixou indignado o suficiente para estudar contração muscular por conta própria. Depois somou 2 pós-graduações.
Essa é uma das lições mais fortes da trajetória: autoridade não nasce apenas de shape. Nasce de repetição, presença, estudo e capacidade de transformar o conhecimento em algo que outra pessoa consegue usar.
A primeira fase foi desbravar
Felipe reforça que muita gente que chegou depois não viu o ambiente anterior ao estouro do bodybuilding brasileiro na internet. Ele fala de capas de revista, aparições na televisão, crescimento rápido de audiência e entrada em marcas quando a comunicação fitness ainda era menos profissionalizada. São 6 revistas com ele na capa guardadas em casa, e o estouro levou cerca de 3 anos, tempo em que ele mesmo diz não ter entendido quase nada do que estava acontecendo.
A demora anterior é a parte que costuma sumir da história. Ele levou 6 anos para vencer alguma coisa, e a primeira vitória nem foi no fisiculturismo, foi no fitness. O primeiro canal de musculação também não era dele sozinho, era dividido com um sócio, e cresceu a ponto de virar porta de entrada para outros nomes do meio.
O salto para a categoria de bermuda aparece como parte desse processo. Ao identificar uma categoria nova, mais alinhada ao seu biotipo e ao momento do mercado, ele viu uma oportunidade de competir, comunicar e construir imagem em uma direção diferente do fisiculturismo mais tradicional.
O Arnold Brasil de 2013 surge como marco simbólico. A vitória e a feira fitness fervendo ajudam a explicar por que a carreira de Felipe se tornou uma referência para a geração que aprendeu musculação pela internet, pelas hashtags, pelos treinos filmados e pela estética de lifestyle ligada ao bodybuilding.
O contrato daquela fase mostra o tamanho do mercado na época. Ele venceu esse primeiro Arnold Brasil recebendo cerca de 1.000 reais em suplementos, dentro de um acordo cujo valor de multa girava em torno de 15.000 reais por ano. A virada veio na marca seguinte, com 2.500 reais em dinheiro por mês, número que ele diz lembrar até hoje porque foi a primeira vez que enxergou a possibilidade de ganhar dinheiro sendo atleta.
Olympia como última fronteira simbólica
O Olympia aparece como a peça que ainda falta para fechar a narrativa competitiva. Felipe trata a ida ao palco com ambição explícita, fala da frustração por não ter conseguido ir em anos anteriores por causa do visto e demonstra confiança em resolver esse obstáculo.
O problema do visto tem número e culpa assumida. Ele se classificou 2 anos seguidos, tem 2 medalhas de participação em casa e ficou sem ir porque só corria atrás do visto na véspera de subir, erro que reconhece como próprio. Para 2023 ele antecipou o processo, com a primeira tentativa marcada para o fim de fevereiro e mais 2 chances no Rio de Janeiro, em São Paulo e em Brasília. O calendário de classificatórias que ele desenhou tinha 3 paradas: uma na Bahia em junho, uma no Chile em 21 de maio e uma em Curitiba.
Ele também compara o palco de antes com o de agora. Quando subia, a categoria tinha de 13 a 15 atletas no Olympia, contra a lotação atual que ele considera bagunça.
A disputa não é apresentada apenas como medalha. É uma validação simbólica. Depois de ter sido pioneiro em mídia, vencido campeonatos importantes, criado mercado e acumulado história, o Olympia vira o lugar onde a carreira competitiva poderia receber uma resposta definitiva.
O último lugar no Olympia de 2022 e a campanha que atropelou a preparação
A parte que ele não esconde é a de 2022, quando subiu na classic physique no Mr. Olympia e ficou em último, sem ser chamado para a primeira comparação. A explicação não é desculpa, é agenda. No meio da preparação ele estava em campanha para deputado, e a conta que apresenta é de 11.000 quilômetros rodados em 31 dias, 100 academias visitadas e mais de 10.000 fotos tiradas.
O custo apareceu no treino e na dieta. Havia dias sem treino por cansaço físico e mental de sorrir, palestrar e atender gente o dia inteiro, e dias sem a comida certa. Ele dormia em uma cama diferente por noite, com a esposa grávida de cerca de 1 mês viajando junto em parte do trajeto. Era também a primeira vez que fazia uma rotina de poses de classic, categoria que exigiu aula específica com um treinador de poses. A frase com que resume a experiência é curta: sabia que não ia forçar, mas não esperava ficar em último.
Essa postura explica o tom de provocação quando ele fala de críticas, comparações de altura, top 5 e julgamento internacional. O recado é direto: a motivação não vem só de elogio. Também vem da contestação.
O estopim foi um árbitro do Olympia dizendo que ele não entraria no top 5 e ficaria no top 10. A resposta de Felipe foi propor que o árbitro tatuasse as iniciais dele caso fosse campeão. A provocação virou aposta ao vivo: 10.000 reais de um dos apresentadores, mais 10.000 de um empresário, mais 5.000 de outro convidado e mais 5.000 de um espectador, chegando a algo em torno de 35.000 reais em jogo, com a cláusula de que nada valeria se o visto não saísse.
Ele também relativiza a derrota mais citada contra ele, que foi por 1 ponto de diferença, e lembra que havia vencido Goiânia e se classificado com 4 meses de preparação pela frente até o Olympia.
Política como extensão do esporte
A parte política começa com uma explicação de agenda, mas cresce para uma visão mais ampla. Felipe rejeita a ideia de que entrou na política por salário ou conveniência. O argumento apresentado é que a política pode ser um caminho para dar voz ao esporte, não apenas ao fisiculturismo.
Ele cita a inspiração em Arnold Schwarzenegger e defende que atletas de diferentes modalidades precisam de apoio, reconhecimento e caminhos institucionais. A pauta envolve incentivo à atividade física, atenção à obesidade, apoio a atletas com pouca estrutura e projetos para profissionais de educação física.
O raciocínio é simples: o esporte tem impacto em saúde, juventude, terceira idade e inclusão, mas nem sempre tem representação forte. Se não houver alguém disposto a organizar demanda, projeto e conversa institucional, a reclamação fica solta. O argumento financeiro que ele usa contra a acusação de oportunismo é direto: o salário gira em torno de 30.000 reais, valor que não compensaria para quem já vive de outras fontes.
Os projetos que ele cita são específicos. Um deles leva a educação física para a grade curricular de crianças de 4 a 6 anos, faixa em que hoje ela não existe. Outro é a revitalização de praças com aparelhos de concreto, no modelo de academia de pedra, como primeiro contato para quem nunca treinou. Ele também quer mexer na merenda escolar e discute levar musculação para dentro da escola, no lugar de apenas soltar a bola na aula de educação física. O caminho institucional dele passou por diretor de secretaria de esporte e por suplente de vereador antes da eleição para deputado estadual, com o mandato começando em 15 de março.
Educação física, conselho profissional e capacitação
Uma discussão importante envolve a profissão de educação física. Felipe reconhece a crítica ao baixo valor pago por hora em muitas academias, mas defende que a solução não é liberar qualquer pessoa para dar aula de qualquer jeito.
A preocupação central é capacitação. A ideia de proteger a profissão aparece junto de uma comparação com áreas como medicina, nutrição, engenharia e direito, que possuem instâncias de orientação, exigência e responsabilização.
Há uma tensão real nesse ponto. O mercado paga mal, a formação pode ser desigual e muitos profissionais precisam buscar especialização fora do básico. Ainda assim, a resposta defendida não é abandonar critério. É formar melhor, cobrar melhor e organizar a categoria com mais força.
Os números da reclamação aparecem na conversa. Um espectador escreveu que ninguém vai se especializar em osteoporose, diabetes e hipertensão para dar aula por 12 reais a hora. Felipe concorda com o diagnóstico e responde com a própria trajetória: ganhava 5,50 reais por hora-aula na época dele. O modelo que propõe no lugar dos 4 anos de faculdade é 6 meses de teoria, 6 meses de estágio e cerca de 1 ano e meio de prática, somados a uma especialização de 18 meses, com fiscalização do conselho por cima.
Para mostrar por que o critério importa, ele monta um exemplo em cima de um interlocutor com 10 anos de treino e nenhuma formação: chega uma aluna com diabetes, pressão alta e osteoporose ao mesmo tempo. Saber treinar não resolve aquilo.
Dinheiro, patrocínio e a armadilha do passivo
Felipe fala de dinheiro com um pragmatismo que vale para qualquer atleta. A carreira pode sair de 1.000 reais por mês para valores muito maiores, mas esse salto pode destruir quem não sabe lidar com a nova realidade.
O perigo descrito é associar todo ganho novo a consumo imediato: carro, casa, roupa, luxo e recompensa sem planejamento. A lógica do passivo aparece como alerta. Se o atleta não cria ativos, reserva e direção, pode voltar ao zero depois de uma fase de visibilidade.
Isso também explica a diferença entre viver bem e comprar símbolos para provar sucesso. A recompensa tem lugar, mas não pode tomar o controle da estratégia.
A estrutura atual dá a dimensão do que ele construiu fora do palco: 13 patrocinadores, 5 clínicas que trabalham coleta de sangue, exame de imagem e acompanhamento de alunos, e um contrato de equipamentos de academia que já dura 8 anos. E há um contraponto ao discurso de acúmulo. Quando venceu uma premiação, ele dividiu os 60.000 reais com outros atletas e não postou nada sobre isso, o que só veio à tona porque um dos beneficiados contou ao vivo.
Família e maturidade pública
Outro ponto recorrente é a mudança de postura. Felipe fala de um momento mais calmo, ligado à família, à paternidade, ao cuidado com a esposa e ao amadurecimento trazido pela política.
Isso não significa virar outra pessoa. Significa escolher melhor onde gastar energia. A figura pública que viveu polêmicas, brincadeiras e linguagem mais agressiva passa a tentar organizar uma imagem de pai, empresário, atleta e representante esportivo.
Essa transição é relevante porque mostra que longevidade no meio fitness não depende apenas de continuar grande. Depende de atualizar a própria identidade sem apagar a história que trouxe a audiência até ali.
O lado sensível dos anabolizantes
A história inclui uma admissão aberta de que ele não é natural e um relato sobre o primeiro contato com anabolizantes ainda jovem, em um contexto de pouco dinheiro, pouca informação e risco de produto ruim. Esse trecho precisa ser lido com cautela.
O relato tem data e preço. O primeiro ciclo foi aos 17 anos, sozinho, só com comprimido comprado em farmácia de manipulação por cerca de 150 reais, sem base de testosterona e sem saber que ela era necessária. O aprendizado veio de leitura solta, e o dinheiro definia a escolha: pegava o que fosse mais barato. Na mesma conversa ele descreve o frasco injetável de 30 mL que saía por cerca de 90 reais e que, segundo ele, mal tinha princípio ativo, com o resto sendo água.
O anúncio mais forte da conversa, porém, é sobre o presente. Felipe se apresenta como natural naquele momento e diz, com todas as letras, que em 2023 passaria a usar hormônio pela primeira vez em uma preparação, justamente para tentar o Olympia. Ele antecipa o impacto disso em quem o acompanha e afirma que atualizaria o público ao longo do ano. É também ele quem diz preferir dose baixa, quem lembra que fica 15 dias sem treinar nas férias e quem responde a uma pergunta sobre gramas por semana falando em algo em torno de 2 g como teto de princípio ativo, sempre como relato pessoal.
O ponto editorial responsável não é romantizar uso, nem transformar relato pessoal em orientação. A lição mais útil é outra: decisões hormonais tomadas cedo, sem acompanhamento e com informação incompleta podem carregar riscos importantes. Mesmo quando alguém constrói resultado, isso não torna a escolha segura para o público.
Para leitores comuns, especialmente jovens, o recado deve ser claro. Anabolizantes não são atalho educativo. O uso sem indicação médica e sem acompanhamento pode trazer danos cardiovasculares, hormonais, hepáticos, psiquiátricos e reprodutivos. A experiência de um atleta profissional não deve ser copiada como receita.
Fé, energia e treino como comportamento
Felipe usa a metáfora da bateria do celular para falar de energia diária. A tomada, na visão dele, é Deus. Essa leitura ajuda a entender o modo como ele mistura disciplina, fé e entrega ao objetivo.
Também há uma lembrança marcante sobre falar em público. A primeira palestra foi em Brasília, para 475 pessoas, logo depois de um palestrante de peso deixar o palco. Ele subiu tremendo, pediu desculpas à plateia e só se soltou depois dos 40 primeiros minutos. O medo vinha da escola, onde era zoado quando precisava falar na frente da turma. A conclusão prática é simples: performance também se treina fora do palco.
No fim, musculação vira linguagem para uma ideia maior. Repetição, coragem, preparo e exposição constroem a pessoa junto com o físico.
Chegar 7 dias antes e o episódio dos halteres de 100 kg
A parte operacional da carreira é onde ele é mais específico. A regra é chegar 7 dias antes da competição e não fazer turismo. Ele diz não saber como são as cidades para onde viajou porque a rotina é hotel, academia e evento, e sustenta que os melhores atletas não passeiam na última semana.
O contraexemplo é dele mesmo, no México. Chegou ao hotel do evento e não havia geladeira, micro-ondas nem fogão. A solução foi um cooler com gelo, compra de comida todos os dias para o frango não estragar, um fogão elétrico de 1 boca, uma grelha, os ovos guardados perto do ar-condicionado do quarto e o banheiro transformado em cozinha para cortar os alimentos. Ainda por cima a competição atrasou 5 horas. Ele conta que chegou a chorar de frustração, e transformou aquilo em método: antecipar o erro que ainda não aconteceu, conferindo antes se o hotel tem esteira, se há onde guardar comida e o que precisa ir na mala.
Há também uma correção que ele faz sobre si mesmo. No treino de peitoral que viralizou com halteres de 100 kg, o peso era o mesmo material falso usado por outro criador, e a ideia partiu do roteirista do canal como brincadeira. Felipe assume que topou, que se arrependeu e que ficou triste com o resultado, porque gente que se espelha nele poderia tentar repetir aquilo. A carga real dele naquele exercício estava entre 70 e 80 kg. O raciocínio que ele dá para não perseguir carga máxima é de risco: 8 repetições com 70% da carga máxima entregam o que ele precisa, e uma repetição a 100% pode custar uma lesão. São 31 anos de treino pesado sem lesão grave, e hoje ele convive com uma dor no cotovelo que exige 3 séries de cerca de 20 repetições só para aquecer.
Conclusão
A trajetória de Felipe Franco mostra uma carreira que não cabe apenas na pergunta "vai ao Olympia ou não?". O palco importa, mas ele é parte de uma história maior sobre pioneirismo digital, educação física, política esportiva, dinheiro, família, fé e amadurecimento.
O ensinamento mais útil é que shape chama atenção, mas legado exige estrutura. Quem quer viver do esporte precisa treinar, estudar, comunicar, organizar dinheiro, cuidar da imagem pública e entender que influência sem responsabilidade vira ruído.
FAQ
Qual é o tema central desse perfil de Felipe Franco?
O tema central é a tentativa de conectar a busca pelo Olympia com a trajetória de Felipe no fitness brasileiro, incluindo carreira digital, política, educação física, família e legado no esporte.
Por que o Olympia aparece como uma meta tão importante?
Porque representa uma validação competitiva internacional para uma carreira que já teve pioneirismo na internet, vitórias importantes e grande influência no mercado fitness brasileiro.
Felipe Franco defende a política como carreira separada do esporte?
Não exatamente. A ideia apresentada é usar a política como uma extensão do trabalho no esporte, com foco em atletas, educação física, atividade física e projetos que deem mais voz ao setor.
Qual é a principal lição financeira da trajetória?
A principal lição é que aumento de renda sem planejamento pode virar armadilha. Atletas e influenciadores precisam evitar transformar visibilidade em consumo sem estratégia.
O relato sobre anabolizantes deve ser visto como orientação?
Não. Relatos pessoais de atleta não substituem avaliação médica. O uso de anabolizantes sem indicação e acompanhamento pode trazer riscos sérios e não deve ser copiado como receita.
Felipe Franco era natural quando gravou essa conversa?
Ele se apresenta como natural naquele momento e anuncia que em 2023 usaria hormônio pela primeira vez em uma preparação, para tentar a vaga no Olympia. Separadamente, relata um primeiro ciclo aos 17 anos, feito sozinho, só com comprimido comprado por cerca de 150 reais e sem base de testosterona.
Por que ele ficou em último no Mr. Olympia de 2022?
Pela agenda da campanha eleitoral, que atropelou a preparação. Foram 11.000 quilômetros em 31 dias, 100 academias visitadas e mais de 10.000 fotos, com dias sem treino e sem a dieta correta. Era também a primeira vez que ele fazia uma rotina de poses de classic physique.
O que impediu Felipe Franco de ir ao Olympia nos anos anteriores?
O visto americano. Ele se classificou 2 anos seguidos e não conseguiu embarcar porque só corria atrás do documento na véspera, erro que assume como próprio. Para 2023 antecipou o processo, com a primeira tentativa no fim de fevereiro.
Referências
- MONSTER CAST. FELIPE FRANCO - RUMO AO OLYMPIA?. [S. l.], 9 fev. 2023. Disponível em: https://www.youtube.com/live/uI_Q2R6huf4. Acesso em: 28 jul. 2026.
Comentários Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar