Todas as atividades

Agachamento é um dos exercícios mais mal explicados da musculação. Basta mudar a posição dos pés para aparecer uma promessa diferente: pés juntos para quadríceps, base aberta para glúteos, sumô para adutores, ponta do pé para fora para “pegar outro pedaço” da coxa. No material "Como usar o agachamento do jeito certo", Paulo Gentil usa um estudo clássico de eletromiografia para desmontar boa parte dessa confusão. A questão central não é decorar uma postura mágica. O objetivo é entender o que realmente muda quando os pés ficam juntos, na largura dos ombros ou mais afastados. A partir daí, a escolha fica muito mais simples: usar uma base que permita boa amplitude, equilíbrio, carga adequada e execução segura. As três bases analisadasO estudo usado como ponto de partida avaliou homens treinados no agachamento. Não era um grupo de iniciantes descobrindo o movimento. A força máxima dos participantes chegava a valores muito altos, com cargas próximas de 250 kg em uma repetição máxima no agachamento. Foram comparadas três posições de pés: base estreita: pés próximos, em torno de 75% da largura dos ombros base média: pés aproximadamente na largura dos ombros base ampla: pés mais afastados, em torno de 140% da largura dos ombros Os pesquisadores mediram a atividade de músculos importantes no agachamento: reto femoral, vasto medial, vasto lateral, glúteo máximo, adutor longo e bíceps femoral. Também foram usadas cargas diferentes, o que ajuda a separar o efeito da posição dos pés do efeito da intensidade. Eletromiografia ajuda, mas não resolve tudo sozinhaA eletromiografia mede atividade elétrica muscular. Ela é útil para comparar o mesmo músculo na mesma pessoa, com eletrodos posicionados da mesma forma, enquanto uma variável muda. Nesse caso, a variável principal era a largura da base. Mas ativação muscular não deve ser interpretada como sinônimo automático de hipertrofia. Um músculo mais ativado em determinado teste não significa, sozinho, mais crescimento ao longo de meses. Para hipertrofia, ainda entram carga, amplitude, volume, proximidade da falha, recuperação, técnica e progressão. Mesmo com essa limitação, o estudo é útil porque derruba afirmações muito comuns de academia. Se uma mudança simples na posição dos pés realmente isolasse quadríceps, glúteos ou adutores, a atividade muscular deveria mostrar diferenças consistentes. Pés juntos não isolam quadrícepsUm dos mitos mais repetidos é que agachar com os pés juntos trabalharia mais quadríceps. Algumas versões ainda tentam ser mais específicas, dizendo que a base estreita enfatizaria o vasto medial, aquela região perto do joelho, ou o vasto lateral, a parte externa da coxa. Os dados não sustentam essa promessa. Reto femoral, vasto medial e vasto lateral não apresentaram vantagem clara por causa da base estreita. A carga teve efeito, mas a largura dos pés não transformou o agachamento em um exercício seletivo para partes diferentes do quadríceps. Isso faz sentido pela mecânica do joelho. O joelho funciona principalmente como uma dobradiça no agachamento: flexiona e estende. Quando os pés são aproximados ou afastados, o que muda mais é a rotação e a posição do quadril. O joelho continua fazendo flexão e extensão. Por isso, tentar “desenhar” partes específicas do quadríceps apenas aproximando os pés é uma leitura pobre do exercício. O quadríceps trabalha porque precisa estender o joelho contra a carga. A base dos pés não muda magicamente essa função. Base sumô não vira atalho para glúteosOutro mito forte é que abrir muito os pés no agachamento coloca o glúteo máximo como protagonista absoluto. A base ampla pode mudar sensação, conforto e demanda mecânica no quadril, mas isso não significa que o glúteo seja automaticamente mais ativado em qualquer execução. No estudo de McCaw e Melrose, a largura da base não produziu diferença simples e universal que justifique vender o agachamento aberto como “o agachamento de glúteo”. Estudos biomecânicos mais recentes mostram que bases amplas podem alterar momentos no quadril e exigências de rotação, mas isso ainda não autoriza reduzir a explicação a “abre mais para pegar mais glúteo”. A função principal do glúteo máximo no agachamento é estender o quadril. Seja com os pés mais próximos ou mais afastados, o movimento ainda envolve aproximar e afastar a coxa do tronco durante a descida e a subida. A base muda a orientação do conjunto, mas não troca a natureza principal do movimento. Adutor trabalha no agachamento, mas não pelo motivo que muita gente imaginaTambém é comum ouvir que a base aberta existe para trabalhar adutores. A confusão começa no nome do músculo. Como “adutor” lembra adução, muita gente imagina que ele só trabalha quando a perna aproxima da linha média do corpo. No agachamento, o adutor pode trabalhar bastante, mas não porque a pessoa esteja fazendo uma adução clássica como em uma cadeira adutora. Ele também participa da extensão do quadril e da estabilização. Por isso, exercícios como agachamento e leg press podem estimular adutores mesmo sem parecerem exercícios “de fechar as pernas”. A base mais aberta não criou uma diferença geral capaz de justificar a regra simplista de que sumô é obrigatório para adutor. Algumas análises por fase podem mostrar nuances, especialmente na subida, mas a aplicação prática continua a mesma: o adutor já participa do movimento quando o agachamento é bem executado. Bíceps femoral também não depende da base dos pésO bíceps femoral, parte dos posteriores da coxa, também participa do agachamento. Mas mudar os pés para perto, largura média ou base ampla não transformou o exercício em uma variação específica para posteriores. Essa participação aparece por causa da função dos posteriores como extensores do quadril e por mecanismos biomecânicos em movimentos multiarticulares. O chamado paradoxo de Lombard ajuda a entender como músculos que parecem antagonistas em uma articulação podem cooperar no movimento global. Na prática, o agachamento pode envolver posteriores, mas não deve ser vendido como um exercício principal para isolar bíceps femoral. Se o objetivo for dar prioridade a posteriores de coxa, exercícios como mesa flexora, cadeira flexora, stiff, levantamento terra romeno e variações específicas costumam ser escolhas mais diretas. Então qual base usar?A melhor base é aquela que permite agachar bem. Isso parece simples, mas resolve muita coisa. O agachamento deve combinar conforto, segurança, equilíbrio, amplitude e capacidade de aplicar intensidade. A base muito estreita pode prejudicar equilíbrio e limitar o uso seguro de cargas altas. A base muito aberta pode reduzir amplitude para algumas pessoas, gerar desconforto no quadril ou criar uma posição difícil de controlar. A base média, próxima da largura dos ombros, costuma ser um bom ponto de partida. A partir dela, pequenos ajustes fazem sentido: abrir um pouco mais os pés se o quadril encaixa melhor fechar um pouco se a base ampla limita a descida girar levemente as pontas dos pés para acompanhar a linha dos joelhos evitar extremos que reduzem estabilidade ou criam dor priorizar uma trajetória em que joelho, quadril e tronco trabalhem de forma coordenada O ajuste é individual, mas não precisa virar misticismo. A base escolhida deve deixar o exercício mais forte, mais estável e mais seguro, não apenas mais diferente. Agachar é um padrão naturalAgachamento não é um movimento artificial inventado por academia. Sentar, levantar, pegar algo no chão e usar o banheiro envolvem padrões de agachar. O corpo conhece esse movimento. A musculação apenas coloca carga, controle e progressão sobre ele. Isso não quer dizer que todo mundo precise fazer agachamento livre pesado da mesma forma. Pessoas com limitações de mobilidade, dor, histórico de lesão, medo de carga ou dificuldade técnica podem precisar de variações, progressões e acompanhamento. Mas a ideia de que agachamento “não é para todo mundo” costuma ser exagerada quando se fala do padrão de movimento em si. O exercício precisa ser adaptado para a pessoa. Pode ser agachamento livre, agachamento no smith, goblet squat, box squat, leg press, cadeira extensora como complemento ou outra progressão. O princípio é preservar o padrão com segurança e eficiência. O erro é procurar segredo onde o básico resolveA tentação de complicar o agachamento é enorme. Alguns discursos vendem detalhes como se cada centímetro do pé mudasse completamente o músculo trabalhado. Na maior parte das vezes, o básico bem feito entrega mais resultado do que a busca por variação exótica. Para melhorar o agachamento, faz mais sentido cuidar de pontos concretos: amplitude compatível com controle e mobilidade carga adequada ao nível da pessoa velocidade controlada intervalo suficiente para manter desempenho progressão gradual execução repetível e segura Trocar a base dos pés pode ser útil se melhora conforto ou técnica. Mas trocar para “pegar mais quadríceps”, “isolar glúteo” ou “destruir adutor” costuma ser mais mito do que prescrição inteligente. ConclusãoPés juntos, largura dos ombros e base sumô não transformam o agachamento em três exercícios completamente diferentes para hipertrofia. A posição dos pés pode alterar conforto, equilíbrio, amplitude e algumas demandas biomecânicas, mas não justifica promessas simples de isolamento muscular. Comece por uma base próxima da largura dos ombros. Ajuste pouco para mais ou para menos conforme seu quadril, sua mobilidade, sua estabilidade e sua segurança. O agachamento bom é aquele que permite treinar forte, com controle, amplitude adequada e consistência. FAQAgachamento com pés juntos pega mais quadríceps?Não há boa justificativa para essa regra. A base estreita não aumentou de forma clara a ativação do reto femoral, vasto medial ou vasto lateral. Agachamento sumô pega mais glúteo?A base ampla pode mudar a sensação e a mecânica do quadril, mas não deve ser tratada como atalho obrigatório para glúteos. O glúteo trabalha no agachamento porque participa da extensão do quadril. Base aberta é melhor para adutores?Os adutores já trabalham bastante no agachamento, inclusive por sua função na extensão do quadril e estabilização. A base aberta não deve ser vendida como regra obrigatória para estimular adutores. Qual é a melhor posição dos pés no agachamento?A melhor posição é a que permite boa amplitude, equilíbrio, segurança e aplicação de carga. A largura dos ombros costuma ser um bom ponto de partida, com pequenos ajustes individuais. Posso variar a posição dos pés?Pode, desde que exista motivo. Variar por conforto, mobilidade ou segurança faz sentido. Variar por promessa de isolamento muscular geralmente não é necessário. Agachamento é para todo mundo?O padrão de agachar é natural e aparece em tarefas do dia a dia. O exercício com carga deve ser adaptado ao nível, mobilidade, histórico de dor e objetivo de cada pessoa. ReferênciasGENTIL, Paulo. Como usar o agachamento do jeito certo. [S. l.], 16 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=Pr-ihoRr79A. Acesso em: 18 jul. 2026. MCCAW, Steven T., MELROSE, Donald R. Stance width and bar load effects on leg muscle activity during the parallel squat. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 31, n. 3, p. 428-436, 1999. DOI: 10.1097/00005768-199903000-00012. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10188748/. Acesso em: 18 jul. 2026. ESCAMILLA, Rafael F. et al. A three-dimensional biomechanical analysis of the squat during varying stance widths. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 33, n. 6, p. 984-998, 2001. DOI: 10.1097/00005768-200106000-00019. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11404665/. Acesso em: 18 jul. 2026. LORENZETTI, Silvio et al. How to squat? Effects of various stance widths, foot placement angles and level of experience on knee, hip and trunk motion and loading. BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation, v. 10, art. 14, 2018. DOI: 10.1186/s13102-018-0103-7. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30026952/. Acesso em: 18 jul. 2026. HOPKINS, Jane E., HOPKINS, Claire E., CHIU, Loren Z. F. Greater squat stance width alters three-dimensional hip moment demands. Journal of Biomechanics, v. 177, 112391, 2024. DOI: 10.1016/j.jbiomech.2024.112391. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39486379/. Acesso em: 18 jul. 2026. STRAUB, Rachel K., POWERS, Christopher M. A Biomechanical Review of the Squat Exercise: Implications for Clinical Practice. International Journal of Sports Physical Therapy, v. 19, n. 4, p. 490-501, 2024. DOI: 10.26603/001c.94600. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10987311/. Acesso em: 18 jul. 2026.

A dúvida parece simples, mas aparece o tempo todo na academia: vale mais fazer quatro séries de agachamento ou dividir entre agachamento e leg press? É melhor repetir sempre oito repetições ou misturar séries de seis, oito e dez no mesmo treino? No material "Apenas 1 coisa importa para a hipertrofia (e é muito simples)", Paulo Gentil organiza essa discussão em torno de uma mensagem direta: para ganhar músculo, a variável que mais pesa é produzir um estímulo forte o bastante, normalmente chegando perto da falha. Isso não significa que exercício, carga, repetições e organização do treino sejam irrelevantes. Significa que essas escolhas são caminhos diferentes para tentar resolver o mesmo problema: convencer o corpo de que aquele músculo precisa ficar maior para suportar melhor a tensão imposta no treino. A pergunta real: mudar o treino melhora a hipertrofia?Muita gente troca exercícios, faixas de repetição e métodos porque acredita que o músculo precisa ser confundido. Uma semana faz supino reto, na outra inclinado, depois máquina, depois halteres. Em pernas, troca agachamento por leg press, levantamento terra, afundo e variações infinitas. Às vezes isso ajuda a organizar a rotina. O problema é transformar variação em requisito obrigatório para crescer. A questão central é outra: quando o esforço é alto e o treino é bem controlado, mudar exercício ou mudar repetição produz mais hipertrofia do que manter uma estrutura simples? O estudo usado como base comparou exatamente essa lógica. Os participantes treinaram membros inferiores por 12 semanas, duas vezes por semana, em grupos com combinações diferentes de exercício e intensidade: exercício constante e intensidade constante, usando agachamento com a mesma zona de repetição exercício variado e intensidade constante, alternando agachamento, leg press, levantamento terra e afundo exercício constante e intensidade variada, mantendo agachamento, mas mudando a zona de repetições exercício variado e intensidade variada, misturando tudo O volume aumentava ao longo das semanas. Primeiro eram quatro séries, depois seis, depois nove. Os pesquisadores mediram força e área de secção transversa do quadríceps para avaliar adaptação muscular. Todos cresceram, mas nenhum modelo ganhou em hipertrofiaO resultado prático foi forte: todos os grupos que treinaram ganharam massa muscular em comparação com o controle, mas nenhum modelo foi claramente superior aos outros para hipertrofia total. Em linguagem de academia, repetir o mesmo padrão funcionou, variar exercícios funcionou, variar repetições funcionou e misturar tudo também funcionou. A diferença mais interessante apareceu na força. A variação de exercícios com intensidade constante teve vantagem para ganho de força no agachamento. Isso faz sentido, porque força depende bastante de coordenação, prática e transferência entre tarefas. Mas hipertrofia não seguiu a mesma hierarquia. Para quem treina buscando músculo, a conclusão é prática: não é a troca constante que garante crescimento. O que garante o processo é o músculo receber uma tensão desafiadora com esforço suficiente, volume adequado, recuperação e progressão ao longo do tempo. Treino tensional e metabólico são caminhos diferentesUma parte importante da discussão envolve os dois rótulos populares na musculação: treino tensional e treino metabólico. No treino tensional, a carga é maior e a série costuma ter menos repetições, como quatro a seis. O gatilho principal é a tensão mecânica alta. No treino metabólico, a carga é menor e a série costuma ter mais repetições, como dez a quinze ou mais. O desconforto cresce por acúmulo de metabólitos, tempo sob tensão e fadiga local. Os dois caminhos podem gerar hipertrofia quando a série chega perto do limite. A literatura sobre cargas altas e baixas confirma essa ideia: quando as séries são levadas a esforço alto, a hipertrofia pode ocorrer em uma faixa ampla de cargas, embora cargas mais altas tendam a ser melhores para força máxima. A escolha, então, deve considerar a pessoa e o contexto. Carga alta demais por tempo demais pode incomodar articulações, tendões e estruturas que não se adaptam na mesma velocidade do músculo. Repetições altas demais podem gerar enjoo, dor de cabeça, desconforto pressórico, queda de rendimento ou dificuldade de recuperação em algumas pessoas. O músculo não precisa ser confundidoA ideia de que o músculo precisa ser surpreendido o tempo todo costuma mais atrapalhar do que ajudar. O corpo não cresce porque o exercício mudou. Ele cresce quando o estímulo cria necessidade de adaptação. A analogia do molde ajuda a entender. O treino não redesenha o músculo como se ele fosse massa de modelar. A genética dá a estrutura básica. O treinamento preenche esse molde aumentando proteína contrátil e área de secção transversa. Variações podem mudar ênfases, ângulos, conforto e distribuição de esforço, mas não autorizam a promessa de esculpir qualquer formato desejado. Por isso, variar exercício apenas para tentar criar uma hipertrofia “diferente” costuma ser uma expectativa exagerada. A troca faz sentido quando resolve um problema real, não quando serve como superstição. Quando variar exercício faz sentidoVariação não é inimiga do treino. Ela só precisa ter motivo. Trocar exercício pode ser a melhor escolha quando existe uma razão prática: a máquina está ocupada e você precisa manter o treino andando não há parceiro para ajudar no supino livre pesado uma máquina permite chegar perto da falha com mais segurança naquele dia há dor nas costas e o leg press fica melhor do que o agachamento um exercício irrita cotovelo, ombro, joelho ou lombar o objetivo inclui força em padrões variados, esporte ou habilidade motora Essas são justificativas boas. O problema é variar tanto que a pessoa perde a referência de carga, repetições, técnica e progresso. Se tudo muda o tempo todo, fica difícil saber se o treino melhorou ou se apenas ficou diferente. Progredir exige referênciaUm treino simples facilita medir evolução. Se você faz supino, remada, agachamento, leg press ou cadeira extensora com certa regularidade, consegue comparar carga, repetições, controle e esforço de uma semana para outra. Essa comparação ajuda a decidir quando subir peso, quando manter, quando reduzir e quando trocar estratégia. Quando a rotina muda sem critério, a sensação de novidade pode esconder estagnação. A pessoa sai cansada, suada e dolorida, mas não sabe se está mais forte, mais técnica ou mais próxima da falha do que antes. Para hipertrofia, a progressão não precisa ser sempre aumento de carga. Pode ser mais repetição com a mesma carga, melhor amplitude, melhor controle, menor compensação, mais estabilidade ou uma série mais próxima do limite. O ponto é haver um sinal claro de que o músculo recebeu desafio suficiente. Perto da falha não significa se destruir sempreChegar perto da falha é diferente de transformar toda série em colapso. A falha muscular momentânea acontece quando a pessoa não consegue completar outra repetição com técnica aceitável. Treinar próximo dela significa encerrar a série quando ainda restam poucas repetições possíveis. A evidência científica é mais nuanceada do que o discurso de academia. Meta-análises sugerem que treinar até a falha absoluta não é sempre superior a não falhar, especialmente quando o volume é igualado. Por outro lado, análises mais recentes indicam que, para hipertrofia, terminar as séries mais perto da falha tende a importar mais do que para força. Na prática, isso combina bem com bom senso: séries fáceis demais raramente entregam o estímulo necessário. Séries máximas demais, o tempo todo, podem piorar recuperação, técnica e adesão. O melhor caminho costuma ser treinar com esforço alto, mantendo execução limpa e escolhendo quando realmente vale levar a série ao limite. Como escolher entre máquina, barra e variaçõesA cena clássica da academia resume a dúvida: de um lado, a máquina de supino. Do outro, o banco de supino reto com a barra carregada. Qual é melhor para hipertrofia? A resposta depende do que permite esforço alto com boa técnica. A barra livre pode ser excelente para força, coordenação e progressão. A máquina pode ser excelente para segurança, estabilidade e séries próximas da falha sem depender tanto de ajudante. Halteres podem melhorar ajuste individual e amplitude. Nenhuma opção vence automaticamente. Se o objetivo é hipertrofia, o exercício escolhido precisa permitir: amplitude adequada técnica consistente progressão mensurável boa conexão com o músculo alvo esforço alto sem dor articular relevante segurança para chegar perto do limite Se a barra pesada faz você reduzir amplitude, perder controle e depender de ajuda em todas as séries, talvez a máquina seja melhor naquele bloco. Se a máquina limita sua posição, incomoda o ombro ou não permite carga suficiente, a barra ou os halteres podem ser melhor escolha. O que fazer quando há dor ou desconfortoDor muda a regra do jogo. Se uma carga alta irrita tendão, cotovelo, ombro ou lombar, reduzir a carga e aumentar repetições pode manter o estímulo muscular com menor agressão articular. Foi essa a lógica usada no exemplo de lesão no tríceps: quando a estrutura não tolera carga alta, o caminho metabólico pode ser mais inteligente. O oposto também pode acontecer. Se séries muito longas geram enjoo, dor de cabeça ou desconforto pressórico, aumentar um pouco a carga e reduzir repetições pode ser melhor. A decisão não precisa virar religião. O treino deve se adaptar ao corpo real daquele dia. Quando a dor é persistente, aguda ou limita movimentos básicos, o caminho correto é avaliação profissional. Treino inteligente não é insistir no exercício que machuca só porque ele parece mais “raiz”. Uma regra simples para aplicar amanhãMonte o treino com exercícios que você consegue repetir o bastante para medir evolução. Escolha uma faixa de repetições viável. Execute com boa amplitude. Termine a maior parte das séries com esforço alto, deixando poucas repetições em reserva. Ajuste a carga quando a execução estiver sólida e o alvo de repetições ficar fácil demais. Depois, use variações como ferramentas. Troque quando houver motivo: logística, segurança, dor, preferência, equipamento disponível, necessidade de estabilidade ou foco em outro padrão. Não troque só porque alguém disse que o músculo “acostuma” e para de crescer. ConclusãoPara hipertrofia, a pergunta mais importante não é se você variou exercício, misturou repetições ou usou máquina em vez de barra. A pergunta é se o músculo recebeu um estímulo forte o bastante, perto do limite, com técnica aceitável e progressão possível. Treino tensional pode funcionar. Treino metabólico também. Repetir a estrutura pode funcionar. Variar também pode. O erro é procurar sofisticação antes de garantir o básico: esforço real, consistência, recuperação e controle do progresso. FAQPreciso variar exercícios para hipertrofia?Não obrigatoriamente. Variar pode ajudar por logística, conforto, segurança ou objetivos específicos, mas não é requisito para ganhar massa muscular quando o treino é bem feito. É melhor treinar com poucas ou muitas repetições?As duas estratégias podem funcionar. Cargas altas tendem a favorecer força máxima. Para hipertrofia, faixas diferentes de repetições podem gerar bons resultados quando a série chega perto da falha. Treinar até a falha é obrigatório?Não precisa falhar em toda série. O mais importante é que a série não seja fácil demais. Para hipertrofia, terminar perto da falha costuma ser uma boa referência prática. Máquina de supino é pior do que supino livre?Não. A máquina pode ser melhor quando permite treinar pesado com segurança e estabilidade. O supino livre pode ser melhor para força, coordenação e progressão. A escolha depende do objetivo e da execução. Mudar repetições dentro do mesmo treino melhora o resultado?Pode ser uma estratégia válida, mas não parece indispensável para hipertrofia. A comparação experimental encontrou ganhos musculares semelhantes entre modelos com repetições constantes e modelos com repetições variadas. Quando devo trocar um exercício?Troque quando houver motivo concreto: dor, equipamento ocupado, falta de segurança, limitação técnica, necessidade de variar estímulo ou preferência que melhore adesão. Trocar por superstição geralmente só dificulta medir progresso. ReferênciasGENTIL, Paulo. Apenas 1 coisa importa para a hipertrofia (e é muito simples). [S. l.], 9 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=GkIC-lDnnbo. Acesso em: 17 jul. 2026. FONSECA, Rodrigo M. et al. Changes in exercises are more effective than in loading schemes to improve muscle strength. Journal of Strength and Conditioning Research, v. 28, n. 11, p. 3085-3092, 2014. DOI: 10.1519/JSC.0000000000000539. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24832974/. Acesso em: 17 jul. 2026. SCHOENFELD, Brad J. et al. Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research, v. 31, n. 12, p. 3508-3523, 2017. DOI: 10.1519/JSC.0000000000002200. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28834797/. Acesso em: 17 jul. 2026. REFALO, Martin C. et al. Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-analysis. Sports Medicine, v. 53, p. 649-665, 2023. DOI: 10.1007/s40279-022-01784-y. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36334240/. Acesso em: 17 jul. 2026. ROBINSON, Zac P. et al. Exploring the Dose-Response Relationship Between Estimated Resistance Training Proximity to Failure, Strength Gain, and Muscle Hypertrophy: A Series of Meta-Regressions. Sports Medicine, v. 54, n. 9, p. 2209-2231, 2024. DOI: 10.1007/s40279-024-02069-2. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38970765/. Acesso em: 17 jul. 2026.