Postado 8 de maio de 200916 anos Testei a vp2 (modelo novo) sabor citrus splash e a VPX zero carb sabor chocolate. Ambas isoladas e de alta qualidade. Em 1992, a AST lançou a primeira proteína de soro no mundo da nutrição esportiva. Com toda essa tecnologia e experiência, com certeza eh fato determinante para sua superioridade em relação à VPX zero carb. Misturei cada uma com àgua e em um copo, mexendo com uma colher. A VP2 ganha de 10 a 0 da VPX zero carb nesse aspecto. Enquanto q a VP2 se mistura praticamente no ato, a Zero Carb gruda na colher, havendo certa dificuldade para a mescla. O gosto da VP2 é superior à Zero carb, mesmo não tendo comparado chocolate com chocolate, já havia lido alguns outros relatos e posso acreditar nisso como corolário de suas outras qualidades. O gosto da VP2, na minha opinião, também é melhor q o da Nectar Syntrax (nesse caso experimentei sabores equivalentes). A VP2 tem uma absorvição mais rápida no organismo, fazendo com q o investimento nesta proteína seja mais proporcional aos ganhos. Por fim, o mais importante: nada se compara aos ganhos que você terá com a VP2. Com certeza, é a melhor proteína do mercado, vindo em segundo lugar a VPX Zero Carb e em terceiro a Nectar Syntrax. Na minha opinião, mesmo que a optimum tenha um ótimo custo benefício, a VP2 é um investimento superior. Da optimum, a única coisa inigualável é a caseína, desde que misturada com leite. Mesmo não sendo nem um pouco minucioso nos aspectos de cada proteína, espero ter ajudado em algo. Abraços.
Postado 8 de maio de 200916 anos ABSORVIÇÃO ?????????????????? Desculpa, mas seu texto tava parecendo até anúncio publicitário de bonito e de repente uma dessa, não guentei, socorre o português!! Não curtiu a Syntrax?? Ouvi que como proteina time-release ela é mto boa e tem um sabor ótimo.
Postado 9 de maio de 200916 anos Autor Olá, amigo. Primeiramente: "absorção", "absorvição" (incluída no VOLP da academia brasileira de letras) ou "absorvimento". É um substantivo feminino. Por favor, não enterre o português fazendo críticas sem ter tal conhecimento. Gostei da syntrax, é ótima. No entanto, minha conclusão é que a VP2 realmente teve um benefício maior no meu organismo. Achei mais interessante pelos ganhos e pelo fato de não ter colesterol. Abraços!
Postado 9 de maio de 200916 anos Autor Mais uma coisa. A Syntrax a que me refiro é a Nectar. Não é time-release. É whey isolada. Tem outra syntrax que parece que é time-release. Abraços.
Postado 9 de maio de 200916 anos Eu sei que a palavra absorvição está catalogada em alguns poucos e antigos dicionários da Língua Portuguesa, só acho que ela é um mero resquício da linguagem rebuscada à qual não estamos acostumados a usar. É como falar intoxicado sem o "ks" e com "ch", tá certo, mas é horrível de ouvir. E se em vez de usar ABSORVIÇÃO num texto você pode usar ABSORÇÂO que é um termo muito mais coloquial e atual, pra que usar um que ninguém mais usa e que tem uma pronúncia tão feia? Quanto à Syntrax eu li no fórum da BB que o pessoal não gosta muito, mas tb já ouvi dizer q o sabor é mto bom, o pode compensar o investimento. Abraço
Postado 9 de maio de 200916 anos Autor Amigo, "absorvição" dificilmente é encontrada em dicionários comuns justamente pelo fato de ter sido catalogada por último. Com todo respeito, você está desatualizado.
Postado 9 de maio de 200916 anos Autor Não vamos discutir português num forum de fisiculturismo, certo? hehe Abraços.
Postado 12 de maio de 200916 anos eu acho incrivel como algumas pessoas conseguem perceber claramente assim TANTA DIFERENCA de uma whey pra outra.... ainda mais em duas tao tao tops como vp2 e zerocarb. O.o perceber diferenca entre uma integralmedica e uma optimum, ate q va lah...rs
Postado 12 de maio de 200916 anos Estão somente protegendo seus ponto de vista. Não troco minha dymatize por optimum, sei q não vai dar mta diferença e o preço é bem mais em conta.
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.