Qual é o limite feminino de hipertofia naturalmente?

[Visitante FitCoupleHim]

Em 22/06/2018 em 15:33, Shinogu Sensui disse:

Não consegui ver a foto dela, mas 20 anos de treinamento sério não são quatro ou cinco, né rs. Como mencionaram aí no tópico, ela fazia supino com 60kg se não me engano, isso em 20 anos. 

 

 

Veja a foto do perfil da @Beta1978 ... É ela antes de hormonizar.

[Shinogu Sensui]

1 hora atrás, FitCoupleHim disse:

Veja a foto do perfil da @Beta1978 ... É ela antes de hormonizar.

Pelo pouco que dá pra ver dos superiores não consegui enxergar definição ou volume

Me parece o tipo que foca mais em abdomem e membros inferiores, diferente das postadas no tópico que se destacam pelos braços e costas

[Visitante FitCoupleHim]

34 minutos atrás, Shinogu Sensui disse:

Pelo pouco que dá pra ver dos superiores não consegui enxergar definição ou volume

Me parece o tipo que foca mais em abdomem e membros inferiores, diferente das postadas no tópico que se destacam pelos braços e costas

Eu vi outras fotos. Ela tem superiores bem desenvolvidos, costas largas e definidas. Obviamente, o shape estava um pouco (mas beeeem pouco) embaçado em razão da ausência de EAs. Hoje ela está bem sequinha, com pele fina e vascularização aparente.

Mas mesmo antes dos EAs, era perfeitamente possível ver a musculatura dorsal, por exemplo, assim como é possível ver a abdominal na foto.

[Shinogu Sensui]

4 minutos atrás, FitCoupleHim disse:

Eu vi outras fotos. Ela tem superiores bem desenvolvidos, costas largas e definidas. Obviamente, o shape estava um pouco (mas beeeem pouco) embaçado em razão da ausência de EAs. Hoje ela está bem sequinha, com pele fina e vascularização aparente.

Mas mesmo antes dos EAs, era perfeitamente possível ver a musculatura dorsal, por exemplo, assim como é possível ver a abdominal na foto.

Era do nível de volume dessa Takia postada acima? Por aquela foto é difícil  mas me pareceu bem comum os superiores dela, deve ser só impressão

PS: O que seria "embaçado"?

[Visitante FitCoupleHim]

8 horas atrás, Shinogu Sensui disse:

Era do nível de volume dessa Takia postada acima? Por aquela foto é difícil  mas me pareceu bem comum os superiores dela, deve ser só impressão

PS: O que seria "embaçado"

Nao é possível comparar, pois são fotos diferentes em distâncias, posições e luz diferentes, mas eu acredito que era mais definido e com mais volume.

Embaçado = não muito claro, não totalmente definido.

No caso dela, era possível ver as divisões musculares, mas a pele não estava tão fina. Havia um pouco de BF. O da Takia é um shape "embaçado" (levando em conta o shape de competidoras). 

[Shinogu Sensui]

5 horas atrás, FitCoupleHim disse:

Nao é possível comparar, pois são fotos diferentes em distâncias, posições e luz diferentes, mas eu acredito que era mais definido e com mais volume.

Embaçado = não muito claro, não totalmente definido.

No caso dela, era possível ver as divisões musculares, mas a pele não estava tão fina. Havia um pouco de BF. O da Takia é um shape "embaçado" (levando em conta o shape de competidoras). 

Então essa Beta devia ser bruta mesmo porque já acho a Takia bem grande pros padrões "normais" de marombeiras, embora ela ainda seja muito feminina

Vale  lembrar que pelo que comentaram aqui a Beta tem uns 20 anos de desenvolvimento, enquanto a Takia pouco mais de 3.  Por isso muito me impressiona a genética dela

E tomara que ela não "desembace" nunca haha 

 

 

Pra mim isso é  com as mulheres fortes da antiguidade  olhavam,  se fosse mais alta seria chamada de amazona

[fisiculturismo]

Em 22/06/2018 em 15:20, Foston disse:

sinceramente não entendi seu fetiche de descobrir se estas inexpressivas anônimas usam ou não esteroides.

Já gravamos um vídeo sobre o fisiculturismo masculino natural. Estamos devendo um vídeo sobre o fisiculturismo feminino natural!