Frango ou whey: qual dos dois vale mais para quem treina? Comece pela conta que todo mundo faz. Um scoop de 30 g de whey concentrado traz de 21 a 24 g de proteína, o mesmo que 100 a 110 g de peito de frango cru, ou 65 a 75 g de peito já grelhado.
Igualar a proteína é só o começo da comparação. Em "FRANGO ou WHEY PROTEIN: Qual é MELHOR?", do canal Olá, Ciência!, o apresentador Lucas Zanandrez põe os dois frente a frente em sete quesitos, de calorias a preço. O frango vence por 5 a 3. O whey continua útil, mas como complemento da comida, e não como substituto.
30 g de whey equivalem a quanto de frango?
A conta depende de duas coisas: quanta proteína o seu whey tem de verdade e se o frango é pesado cru ou pronto. Um bom whey concentrado tem de 70% a 80% de proteína, então a dose de 30 g entrega de 21 a 24 g. O peito de frango sem pele tem 21,5 g de proteína em 100 g cru e 32 g em 100 g grelhado, pela tabela brasileira de composição de alimentos (TACO).
O frango grelhado parece ter mais proteína porque perde água no fogo. Os 100 g de peito cru viram uns 67 g na frigideira, com a mesma proteína concentrada num pedaço menor. Por isso, a conta só fecha se você souber se a balança pesou o frango antes ou depois de cozinhar.
| Alimento | Para igualar um whey de 70% (21 g de proteína) | Para igualar um whey de 80% (24 g de proteína) |
|---|---|---|
| Peito de frango sem pele cru | 98 g | 112 g |
| Peito de frango sem pele grelhado ou cozido | 66 g | 75 g |
| Ovo inteiro cozido (ovo grande) | 3 ovos | 3 a 4 ovos |
| Clara de ovo cozida (ovo grande) | 5 claras | 5 a 6 claras |
| Acém sem gordura cozido | 77 g | 88 g |
A tabela usa os valores da TACO para frango, ovo e carne, e o peso padrão do ovo grande (50 g o ovo inteiro, 33 g a clara). Para outras doses, vale uma regra simples: cada 10 g de whey com 80% de proteína equivalem a cerca de 37 g de peito cru ou 25 g de peito grelhado. Um whey isolado, com 27 g de proteína em 30 g, pede uns 125 g de peito cru ou 85 g grelhado. Para trocar qualquer alimento por outro com os números do seu produto, use a calculadora de equivalência de macros.
Nas calorias, os dois empatam. A dose de 30 g de whey tem cerca de 110 a 120 kcal, praticamente o mesmo que 100 g de peito de frango cru (119 kcal) ou 75 g grelhado. No bolso, a diferença aparece: nos preços do início de 2025, um scoop custava uns R$ 3,60, e 100 g de peito cru, uns R$ 1,60.
Peito de frango: proteína barata e pouca gordura
O peito de frango é presença fixa no prato de quem treina e de quem não treina, e o preço explica boa parte disso. Com o poder de compra em queda, a carne bovina pesou mais no orçamento, e o quilo do peito pode sair de três a cinco vezes mais barato que cortes como filé-mignon e contrafilé.
Em proteína, ele está no nível das carnes magras. São 21,5 g em 100 g de peito cru pela TACO (a tabela americana dá 22,5 g), contra 20,8 g do acém sem gordura cru e cerca de 13 g em dois ovos.
A grande vantagem está na gordura. Na TACO, 100 g de peito sem pele cru têm 3 g de gordura, sendo 1,1 g saturada. O acém sem gordura tem o dobro (6,1 g), e o contrafilé com gordura chega a 12,8 g, com 5,6 g de saturada. A diferença para a carne vermelha depende do corte, mas o peito sempre fica entre as opções mais magras.
Comer menos gordura saturada baixa o colesterol no sangue. Numa revisão Cochrane de 2020, com cerca de 57 mil pessoas, quem cortou gordura saturada por pelo menos dois anos teve 17% menos problemas cardiovasculares somados, mas a mortalidade ficou praticamente igual.
Peito, não coxa com pele
Essa vantagem vale para o peito sem pele. A coxa com pele assada tem 10,4 g de gordura em 100 g, e a sobrecoxa com pele assada, 15,2 g, o mesmo que o contrafilé com gordura grelhado (15,5 g), e frita fica ainda pior. O melhor é preparar o frango sem pele, grelhado ou no forno, sem óleo, em vez de frito.
O cozimento também ajuda a digestão. O calor muda a estrutura das proteínas e facilita a quebra em partes menores, que o corpo aproveita. Num estudo com cinco pacientes, feito com ovo, o intestino aproveitou 91% da proteína do ovo cozido e só 51% da do ovo cru.
Por que o frango sacia
Comer pedaços de frango enche o estômago, e a proteína aumenta os hormônios que deixam o esvaziamento do estômago mais lento. A comida fica mais tempo sendo digerida antes de seguir para o intestino, e o corpo tem tempo de liberar mais sinais de saciedade. Isso ajuda quem quer controlar o peso.
O efeito é real e modesto. Uma revisão de 2015 sobre proteína e emagrecimento confirmou mais sensação de saciedade e mais hormônios de saciedade depois de refeições ricas em proteína, mas as pessoas comeram a mesma quantidade na refeição seguinte. A proteína ajuda a segurar a fome. As calorias do dia continuam dependendo do resto do cardápio.
Junto com uma boa fonte de carboidrato, como arroz ou batata, o peito de frango vira uma refeição que dá saciedade e energia antes ou depois do treino. Para montar o prato com mais proteína sem passar fome, veja como usar a proteína para ter saciedade.
Frango tem hormônio?
Não. A ideia de que o frango recebe hormônio do crescimento, e de que a gente acabaria comendo essa substância, é um dos maiores mitos sobre a carne de frango. No Brasil, a Instrução Normativa nº 17, de 2004, do Ministério da Agricultura proíbe dar às aves, por qualquer meio, na ração ou na produção, substâncias com efeito androgênico, estrogênico, gestagênico ou tireostático, além dos beta-agonistas, para fazer o animal crescer mais rápido.
Os frangos de hoje são maiores por dois motivos: a seleção dos animais maiores para reprodução e rações mais nutritivas. Um estudo canadense criou, com a mesma ração moderna, linhagens de frango de 1957, de 1978 e uma comercial de 2005. Da linhagem de 1957 para a de 2005, o crescimento aumentou mais de 400%, e o rendimento do peito subiu cerca de 80%, tudo por seleção genética.
Também há a conta do produtor. Comprar e aplicar injeções de hormônio em cada ave tende a custar mais que o próprio frango, o que tiraria o sentido comercial da prática.
O que é whey protein e por que ele não é "bomba"
Whey quer dizer soro do leite em inglês, e protein quer dizer proteína. É a proteína do leite de vaca que sobra da fabricação do queijo. Numa das etapas, a coalhada é separada do soro e vira queijo. O soro líquido ia para a alimentação de animais ou era descartado, até a indústria perceber que aquela sobra rica em proteína podia virar um produto que vale mais que o próprio queijo.
O whey virou febre entre quem treina, e daí nasceu a fama de que ele seria "bomba". Bomba é o nome popular dos anabolizantes, remédios derivados principalmente da testosterona, o hormônio que faz o músculo crescer, e que trazem riscos sérios. O whey é outra coisa: proteína purificada do leite, sem hormônio na composição.
Whey concentrado, isolado ou hidrolisado: qual escolher
Concentrado
O nome vem do processo de fabricação, que apenas concentra as proteínas do soro. Os bons produtos ficam entre 70% e 80% de proteína, e o resto é gordura do próprio leite e carboidrato, principalmente lactose. Por isso a dose de 30 g traz de 21 a 24 g de proteína.
Atenção ao rótulo. Para melhorar o sabor e tirar o gosto de cimento, muitas marcas acrescentam carboidrato e gordura, e a proteína cai. Compare sempre a proteína em 100 g de produto, e não na dose que o fabricante escolheu. Já houve produto com só 30 g de proteína em 100 g, e o resto era carboidrato e gordura. Para ler rótulo e laudo antes de comprar, veja o que preço, rótulo e laudo revelam sobre o whey.
Isolado
O whey isolado tem 90% de proteína ou mais. Ele passa por uma filtragem mais eficiente, que tira a gordura e quase toda a lactose, e fica com cerca de 0,5% de cada uma. O problema é o preço: dependendo da marca, custa quase o dobro do concentrado. Para quem não é atleta de alto rendimento, pagar esse valor a mais por uns 10 pontos percentuais a mais de proteína (de 80% para 90%) não compensa.
O isolado faz sentido para quem tem intolerância grave à lactose. Um concentrado de boa qualidade já tem pouca lactose comparado ao leite, mas ela ainda pode causar problema intestinal em quem tem intolerância forte. Num concentrado de 80%, tudo o que não é proteína soma uns 6 g por dose, incluindo gordura e lactose, então a lactose fica abaixo disso. Uma revisão de 36 ensaios mostrou que a maioria dos intolerantes tolera de 12 a 15 g de lactose de uma vez, mais ou menos o que tem um copo de leite. Concentrado com pouca proteína costuma ter mais lactose, porque o resto do pó é justamente carboidrato.
Hidrolisado
No whey hidrolisado, a proteína já vem quebrada em pedaços menores, como se estivesse pré-digerida. Esses pedaços são principalmente cadeias de dois ou três aminoácidos (os peptídeos), e não aminoácidos soltos. A digestão fica mais fácil e os aminoácidos chegam mais rápido ao sangue.
Isso tende a ter valor em situações específicas. O exemplo típico é o atleta de alto rendimento que acorda e precisa estar treinando 15 minutos depois. O hidrolisado também aparece na dieta de quem fez cirurgia bariátrica, que perdeu parte do estômago, órgão importante na digestão da proteína. Nesses casos pode valer pagar R$ 300 ou mais por um pote de 1 kg, valor do início de 2025.
Para a pessoa comum que quer ganhar massa muscular na academia, o concentrado resolve. Ele atende bem e custa bem menos que as outras versões.
Frango ou whey: o placar em sete quesitos
| Quesito | Peito de frango | Whey concentrado | Ponto |
|---|---|---|---|
| Concentração de proteína | 21,5 g em 100 g cru | 70 a 80 g em 100 g | Whey |
| Praticidade | Precisa cozinhar | Pó com água, pronto na hora | Whey |
| Calorias | Cerca de 120 kcal em 100 g cru | Cerca de 110 a 120 kcal em 30 g | Empate |
| Variedade de nutrientes | Vitaminas B3, B5 e B6, fósforo e selênio | Cálcio, pouca variedade | Frango |
| Saciedade | Comida sólida, exige mastigação | Bebida, tomada em segundos | Frango |
| Processamento | Minimamente processado | Ultraprocessado pelos ingredientes | Frango |
| Preço da proteína | Cerca de R$ 7 por 100 g de proteína | De R$ 15 a R$ 17 por 100 g de proteína | Frango |
O whey sai na frente em concentração de proteína e em praticidade. Ninguém consegue proteína mais rápido do que tomando um copo de whey.
Em nutrientes, o frango leva. Ele é comida de verdade, com vitaminas do complexo B (B3, B5 e B6), fósforo, selênio e outros minerais. O whey tem um trunfo: 30 g dão cerca de 15% do cálcio que um adulto precisa por dia, e o frango quase não tem cálcio. No conjunto, a composição do whey é bem menos variada.
Na saciedade, o frango também ganha. Os dois são ricos em proteína, mas o frango é sólido. Comida sólida exige mastigação, você come mais devagar e o cérebro tem tempo de registrar que comeu. O whey é misturado num líquido e tomado de uma vez. A diferença entre comer e beber aparece em estudo: na Universidade Purdue, 40 adultos receberam a mesma fruta em três formas, com as mesmas calorias, e a maçã inteira tirou mais a fome que o purê e o suco. No total de calorias do dia, as três formas acabaram empatadas, então o efeito ajuda, mas tem limite. Para quem quer controlar calorias e perder peso sem passar fome, o frango leva vantagem.
No processamento, o peito de frango é um alimento minimamente processado: foi limpo, embalado e resfriado, sem conservante nem mudança na composição. O whey, tecnicamente, é um suplemento alimentar na regra da Anvisa, e não entra na classificação tradicional de processamento de alimentos. Se entrasse, pelos ingredientes, seria no mínimo processado: o soro de leite concentrado é uma versão modificada do leite, e o produto leva emulsificante (a lecitina de soja) para melhorar a textura. As versões com sabor ainda levam aromatizantes e adoçantes artificiais, e com eles seriam ultraprocessadas. A classificação NOVA, a mesma do Guia Alimentar brasileiro, inclusive lista a proteína do soro entre os ingredientes típicos dos ultraprocessados. A discussão completa está em whey protein é alimento ou ultraprocessado.
O último quesito é o preço, e a conta no papel favorece o frango. No início de 2025, o quilo do peito de frango custava em torno de R$ 16 e trazia de 215 a 225 g de proteína, conforme a tabela. O quilo do whey concentrado saía por volta de R$ 120, umas 7,5 vezes mais caro, com só três vezes e pouco a mais de proteína. Por grama de proteína, o whey custa o dobro ou mais. O que você paga a mais é a praticidade de não cozinhar. Os preços do whey ainda subiram depois disso, como mostra a matéria sobre a alta da matéria-prima do whey.
Na soma, o frango leva quatro quesitos e o whey, dois. Com o empate das calorias valendo um ponto para cada lado, o placar fecha em 5 a 3 para o frango.
Quando o whey faz sentido
O whey tem seu lugar pela praticidade e pela concentração de proteína. Ele serve como complemento da dieta, principalmente para quem quer ganhar massa muscular e tem dificuldade de bater a proteína do dia só com comida. Ele não serve como substituto dos alimentos.
Para o músculo, o que conta é o total de proteína do dia, venha do frango ou do pó. Uma meta-análise de 2018, com 49 estudos e 1.863 pessoas que faziam musculação, mostrou que suplementar proteína aumentou o ganho de massa magra em cerca de 0,3 kg e a força em cerca de 2,5 kg na carga máxima. Acima de 1,6 g de proteína por quilo de peso por dia, o ganho parou de crescer. Quem já chega a esse total com comida ganha pouco ou nada com o whey. Para saber a sua meta, use a calculadora de proteína diária.
Conclusão
O peito de frango vence o whey por 5 a 3: ganha em nutrientes, saciedade, processamento e preço, e empata nas calorias. O whey leva em concentração de proteína e praticidade. Na proteína, um scoop de 30 g de concentrado vale de 100 a 110 g de peito cru.
O whey pode ser usado quando a praticidade pesa, como complemento da dieta de quem quer ganhar massa, sem tomar o lugar da comida. O que decide é o equilíbrio da alimentação como um todo, e o nutricionista ajuda a acertar a dose de cada um no seu cardápio.
FAQ
30 g de whey equivalem a quanto de frango?
De 100 a 110 g de peito cru, ou de 65 a 75 g de peito grelhado. A faixa vale para um whey concentrado com 70% a 80% de proteína, de 21 a 24 g por dose. Frango desfiado já cozido segue a conta do grelhado.
O que tem mais proteína, frango ou whey?
O whey, por peso. Em 100 g, o whey concentrado tem de 70 a 80 g de proteína, contra 21,5 g do peito de frango cru e 32 g do grelhado. Numa porção comum, porém, os dois empatam: 30 g de whey e 100 g de peito cru dão a mesma proteína.
Quanto de whey equivale a 100 g de frango?
Depende de como o frango foi pesado. Para 100 g de peito cru (21,5 g de proteína), são cerca de 27 g de whey com 80% de proteína. Para 100 g de peito grelhado (32 g de proteína), são cerca de 40 g de whey.
Um scoop de 30 g de whey equivale a quantos ovos?
A 3 ou 4 ovos inteiros cozidos. Um ovo grande tem cerca de 6,5 g de proteína, e um scoop de whey concentrado tem de 21 a 24 g. Dois scoops equivalem a uns 7 ovos, e meio scoop, a uns 2 ovos.
30 g de whey equivalem a quantas claras?
A 5 ou 6 claras de ovo grande. Cada clara cozida tem cerca de 4,4 g de proteína, então são necessárias de 5 a 6 para chegar aos 21 a 24 g de um scoop.
30 g de whey equivalem a quanto de carne?
Depende do corte. Com acém sem gordura cozido, que tem 27,3 g de proteína em 100 g pela TACO, são de 77 a 88 g. Com contrafilé sem gordura grelhado, que tem 35,9 g, bastam de 60 a 67 g.
30 g de whey têm quantas calorias?
Entre 110 e 120 kcal num concentrado comum. Produtos com carboidrato e gordura adicionados entregam mais calorias para a mesma proteína, então vale olhar a tabela nutricional do pote.
Um scoop de whey tem quantas gramas?
Depende do fabricante, que define o tamanho do dosador. As contas acima usam a dose de 30 g, a mais comum nas comparações. Confira a porção no rótulo e, na dúvida, pese o scoop uma vez numa balança de cozinha.
O que é mais barato, frango ou whey?
O frango, com folga. Com o quilo do peito a R$ 16 e o do whey a R$ 120, valores do início de 2025, cada 100 g de proteína custavam uns R$ 7 no frango e de R$ 15 a R$ 17 no pó.
É melhor comer frango ou tomar whey?
Comer frango, na maior parte das refeições. Ele sacia mais, traz mais nutrientes e custa menos pela mesma proteína. O whey entra como complemento quando falta tempo ou quando a proteína do dia ficaria abaixo da meta só com comida.
Referências
- BRASIL. AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Resolução da Diretoria Colegiada - RDC nº 243, de 26 de julho de 2018. Ministério da Saúde, Saúde Legis. Brasília, 27 jul. 2018. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2018/rdc0243_26_07_2018.pdf. Acesso em: 6 out. 2026.
- BRASIL. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA. Proibições de aditivos na alimentação animal. Ministério da Agricultura e Pecuária. Brasília, [s.d.]. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos-pecuarios/resistencia-aos-antimicrobianos/legislacao/proibicoes-de-aditivos-na-alimentacao-animal. Acesso em: 6 out. 2026.
- EVENEPOEL, P. et al. Digestibility of cooked and raw egg protein in humans as assessed by stable isotope techniques. Journal of Nutrition, [S. l.], v. 128, n. 10, p. 1716-1722, out. 1998. DOI: 10.1093/jn/128.10.1716. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9772141/. Acesso em: 6 out. 2026.
- HOFFMAN, Jay R.; FALVO, Michael J. Protein – Which is Best?. Journal of Sports Science & Medicine, [S. l.], v. 3, n. 3, p. 118-130, set. 2004. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3905294/. Acesso em: 6 out. 2026.
- HOOPER, L. et al. Reduction in saturated fat intake for cardiovascular disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, [S. l.], v. 8, n. 8, art. CD011737, ago. 2020. DOI: 10.1002/14651858.CD011737.pub3. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32827219/. Acesso em: 6 out. 2026.
- LEIDY, H. J. et al. The role of protein in weight loss and maintenance. American Journal of Clinical Nutrition, [S. l.], v. 101, n. 6, p. 1320S-1329S, jun. 2015. DOI: 10.3945/ajcn.114.084038. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25926512/. Acesso em: 6 out. 2026.
- MANNINEN, A. H. Protein hydrolysates in sports nutrition. Nutrition & Metabolism, [S. l.], v. 6, art. 38, set. 2009. DOI: 10.1186/1743-7075-6-38. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19785737/. Acesso em: 6 out. 2026.
- MATTES, R. D.; CAMPBELL, W. W. Effects of food form and timing of ingestion on appetite and energy intake in lean young adults and in young adults with obesity. Journal of the American Dietetic Association, [S. l.], v. 109, n. 3, p. 430-437, mar. 2009. DOI: 10.1016/j.jada.2008.11.031. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19248858/. Acesso em: 6 out. 2026.
- MONTEIRO, C. A. et al. Ultra-processed foods: what they are and how to identify them. Public Health Nutrition, [S. l.], v. 22, n. 5, p. 936-941, abr. 2019. DOI: 10.1017/S1368980018003762. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30744710/. Acesso em: 6 out. 2026.
- MORTON, R. W. et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine, [S. l.], v. 52, n. 6, p. 376-384, mar. 2018. DOI: 10.1136/bjsports-2017-097608. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28698222/. Acesso em: 6 out. 2026.
- NÚCLEO DE ESTUDOS E PESQUISAS EM ALIMENTAÇÃO. Tabela brasileira de composição de alimentos: TACO. NEPA-Unicamp. Campinas, 2011. Disponível em: https://www.cfn.org.br/wp-content/uploads/2017/03/taco_4_edicao_ampliada_e_revisada.pdf. Acesso em: 6 out. 2026.
- SHAUKAT, A. et al. Systematic review: effective management strategies for lactose intolerance. Annals of Internal Medicine, [S. l.], v. 152, n. 12, p. 797-803, jun. 2010. DOI: 10.7326/0003-4819-152-12-201006150-00241. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20404262/. Acesso em: 6 out. 2026.
- UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE. FoodData Central. Agricultural Research Service. Beltsville, [s.d.]. Disponível em: https://fdc.nal.usda.gov/. Acesso em: 6 out. 2026.
- ZANANDREZ, Lucas. FRANGO ou WHEY PROTEIN: Qual é MELHOR?. [S. l.], 6 fev. 2025. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=un4GXdqTpIU. Acesso em: 6 out. 2026.
- ZUIDHOF, M. J. et al. Growth, efficiency, and yield of commercial broilers from 1957, 1978, and 2005. Poultry Science, [S. l.], v. 93, n. 12, p. 2970-2982, dez. 2014. DOI: 10.3382/ps.2014-04291. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25260522/. Acesso em: 6 out. 2026.
Comentários Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar