Nao cicle vc esta no auge dos hormonios so alimentaçao  suplementaçao e academia ja sao necessario para voce crescer bem , quando estaguinar ai sim vc cicla 

@Gaa, você perguntou isso com dezesseis anos e o @Marcelo 5412 te respondeu certo, mas sem dizer o motivo mais importante. Como este tópico tem quase trinta mil visualizações e muito adolescente chega aqui pela busca, vou dizer o motivo com todas as letras.

Os seus ossos ainda estão crescendo. O crescimento em altura acontece em umas regiões de cartilagem nas extremidades dos ossos longos, chamadas placas de crescimento. Elas se fecham quando a puberdade termina, e depois de fechadas o osso não alonga mais, ponto final. Quem coloca hormônio de fora na adolescência acelera esse fechamento, e o resultado é parar de crescer antes da hora e terminar mais baixo do que teria sido a sua altura natural.

E aqui está o que separa isso de todos os outros efeitos que se discute neste fórum. Ginecomastia opera, acne trata, eixo hormonal costuma se recuperar em meses. Placa de crescimento fechada não reabre. Não existe tratamento, não existe TPC, não tem volta. Você trocaria centímetros definitivos de altura por um resultado que, aos dezesseis anos, viria sozinho de qualquer jeito.

E é isso mesmo que ia acontecer com você. Você contou que em oito meses de academia ganhou dez quilos e que o braço saiu de vinte e dois para vinte e sete centímetros e meio. Isso é cinco centímetros e meio de braço em oito meses, sem substância nenhuma. É um resultado excelente, e é exatamente o que o Marcelo quis dizer ao falar que você está no auge dos hormônios. Nessa fase o seu corpo já está fazendo, de graça, o que os adultos deste tópico estão tentando comprar.

Preciso comentar também o hGH que você citou estar usando. Isso é ainda mais sério do que o ciclo que você cogitou, e não é assunto para autoadministração em nenhuma idade, muito menos aos dezesseis, com o crescimento em curso. Se isso realmente foi usado, vale conversar com um médico, e vale conversar com os seus pais.

@juzinha_2013, sua mensagem também ficou sem uma resposta adequada e ela é importante.

Você tomou três aplicações de nandrolona, percebeu que o produto veio sem bula e suspeitou de falsificação, e a orientação que recebeu foi procurar outro fornecedor. Eu diria outra coisa. A conclusão correta diante de um produto provavelmente falsificado não é comprar de outra origem, é parar.

E existem dois motivos específicos no seu caso, que é de mulher.

O primeiro é que nandrolona é das piores escolhas possíveis para mulher, e por uma razão mecânica. Ela é injetável de liberação lenta. Se aparecer sinal de virilização, e os que não regridem são engrossamento de voz e aumento do clitóris, você não tem como retirar o que já foi aplicado. A substância continua sendo liberada por semanas depois de você decidir parar. Com comprimido, quem percebe um sinal para no dia seguinte e a exposição cessa. Com nandrolona, não.

O segundo é que a ausência de efeito que você descreveu, sem hipertrofia e sem nenhum colateral, é compatível com produto sem princípio ativo, e isso é comum. Quando pesquisadores analisam quimicamente produtos do mercado paralelo, encontram taxas de adulteração que variam entre dezoito e oitenta e seis por cento conforme o estudo, com mais da metade das amostras de um levantamento contendo substância diferente da declarada, além de contaminação por metais pesados em cerca de vinte e um por cento delas. Ou seja, o problema não era a marca, é o mercado.

@bolander420, sobre o seu relato, dois pontos.

O primeiro é uma leitura mais honesta dos seus próprios números, e vale porque muita gente usa este tópico como referência de resultado. Você saiu de oitenta e meio para noventa quilos, o que é bastante. Só que a sua cintura foi de setenta e nove para oitenta e três e meio no mesmo período. Ou seja, junto com os nove quilos e meio vieram quatro centímetros e meio de cintura. Parte do que entrou foi gordura e água, e isso é normal em superávit com essas doses, mas é diferente de nove quilos e meio de músculo. O braço subiu quase dois centímetros e a coxa cinco e meio, o que é resultado real. Só não é o resultado que o número da balança sugere sozinho.

O segundo é sobre a colocação do dianabol, porque você foi convencido a mudar de ideia com base num argumento que não tem fundamento. Foi dito que a droga mais forte tem que ficar no final. Isso não corresponde a nenhuma lógica farmacológica. A razão pela qual se usa oral no começo, o tal do kick start, é bem concreta, e você mesmo tinha identificado. Os ésteres do Durateston e da deca demoram semanas para atingir o patamar estável, porque isso depende da meia vida do éster, e o oral cobre justamente esse intervalo em que os injetáveis ainda estão subindo. Colocar o oral no fim não aproveita esse raciocínio e ainda joga a carga hepática para o período em que você já acumulou semanas de uso. A sua intuição inicial estava mais correta que a orientação que você recebeu.

Sobre a TPC que você montou, alguns reparos. O tribulus não recupera eixo, e a evidência é consistente, com uma revisão sistemática de dez ensaios e quatrocentos e oitenta e três participantes sem mudança no perfil androgênico na maioria deles. A vitamina E em mil unidades por dia é dose alta para uso continuado e não tem função nesse contexto, então eu tiraria. O que sustenta a TPC é o modulador de receptor de estrogênio, no seu caso o tamoxifeno. E sobre o HCG, ele faz mais sentido antes da TPC, para recuperar volume testicular, do que junto dela, porque enquanto ele age o eixo continua recebendo sinal de fora.

Uma observação que vale para quem lê. Você relatou que os testículos voltaram ao tamanho normal em poucos dias com o HCG e tratou isso como vitória. É de fato bom sinal, mas o tamanho testicular voltar não significa que o eixo religou. Volume e função são coisas diferentes, e o que responde essa pergunta é exame com LH, FSH e testosterona.

E aliás, você escreveu que ia fazer esses exames e postar, o @leobgalvao perguntou depois e a conversa parou. Se você ainda tiver aqueles resultados, valeria muito mais para este tópico do que qualquer opinião nossa, porque relato com exame antes e depois é justamente o que quase não existe por aqui.

Por fim, um esclarecimento sobre o que mudou desde então. Desde abril de dois mil e vinte e três, a Resolução do Conselho Federal de Medicina número dois mil trezentos e trinta e três veda a prescrição de anabolizantes com finalidade estética, de ganho de massa muscular ou de desempenho esportivo.

As informações apresentadas não substituem orientação médica específica e são meramente opinativas. Nunca se deve confiar numa única fonte isolada. Use apenas para início de suas pesquisas.