Anavar hi tech alguem conhece?

@Tati Tiago S, houve uma divergência importante neste tópico e ela ficou sem desempate. Fui verificar a composição do produto, porque a resposta muda completamente o que você deveria fazer.

O @Locemar e o @Foston estavam certos. O @MC00 estava enganado ao dizer que é um mix de plantas e que não tem nada de anabolizante.

O produto é formulado em cima de um complexo de pró hormônios derivados de DHEA, incluindo um androstenolona, quatro androstenolona, epiandrosterona e ésteres de DHEA. Os extratos vegetais existem, mas não são o que sustenta o produto. O que sustenta são precursores hormonais.

Pró hormônio significa exatamente isso. A substância não é o hormônio final, é a matéria prima que o corpo converte em hormônio ativo. Ou seja, o efeito pretendido é androgênico, e a via é a mesma.

E aqui está o ponto que importa para você especificamente, e que ninguém disse.

A epiandrosterona é precursora de DHT, que é o androgênio mais potente na pele, no folículo capilar e na laringe. É justamente a via ligada a queda de cabelo, acne, pelos e alteração de voz. Para uma mulher, esse não é um caminho mais leve do que a oxandrolona. Em alguns aspectos é pior, porque você tem os mesmos riscos com muito menos controle.

E o motivo do menos controle é o seguinte. Um medicamento tem dose declarada, teor auditado e bula com contraindicações. Um suplemento com pró hormônio, comprado fora do país, não tem registro na Anvisa, e a legislação brasileira não permite hormônios nem pró hormônios em suplementos alimentares. Você não sabe quanto está tomando, e portanto não consegue nem reduzir nem interromper por dose. Se aparecer um sinal de virilização, a única conduta possível é parar tudo, e você não vai saber quanto tempo leva para sair.

Some se a isso que o nome do produto é o nome comercial da oxandrolona, e o produto não contém oxandrolona nenhuma. Isso não é acaso, é a estratégia de venda. E foi exatamente ela que te trouxe aqui perguntando.

Se você compete em qualquer modalidade com controle antidoping, vale saber que os componentes desse tipo de produto são detectáveis e configuram resultado positivo.

Agora, sobre a sua pergunta seguinte, se a oxandrolona seria a melhor opção.

Se a decisão for essa, a faixa que o @Foston indicou está correta, cinco a dez miligramas por dia, e a advertência dele sobre não seguir quem usa trinta é a informação mais valiosa do tópico. Acrescento apenas as verificações que ninguém costuma mencionar. Perfil lipídico com HDL e enzimas hepáticas antes e depois, porque a oxandrolona é dezessete alfa alquilada e derruba HDL de forma relevante, e nada disso dá sintoma. Gravação da voz com data para comparação futura, porque o primeiro sinal de virilização vocal não é engrossar, é perder as notas altas, e essa é a alteração que não regride. E contracepção eficaz, porque a oxandrolona é categoria X na gravidez.

Vale também registrar que a regra mudou depois deste tópico. Desde abril de dois mil e vinte e três, a Resolução do Conselho Federal de Medicina número dois mil trezentos e trinta e três veda a prescrição de anabolizantes com finalidade estética, de ganho de massa muscular ou de desempenho esportivo. Então a via do médico que o Foston mencionou não existe mais para essa finalidade.

Mas o mais importante da minha resposta é outra coisa, e é sobre a premissa que te trouxe até aqui.

Você escreveu que tudo o que tinha para ganhar já ganhou. Olhando o que você descreveu, eu discordo, e por um motivo objetivo.

Você tem trinta e três anos, treina há quatro anos, cinco vezes por semana, duas horas por dia. E, sobre alimentação, você descreveu o que não come. Não come açúcar, evita gordura, não come embutidos. Você não mencionou nenhuma vez quanto come. Nem calorias, nem proteína, nem nada.

Isso é o retrato de quem nunca fez dieta estruturada, e sim uma dieta de restrições. São coisas diferentes. Ganho de massa depende de energia suficiente e de proteína suficiente, e não de ausência de alimentos ruins. É perfeitamente possível comer muito bem, no sentido de comida limpa, e estar comendo abaixo do necessário para construir qualquer coisa. Nesse cenário, o corpo estabiliza, e a pessoa conclui que chegou ao limite genético quando na verdade nunca testou o teto, porque o combustível nunca esteve lá.

Tem um segundo ponto no mesmo sentido. Duas horas por dia, cinco vezes por semana, é volume alto. Volume alto sem energia suficiente e sem recuperação não produz mais resultado, produz menos, porque o estímulo depende de reconstrução para virar tecido novo.

E existe um terceiro, que é o mais provável de todos. Quatro anos de treino com a mesma estrutura tende a produzir estagnação por falta de progressão de carga, e não por limite biológico. Se as cargas dos seus exercícios principais são parecidas com as de um ano atrás, esse é o diagnóstico, e nenhuma substância resolve isso.

O que eu faria antes de qualquer produto. Uma consulta com nutricionista esportivo para descobrir quanto você está comendo de verdade e quanto de proteína, com registro alimentar de sete dias incluindo o fim de semana. E uma revisão de programação de treino, com carga registrada e progressão planejada, provavelmente com menos tempo por sessão e mais intensidade.

Você escreveu que não usa suplemento nenhum e que treina há quatro anos sem interrupção. Isso é constância de quem chega longe. Só que constância sem estrutura estabiliza, e é exatamente aí que você está. O que falta não é hormônio, é método.

As informações apresentadas não substituem orientação médica específica e são meramente opinativas. Nunca se deve confiar numa única fonte isolada. Use apenas para início de suas pesquisas.