HIIT ou aeróbico contínuo: o HIIT queima mesmo 2x mais gordura?

HIIT ou aeróbico contínuo: para perder gordura, os dois dão resultado quase igual. A fama de que o treino intervalado queima o dobro vem de um único estudo pequeno. Quando se somam dezenas de pesquisas, a vantagem do HIIT some ou fica perto de 1 kg de gordura. O ganho real do HIIT é outro: chegar ao mesmo resultado em menos tempo.

HIIT e aeróbico contínuo: qual a diferença

No HIIT, sigla em inglês para treino intervalado de alta intensidade, você alterna tiros fortes com períodos mais leves. Um exemplo: 4 minutos correndo forte na esteira, 3 minutos andando, e repete 4 vezes. No aeróbico contínuo, chamado nas pesquisas de MICT (treino contínuo de intensidade moderada), você mantém o mesmo ritmo do começo ao fim, como 35 minutos de corrida leve.

A intensidade costuma ser medida pela frequência cardíaca máxima (FCmáx), o maior número de batimentos por minuto que o seu coração alcança. No tiro do HIIT, o coração fica entre 85% e 90% dela. No contínuo, entre 60% e 70%. Existe ainda uma versão mais curta e mais dura, o treino de sprint, com tiros de 20 segundos no esforço máximo.

O estudo do "2x mais gordura"

O estudo foi feito na China, em 2024, com 40 universitários de 18 a 25 anos com obesidade, 20 homens e 20 mulheres. Eles treinaram na esteira 3 vezes por semana, em dias alternados, durante 8 semanas, com frequencímetro no peito. Metade fez cada treino:

• HIIT: 3 minutos de aquecimento leve, depois 4 tiros de 4 minutos a 85% a 90% da FCmáx, cada um seguido de 3 minutos a 50% a 60%. Total de 28 minutos.
• Contínuo: o mesmo aquecimento e 35 minutos a 60% a 70% da FCmáx.

Todos emagreceram. A diferença apareceu no percentual de gordura, medido por bioimpedância, a balança que passa uma corrente elétrica fraca pelo corpo para estimar a gordura. Na tabela, "pontos" é quanto o percentual baixou. Nas mulheres do HIIT, a gordura passou de 29,3% para cerca de 21,5% do corpo: 7,85 pontos a menos, o que equivale a 26,76% da gordura que elas tinham no início.

Por que a conta do "dobro" não fecha

Multiplicando o peso pelo percentual de gordura, cada participante do HIIT perdeu em média cerca de 7,5 kg de gordura, e cada um do contínuo, cerca de 3,4 kg. É daí que sai o "dobro". Só que as mulheres do HIIT perderam 5,75 kg na balança. Para perder 7,7 kg de gordura, elas teriam ganhado quase 2 kg de massa magra, que inclui músculo e água, só correndo na esteira por 8 semanas. No contínuo, a mesma conta aponta o contrário: quase 2 kg de massa magra perdidos. Nenhum dos dois cenários é provável.

A suspeita recai sobre a medida. A bioimpedância erra quando a água do corpo muda, tanto que o estudo pediu jejum e cuidado com a hidratação antes de medir. A balança, mais simples, mostrou diferença de só 0,9 a 1,5 kg entre os grupos. Além disso, ninguém anotou o que comia, não houve um grupo sem treino para comparar e cada grupo tinha só 10 pessoas.

Com o HIIT, os triglicerídeos, a gordura do sangue, também caíram mais, e os homens tiveram a maior queda de colesterol total e de LDL. O HIIT em mulheres, antes e depois da menopausa, foi o tema de uma revisão que juntou 959 mulheres.

O que mostram as revisões de dezenas de estudos

Meta-análises são revisões que somam os resultados de vários ensaios. Nas que compararam HIIT e aeróbico contínuo, os resultados se dividem em dois grupos, e nenhum encontra o dobro.

Para muitas revisões, a gordura cai igual

A revisão mais sólida, de 2021, juntou mais de 50 ensaios e teve certeza alta, ou seja, é pouco provável que estudos novos mudem a conclusão: alternar tiros ou manter o ritmo quase não muda a perda de gordura. Outra, de 2023, só aceitou estudos com densitometria (DXA, o exame mais preciso para medir gordura) e também não achou vantagem do HIIT, nem na gordura visceral, a que fica entre os órgãos. Em universitários com sobrepeso, o mesmo público do estudo de 2024, uma revisão de 2026 não achou diferença consistente.

O Colégio Americano de Medicina do Esporte (ACSM), no consenso de 2024, diz o mesmo: o HIIT não parece superior para controlar o peso, e o que conta é somar pelo menos 150 minutos de exercício por semana.

Para outras, o HIIT ganha por pouco

Algumas revisões acham uma vantagem pequena para o HIIT, em geral cerca de 1 ponto a menos de percentual de gordura. É o caso de uma revisão de 2026 com 745 universitários e de uma revisão de revisões de 2024, mas a maioria dos trabalhos que esta última reuniu tinha qualidade baixa.

Uma revisão de 2019 chegou a 2,28 kg a mais de gordura perdida com o HIIT. Depois, a revista que a publicou fez um alerta formal, a chamada expressão de preocupação: um aviso de que os dados estão sob dúvida. Por isso esse número vale menos. Fora a revisão de 2019, a diferença, quando aparece, é pequena.

Por que se diz que o HIIT queima mais gordura

A explicação mais repetida é o gasto depois do treino. Depois de um esforço forte, o corpo continua consumindo mais oxigênio por um tempo para se recuperar, efeito conhecido pela sigla EPOC. Ele existe, mas é pequeno: uma revisão mediu de 8 a 31 kcal a mais por sessão de HIIT do que no contínuo.

Outra explicação fala em hormônios: o treino intenso solta mais adrenalina e hormônio do crescimento (GH), que ajudam a tirar gordura das células. Os autores do estudo de 2024 citam essa hipótese sem medir esses hormônios, e escrevem que, para emagrecer, o total de energia gasta conta mais que a intensidade.

O que define a perda de gordura é a soma do treino com a alimentação, e a musculação ajuda a manter o músculo enquanto você emagrece. Esse ponto aparece em por que o cardio sozinho não é a melhor escolha para emagrecer.

Onde o HIIT leva vantagem de verdade

A vantagem mais clara é o tempo: no estudo de 2024, 28 minutos de HIIT empataram ou superaram 35 de contínuo, e nas revisões o HIIT pediu cerca de 40% menos tempo. Mesmo o HIIT de baixo volume, com até 5 minutos de esforço numa sessão de até 15, teve resultado parecido ao do contínuo em gordura, pressão e fôlego.

O fôlego também melhora um pouco mais. Ele é medido pelo VO2máx, a quantidade máxima de oxigênio que o corpo consegue usar por minuto, contada em mililitros por quilo de peso (mL/kg/min). Numa revisão de 28 estudos, os dois treinos subiram o VO2máx em cerca de 5 mL/kg/min, e o HIIT, 1,2 a mais. A resistência à insulina, que dificulta o controle do açúcar no sangue, também caiu um pouco mais com HIIT. No colesterol e na glicemia, os resultados variam: a revisão de 2023 da densitometria achou vantagem do HIIT, e a de 2026 com universitários não achou.

E o HIIT não é necessariamente mais chato. Em duas revisões, o prazer relatado foi igual ou um pouco maior no HIIT. Com supervisão, a presença nas sessões ficou perto de 90% nos dois treinos. Por conta própria, a adesão caiu nos dois, para 63% no HIIT e 68% no contínuo, sem diferença clara.

Quais são as desvantagens do HIIT

O HIIT pede um esforço que incomoda e controle para não correr leve nem forte demais. Duas desvantagens já foram medidas:

• Coração: em 4.846 pacientes com doença coronariana em reabilitação supervisionada, o risco de parada cardíaca foi baixo nos dois treinos, mas maior por hora no treino intenso. Quem tem doença do coração deve passar por avaliação e treinar com supervisão, com faixas de frequência definidas em teste.
• Excesso: num estudo em que a carga de HIIT subiu semana a semana por 4 semanas, a semana mais pesada piorou a função das mitocôndrias, as usinas de energia da célula, e o controle do açúcar no sangue. Mais tiros não é sempre melhor.

Se você faz musculação e o cardio cai no mesmo dia, faça a musculação primeiro. Numa revisão, quem treinou força antes do aeróbico levantou cerca de 4 kg a mais no teste de força máxima de pernas, e o fôlego ficou igual nas duas ordens. A escolha do aparelho também conta, como explica a matéria sobre corrida, perda de massa muscular e musculação.

Como fazer cada treino e calcular a frequência cardíaca

A fórmula de 220 menos a idade ainda é a mais conhecida. Uma revisão de 351 estudos com mais de 18 mil pessoas chegou a uma estimativa melhor: 208 menos 0,7 vez a idade. Para alguém de 30 anos, 0,7 × 30 = 21, e 208 − 21 = 187 batimentos por minuto. Para achar cada faixa, multiplique esse número pela porcentagem: 187 × 0,85 = 159. Com as faixas do estudo de 2024, fica assim:

• Tiro do HIIT (85% a 90%): de 159 a 168 batimentos.
• Recuperação do HIIT (50% a 60%): de 94 a 112 batimentos.
• Contínuo (60% a 70%): de 112 a 131 batimentos.

A calculadora de frequência cardíaca máxima faz a conta para a sua idade, e um frequencímetro de peito ou um relógio ajuda a manter a faixa. A fórmula é uma estimativa e erra para mais ou para menos em cada pessoa. Alguns remédios também mudam a frequência cardíaca.

Sem frequencímetro, dá para usar o teste da fala, um jeito validado de estimar o esforço. No contínuo, você ainda consegue conversar. No tiro do HIIT, mal dá para falar. Nos tiros, esse teste é menos preciso que o frequencímetro.

Quem está começando pode usar tiros mais curtos. Num estudo pequeno com homens sedentários, 3 tiros de 20 segundos no máximo, na bicicleta ergométrica, numa sessão de 10 minutos, 3 vezes por semana por 12 semanas, melhoraram o fôlego tanto quanto 45 minutos de contínuo. O guia de HIIT para emagrecer traz outros protocolos e mostra como encaixar o HIIT na semana.

Corrida, bicicleta, escada, remo, corda naval e exercícios com o peso do corpo servem. Sobre o aparelho, as revisões divergem: em duas delas, de 2017 e 2018, a corrida tirou mais gordura que a bicicleta, e na de 2024 o HIIT tirou mais gordura na bicicleta.

Nos dois treinos, comece com alguns minutos leves e termine desacelerando. O estudo de 2024 usou 3 minutos de aquecimento a 35% da FCmáx e terminou com volta à calma e alongamento.

HIIT x aeróbico contínuo lado a lado

Qual escolher: HIIT ou cardio contínuo?

Com pouco tempo, o HIIT chega ao mesmo resultado mais rápido. Se você está voltando a treinar ou prefere um cardio mais tranquilo, faça o contínuo, que tira gordura do mesmo jeito.

Para a saúde, a Organização Mundial da Saúde recomenda de 150 a 300 minutos por semana de atividade moderada ou de 75 a 150 de atividade vigorosa. Ou seja, cada minuto de esforço forte vale por dois de esforço moderado. Quanto disso cabe na rotina de quem treina para o corpo aparece em quantos minutos de cardio por semana.

Conclusão

Para perder gordura, escolha o cardio que você consegue repetir toda semana e acerte a alimentação. Com pouco tempo, faça 3 sessões de HIIT por semana, como os 4 tiros de 4 minutos do estudo de 2024. Se está começando, faça o contínuo e acrescente tiros curtos depois. Não conte com o dobro: esse número veio de um estudo pequeno.

Perguntas frequentes

Qual é melhor, HIIT ou cardio contínuo?

Para perder gordura, os dois empatam ou ficam muito perto. O HIIT ganha no tempo e sobe um pouco mais o fôlego. O contínuo é mais fácil de controlar para quem está começando.

HIIT emagrece mais que corrida em ritmo constante?

Pouco ou nada. Em 20 ensaios com universitários, o HIIT tirou cerca de 1 kg a mais de gordura, e outras revisões, inclusive uma com mais de 50 ensaios, não acharam diferença. O HIIT também pode ser feito correndo.

Por que o HIIT queima mais gordura?

Na maioria dos estudos, ele não queima mais. O gasto extra depois do HIIT, o EPOC, soma de 8 a 31 kcal por sessão em relação ao contínuo, pouco para mudar a balança. O que define a perda de gordura é o gasto total da semana somado à alimentação.

Quantos quilos o HIIT emagrece por semana?

Depende muito da alimentação. No estudo de 2024, sem dieta controlada, o HIIT tirou de 0,7 a 0,9 kg por semana, contra 0,6 a 0,7 kg no contínuo, com perda mais rápida nas 4 primeiras semanas. Somando dezenas de estudos, a vantagem do HIIT em todo o programa é pequena.

Quantos minutos de HIIT equivalem ao cardio contínuo?

Menos tempo: nas revisões, o HIIT pediu cerca de 40% menos minutos para o mesmo resultado. Pela diretriz da Organização Mundial da Saúde, 75 minutos de esforço forte por semana valem tanto quanto 150 de moderado. Mesmo 10 minutos com 3 tiros de 20 segundos na bicicleta já melhoraram o fôlego de homens sedentários.

Quais são as desvantagens do HIIT?

O esforço incomoda e exige controle da intensidade. Em pacientes do coração, o risco por hora foi maior que no treino moderado, embora baixo nos dois. Exagerar no número de sessões também piorou a energia das células e o controle do açúcar num estudo de 4 semanas.

Referências

1. AMERICAN HEART ASSOCIATION. Target heart rates chart. AHA. Dallas, 12 ago. 2024. Disponível em: https://www.heart.org/en/healthy-living/exercise-and-physical-activity/fitness-basics/target-heart-rates. Acesso em: 6 nov. 2026.
2. BOK, D.; RAKOVAC, M.; FOSTER, C. An examination and critique of subjective methods to determine exercise intensity: the talk test, feeling scale, and rating of perceived exertion. Sports Medicine, [S. l.], v. 52, n. 9, p. 2085-2109, set. 2022. DOI: 10.1007/s40279-022-01690-3. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35507232/. Acesso em: 6 nov. 2026.
3. BULL, F. C. et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine, [S. l.], v. 54, n. 24, p. 1451-1462, dez. 2020. DOI: 10.1136/bjsports-2020-102955. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33239350/. Acesso em: 6 nov. 2026.
4. CHEN, C. et al. Effects of high-intensity interval and moderate-intensity continuous training on overweight or obese college students: a systematic review and meta-analysis. iScience, [S. l.], v. 29, n. 1, art. 114361, jan. 2026. DOI: 10.1016/j.isci.2025.114361. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41509900/. Acesso em: 6 nov. 2026.
5. FLOCKHART, M. et al. Excessive exercise training causes mitochondrial functional impairment and decreases glucose tolerance in healthy volunteers. Cell Metabolism, [S. l.], v. 33, n. 5, p. 957-970, maio 2021. DOI: 10.1016/j.cmet.2021.02.017. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33740420/. Acesso em: 6 nov. 2026.
6. GILLEN, J. B. et al. Twelve weeks of sprint interval training improves indices of cardiometabolic health similar to traditional endurance training despite a five-fold lower exercise volume and time commitment. PLoS One, [S. l.], v. 11, n. 4, art. e0154075, 2016. DOI: 10.1371/journal.pone.0154075. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115137/. Acesso em: 6 nov. 2026.
7. GUO, Z. et al. Effect of high-intensity interval training vs. moderate-intensity continuous training on fat loss and cardiorespiratory fitness in the young and middle-aged a systematic review and meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, [S. l.], v. 20, n. 6, art. 4741, mar. 2023. DOI: 10.3390/ijerph20064741. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36981649/. Acesso em: 6 nov. 2026.
8. JAKICIC, J. M. et al. Physical activity and excess body weight and adiposity for adults: American College of Sports Medicine consensus statement. Medicine and Science in Sports and Exercise, [S. l.], v. 56, n. 10, p. 2076-2091, out. 2024. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003520. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39277776/. Acesso em: 6 nov. 2026.
9. JELLEYMAN, C. et al. The effects of high-intensity interval training on glucose regulation and insulin resistance: a meta-analysis. Obesity Reviews, [S. l.], v. 16, n. 11, p. 942-961, nov. 2015. DOI: 10.1111/obr.12317. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26481101/. Acesso em: 6 nov. 2026.
10. KRAMER, A. M. et al. High-intensity interval training is not superior to continuous aerobic training in reducing body fat: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Journal of Exercise Science and Fitness, [S. l.], v. 21, n. 4, p. 385-394, out. 2023. DOI: 10.1016/j.jesf.2023.09.002. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37927356/. Acesso em: 6 nov. 2026.
11. LAFORGIA, J.; WITHERS, R. T.; GORE, C. J. Effects of exercise intensity and duration on the excess post-exercise oxygen consumption. Journal of Sports Sciences, [S. l.], v. 24, n. 12, p. 1247-1264, dez. 2006. DOI: 10.1080/02640410600552064. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17101527/. Acesso em: 6 nov. 2026.
12. LIANG, W. et al. Moderators of body composition change in response to sprint interval training versus moderate-intensity continuous training: a systematic review and meta-regression analysis. BMC Public Health, [S. l.], v. 26, n. 1, art. 71, dez. 2025. DOI: 10.1186/s12889-025-25802-6. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41331926/. Acesso em: 6 nov. 2026.
13. LUO, Y. et al. Effects of high intensity interval training and moderate intensity continuous training on enjoyment and affective responses in overweight or obese people: a meta-analysis. Frontiers in Public Health, [S. l.], v. 12, art. 1487789, nov. 2024. DOI: 10.3389/fpubh.2024.1487789. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39678233/. Acesso em: 6 nov. 2026.
14. MAILLARD, F.; PEREIRA, B.; BOISSEAU, N. Effect of high-intensity interval training on total, abdominal and visceral fat mass: a meta-analysis. Sports Medicine, [S. l.], v. 48, n. 2, p. 269-288, fev. 2018. DOI: 10.1007/s40279-017-0807-y. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29127602/. Acesso em: 6 nov. 2026.
15. MILANOVIĆ, Z.; SPORIŠ, G.; WESTON, M. Effectiveness of high-intensity interval training (HIT) and continuous endurance training for VO2max improvements: a systematic review and meta-analysis of controlled trials. Sports Medicine, [S. l.], v. 45, n. 10, p. 1469-1481, out. 2015. DOI: 10.1007/s40279-015-0365-0. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26243014/. Acesso em: 6 nov. 2026.
16. MURLASITS, Z.; KNEFFEL, Z.; THALIB, L. The physiological effects of concurrent strength and endurance training sequence: a systematic review and meta-analysis. Journal of Sports Sciences, [S. l.], v. 36, n. 11, p. 1212-1219, jun. 2018. DOI: 10.1080/02640414.2017.1364405. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28783467/. Acesso em: 6 nov. 2026.
17. OLIVEIRA, B. R. R. et al. Affective and enjoyment responses in high intensity interval training and continuous training: a systematic review and meta-analysis. PLoS One, [S. l.], v. 13, n. 6, art. e0197124, jun. 2018. DOI: 10.1371/journal.pone.0197124. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29874256/. Acesso em: 6 nov. 2026.
18. PANISSA, V. L. G. et al. Magnitude and duration of excess of post-exercise oxygen consumption between high-intensity interval and moderate-intensity continuous exercise: a systematic review. Obesity Reviews, [S. l.], v. 22, n. 1, art. e13099, jan. 2021. DOI: 10.1111/obr.13099. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32656951/. Acesso em: 6 nov. 2026.
19. POON, E. T. et al. Efficacy of interval training in improving body composition and adiposity in apparently healthy adults: an umbrella review with meta-analysis. Sports Medicine, [S. l.], v. 54, n. 11, p. 2817-2840, nov. 2024. DOI: 10.1007/s40279-024-02070-9. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39003682/. Acesso em: 6 nov. 2026.
20. ROGNMO, Ø. et al. Cardiovascular risk of high- versus moderate-intensity aerobic exercise in coronary heart disease patients. Circulation, [S. l.], v. 126, n. 12, p. 1436-1440, set. 2012. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.123117. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22879367/. Acesso em: 6 nov. 2026.
21. SANTOS, A. et al. Rates of compliance and adherence to high-intensity interval training: a systematic review and meta-analyses. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, [S. l.], v. 20, n. 1, art. 134, nov. 2023. DOI: 10.1186/s12966-023-01535-w. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37990239/. Acesso em: 6 nov. 2026.
22. SONG, X. et al. Comparative effects of high-intensity interval training and moderate-intensity continuous training on weight and metabolic health in college students with obesity. Scientific Reports, [S. l.], v. 14, n. 1, art. 16558, jul. 2024. DOI: 10.1038/s41598-024-67331-z. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39019997/. Acesso em: 6 nov. 2026.
23. STEELE, J. et al. Slow and steady, or hard and fast? A systematic review and meta-analysis of studies comparing body composition changes between interval training and moderate intensity continuous training. Sports, [S. l.], v. 9, n. 11, art. 155, nov. 2021. DOI: 10.3390/sports9110155. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34822354/. Acesso em: 6 nov. 2026.
24. SUN, H. et al. Effects of high-intensity interval training and moderate-intensity continuous training on body composition and glucose and lipid metabolism in college students: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Endocrinology, [S. l.], v. 17, art. 1894767, jul. 2026. DOI: 10.3389/fendo.2026.1894767. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42528620/. Acesso em: 6 nov. 2026.
25. TANAKA, H.; MONAHAN, K. D.; SEALS, D. R. Age-predicted maximal heart rate revisited. Journal of the American College of Cardiology, [S. l.], v. 37, n. 1, p. 153-156, jan. 2001. DOI: 10.1016/s0735-1097(00)01054-8. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11153730/. Acesso em: 6 nov. 2026.
26. TAYLOR, J. L. et al. Guidelines for the delivery and monitoring of high intensity interval training in clinical populations. Progress in Cardiovascular Diseases, [S. l.], v. 62, n. 2, p. 140-146, mar. 2019. DOI: 10.1016/j.pcad.2019.01.004. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30685470/. Acesso em: 6 nov. 2026.
27. VIANA, R. B. et al. Is interval training the magic bullet for fat loss? A systematic review and meta-analysis comparing moderate-intensity continuous training with high-intensity interval training (HIIT). British Journal of Sports Medicine, [S. l.], v. 53, n. 10, p. 655-664, maio 2019. DOI: 10.1136/bjsports-2018-099928. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30765340/. Acesso em: 6 nov. 2026.
28. WEWEGE, M. et al. The effects of high-intensity interval training vs. moderate-intensity continuous training on body composition in overweight and obese adults: a systematic review and meta-analysis. Obesity Reviews, [S. l.], v. 18, n. 6, p. 635-646, jun. 2017. DOI: 10.1111/obr.12532. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28401638/. Acesso em: 6 nov. 2026.
29. YIN, M. et al. Is low-volume high-intensity interval training a time-efficient strategy to improve cardiometabolic health and body composition? A meta-analysis. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, [S. l.], v. 49, n. 3, p. 273-292, mar. 2024. DOI: 10.1139/apnm-2023-0329. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37939367/. Acesso em: 6 nov. 2026.