Já discuti num artigo anterior porque métodos como kick start e front load são ineficientes [1]. Nesse artigo vou tentar aprofundar um pouco o assunto para que usuários possam construir ciclos mais eficientes.

Segundo L. Rea, autor de Chemical Muscle Enhancement, os maiores ganhos de um ciclo acontecem entre 10 e 30 dias do início do ciclo, onde ocorre uma quebra de homeostase mais violenta. Portanto a tendência é que não ocorram ganhos muito significativos à partir da 6ª semana, no entanto os colaterais podem se agravar (aromatização, retenção, etc) [2, 3].

Os ganhos de um ciclo tendem a estagnar entre 6 e 8 semanas [4], após esse tempo o corpo tende a compensar a esse estado de anabolismo induzido farmacologicamente , provocando um aumento da produção de hormônios catabólicos (corticosteróides) e alteração da sensibilidade dos receptores hormonais para os esteróides anabolizantes androgênicos. 

Como resultado , ocorre o efeito anulador e aquele ciclo dessas drogas necessitaria ser reprojetado mudando-se as drogas e/ou aumentando-se a dosagem. Tal procedimento pode temporariamente prolongar o estado de anabolismo , porém fatalmente irá surgir outro efeito anulador. 
O que ocorre é que o organismo está sempre em ciclos de anabolismo-catabolismo de forma constante. As estruturas proteínicas estão sempre sendo construídas e degradadas e não existiria de maneira nenhuma do atleta estar permanentemente no estado de anabolismo ou de construção : se isso ocorresse , qualquer ser humano cresceria até ficar do tamanho de um prédio. Porém fato comprovado é que a fim de aumentar a massa muscular , o atleta precisar estar , na maioria das vezes , mais no estado de anabolismo do que no estado de catabolismo. Assim , é crucial que ele previna a ocorrência de estados prolongados de catabolismo , pois do contrário haverá grande perda do precioso tecido muscular [5]. 

A idéia do kick start e do front load é potencializar os ganhos no início do ciclo, onde a quebra de homeostase é mais violenta. Isso é bem efetivo, mas o problema é que quando você faz isso os níveis hormonais acabam se estabilizando mais rapidamente. Simplesmente porque você começou com uma quantidade de andrógenos maior nas primeiras semanas e no restante do ciclo doses menores não serão suficientes para gerar ganhos significativos. Como os ganhos de um ciclo tendem a se estabilizar em ~6-8 semanas (W. Llewellyn, Anabolics, pág. 67) [4]. Com a prática do kick start e/ou do front load a tendência é q os ganhos se estabilizem antes, logo após a redução das doses, então eu acredito que eles ainda podem ser úteis em ciclos curtos (como é discutido no próprio artigo de front load, mas a maioria esquece dessa parte) [1]. 

Conclusão bem simples é:

"Nunca reduzir a dose de hormônios anabólicos durante um ciclo com o objetivo de ganhos, você estará acelerando o processo de homeostase" (Dudu Haluch). 

abraços, DUDU HALUCH

Fonte:

[1] Sem Front Load e sem Kick Start (DUDU)

[2] Quanto tempo deve durar um CICLO? (DUDU)

[3] Chemical Muscle Enhancement, L. Rea.

[4] Anabolics, WILLIAM LLEWELLYN, 9ª edição.

[5] https://fisiculturismo.com.br/matérias/treinamento/há-verdade-no-dito-popular-quotno-pain-no-gainquot-r705/ 
Advanced Sports Nutrition - International School of Sports Nutrition and Human Performance

DUDU, um ciclo de 8 semanas dá o mesmo resultado que um de 10, sendo que nos dois ciclos serão usuados semanalmente a mesma quantidade de anabols?

DUDU, um ciclo de 8 semanas dá o mesmo resultado que um de 10, sendo que nos dois ciclos serão usuados semanalmente a mesma quantidade de anabols?

 

ñ man, mas pode se dizer q o ganho de massa magra da semana 8 p 10 será menor q nas semanas anteriores, e quanto mais semanas no ciclo mto menores são os ganhos, ñ compensando ciclos para ganho de massa (bulk) maiores q 10-12 semanas. 

Muito bom texto mano, boa!

Good Article

heheh sem saber montei meu ciclo de acordo com o texto kkk

Boa

Dúvida no 5º Paragrafo.

"Com a prática do kick start e/ou do front load a tendência é q os ganhos se estabilizem antes, logo após a redução das doses, então eu acredito que eles ainda podem ser úteis em ciclos curtos (como é discutido no próprio artigo de front load, mas a maioria esquece dessa parte) [1]"

Isso quer dizer que em ciclos curtos como de 8-10sem a prática ainda é vantajosa? Ou será que pra todos os casos é inválido?

Dúvida no 5º Paragrafo.

"Com a prática do kick start e/ou do front load a tendência é q os ganhos se estabilizem antes, logo após a redução das doses, então eu acredito que eles ainda podem ser úteis em ciclos curtos (como é discutido no próprio artigo de front load, mas a maioria esquece dessa parte) [1]"

Isso quer dizer que em ciclos curtos como de 8-10sem a prática ainda é vantajosa? Ou será que pra todos os casos é inválido?

para ciclos curtos de 6-8 semanas acho valido!!!