Máquina articulada: o que é e se é melhor que a de placas

A máquina articulada, aquela em que você encaixa anilhas num braço de alavanca, faz o músculo crescer mais que a máquina de placas, em que o peso se escolhe com um pino? A dúvida é comum na academia e não tem estudo que compare as duas diretamente. Os estudos sobre máquina, peso livre e esforço na série ajudam a decidir.

Para Edgard Corona, fundador da Smart Fit, uma academia precisa dos dois tipos. No programa “COMO A SMART FIT SE TORNOU A MAIOR REDE DE ACADEMIAS DO BRASIL? (com Edgard Corona) | Os Sócios #319”, ele disse que muita mulher não gosta de carregar anilhas de 15 e 20 kg. Contou também que, na máquina de anilha, quem treina pesado põe 50 kg de cada lado e ocupa o aparelho por 10 minutos, porque não dá para revezar com quem quer usar 15 kg. Numa academia barata e cheia, essa lotação faz o treino de uma hora virar duas.

O que é uma máquina articulada

É um aparelho de musculação carregado com anilhas. As anilhas ficam presas a um braço que gira em torno de um eixo, e você empurra ou puxa esse braço por um caminho que a máquina define. Em inglês, ela se chama plate-loaded, carregada com anilhas. A Life Fitness, dona da marca Hammer Strength, descreve a categoria como o meio-termo entre a máquina de placas e o peso livre.

Muitos modelos têm um braço para cada lado, que se movem separados. No supino articulado da linha Iso-Lateral, da Hammer Strength, os braços se aproximam no fim do empurrão e se afastam na volta, o que o fabricante chama de convergente e divergente. Com braços independentes, dá para treinar um lado de cada vez e perceber quando um braço empurra menos que o outro.

E a máquina de placas?

Na máquina de placas, também chamada de bateria de peso, o peso é uma pilha de placas dentro da estrutura. Você escolhe a carga mudando um pino de lugar, e um cabo com polias leva esse peso até o ponto em que você empurra ou puxa. Muitas usam um came, uma polia de formato irregular que muda o peso sentido em cada trecho do movimento para acompanhar a força do músculo.

O peso da anilha é o peso que você levanta?

Nem sempre. Num came ou numa alavanca, o peso que você sente depende do desenho do aparelho e muda ao longo do movimento. Os 50 kg de cada lado de um supino articulado não dizem quanto você levantaria numa barra, e 40 kg numa máquina podem não pesar o mesmo que 40 kg na máquina de outra marca.

Um estudo de 2008 mediu isso em oito cadeiras extensoras de placas, de seis fabricantes. Com o mesmo peso na pilha, cada máquina pesava de um jeito diferente ao longo do movimento. Nenhuma acompanhou bem a força do quadríceps, que é maior no meio do movimento e cai bastante nas pontas. O estudo mediu só máquinas de placas, mas na alavanca da articulada vale a mesma física: o peso sentido depende do desenho.

Na prática, use o número da máquina para acompanhar a sua evolução naquele aparelho. Para comparar a sua força com outra máquina ou com a barra, ele não serve.

Máquina articulada é melhor que a máquina de placas?

A comparação mais próxima que já foi testada é máquina contra peso livre, uma diferença bem maior que a entre dois tipos de máquina. Mesmo nela, as revisões não encontraram diferença na hipertrofia, o crescimento do músculo.

Uma revisão de 2023 juntou 13 estudos com 1.016 pessoas que treinaram por pelo menos seis semanas com máquinas ou com peso livre. Só 5 desses estudos mediram o músculo, e neles o ganho foi parecido. Na força, cada grupo foi melhor no teste feito com o próprio equipamento: quem treinou com peso livre foi melhor no teste com peso livre, e quem treinou na máquina tendeu a ir melhor no teste na máquina. Uma revisão de 2022 chegou ao mesmo resultado. A mesma lógica vale para a escolha do supino.

Num ensaio de 8 semanas, 46 jovens que treinaram com máquinas ou com peso livre ganharam a mesma espessura de bíceps e de quadríceps. Noutro, de 10 semanas, 36 homens iniciantes tiveram resultados parecidos treinando só com máquinas, só com peso livre ou trocando de um para o outro no meio do programa.

Os estudos ainda são poucos e curtos, e o posicionamento do American College of Sports Medicine de 2026 considera os dados insuficientes para apontar um vencedor entre máquina e peso livre. Daí vem uma dedução, que nenhum estudo mediu: se nem a troca da máquina pela barra mostrou diferença, a troca de uma máquina por outra dificilmente vai mostrar. O encaixe de cada aparelho no seu corpo tende a contar mais que o tipo de carga.

O que faz o músculo crescer na máquina

O que pesa mais é o quanto você chega perto da falha, o ponto em que não sai mais nenhuma repetição. Uma forma prática de medir é contar quantas repetições você ainda faria quando para a série: quanto menos sobram, mais perto da falha. Uma análise de 2024 que juntou os estudos sobre o tema viu o músculo crescer mais conforme sobravam menos repetições. Ir até a falha total deu, no máximo, uma vantagem muito pequena sobre encerrar a série antes dela, segundo uma revisão de 2023 com 15 estudos.

O número de séries também conta. Uma análise de 2026 com 67 estudos e 2.058 pessoas viu o músculo crescer mais conforme subia o número de séries semanais, com cada série extra rendendo um pouco menos que a anterior. A ferramenta de treino ajuda a distribuir essas séries na semana.

O peso em quilos importa menos do que parece. Com as séries levadas até a falha, cargas leves e pesadas fizeram o músculo crescer de forma parecida, numa revisão de 2017 com 21 estudos. A carga pesada só levou vantagem na força máxima. Para ganhar músculo, uma carga menor levada perto da falha também funciona.

Treinar um lado de cada vez dá mais músculo?

Não deu nos estudos. Uma revisão de 2025 com 9 estudos comparou o treino com um braço ou uma perna de cada vez e o treino com os dois lados juntos. O músculo cresceu de forma parecida. A força seguiu o treino: quem treinou um lado de cada vez ficou mais forte nos testes com um lado, e quem treinou com os dois, nos testes com os dois.

Os braços independentes da articulada mostram quando um lado faz menos que o outro e permitem dar atenção a esse lado. Para quem tem um lado maior que o outro, isso ajuda a acompanhar a diferença. Os estudos não mostraram crescimento mais rápido com isso.

Em que ponto do movimento a máquina pesa mais?

Cada aparelho pesa mais num trecho do movimento, e alguns estudos mostram mais crescimento quando o músculo trabalha alongado. No tríceps, a extensão do cotovelo com o braço acima da cabeça, que alonga o músculo, deu cerca de 40% mais crescimento que com o braço ao lado do corpo: 19,9% contra 13,9% de volume em 12 semanas. E isso com cargas 34% a 39% menores na posição acima da cabeça.

O efeito não aparece em toda comparação. Uma revisão de 2023 viu vantagem para o músculo alongado no quadríceps, no bíceps e no braquial, um músculo do braço que fica embaixo do bíceps. Outra, de 2025, com 12 estudos, achou crescimento parecido treinando o músculo mais alongado ou mais encurtado. Nessa revisão, porém, a diferença de alongamento entre os grupos comparados era pequena, o que pode ter escondido algum efeito.

Para testar uma máquina, faça uma série leve e observe duas coisas. Você consegue ir até o fim do movimento, com o músculo bem alongado, sem desconforto na articulação? E o peso continua pesando nesse trecho, em vez de sumir? Se a resposta for sim, a máquina serve, seja articulada ou de placas.

Quando escolher a articulada e quando escolher a de placas

• Articulada: boa para quem treina com carga alta ou quer braços independentes, que se movem separados e podem convergir no fim do movimento.
• Placas: a carga muda em segundos com o pino. É mais prática para quem não quer carregar anilha e para revezar com outra pessoa numa academia cheia.

Com anilhas, o cuidado é na hora de manuseá-las. Em prontos-socorros dos Estados Unidos, entre 1990 e 2007, peso caindo sobre a pessoa causou 65% das lesões de musculação atendidas, e 90% de todas as lesões aconteceram com peso livre. Máquina também não tem risco zero: entre quem tinha 55 anos ou mais, a parcela de lesões em máquinas foi o dobro da dos mais jovens, 18% contra 9%. Na articulada, o momento de mexer com anilhas é quando você coloca e tira o peso.

Para montar o treino com as duas, o banco de exercícios mostra a execução de cada aparelho.

Conclusão

A máquina articulada e a máquina de placas fazem o músculo crescer, e nenhum estudo mostrou vantagem de uma sobre a outra. Para uma academia, ter as duas resolve conforto e lotação: há quem queira empilhar 50 kg de cada lado e há quem prefira mudar um pino. Para você, a escolha depende do aparelho que se encaixa no seu corpo e que pesa no trecho certo do movimento. O resultado vem das séries levadas perto da falha, em número suficiente na semana.

Perguntas frequentes

O que é uma máquina articulada?

É o aparelho de musculação em que você coloca anilhas num braço de alavanca, que gira em torno de um eixo. A máquina define o caminho do movimento, e muitos modelos têm um braço para cada lado. Em inglês, o nome é plate-loaded.

Para que serve a máquina articulada?

Para treinar com carga e com o movimento guiado, como numa máquina, mas carregando com anilhas, como no peso livre. Os braços independentes deixam treinar um lado de cada vez. Nos estudos, máquina e peso livre deram ganho de músculo parecido, e o que mais pesou foi levar as séries perto da falha.

Máquina articulada ou máquina de placas: qual é melhor?

Nenhum estudo comparou as duas. Mesmo entre máquina e peso livre, as revisões encontraram ganho de músculo parecido, com poucos estudos. A de placas é mais prática para trocar a carga e revezar. A articulada atende melhor quem usa muita carga ou quer braços independentes.

O que a remada articulada trabalha?

Principalmente o latíssimo do dorso, o músculo largo das costas, além do trapézio médio e dos romboides, entre as escápulas. O bíceps ajuda a dobrar o cotovelo. Num estudo de 2004 com remada sentada comum, de movimento parecido com o da articulada, ela foi o exercício que mais ativou a região entre as escápulas.

Remada articulada, cavalinho ou serrote: qual é melhor?

Para o músculo crescer, os estudos encontraram ganho parecido entre máquina e peso livre. A força, porém, cresce mais no tipo de equipamento treinado: quem quer ficar forte no cavalinho ou no serrote deve treinar com eles. Muita gente chama a remada articulada de remada Hammer: Hammer Strength é a marca da máquina, e o exercício é o mesmo.

Qual músculo a puxada articulada trabalha?

O latíssimo do dorso, com ajuda do trapézio médio e do bíceps. Na puxada, a pegada com as palmas para a frente ativou mais o latíssimo que a pegada com as palmas viradas para você. A largura da pegada, entre uma e duas vezes a largura dos ombros, mudou pouco a ativação.

Qual músculo o supino articulado trabalha?

O peitoral, com ajuda da parte da frente do ombro e do tríceps. Em fisiculturistas, a máquina de supino ativou a parte do meio e de baixo do peitoral tanto quanto o supino com barra, mas usou menos o tríceps. Na versão inclinada, quem trabalha mais é a parte de cima do peitoral, perto da clavícula.

Para que serve o desenvolvimento na máquina articulada?

Para treinar os ombros empurrando o peso acima da cabeça, sentado e com o movimento guiado. Ele trabalha principalmente a parte da frente do ombro (deltoide anterior), com ajuda da parte lateral e do tríceps.

Desenvolvimento na máquina articulada ou com halteres?

Os dois servem. Com halteres, o movimento é mais instável: num estudo de 2013, o desenvolvimento em pé com halteres foi o que mais ativou os deltoides, mas também o que permitiu menos carga. Para o músculo crescer, máquina e peso livre deram resultado parecido nas revisões.

Vale treinar unilateral na máquina articulada?

Vale quando você quer ficar mais forte num lado só ou perceber e dar atenção ao lado mais fraco. Para o músculo crescer, treinar um lado de cada vez deu resultado parecido com treinar os dois juntos.

Referências

1. AERENHOUTS, D.; D'HONDT, E. Using Machines or Free Weights for Resistance Training in Novice Males? A Randomized Parallel Trial. International Journal of Environmental Research and Public Health, [S. l.], v. 17, n. 21, art. 7848, out. 2020. DOI: 10.3390/ijerph17217848. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33114782/. Acesso em: 31 out. 2026.
2. ALBARELLO, J. C. D. S. et al. Non-uniform excitation of pectoralis major induced by changes in bench press inclination leads to uneven variations in the cross-sectional area measured by panoramic ultrasonography. Journal of Electromyography and Kinesiology, [S. l.], v. 67, art. 102722, dez. 2022. DOI: 10.1016/j.jelekin.2022.102722. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36334406/. Acesso em: 31 out. 2026.
3. ANDERSEN, V. et al. Effects of grip width on muscle strength and activation in the lat pull-down. Journal of Strength and Conditioning Research, [S. l.], v. 28, n. 4, p. 1135-1142, abr. 2014. DOI: 10.1097/JSC.0000000000000232. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24662157/. Acesso em: 31 out. 2026.
4. CORATELLA, G. et al. Specific prime movers' excitation during free-weight bench press variations and chest press machine in competitive bodybuilders. European Journal of Sport Science, [S. l.], v. 20, n. 5, p. 571-579, jun. 2020. DOI: 10.1080/17461391.2019.1655101. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31397215/. Acesso em: 31 out. 2026.
5. CURRIER, B. S. et al. American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Medicine & Science in Sports & Exercise, [S. l.], v. 58, n. 4, p. 851-872, abr. 2026. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003897. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12965823/. Acesso em: 31 out. 2026.
6. FOLLAND, J.; MORRIS, B. Variable-cam resistance training machines: do they match the angle-torque relationship in humans?. Journal of Sports Sciences, [S. l.], v. 26, n. 2, p. 163-169, jan. 2008. DOI: 10.1080/02640410701370663. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17885926/. Acesso em: 31 out. 2026.
7. HAUGEN, M. E. et al. Effect of free-weight vs. machine-based strength training on maximal strength, hypertrophy and jump performance - a systematic review and meta-analysis. BMC Sports Science, Medicine & Rehabilitation, [S. l.], v. 15, n. 1, art. 103, ago. 2023. DOI: 10.1186/s13102-023-00713-4. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37582807/. Acesso em: 31 out. 2026.
8. HEIDEL, K. A.; NOVAK, Z. J.; DANKEL, S. J. Machines and free weight exercises: a systematic review and meta-analysis comparing changes in muscle size, strength, and power. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, [S. l.], v. 62, n. 8, p. 1061-1070, ago. 2022. DOI: 10.23736/S0022-4707.21.12929-9. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34609100/. Acesso em: 31 out. 2026.
9. KASSIANO, W. et al. Comparison of Muscle Growth and Dynamic Strength Adaptations Induced by Unilateral and Bilateral Resistance Training: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Medicine, [S. l.], v. 55, n. 4, p. 923-936, abr. 2025. DOI: 10.1007/s40279-024-02169-z. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39794667/. Acesso em: 31 out. 2026.
10. KASSIANO, W. et al. Which ROMs Lead to Rome? A Systematic Review of the Effects of Range of Motion on Muscle Hypertrophy. Journal of Strength and Conditioning Research, [S. l.], v. 37, n. 5, p. 1135-1144, maio 2023. DOI: 10.1519/JSC.0000000000004415. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36662126/. Acesso em: 31 out. 2026.
11. KERR, Z. Y.; COLLINS, C. L.; COMSTOCK, R. D. Epidemiology of weight training-related injuries presenting to United States emergency departments, 1990 to 2007. The American Journal of Sports Medicine, [S. l.], v. 38, n. 4, p. 765-771, abr. 2010. DOI: 10.1177/0363546509351560. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20139328/. Acesso em: 31 out. 2026.
12. LEHMAN, G. J. et al. Variations in muscle activation levels during traditional latissimus dorsi weight training exercises: An experimental study. Dynamic Medicine, [S. l.], v. 3, n. 1, art. 4, jun. 2004. DOI: 10.1186/1476-5918-3-4. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15228624/. Acesso em: 31 out. 2026.
13. LIFE FITNESS. Plate Loaded Machines. Life Fitness. [S. l.], [s.d.]. Disponível em: https://www.lifefitness.com/en-us/catalog/strength-training/plate-loaded. Acesso em: 31 out. 2026.
14. LIFE FITNESS. Plate-Loaded Iso-Lateral Horizontal Bench Press. Life Fitness. [S. l.], [s.d.]. Disponível em: https://www.lifefitness.com/en-us/catalog/strength-training/plate-loaded/plate-loaded-iso-lateral-horizontal-bench-press. Acesso em: 31 out. 2026.
15. LUSK, S. J.; HALE, B. D.; RUSSELL, D. M. Grip width and forearm orientation effects on muscle activity during the lat pull-down. Journal of Strength and Conditioning Research, [S. l.], v. 24, n. 7, p. 1895-1900, jul. 2010. DOI: 10.1519/JSC.0b013e3181ddb0ab. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20543740/. Acesso em: 31 out. 2026.
16. MAEO, S. et al. Triceps brachii hypertrophy is substantially greater after elbow extension training performed in the overhead versus neutral arm position. European Journal of Sport Science, [S. l.], v. 23, n. 7, p. 1240-1250, jul. 2023. DOI: 10.1080/17461391.2022.2100279. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35819335/. Acesso em: 31 out. 2026.
17. OS SÓCIOS PODCAST. COMO A SMART FIT SE TORNOU A MAIOR REDE DE ACADEMIAS DO BRASIL? (com Edgard Corona) | Os Sócios #319. [S. l.], 9 out. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=pbPDFVURR0Q. Acesso em: 31 out. 2026.
18. PELLAND, J. C. et al. The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains. Sports Medicine, [S. l.], v. 56, n. 2, p. 481-505, fev. 2026. DOI: 10.1007/s40279-025-02344-w. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41343037/. Acesso em: 31 out. 2026.
19. REFALO, M. C. et al. Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-analysis. Sports Medicine, [S. l.], v. 53, n. 3, p. 649-665, mar. 2023. DOI: 10.1007/s40279-022-01784-y. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36334240/. Acesso em: 31 out. 2026.
20. ROBINSON, Z. P. et al. Exploring the Dose-Response Relationship Between Estimated Resistance Training Proximity to Failure, Strength Gain, and Muscle Hypertrophy: A Series of Meta-Regressions. Sports Medicine, [S. l.], v. 54, n. 9, p. 2209-2231, set. 2024. DOI: 10.1007/s40279-024-02069-2. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38970765/. Acesso em: 31 out. 2026.
21. SAETERBAKKEN, A. H.; FIMLAND, M. S. Effects of body position and loading modality on muscle activity and strength in shoulder presses. Journal of Strength and Conditioning Research, [S. l.], v. 27, n. 7, p. 1824-1831, jul. 2013. DOI: 10.1519/JSC.0b013e318276b873. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23096062/. Acesso em: 31 out. 2026.
22. SCHOENFELD, B. J. et al. Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research, [S. l.], v. 31, n. 12, p. 3508-3523, dez. 2017. DOI: 10.1519/JSC.0000000000002200. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28834797/. Acesso em: 31 out. 2026.
23. SCHWANBECK, S. R. et al. Effects of Training With Free Weights Versus Machines on Muscle Mass, Strength, Free Testosterone, and Free Cortisol Levels. Journal of Strength and Conditioning Research, [S. l.], v. 34, n. 7, p. 1851-1859, jul. 2020. DOI: 10.1519/JSC.0000000000003349. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32358310/. Acesso em: 31 out. 2026.
24. VAROVIC, D. et al. Does Muscle Length Influence Regional Hypertrophy? A Systematic Review and Meta-Analysis. International Journal of Sports Medicine, [S. l.], v. 46, n. 14, p. 1027-1036, dez. 2025. DOI: 10.1055/a-2615-4935. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40570881/. Acesso em: 31 out. 2026.