Oxandrolona ou Masteron® podem ajudar na libido feminina?

[Cris1976]

1 hora atrás, Apollo Galeno disse:

@Fostonessa meta analise que mandou tem várias limitações de "estudo". Basta ler o artigo completo........

Um monte porcaria......que volto a repetir...não tem "evidencia cientifica robusta"......e se você ler os que possuem base e valor de evidencia (sem erros metodológicos)......NÃO MUDAM DESFECHOS finais.

O grande problema...é que assim como eu.....tinha e ainda tenho em alguns casos.......temos pouca base de metodologia cientifica. 

E o que mais tem hoje é "douto" fazendo merda......

Quem me ensinou a ler artigos científicos foi um nutricionista ......e um cientista.

 

 

Ah, eu tinha quase certeza que você era médico, porque li alguma coisa aqui no fórum! Possivelmente eu me confundi. Desculpe. Mas o "quem sou eu na fila do pão" mantenho 😅😅😅

[Foston]

11 horas atrás, Apollo Galeno disse:

@Fostonessa meta analise que mandou tem várias limitações de "estudo". Basta ler o artigo completo....

 

11 horas atrás, Apollo Galeno disse:

Um monte porcaria......que volto a repetir...não tem "evidencia cientifica robusta"......e se você ler os que possuem base e valor de evidencia (sem erros metodológicos)......NÃO MUDAM DESFECHOS finais.

O grande problema...é que assim como eu.....tinha e ainda tenho em alguns casos.......temos pouca base de metodologia cientifica. 

Pois é, meu caro.

Eu tenho um sobrinho que estuda medicina. É sempre assim:

1 quando trazemos "novidades" que eles desconhecem, alegam inexistência de estudos;

2 quando os estudos aparecem, eles os desmerecem com esse tipo de argumento, de que é "Um monte porcaria...... sem evidência cientifica robusta", ainda que sejam estudos de metanálise;

3 quando os estudos estão conforme as opiniões próprias, ainda que sejam estudos "porcaria" adotam os estudos como "excelentes". Foi assim com as tais vacinas da c0vid: estudos contra, estudos a favor; tratamento precoce contra e a favor: centenas de estudos para um lado e para o outro. No final, aparentemente, quem tomou a vacina ficou mais vulnerável do que quem desenvolveu os anticorpos sem as 05 doses ou mais.

Voltando ao tema amplo: claro, só valem os estudos que estejam dentro do que a medicina tradicional concorda, ainda que sejam estudos questionáveis e mal feitos visando legitimar medicações no mínimo duvidosas. Só não vale o que está distante dos estudos patrocinados por grandes indústrias com interesses escusos.

Pois o que vejo na prática são pessoas melhorando com os suplementos mencionados, bem como mulheres colhendo resultado do uso fisiológico de testosterona, bastando colher depoimentos, olhar ao redor e, por que não, ler os milhares de estudos favoráveis no google acadêmico.

Mas, é difícil: vivemos uma época em que se discorda do que se vê! É como o Grocho Marx disse um dia: "Afinal, você vai acreditar em mim ou nos seus próprios olhos?".

 

 

[Foston]

13 horas atrás, MrSincero disse:

 - Apesar que se pararmos para pensar, por isto que as mulheres tem humores muitos iguais ao ' bipolar ', pelo motivo que a cada x dias o hormônios delas estão, em mudança
Menstruação, pós menstruação, período fértil... em tantas outras coisas que tem

Ou estou pensando um pouco errado sobre? 

Faz todo sentido.

 

[Batata...]

Se a pessoa por "N" motivos não tem como suprir os nutrientes necessários para o bom funcionamento do nosso organismo através dos alimentos é sim necessário uma suplementação.

Na prática... Nutricionista nasceu da Nutrição e que por sua vez, nutrição nasceu dos Nutrientes... simples

É através dos alimentos ou suplementação que temos os nutrientes para controlamos triglicérides. LDL, radicais livres, melhoramos o cardiovascular, coração, o bem estar, o celebro, etc..

E qd monta-se um planejamento alimentar, é nesse sentido... a melhor forma possível para ajudar a suprir as necessidades do nosso organismo. Sem uma alimentação saudável e balanceada com macros e micronutrientes, até pra cagar sofre...

 

 

[Apollo Galeno]

9 horas atrás, Foston disse:

1 quando trazemos "novidades" que eles desconhecem, alegam inexistência de estudos;

Novidades com estudos com base= OK.....

Novidades sem base= picaretagem.

Ou vc é daqueles que acredita que creatina ajuda na parte cognitiva?  Que agua com sal ajuda a melhorar a saúde ?

9 horas atrás, Foston disse:

2 quando os estudos aparecem, eles os desmerecem com esse tipo de argumento, de que é "Um monte porcaria...... sem evidência cientifica robusta", ainda que sejam estudos de metanálise;

O problema é que a grande população MÉDICA não sabe ler artigo cientifico, suas limitações e suas plausibilidades.

Ai inventam esse monte de porcaria para ganhar grana em cima de gente leiga......que troca "antidepressivo" por "testosterona".....que troca "quimioterapia" por "fitoterápicos"......mas são os integrativos, os ortomoleculares, os especialistas em longevidade que tem "rasZsão"....

9 horas atrás, Foston disse:

quando os estudos estão conforme as opiniões próprias, ainda que sejam estudos "porcaria" adotam os estudos como "excelentes". Foi assim com as tais vacinas da c0vid: estudos contra, estudos a favor; tratamento precoce contra e a favor: centenas de estudos para um lado e para o outro. No final, aparentemente, quem tomou a vacina ficou mais vulnerável do que quem desenvolveu os anticorpos sem as 05 doses ou mais.

Affffff..............

Não to botando fé que é vc que esta escrevendo isso @Foston......

9 horas atrás, Foston disse:

Voltando ao tema amplo: claro, só valem os estudos que estejam dentro do que a medicina tradicional concorda, ainda que sejam estudos questionáveis e mal feitos visando legitimar medicações no mínimo duvidosas. Só não vale o que está distante dos estudos patrocinados por grandes indústrias com interesses escusos.

Se os estudos passarem nos padrões de qualidade cientifico.......serão aceitos.....

9 horas atrás, Foston disse:

ois o que vejo na prática são pessoas melhorando com os suplementos mencionados, bem como mulheres colhendo resultado do uso fisiológico de testosterona, bastando colher depoimentos, olhar ao redor e, por que não, ler os milhares de estudos favoráveis no google acadêmico.

Mulheres colhendo resultado com o uso "terapêutico" da testo...= se for síndrome do desejo sexual hipoativo laudado por psiquiatra. Ai eu concordo......e com dosagens adequadas e com via de administração adequada. Ok...tb....

Mas se for para qualquer outra coisa que não se encaixe nesse crivo médico= bom "ciclo"......

Suplementos  e efeitos= ótimo efeito placebo. kkkkkkkkkkkk. A parte boa é que a grande  maioria (salvo alguns casos)......não infere dano físico ao usuário, apenas a cara de trouxa de gastar grana mesmo.

 

 

1 hora atrás, Batata... disse:

Se a pessoa por "N" motivos não tem como suprir os nutrientes necessários para o bom funcionamento do nosso organismo através dos alimentos é sim necessário uma suplementação.

Concordo.....masssss.......para déficit de nutrientes.....se tem clinica com sinais e sintomas........e uma vez identificado um dos dois....ai se faz exames caso necessario........ai sim a suplementação....

1 hora atrás, Batata... disse:

É através dos alimentos ou suplementação que temos os nutrientes para controlamos triglicérides. LDL, radicais livres, melhoramos o cardiovascular, coração, o bem estar, o celebro, etc..

E qd monta-se um planejamento alimentar, é nesse sentido... a melhor forma possível para ajudar a suprir as necessidades do nosso organismo. Sem uma alimentação saudável e balanceada com macros e micronutrientes, até pra cagar sofre...

Concordo.......

Mas vc sabe o que é uma alimentação inadequada  e onde se deveria colocar os suplementos ?

 

[Batata...]

7 horas atrás, Apollo Galeno disse:

Concordo.....masssss.......para déficit de nutrientes.....se tem clinica com sinais e sintomas........e uma vez identificado um dos dois....ai se faz exames caso necessario........ai sim a suplementação....

 

7 horas atrás, Apollo Galeno disse:

Concordo.......

Mas vc sabe o que é uma alimentação inadequada  e onde se deveria colocar os suplementos ?

Sim... estamos de acordo... parece que já tivemos uma conversa parecida né 

Então bora colocar a bandeira de pirata ☠️, abrir uma garrafa de run 🥃, municiar os canhões 🔫 com dietas 🍰 🍺 e treinos 🤸‍♀️e mandar fogo nessa galera sem juizo ao som  de um metall🔊 pesadíssimo 🎸... Se vc não curti metalll, sem problemas, coloco o fone de ouvido 🎧fico bebado sozinho 🤪

Abraços meu brother TMJ 💪

[Foston]

 

Em 29/06/2024 em 10:56, Apollo Galeno disse:

os ortomoleculares, os especialistas em longevidade que tem "rasZsão"....

Em 29/06/2024 em 01:30, Foston disse:

quando os estudos estão conforme as opiniões próprias, ainda que sejam estudos "porcaria" adotam os estudos como "excelentes". Foi assim com as tais vacinas da c0vid: estudos contra, estudos a favor; tratamento precoce contra e a favor: centenas de estudos para um lado e para o outro. No final, aparentemente, quem tomou a vacina ficou mais vulnerável do que quem desenvolveu os anticorpos sem as 05 doses ou mais.

Affffff..............

Não to botando fé que é vc que esta escrevendo isso @Foston......

É novidade para você a existência de estudos contra e a favor determinadas medicações e procedimentos?

Em 29/06/2024 em 10:56, Apollo Galeno disse:

Em 29/06/2024 em 01:30, Foston disse:

1 quando trazemos "novidades" que eles desconhecem, alegam inexistência de estudos;

Novidades com estudos com base= OK.....

Novidades sem base= picaretagem.

Ou vc é daqueles que acredita que creatina ajuda na parte cognitiva?  Que agua com sal ajuda a melhorar a saúde ?

Meu caro, creio que saiba que o financiamento de estudos envolve necessariamente alguns milhões de reais e que a indústria "da doença" fatura anualmente acima de  1,1 trilhão de dólares. Assim sendo, por óbvio, o investidor só apoiará estudos que necessariamente futuramente revertam-se em ganho financeiro. Noutras palavras, está-se a falar do interesse exclusivo em vender medicações patenteadas.

Se hipoteticamente houvesse uma patente sobre a testosterona e ela pudesse ser vendida como antidepressivo, tenho a mais pura convicção de que você viria com outro discurso - porque a sua fonte do que é certo, a sua referência é viciada e isso decorre do fato de que, a partir do momento em que a possibilidade de lucro assume o motivo da existência do financiamento dos estudos, a saúde das pessoas passa a um plano secundário.

Isso gera dois problemas o segundo o mais grave:

a)      Estudos viciados, com análises estatísticas manipuladas e enganosas que se utilizam de números “relativos” (que gera resultados de maior impacto), ao invés de números “absolutos”, prática comum dos diretores dos ensaios e dos seus patrocinadores;

 

b)      O dito acima gera outro problema de cunho ético e moral: Como o objetivo do estudo é produzir uma medicação visando exclusivamente o lucro, os riscos à saúde e os benefícios da medicação são engenhosamente manipulados e maculados. Veja o caso da talidomida e outras medicações "para a saúde" que, sabemos, trazem mais malefícios do que benefícios. As falhas médicas ocorridas por procedimentos e medicamentos inadequados matam mais do que câncer, violência e acidentes de trânsito.

 Veja-se que estes estudos, patrocinados, são os adotados como "relevantes"; ao passo em que estudos fora desse nicho, sobretudo acerca dos suplementos (obviamente) sem patentes são classificados como "Um monte porcaria...... sem evidência cientifica robusta", como você diz.

E “coincidentemente” os estudos menores, com suplementos, são rechaçados pelos médicos tradicionalistas, o médico do remédio: aquele que trata o obeso cardíaco e diabético com ... pílulas (!!!), e quando ele retorna no mês seguinte ouve desse mesmo médico que "os exames dele estão ótimos", como se fosse possível regular a saúde de alguém com comprimidos que inexoravelmente vão trazer colaterais de todas as ordens.

Pois bem, essa é minha opinião: estudos viciados pelo interesse financeiro devem ser analisados com reservas; e sim, há estudos excelentes com os suplementos mencionados, mas as pessoas preferem não acreditar no que veem, mas apenas no que ouvem.