Postado 11 de setembro de 200717 anos qual vocês preferem? li que a Scott força bastante a parte do biceps perto do cutuvelo, é verdade ? éu pretendo comessar minha série com Scoot ou Direta, em sequencia Rosca concentrada... neste contexto, qual seria melhor? scott ou direta? obrigado;
Postado 11 de setembro de 200717 anos Moderador Particularmente, não gosto de rosca scott. O arco de movimento onde se trabalha o bíceps de verdade é muito pequeno. A vantagem desse exercício é que, diferentemente dos outros pra bíceps, vc força mais quando o braço está esticado, e não dobrado.
Postado 11 de setembro de 200717 anos Rosca direta barra reta. Para finalizar com o sofrimento, apenas uma ou duas séries de rosca alternada. É ótimo pra bíceps e o Ministério do Fisiculturismo recomenda! Abraços
Postado 12 de setembro de 200717 anos Por que as objeções em relação à rosca Scott? Pretendo incluí-la no meu treino, junto à rosca direta.
Postado 12 de setembro de 200717 anos A vantagem desse exercício é que, diferentemente dos outros pra bíceps, vc força mais quando o braço está esticado, e não dobrado. Uma duvida: o fato da rosca direta esticar bem o braço, se aliado com treino de alta intensidade, não te deixa propenso à lesões nos tendões?
Postado 12 de setembro de 200717 anos Prefiro a Scot, direta o problema é que vc faz força com todo corpo, acho bem stressante.
Postado 12 de setembro de 200717 anos Eu já vario. A cada dois meses eu troco de serie e comeco com exercicios diferentes... Agora na roca direto para nao focar o corpo inteiro eu pego exatamente o banco scott, tiro o banco e uso ele do lado oposto, encostando o corpo na parte inclinada e usando a parte reta como trava para o braco. Isso faz com que eu consiga isolar bem o movimento apenas para o biceps. Tenho tido bons resultados. Mas se vc trabalhar bem o scott com cadencia e baixa velocidade, utilizando toda a extensao ele trabalha sim muito bem o biceps... Flw
Postado 12 de setembro de 200717 anos A rosca scott atrapalha o movimento ao invés de ajudar. É ótima porque torna o esforço menos sofrível do que em pé com barra nas mãos (com o tempo, pelo menos para mim, começa a doer a coluna, por mais perfeito que seja o movimento); mas não ajuda porque troca-se um grande esforço inicial por outro quase nulo ao final do movimento. De fato, quando finalizamos o movimento e trazemos a barra para cima, o esforço acabou. Zero. Não há contração ao final do movimento, quem segura a barra é o apoio e não seus biceps. Enfim, uma merda. É claro que, se tiver a oportudade de utilizar um banco scott adaptado e com polias adequadas (tipo as da Nautilus), o banco scott torna-se um grande aliado. Com barra livre, é uma merda. Uma variante do scott que alguns utilizam -- mesmo com barra livre -- é alterar a inclinação do banco de modo que seus braços forme um ângulo quase reto com o chão (e nao descansados no apoio). Desse modo, a contração dos biceps é feita do inicio ao fim do movimento.
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.