E ai rapaziada, eu ia fazer um ciclo só de stano, li bastante o fórum e por conta das respostas eu decidi colocar uma testo...

o ciclo vai ser oral (sei que fode o figado) e o objetivo é definição e um pouco de ganho de massa magra

tenho 20 anos

treino a 3 anos e faço dieta certa faz 1 ano

altura: 1,75

peso: 83

bf: 15

Methyl Testosterona 25mg/1capsula por dia

STANO 30mg / 3 capsulas por dia 5 em 5 hrs

o ciclo vai durar 8 semanas...

Acham adequado? Quais os colaterais?

 

 

"  O TËCNICO que conserta a bola de cristal do FÓRUM está de atestado e portando estamos passando por um período sem poder adivinhar algumas coisas......infelizmente por enquanto (sempre) solicitamos as informações completas para evitar ERROS no processamento/analise/planejamento de suas duvidas e solicitações.

Já estamos trabalhando para solucionar esse problema para melhor atende-los. "

TMj

Em 06/12/2019 em 09:02, guarnis disse:

Acham adequado? Quais os colaterais?

Não. Não dá pra adivinhar.

Guarnis, você fez uma coisa que merece crédito: leu o fórum, entendeu que stanozolol sozinho não se sustenta e foi atrás de uma base de testosterona. O raciocínio estava certo. O problema é que a peça escolhida não faz o serviço, e vale explicar por quê, porque esse é um mal-entendido comum.

Quando o pessoal diz para colocar uma testosterona junto, o que se quer dizer é ter um androgênio circulando de forma estável enquanto a sua própria produção está desligada. A metiltestosterona não entrega isso. Ela é oral, tem meia vida curta, e o nível no sangue sobe e desce várias vezes ao dia. Você teria a supressão de um ciclo com a instabilidade de quem não está usando nada.

E tem um detalhe que quase ninguém conhece e que é o mais importante da sua pergunta sobre colaterais. A metiltestosterona aromatiza bastante, e o estrogênio que ela produz não é o estradiol comum, é uma versão metilada dele. Isso importa muito na prática: inibidores de aromatase funcionam impedindo a conversão, e não desfazendo o que já foi convertido, então esse estrogênio metilado, uma vez formado, é bem mais resistente ao controle que se costuma tentar. Ou seja, é justamente o composto em que a estratégia habitual contra ginecomastia funciona pior. Ela tem fama antiga e merecida de ser das piores para isso.

O segundo ponto é o fígado, e aqui você já escreveu que sabe, mas acho que não na dimensão certa. Não é um oral. São dois orais alquilados ao mesmo tempo, por oito semanas. Stanozolol e metiltestosterona são os dois compostos com o histórico mais pesado de dano hepático em toda essa família, e a metiltestosterona é aquela cujo nome aparece nos relatos mais graves, incluindo lesões vasculares dentro do fígado. Empilhar os dois não é somar risco, é multiplicar. E, no colesterol, os dois puxam para o mesmo lado: são dos que mais derrubam o HDL que existem, e você estaria fazendo isso aos vinte anos, que é a idade em que se constrói a saúde vascular que vai ser cobrada depois.

Sobre o objetivo, um ajuste: definição não vem de nenhum dos dois. Nada ali mobiliza gordura. O que dá o visual seco é a ausência de retenção de água, e isso é aparência temporária. Quem tira gordura é o déficit calórico, e com quinze por cento aos vinte anos, três anos de treino e um ano de dieta, você está numa posição em que quatro ou cinco meses de dieta bem feita mudariam o seu shape mais do que essas oito semanas, e sem custo nenhum.

E, para fechar, o Apollo e o Locemar não estavam sendo chatos ao pedir os dados. Sem saber quantas calorias e quanta proteína você come, como está o treino e o que já foi tentado, qualquer resposta sobre ciclo é chute. Se quiser, poste a dieta e a divisão de treino que a conversa fica muito mais útil. Um exame de sangue atual também, porque começar sem ele significa que, se algo der errado depois, não haverá como saber se já vinha de antes.

As informações apresentadas não substituem orientação médica específica e são meramente opinativas. Nunca se deve confiar numa única fonte isolada. Use apenas para início de suas pesquisas.