Você já usou hemo, Ari ?

percebo em varias de suas mensagens que vc não gosta e obviamente todos percebem que vc é fã incondicional dos diana, queria saber por que !?

Quais foram os efeitos negativos de hemo contigo, pois tenho cá minhas dúvidas que o diana zoa menos que o hemo, sem falar no preço.

De qq forma valeu pelo post, é de informação assim que todos gostam de ler, meus ciclos são de no maximo 6 semanas, vou experimentar um desse ae

nao nunca usei hemo....., pois alem de causar gine progestenica(nao tem remedio..., se aparecer apareceu, diferentemente da gine estrogenica do diana, e so tomar o tamoxifeno....., e muito mais toxico mg por mg....

veja:

oq faz a hepatotoxicidade tanto d hemo como do dianabol e o fato de ambos serem esteroides 17Alfa-alquelados, ou seja passam por um processo de alquelizacao de forma que nao sejam quase q totalmente biossintetizados logo na primeira passagem figado e isso acaba por levar o figado a uma sobrecarga..... ou seja, qto mais mg de 17 AA vc ingerir , maior sera a lesao hepatica.....,

- 15 mg de dianabol(3 comprimidos) por dia equivalem a 105mg de 17 aa / semana

-150mg de hemo(3 comprimidos)/dia = 1050mg de hemo/semana!! obvio q o ganho de peso vai tender a ser maior c/ o hemo...., mas durante 4 semanas , posso t afirmar q a mior diferenca entre o ganho do diana e do hemo vai ser AGUA!!!, hemo anessa dosagem ou ate menos vai reter muito mais q o diana...., o diana cumpre sua funcao nessa dosagem,...., diferentemente do hemo q abaixo de 25 mg nao faz praticamene efeito nenhum....

Oq ocorre e q poucas pessoas sequer tentam usar doses menores de 25 mg de dianabol...., e ai sim nessa dosagem a coisa comeca a ficar "forte"..., retencao ,aromatizacao, hepatoxidade , so ocorrem c/ frequencia a partir de 20 a 25 mg de diana/dia.....

- 15 mg de dianabol (3 comprimidos) por dia equivalem a 105mg de 17 aa / semana -150mg de hemo(3 comprimidos)/dia = 1050mg de hemo/semana!!

Muito bom, não sabia disso.

valeu !!

é possivel ganhar uns 2kg em 2 semanas mandando 15mg de diana/dia?

é possivel ganhar uns 2kg em 2 semanas mandando 15mg de diana/dia?

e dificil falar em ganhos qdo se fala em uso de aes, pq isso varia muito....

oq eu posso t dizer e q existe uma chance ENORME de isso ocorrer..., e provavel ate q vc ganho o dobro....

e dificil falar em ganhos qdo se fala em uso de aes, pq isso varia muito....

oq eu posso t dizer e q existe uma chance ENORME de isso ocorrer..., e provavel ate q vc ganho o dobro....

axo dificil ganhar 4 kilos em duas semanas

valew

Em 13/02/2003 em 19:06, arigold disse:

 

pra que fazer essa merda ai, ciclo de 2 semanas com doses altas ? praque so vai fuder seu eixo do mesmo jeito que 16 semanas, nao isso ai é balela eu nem postaria isso cara. ciclo estilo europeu kkkkkkkkkkkkkk mds deve ser ebanjamento de dinheiro europeu 

O debate entre o @arigold e o @hunterMRA tem um pouco de razão dos dois lados, e vale separar o que se sustenta do que não se sustenta para quem chega aqui pela busca.

O @hunterMRA está certo que a supressão começa rápido. Com dose alta de androgênio, o LH e a testosterona própria caem em poucos dias, então um ciclo de duas semanas também desliga o eixo. Onde ele exagera é na comparação com 16 semanas. Depois de um ciclo curto, a recuperação do eixo costuma ser bem mais rápida e mais previsível do que depois de um ciclo longo, porque a supressão durou menos e os testículos tiveram menos tempo para atrofiar. Esse é o argumento real a favor dos ciclos curtos.

A parte que não se sustenta é a promessa de "manter tudo o que se ganha". Os 2 a 4 kg das duas primeiras semanas com dianabol ou oximetolona são, em boa parte, água e glicogênio puxados para dentro do músculo. Duas semanas é pouco tempo para construir muito tecido muscular novo. Quando o composto sai, essa água sai junto, e o que sobra é bem menos do que a balança mostrou no pico. Isso não quer dizer que não sobra nada, mas a matemática é menos generosa do que o texto original sugere. O próprio relato do @vandreRS, de ganhar muito nas quatro primeiras semanas e perder entre um ciclo e outro, aponta na mesma direção.

Outro ponto é a repetição. Fazer duas semanas de ciclo e um mês fora, várias vezes seguidas, mantém o eixo mais tempo suprimido ou em recuperação do que funcionando normalmente, e soma vários períodos de oral 17-alfa-alquilado no fígado, como o @arigold mesmo explicou. Também não faz sentido usar ésteres longos, como durateston, num ciclo de duas semanas, como o @Italiano-POA cogitou. Eles continuam agindo semanas depois da última aplicação.

Sobre a oximetolona e a ginecomastia, a ideia de que ela causa uma ginecomastia "progestagênica" sem tratamento é questionável. Ela não é um progestagênio. O mecanismo da ginecomastia com oximetolona não está totalmente esclarecido, e a hipótese mais citada é uma ação direta no receptor de estrogênio, apesar de ela não aromatizar.

Para consultar mecanismo, meia-vida e toxicidade de cada composto citado aqui, o orientador de fármacos do site reúne isso: https://fisiculturismo.com.br/ferramentas/farmacos/

As informações apresentadas não substituem orientação médica específica e são meramente opinativas. Nunca se deve confiar numa única fonte isolada. Use apenas para início de suas pesquisas.

Há 22 minutos, Cláudio Chamini disse:

O debate entre o @arigold e o @hunterMRA tem um pouco de razão dos dois lados, e vale separar o que se sustenta do que não se sustenta para quem chega aqui pela busca.

O @hunterMRA está certo que a supressão começa rápido. Com dose alta de androgênio, o LH e a testosterona própria caem em poucos dias, então um ciclo de duas semanas também desliga o eixo. Onde ele exagera é na comparação com 16 semanas. Depois de um ciclo curto, a recuperação do eixo costuma ser bem mais rápida e mais previsível do que depois de um ciclo longo, porque a supressão durou menos e os testículos tiveram menos tempo para atrofiar. Esse é o argumento real a favor dos ciclos curtos.

A parte que não se sustenta é a promessa de "manter tudo o que se ganha". Os 2 a 4 kg das duas primeiras semanas com dianabol ou oximetolona são, em boa parte, água e glicogênio puxados para dentro do músculo. Duas semanas é pouco tempo para construir muito tecido muscular novo. Quando o composto sai, essa água sai junto, e o que sobra é bem menos do que a balança mostrou no pico. Isso não quer dizer que não sobra nada, mas a matemática é menos generosa do que o texto original sugere. O próprio relato do @vandreRS, de ganhar muito nas quatro primeiras semanas e perder entre um ciclo e outro, aponta na mesma direção.

Outro ponto é a repetição. Fazer duas semanas de ciclo e um mês fora, várias vezes seguidas, mantém o eixo mais tempo suprimido ou em recuperação do que funcionando normalmente, e soma vários períodos de oral 17-alfa-alquilado no fígado, como o @arigold mesmo explicou. Também não faz sentido usar ésteres longos, como durateston, num ciclo de duas semanas, como o @Italiano-POA cogitou. Eles continuam agindo semanas depois da última aplicação.

Sobre a oximetolona e a ginecomastia, a ideia de que ela causa uma ginecomastia "progestagênica" sem tratamento é questionável. Ela não é um progestagênio. O mecanismo da ginecomastia com oximetolona não está totalmente esclarecido, e a hipótese mais citada é uma ação direta no receptor de estrogênio, apesar de ela não aromatizar.

Para consultar mecanismo, meia-vida e toxicidade de cada composto citado aqui, o orientador de fármacos do site reúne isso: https://fisiculturismo.com.br/ferramentas/farmacos/

As informações apresentadas não substituem orientação médica específica e são meramente opinativas. Nunca se deve confiar numa única fonte isolada. Use apenas para início de suas pesquisas.

Bem, acredito que você tenha razão parcialmente, até porque o eixo hormonal não se suprime sozinho; ele se suprime se você deixar. Existe também essa questão: depois que o eixo é alterado, a recuperação é pura sorte. Pode ou não se recuperar, mesmo seguindo tudo à risca.

Em segundo lugar, o corpo só não sustenta os ganhos obtidos em um ciclo quando eles ultrapassam o que ele consegue manter naturalmente. Ou seja, se você ganhou mais do que seu organismo consegue sustentar com sua dieta e seus treinamentos, vai perder parte desses ganhos. Então, o correto é nunca usar essas porcarias, comer e treinar direito, porque o resto é resto.

Só tem um ponto: comer direito, treinar direito e fazer coisas diferentes. Variar os treinos é importante. Estagnou na musculação? Então, experimente outras modalidades: escalada, boxe, levantamento olímpico, artes marciais etc.

Sobre os AES, a maioria é segura quando há acompanhamento, mas a questão hoje é: será que querem mesmo que tenhamos acesso a produtos de qualidade? A testosterona não aumenta apenas a massa muscular; ela também influencia o funcionamento do cérebro.

A maioria das pessoas já tem problemas hormonais, e a medicina atual tem criado regras e estabelecido parâmetros métricos irrisórios, usando como referência pessoas doentes, em vez de considerar níveis fisiológicos e naturais de pessoas saudáveis, atletas de alto desempenho e até mesmo da elite esportiva.

Imagine: usam a média de testosterona do seu avô, que está doente em casa aos 65 anos, como referência para definir os níveis normais de testosterona. É isso que dá morar em um país onde o sistema de saúde é gratuito: gratuito para você ficar fraco e gordo, porque sai mais barato para o governo. Fui!

Editado em quarta-feira às 21:552 dias por hunterMRA