Pular para o conteúdo

Matérias

Conteúdo aprofundado elaborado por colaboradores.
Mostrar todas as categorias

Durateston RedShark: reação compatível, mas qualidade duvidosa

Um produto underground pode parecer bem apresentado, ter óleo claro, rótulo bonito e ainda deixar a dúvida mais importante sem resposta. Em "DURATESTON REDSHARK: PASSOU OU NÃO? | TESTE QUÍMICO", do canal Testes Ergogênicos, a amostra de Durateston RedShark teve uma reação compatível com testosterona, mas o comportamento físico do ensaio ficou estranho demais para ser tratado como aprovação tranquila.
A leitura responsável é simples: há sinal de testosterona, mas a reação empastada, gosmenta, com mistura ruim e coloração irregular acende alerta sobre qualidade. Isso não permite concluir que o frasco contém o blend correto, a dose correta, os ésteres prometidos, a proporção certa ou uma solução segura para aplicação.
Este texto é informativo. Esteroides anabolizantes não são suplementos, não devem ser usados por conta própria e envolvem riscos cardiovasculares, hormonais, dermatológicos, reprodutivos, psiquiátricos, hepáticos e metabólicos. Qualquer decisão envolvendo fármacos hormonais exige avaliação médica.
O que estava sendo testado
A amostra é apresentada como Durateston RedShark, uma marca underground conhecida no meio da musculação. O frasco tem tampa vermelha, rótulo vermelho e branco, óleo claro e aparência inicial relativamente caprichada. A primeira impressão visual é boa, especialmente quando comparada a produtos muito mal acabados do mercado paralelo.
A apresentação, porém, já traz um ponto fraco: o lacre é simples. Em produto injetável, lacre, fechamento, embalagem, lote e coerência do rótulo não são detalhes estéticos. Eles fazem parte da cadeia mínima de confiança. Um frasco pode ser bonito e ainda assim ter problema de formulação, contaminação, subdosagem, troca de ativo ou armazenamento ruim.
O ensaio usou cerca de 0,5 mL do óleo, reagente específico para testosterona e observação visual da mistura. A pergunta central era se o líquido reagiria como um blend de testosterona, algo comercialmente associado à ideia de Durateston ou Sustanon, e se a reação ficaria limpa o suficiente para inspirar confiança.
A reação indicou testosterona, mas não convenceu
O sinal químico principal apontou para testosterona. A cor sem luz ultravioleta ficou compatível com a família esperada, e houve áreas que lembravam reação de propionato, um dos ésteres associados a blends de testosterona. Portanto, não seria honesto dizer que a amostra não apresentou testosterona.
O problema foi o comportamento da mistura. A reação engrossou, empastou, pareceu coagular e não se incorporou bem ao reagente. Em vez de uma transição visual limpa, surgiram áreas grudadas, aspecto de gosma, manchas esverdeadas, regiões lilás e zonas que pareciam arrastar no prato.
Esse tipo de reação não fecha diagnóstico, mas também não deve ser ignorado. Quando o próprio ensaio visual fica fisicamente estranho, a hipótese de interferência por solvente, veículo, excipiente, impureza, concentração incomum ou composição irregular precisa entrar na mesa.
Por que Durateston é mais difícil de julgar por triagem simples
Um blend de testosterona não é apenas "testosterona". A proposta desse tipo de produto envolve ésteres diferentes, cada um com característica farmacocinética própria. Em uma apresentação tradicional, a lógica é combinar ésteres de liberação mais rápida e mais lenta. No mercado underground, o rótulo pode prometer essa combinação, mas o frasco pode conter só um éster, outro blend, dose diferente ou apenas uma parte do que declara.
Um reagente simples pode sugerir a presença de testosterona, mas não resolve a pergunta mais difícil: qual testosterona, em qual éster, em qual quantidade e em qual proporção. Isso muda completamente a interpretação do produto.
Se o frasco tivesse apenas propionato, por exemplo, poderia reagir como testosterona e ainda assim não ser uma Durateston real. Se tivesse uma mistura mal dosada, também poderia gerar sinal positivo e entregar uma exposição hormonal diferente da esperada. Se tivesse contaminantes ou solventes problemáticos, o usuário só descobriria depois, muitas vezes pelo corpo.
Reação feia não é laudo de reprovação, mas é alerta
É importante não exagerar para nenhum lado. Uma reação empastada não prova sozinha que o produto é perigoso, contaminado ou falso. Também não prova que ele está certo. O ponto é outro: quando a reação visual foge do padrão limpo, a confiança deveria cair, não subir.
O mercado paralelo de anabolizantes tem um problema conhecido de imprevisibilidade. Revisões e estudos laboratoriais encontram produtos sem ativo, com ativo diferente, com concentração errada, com múltiplos componentes não declarados e com contaminantes. Em anabolizante injetável, essa incerteza pesa mais porque o produto entra direto no corpo em veículo oleoso.
A Organização Mundial da Saúde diferencia produtos subpadronizados de produtos falsificados. O primeiro pode conter o ativo, mas falhar em qualidade, dose ou especificação. O segundo deturpa identidade, composição ou origem. Para o usuário, os dois cenários podem produzir o mesmo problema prático: confiar no rótulo e receber algo diferente do que imaginava.
O que faltou para uma conclusão forte
Para transformar suspeita em resposta robusta, o ensaio precisaria de controles. Um controle positivo com testosterona confirmada ajudaria a comparar a cor e a textura. Um controle negativo com o mesmo tipo de óleo sem ativo ajudaria a verificar se o veículo ou solvente interferem na reação. Uma repetição do teste ajudaria a reduzir erro de gota, proporção, tempo ou contaminação do recipiente.
Também faltou método confirmatório. Cromatografia líquida ou gasosa acoplada à espectrometria de massas poderia identificar quais compostos estão presentes. Método quantitativo validado poderia estimar se a dose chega perto do rótulo. Ensaios específicos poderiam avaliar contaminantes, metais pesados, resíduos e esterilidade.
Sem isso, a frase mais segura é: a amostra reagiu como testosterona, mas a qualidade da reação foi ruim e a composição completa permanece desconhecida.
O que o usuário deveria observar
O primeiro ponto é parar de usar aparência como prova. Óleo claro, rótulo bonito e tampa colorida ajudam a vender, mas não analisam composição. Produto underground pode copiar estética de laboratório sem seguir controle farmacêutico equivalente.
O segundo ponto é entender que blend exige mais rigor. Se a promessa é entregar vários ésteres, um teste que apenas sugere testosterona não basta. O usuário precisa saber se há mistura real, se há proporção correta e se a concentração está dentro do declarado.
O terceiro ponto é observar reação local e sistêmica, caso a pessoa já tenha se exposto. Dor intensa, vermelhidão importante, febre, inchaço, calor local, abscesso, queda abrupta de bem-estar, pressão alterada, piora de sono, alteração de humor ou exame ruim não devem ser tratados como "normal de aplicação".
O quarto ponto é lembrar que autenticidade não significa segurança. Mesmo testosterona verdadeira pode causar supressão do eixo hormonal, alteração de colesterol, aumento de hematócrito, acne, queda de cabelo, ginecomastia, infertilidade, piora de pressão e outros efeitos. Produto de composição incerta adiciona risco em cima do risco.
Como classificar esse resultado
A classificação honesta ficaria em uma zona intermediária. Não é um "não bateu" claro, porque há evidência visual compatível com testosterona. Também não é um "aprovado bonito", porque a textura e a mistura ficaram anormais.
Para uma série de testes químicos, esse tipo de caso é até mais educativo do que uma aprovação limpa. Ele mostra que o mundo real não se divide apenas entre original e falso. Existem produtos parcialmente compatíveis, produtos mal formulados, produtos com ativo certo e qualidade ruim, produtos com ativo certo e dose errada, além de produtos que exigem laboratório para separar aparência de fato.
O erro do usuário seria olhar apenas para a parte conveniente: "tem testosterona". A parte incômoda é justamente a mais útil: a reação ficou feia, e isso deveria reduzir a confiança no produto.
Conclusão
A Durateston RedShark apresentou sinal compatível com testosterona no teste de reagente, mas a reação empastada, irregular e difícil de misturar impede qualquer conclusão tranquila sobre qualidade. O resultado sugere presença de testosterona, não confirma blend completo, dose declarada, pureza, esterilidade ou segurança.
Para o leitor, a lição é direta: reagente positivo não basta quando o produto é injetável e underground. Se a reação química já parece estranha no prato, o mínimo é tratar o frasco com desconfiança, não com entusiasmo.
FAQ
O teste provou que a Durateston RedShark é verdadeira?
Não. O ensaio sugeriu presença de testosterona, mas não confirmou se o produto tem o blend correto, a dose declarada ou qualidade farmacêutica adequada.
Por que a reação empastada preocupa?
Porque uma reação que engrossa, coagula ou mistura mal pode indicar interferência de veículo, solvente, impureza, concentração incomum ou formulação irregular. Não é prova definitiva, mas é alerta.
Um teste de reagente identifica os ésteres da Durateston?
Não com segurança. Para diferenciar ésteres e proporções, é necessário método laboratorial, como cromatografia acoplada à espectrometria de massas e análise quantitativa validada.
Se tem testosterona, o produto já serve?
Não. Ter testosterona não confirma dose, esterilidade, pureza, ausência de contaminantes nem segurança clínica. Além disso, testosterona verdadeira também traz riscos.
Qual seria a análise ideal?
A análise ideal combinaria triagem com controles, repetição do ensaio, cromatografia, espectrometria de massas, quantificação da dose, busca de contaminantes e avaliação microbiológica para produto injetável.
Referências
TESTES ERGOGÊNICOS. DURATESTON REDSHARK: PASSOU OU NÃO? | TESTE QUÍMICO. [S. l.], 5 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/LRQAAeJOPd8. Acesso em: 21 jul. 2026.
MAGNOLINI, Raphael et al. Fake anabolic androgenic steroids on the black market - a systematic review and meta-analysis on qualitative and quantitative analytical results found within the literature. BMC Public Health, 2022. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35842594/. Acesso em: 21 jul. 2026.
CRAVEN, Alison et al. Lead Astray? The Hidden Contaminants in Australian Anabolic-Androgenic Steroid Market and Their Potential Health Impact. Drug and Alcohol Review, 2025. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40898878/. Acesso em: 21 jul. 2026.
HARPER, Lane, POWELL, Jeff, PIJL, Em M. An overview of forensic drug testing methods and their suitability for harm reduction point-of-care services. Harm Reduction Journal, 2017. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5537996/. Acesso em: 21 jul. 2026.
O'NEAL, C. L., CROUCH, D. J., FATAH, A. A. Validation of twelve chemical spot tests for the detection of drugs of abuse. Forensic Science International, 2000. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10725655/. Acesso em: 21 jul. 2026.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Substandard and falsified medical products. Genebra, 2024. Disponível em: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/substandard-and-falsified-medical-products. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Primobolan Landerlan: reagente positivo não é laudo completo

Um frasco bonito, uma caixa bem feita e uma reação roxa sob luz ultravioleta podem tranquilizar muita gente. O problema é transformar tranquilidade visual em certeza farmacêutica. Em "PRIMOBOLAN LANDERLAN GOLD: BATEU OU NÃO? | TESTE QUÍMICO", do canal Testes Ergogênicos, a amostra de Primobolan Landerlan Gold passa por um ensaio de reagente e apresenta uma reação compatível com o esperado para metenolona enantato.
Esse resultado tem valor, mas precisa ser lido no tamanho certo. Reagente positivo é uma evidência presumitiva. Ele sugere que a amostra reage como deveria reagir naquele ensaio, nas condições apresentadas. Não confirma sozinho a concentração de 100 mg/mL, não mede pureza, não exclui contaminantes, não garante esterilidade e não transforma um produto de mercado paralelo em medicamento seguro.
Este texto é informativo. Esteroides anabolizantes não são suplementos, não devem ser usados por conta própria e envolvem riscos cardiovasculares, hormonais, dermatológicos, reprodutivos, psiquiátricos, hepáticos e metabólicos. Qualquer decisão envolvendo fármacos hormonais exige avaliação médica.
O que o teste mostrou
A amostra analisada é apresentada como Primobolan Landerlan Gold, com caixa preta e dourada, QR code, lote recente e validade longa. O frasco tem óleo claro, rótulo dourado e a inscrição de metenolona enantato a 100 mg/mL. A embalagem é parte importante da primeira impressão, mas embalagem bonita nunca deve ser confundida com análise química completa.
O ensaio foi feito com seringa e agulha novas, retirada do óleo, aplicação de reagente e observação da mudança visual. Primeiro vieram gotas do reagente. Depois, diante de uma reação ainda muito clara, mais uma gota foi adicionada. A leitura principal apareceu sob lanterna de 365 nm, com formação progressiva de tom roxo ou lilás.
Esse detalhe importa. A metenolona, assim como compostos próximos usados em apresentações injetáveis, pode ter reação mais discreta e depender de tempo e iluminação adequada para ficar mais evidente. A reação não aparece necessariamente como uma virada imediata e dramática de cor. No caso analisado, o roxo foi ficando mais nítido com o passar dos minutos e com a luz ambiente reduzida.
Por que a reação roxa é relevante
Um teste colorimétrico ou fluorimétrico funciona como triagem. A substância entra em contato com um reagente e a mudança de cor, fluorescência ou tonalidade é comparada ao padrão esperado. Quando a reação bate com o padrão, a hipótese de presença da substância esperada ganha força.
No caso do Primobolan, a reação lilás ou roxa sob luz adequada favorece a leitura de que há algo compatível com metenolona na amostra. Isso é melhor do que uma reação totalmente divergente, ausente ou típica de outro esteroide. Para o consumidor que só teria rótulo, reputação do vendedor e aparência do óleo, uma triagem química acrescenta informação real.
O ponto decisivo é não exagerar a conclusão. A palavra correta não é "comprovou tudo". A palavra correta é "sugeriu". Um ensaio de reagente positivo reduz uma dúvida, mas abre outras perguntas que só métodos mais robustos conseguem responder.
O que esse tipo de teste não consegue provar
O primeiro limite é a dose. Uma caixa pode dizer 100 mg/mL, e a reação pode ser compatível com metenolona, mas isso não diz se existe exatamente 100 mg em cada mL. Pode haver subdosagem, sobredosagem ou variação entre frascos. Para quem usa anabolizante, essa diferença não é detalhe. Dose errada muda risco, efeito, exame e tomada de decisão.
O segundo limite é a pureza. O reagente pode indicar a presença de algo compatível com a substância esperada, mas não mostra com precisão tudo que está junto. Resíduos de síntese, solventes, outros esteroides, impurezas e contaminantes podem passar despercebidos numa triagem simples.
O terceiro limite é a esterilidade. Produto injetável precisa ser avaliado também como produto injetável. Não basta ter o princípio ativo certo. Uma solução oleosa pode conter o composto esperado e ainda assim ser insegura por contaminação microbiológica, endotoxina, manipulação ruim, armazenamento inadequado ou falha de fabricação.
O quarto limite é o lote. Um frasco testado não representa automaticamente todos os frascos do mesmo rótulo, do mesmo vendedor ou da mesma marca. Mercado paralelo pode ter variação grande entre remessas. Também pode existir embalagem original, embalagem reaproveitada, falsificação visual muito boa e produto adulterado depois da cadeia regular.
O que faltou para virar prova forte
Um teste caseiro bem filmado pode ser útil para triagem, mas uma prova forte exige mais do que observar cor. O ideal seria comparar a amostra com um padrão conhecido de metenolona enantato, usar controle negativo com óleo carreador sem ativo e controle positivo com substância confirmada. Isso ajuda a separar reação real de interferência do veículo, do reagente, da luz, do tempo e da percepção visual.
Também seria importante repetir o ensaio. Repetição reduz a chance de erro por gota em excesso, proporção diferente, contaminação do recipiente, iluminação irregular ou interpretação apressada. Teste único é fotografia de um momento. Repetição começa a formar padrão.
Para confirmar identidade e dosagem, o caminho forte é laboratório analítico. Cromatografia líquida ou gasosa acoplada à espectrometria de massas, além de métodos quantitativos validados, consegue identificar composto, estimar concentração e detectar substituições com muito mais confiança. Para contaminantes metálicos, estudos recentes usam técnicas específicas como análise por plasma indutivamente acoplado. Para esterilidade, entram ensaios microbiológicos próprios.
Em resumo: reagente responde uma pergunta estreita. Laboratório responde o conjunto de perguntas que realmente interessa quando alguém está diante de um produto injetável.
Por que isso importa no mercado de anabolizantes
A literatura científica não trata falsificação de anabolizantes como problema raro. Uma revisão sistemática e meta-análise publicada em BMC Public Health encontrou proporções relevantes de esteroides falsificados e subpadronizados no mercado paralelo. Os problemas descritos incluem ausência de ingrediente ativo, quantidade diferente da indicada, ingrediente errado e mistura de componentes não declarados.
Um estudo publicado em Drug and Alcohol Review analisou amostras de anabolizantes do mercado australiano com métodos laboratoriais e encontrou produtos rotulados de forma incorreta, problemas de pureza e presença de metais pesados. Esse tipo de achado muda o tamanho do risco. O problema não é apenas "ser falso". O problema também é ser parcialmente verdadeiro, mas contaminado, subdosado, mal rotulado ou imprevisível.
A Organização Mundial da Saúde usa uma distinção importante: produto subpadronizado é aquele que não cumpre padrões de qualidade, enquanto produto falsificado deturpa identidade, composição ou origem. Para o usuário comum, os dois cenários podem parecer iguais na prática. A embalagem chega, o líquido está dentro, o rótulo promete algo e o corpo vira o laboratório final.
Como interpretar o Primobolan analisado
A leitura mais honesta é esta: a amostra teve reação visual compatível com Primobolan no ensaio apresentado. Isso pesa a favor da presença de metenolona ou de algo quimicamente compatível com a resposta esperada. A apresentação do produto também parece caprichada, com caixa, rótulo, lote e óleo claro.
Ao mesmo tempo, não dá para concluir que o frasco contém exatamente a dose declarada, que o lote inteiro é equivalente, que não há contaminantes, que o produto é estéril ou que o uso é seguro. Aprovado no reagente não significa aprovado em controle farmacêutico completo.
Para quem acompanha esse tipo de análise, o melhor uso do resultado é comparativo e preventivo. Um reagente que não bate acende alerta vermelho. Um reagente que bate acende luz verde apenas para uma parte do problema. O erro é deixar essa luz verde cobrir o painel inteiro.
O que o usuário precisa observar antes de confiar
A primeira pergunta é sobre origem. Produto comprado por grupo, indicação informal ou vendedor de internet já entra em zona de risco. Mesmo quando a marca é conhecida, a cadeia de distribuição pode não ser verificável. Quanto mais intermediários, maior a chance de troca, falsificação, armazenamento inadequado ou lote estranho.
A segunda pergunta é sobre documentação. QR code, lote e validade ajudam, mas não substituem consulta a fonte oficial quando ela existe. Também não substituem nota, procedência, registro regular, embalagem íntegra e coerência entre caixa, frasco, bula e lacres.
A terceira pergunta é sobre saúde. Se a pessoa está usando esteroide e só se preocupa com autenticidade do frasco, a prioridade está invertida. Pressão arterial, hemograma, hematócrito, perfil lipídico, função hepática, função renal, estradiol, testosterona, prolactina, glicemia, sono, acne, queda de cabelo, libido e humor importam tanto quanto o rótulo.
A quarta pergunta é sobre consequência. Um produto "bom" continua podendo fazer mal. Identidade correta não elimina risco farmacológico. Primobolan costuma ser vendido na cultura da musculação como opção mais "limpa", mas essa fama não torna a droga inofensiva, não protege eixo hormonal e não elimina impacto individual.
A diferença entre teste útil e falsa segurança
O ensaio de reagente é útil quando reduz ignorância. Ele vira falsa segurança quando substitui laboratório, médico, exame e prudência. O mesmo resultado pode ser usado de duas formas opostas: como filtro inicial inteligente ou como desculpa para relaxar diante de um injetável sem cadeia formal comprovada.
Na prática, um bom protocolo de avaliação deveria separar três camadas. A primeira é aparência: caixa, frasco, lacre, óleo, lote e validade. A segunda é triagem: reação química compatível e, se possível, repetida com controles. A terceira é confirmação: método laboratorial capaz de identificar, quantificar e buscar contaminantes. Só a terceira camada chega perto de uma resposta robusta.
Quem ignora essa diferença acaba usando o resultado que queria ouvir. Se fica roxo, chama de original. Se não fica, chama de falso. A realidade é mais chata e mais importante: testes simples classificam suspeitas, não encerram investigação.
Conclusão
O Primobolan Landerlan Gold analisado apresentou reação compatível com a expectativa do teste químico usado. Isso é um dado favorável, principalmente porque a mudança lilás ou roxa apareceu sob luz de 365 nm e evoluiu com o tempo, como esperado para esse tipo de triagem.
A conclusão responsável, porém, não é "está tudo garantido". A conclusão responsável é: a amostra passou numa etapa presumitiva, mas ainda faltariam controles, repetição e análise laboratorial para confirmar dose, pureza, esterilidade e ausência de contaminantes. Para um produto injetável, essa diferença não é preciosismo técnico. É exatamente onde mora boa parte do risco.
FAQ
O teste químico provou que o Primobolan era verdadeiro?
Ele mostrou reação compatível com a substância esperada, o que é um sinal favorável. Mesmo assim, teste de reagente é presumitivo. A confirmação forte depende de análise laboratorial.
Reagente positivo confirma 100 mg/mL?
Não. Reagente positivo não mede concentração com precisão. Para saber se há 100 mg/mL, é necessário método quantitativo validado, como cromatografia com detecção adequada.
O teste detecta contaminação ou metais pesados?
Não de forma adequada. Contaminantes, metais pesados, resíduos e problemas microbiológicos exigem métodos laboratoriais específicos.
Um frasco aprovado representa o lote inteiro?
Não necessariamente. Um frasco é uma amostra. Mercado paralelo pode ter variação entre unidades, remessas, vendedores e condições de armazenamento.
Primobolan é seguro se for original?
Não. Originalidade não elimina risco hormonal, cardiovascular, metabólico, reprodutivo e dermatológico. Acompanhamento médico e exames continuam indispensáveis.
Referências
TESTES ERGOGÊNICOS. PRIMOBOLAN LANDERLAN GOLD: BATEU OU NÃO? | TESTE QUÍMICO. [S. l.], 27 jun. 2026. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/ieo8py16rFk. Acesso em: 21 jul. 2026.
MAGNOLINI, Raphael et al. Fake anabolic androgenic steroids on the black market - a systematic review and meta-analysis on qualitative and quantitative analytical results found within the literature. BMC Public Health, 2022. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35842594/. Acesso em: 21 jul. 2026.
CRAVEN, Alison et al. Lead Astray? The Hidden Contaminants in Australian Anabolic-Androgenic Steroid Market and Their Potential Health Impact. Drug and Alcohol Review, 2025. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40898878/. Acesso em: 21 jul. 2026.
HARPER, Lane, POWELL, Jeff, PIJL, Em M. An overview of forensic drug testing methods and their suitability for harm reduction point-of-care services. Harm Reduction Journal, 2017. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5537996/. Acesso em: 21 jul. 2026.
O'NEAL, C. L., CROUCH, D. J., FATAH, A. A. Validation of twelve chemical spot tests for the detection of drugs of abuse. Forensic Science International, 2000. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10725655/. Acesso em: 21 jul. 2026.
ELKINS, Kelly M. et al. Colour quantitation for chemical spot tests for a controlled substances presumptive test database. Drug Testing and Analysis, 2017. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26858007/. Acesso em: 21 jul. 2026.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Substandard and falsified medical products. Genebra, 2024. Disponível em: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/substandard-and-falsified-medical-products. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Ramon Dino e Fabrício Pacholok: lições de campeão para treinar, competir e liderar

Ganhar um título muda a vitrine, mas não muda a regra principal do fisiculturismo: quem chega ao topo precisa continuar merecendo o topo todos os dias. Em "RAMON DINO + FABRICIO PACHOLOK - Flow #509", do Flow Podcast, Ramon Dino e Fabrício Pacholok deixam uma aula rara sobre preparação, confiança, treino, equipe, estratégia e maturidade competitiva.
A história interessa porque não é apenas sobre uma medalha. É sobre como um atleta brasileiro saiu do Acre, furou a bolha do esporte, chegou ao ponto mais alto da Classic Physique e, ao lado do treinador, transformou um ano difícil em construção. O título aparece como consequência. O método aparece como lição.
O título não começa no palco
O momento em que o nome do campeão é anunciado parece explosão emocional, mas o resultado começa muito antes. Começa nas refeições limpas quando a vontade era comer outra coisa. Começa nos treinos de pose repetidos até o atleta saber exatamente o que mostrar. Começa na escolha de ficar calmo porque todo o trabalho foi feito.
Essa é uma das primeiras lições de Ramon: confiança não nasce de frase motivacional. Confiança nasce de evidência. Quando treino, dieta, pose e rotina foram cumpridos, o palco deixa de ser um lugar de improviso e vira um lugar de apresentação.
Os números ajudam a entender o tamanho do controle. Ramon subiu ao palco com 101 kg, e o limite da Classic Physique para a altura dele é 103 kg. Ou seja, ele venceu ainda com 2 kg de margem sobrando dentro da categoria, o que significa espaço para crescer sem precisar mudar de divisão. A escolha de fazer todas as refeições limpas até o dia da competição, sugerida pelo nutricionista da equipe, entrou nessa conta, e os treinos de pose foram conduzidos por um profissional específico para isso.
A melhora física também conta, claro. Peitoral, costas, detalhes de perna, profundidade dos cortes e capacidade de valorizar o frame continuam sendo pontos técnicos. Só que, em fisiculturismo de elite, shape bom sem postura pode parecer menor do que realmente é. Um atleta que não acredita no próprio pacote posa pior, mostra menos e perde presença.
Fabrício é específico sobre o que mudou e sobre o que ainda falta. O peitoral foi o ponto de maior evolução no ano, a ponto de a pose de peitoral virar uma das preferidas do treinador, e Ramon passou a ganhar o duplo bíceps de costas do principal rival. A lista do que precisa continuar subindo é curta e clara: mais massa no dorsal, porque os dois adversários diretos têm cintura escapular maior e o dorsal é o que valoriza o frame nas poses de frente, além de mais detalhe nas pernas e mais profundidade nos cortes. O plano para o ano seguinte é dar volume de treino maior a esses grupos e casar isso com a dieta, comendo um pouco mais justamente nos dias em que eles são treinados.
Postura de campeão também é treino
Ramon deixa claro que a confiança em 2025 foi diferente. Não era só estar grande ou condicionado. Era subir sabendo o que fazer, como se posicionar e como expressar vitória antes de qualquer placar.
Esse detalhe é importante para qualquer atleta. A apresentação não deve ser tratada como enfeite final. Pose é parte do resultado. Controle emocional é parte do resultado. Segurança em palco é parte do resultado.
Quando o físico está no limite, pequenos detalhes ficam enormes. Uma transição mal feita, uma pose sem convicção ou um olhar inseguro podem reduzir a impressão de densidade, linha e domínio. O corpo precisa estar pronto, mas a cabeça precisa permitir que o corpo apareça.
A conexão entre atleta e treinador virou vantagem competitiva
A parceria entre Ramon e Fabrício não aparece como relação distante de planilha. É convivência, leitura diária e confiança real. Eles passaram longos períodos juntos, viajaram, treinaram, dividiram casa, rotina e pressão. Isso muda o nível de ajuste possível.
A convivência tem número. Foram 5 viagens aos Estados Unidos no mesmo ano, sempre com os dois na mesma casa, e a reta final foi cumprida em regime de concentração, com o atleta, o treinador, o cinegrafista da equipe e mais uma atleta dividindo o mesmo teto em Tampa. O patrocinador bancou passagem, hospedagem e suplementação, incluindo temporadas de treino ao lado do campeão da Open, uma apresentação convidada em Pittsburgh e uma rodada de avaliação com árbitros para colher feedback antes do Olympia.
Na reta final, o treinador precisa perceber quando insistir e quando recuar. Precisa saber se a queda de desempenho é cansaço normal, risco de lesão, falta de recuperação ou apenas um dia ruim. Esse tipo de decisão não nasce só de teoria. Nasce de observação constante.
O critério é objetivo. Cada exercício tinha 2 séries válidas planejadas. Quando Fabrício via o rendimento cair já no segundo exercício, o treino seguinte passava a ter apenas 1 série válida naquele ponto, com treino mais curto, mesma carga e repetições o mais próximo possível das da semana anterior. Carga e repetições eram anotadas treino a treino, e a informação do nutricionista entrava na decisão: em dia de restrição mais alta se tirava uma série, em dia depois de refeed já se esperava render mais.
Para Ramon, a presença de Fabrício aumentou a entrega. A lógica é simples: quando o atleta confia em quem está conduzindo, ele consegue sofrer com direção. Em vez de gastar energia duvidando do processo, ele executa.
Treinar pesado comendo pouco é a fase mais cruel
Uma das partes mais fortes da preparação é a fase em que o atleta precisa continuar treinando pesado mesmo com o corpo desgastado por meses de restrição. A força já não vem com a mesma facilidade. As articulações reclamam mais. A energia mental cai. Ainda assim, a musculatura precisa receber sinal suficiente para preservar volume e densidade.
A solução não é simplesmente treinar mais. O ajuste fino passa por preservar carga e intensidade onde ainda faz sentido, reduzindo volume quando necessário. Em vez de empilhar séries por orgulho, a estratégia pode ser fazer menos séries válidas, encurtar o treino e manter a qualidade do estímulo.
Isso também explica por que presença, registro e controle importam. Saber a carga usada, o número de repetições, o rendimento da semana anterior e o efeito de um refeed permite tomar decisões melhores. Sem isso, a preparação vira chute com aparência de coragem.
As cargas dão a dimensão do trabalho. Na remada curvada com barra, Ramon chegou a 80 kg de cada lado, o equivalente a 4 anilhas de 20 kg por lado, e também fez séries com 120 kg em menos repetições. No hack, chegou a 9 anilhas. No leg press, que vinha depois do hack e já pegava o atleta desgastado, eram cerca de 500 kg somados a 2 elásticos grossos. Supino com barra livre ele não usa, e o exercício sequer existe no centro de treinamento, por ser um dos que mais produzem lesão.
Há ainda um detalhe de método que quase ninguém considera. Máquinas de marcas diferentes não pesam igual: o que no Brasil ele fazia com 4 pratos, nos equipamentos usados nos Estados Unidos exigia 5. Por isso a equipe escolheu em Las Vegas uma academia com o mesmo maquinário da que usava em Tampa, para não precisar recalibrar carga e readaptar movimento na semana mais delicada da preparação. O acompanhamento com fisioterapia ao longo do ano resolveu as dores de ombro e de lombar que antes limitavam os treinos de perna.
Intensidade sem imprudência
Fisiculturismo de alto nível exige treino duro, mas treino duro não é licença para ignorar risco. A experiência de Fabrício com lesões ajuda a entender esse limite. No caso de Derek Lunsford, uma lesão no peitoral a poucas semanas do Olympia exigiu adaptação imediata, controle de amplitude, redução de risco e manutenção de estímulo sem transformar o problema em desastre.
O quadro era pior do que parece de fora. Faltando 5 semanas para o Olympia, Lunsford fez uma contratura em um supino e rompeu algumas fibras internas do peitoral, com hematoma. No retorno, o supino recomeçou com 15 kg, em cadência bem lenta, com pico de contração e sem alongar a musculatura. A estratégia que acelerou a recuperação foi treinar as costas dentro de uma faixa de intensidade adequada, porque a ordem de ativar o dorsal obriga o peitoral a relaxar e ajuda a desfazer a contratura mais rápido. Fabrício já havia enfrentado exatamente o mesmo problema com Rafael Brandão, a 54 dias de um campeonato que o atleta acabou vencendo, e foi essa experiência que sustentou a decisão de não interromper a preparação.
A mesma lógica serve para qualquer praticante em escala menor. Quando o corpo dá sinal de alerta, insistir no padrão exato por vaidade pode custar caro. Às vezes, a melhor decisão é mudar amplitude, trocar exercício, reduzir volume, preservar carga possível ou trabalhar músculos que permitam manter condicionamento sem agravar a área sensível.
Treinar de verdade não é se machucar. Treinar de verdade é sustentar progresso pelo maior tempo possível.
O relato de um companheiro de equipe mostra o outro extremo do risco. O atleta saiu do hotel com 112 kg, que era o limite previsto para a altura dele, mas a medição oficial no dia deu menos, e o limite caiu para 109 kg. Com pouco mais de 1 hora para resolver, ele recorreu a imersão em água muito quente com sal grosso e álcool, e perdeu 4 kg em 40 minutos, terminando o corte com roupa pesada e ar quente no carro. Bateu o peso, mas é o tipo de manobra que cobra caro e só existe porque algo saiu do controle antes.
O campeão não precisa competir toda hora
Depois de conquistar o Olympia, a estratégia muda. Competir em outros campeonatos pode parecer tentador, mas traz custo físico, mental e simbólico. Uma preparação extra rouba tempo de recuperação, aumenta desgaste articular, exige nova finalização e ainda abre risco de perda de prestígio caso algo dê errado.
A ideia de focar apenas no Olympia tem lógica esportiva. O campeão protege tempo de descanso, reorganiza o off-season, consolida melhorias e deixa outros atletas disputarem espaço no circuito. Enquanto isso, prepara a defesa do título com mais qualidade.
A conta de calendário é direta. Os campeonatos de peso no início do ano acontecem entre março e maio, e entrar em um deles significaria fechar o físico, descansar de novo e só então recomeçar a preparação do Olympia, com o descanso empurrado para o meio do ano. Fabrício cita um caso concreto do circuito: o campeão da Open resolveu competir em março, perdeu para o adversário direto e chegou ao Olympia seguinte já sem o peso simbólico de favorito isolado. Por isso Ramon, o campeão da Open e mais uma atleta do time vão direto ao Olympia, sem competição prévia.
Vale registrar como é esse off-season na prática, porque ele explica a saúde do projeto. Ramon circula entre 120 kg e 122 kg fora de competição, com pico já registrado perto de 126 kg, e come em torno de 6.000 calorias por dia nessa fase. É muito, mas é contido pelo teto da categoria. O próprio Fabrício, quando era atleta de Open, chegou a 150 kg com uma dieta de 10.000 calorias e refeições de 1 kg batidas no liquidificador para conseguir engolir. O preço foi apneia do sono, refluxo, pressão alta e insuficiência cardíaca. Hoje ele se mantém entre 117 kg e 118 kg e diz que até 140 kg estava bem, que o excesso foi a parte desnecessária da história.
Essa lição vale além do palco. Nem toda oportunidade boa cabe no plano. Às vezes, dizer não é o que permite construir algo maior.
Furar a bolha aumenta a responsabilidade
O título de Ramon levou o fisiculturismo brasileiro para fora do nicho. O esporte apareceu em portais, conversas gerais e públicos que antes não acompanhavam a modalidade. Isso cria uma nova função: o campeão deixa de ser apenas atleta e passa a representar uma história.
Representar o Brasil, o Acre, a família e o fisiculturismo nacional não é detalhe emocional. É combustível, mas também é peso. A vitória de Ramon não carrega só o nome dele. Carrega a ideia de que um atleta brasileiro pode chegar ao topo mundial com trabalho, equipe e constância.
Fabrício também entra nessa virada. Preparar atletas no maior nível do mundo e receber reconhecimento latino mostra que o treinador brasileiro pode disputar espaço fora do país. O mérito não veio de marketing vazio. Veio de entrega acumulada, experiência e resultado.
O ineditismo é verificável. O Mister Olympia existe há 61 anos e, até 2025, nenhum treinador latino havia preparado um campeão norte-americano da competição. O retorno veio de público que a equipe não esperava, com atletas e treinadores da Venezuela, do Paraguai, da Argentina, da Colômbia e do México procurando Fabrício no evento. Ele tinha se preparado para isso: a plataforma de treino que mantém no Brasil, com 100.000 alunos, foi inteiramente regravada em inglês e espanhol antes do Olympia, apostando no que aconteceria se o resultado viesse.
Família, fé e motivação correta
Uma preparação desse tamanho cobra muito da vida pessoal. A saudade da família apareceu como um dos pontos mais difíceis. Ao mesmo tempo, a família foi uma das fontes de reconstrução depois de frustração, cobrança pública e comentários ruins.
A lição mental é forte: não dá para deixar 10 comentários negativos pesarem mais do que milhares de pessoas torcendo de verdade. Crítica existe, previsão errada existe, desconfiança existe. O atleta precisa escolher onde deposita a atenção.
Para Ramon, a motivação não parece vir de ódio ao crítico. Vem de propósito, família, fé e compromisso com quem acredita. Isso é mais sustentável do que viver tentando responder hater.
Teoria e prática precisam andar juntas
Fabrício resume bem o caminho para quem quer ser treinador: não basta teoria, e não basta prática. Um bom coach precisa estudar, entender treinamento, conhecer preparação e também ter vivência real de treino pesado, dieta, desgaste e adaptação.
A prática sem estudo vira repetição de hábito. A teoria sem prática pode virar prescrição bonita que desmorona no primeiro problema real. No fisiculturismo, o treinador precisa saber ler o atleta, ajustar o treino e respeitar o contexto.
A própria trajetória de Fabrício mostra isso. Ele não virou treinador de campeão mundial por acaso. Houve anos de academia, formação, experiência como atleta, lesões, cursos, trabalho com atletas, presença diária e capacidade de resolver problemas quando o cenário não estava perfeito.
São 25 anos de musculação contados desde o primeiro dia de academia e formação em educação física concluída em 2006. Ele parou de competir por causa das lesões, incluindo uma ruptura de peitoral que precisou de cirurgia, e é essa vivência que ele aponta como parte da qualificação. A recomendação prática que dá a quem quer seguir o caminho é somar as duas frentes, inclusive passando pela experiência de uma preparação real, e ele lembra que o Brasil tem pós-graduação específica para treinadores de fisiculturismo, algo que quase não existe fora do país.
Depois da queda, vem a reconstrução
O ano anterior trouxe frustração e desacreditação. A resposta não foi reclamar do julgamento para sempre. A resposta foi reorganizar rota. Fabrício diminuiu o número de atletas, deixou negócios em segundo plano e focou mais na preparação. Ramon também mudou postura, rotina e entrega.
A trajetória explica por que 2024 doeu tanto. Ramon estreou no profissional em 2021 e já ficou entre os 5 primeiros, foi vice em 2022 e vice de novo em 2023. Em 2024 caiu para 4º lugar por um problema de finalização, com retenção e inchaço aparecendo justamente na hora de subir ao palco. A recuperação começou algumas semanas depois, com a vaga garantida no Olympia Brasil, e só então a dupla voltou a trabalhar junta.
Do lado do treinador, a reorganização foi patrimonial. Fabrício tinha 3 academias em sociedade e vendeu a parte dele para se dedicar apenas à preparação de atletas e aos cursos. Mesmo assim, treinou 6 atletas diariamente para o Olympia de 2025 e considerou que foi trabalho demais. Para o ano seguinte, tem 4 nomes classificados e diz que quer manter o time pequeno, inspirado no modelo do treinador mais vitorioso da história da competição, que trabalhava com 2 ou 3 atletas por vez.
Essa é talvez a lição mais útil da história. Fracasso competitivo não precisa virar identidade. Pode virar diagnóstico. O resultado ruim obriga a perguntar o que precisa mudar: ambiente, foco, equipe, detalhe técnico, rotina, pose, treino ou cabeça.
Quem usa a derrota apenas como desculpa fica preso nela. Quem usa a derrota como auditoria volta diferente.
As lições práticas de Ramon Dino e Fabrício Pacholok
Confiança vem de preparo: quanto mais o trabalho foi cumprido, menos espaço sobra para pânico na hora decisiva. Pose é parte do pacote: físico excelente precisa ser apresentado com segurança, postura e repetição. Equipe muda resultado: atleta, treinador, nutrição, pose e suporte emocional precisam conversar entre si. Volume não resolve tudo: na reta final, reduzir séries pode preservar desempenho e diminuir risco. Registro importa: carga, repetições, resposta à dieta e rendimento do dia ajudam a ajustar o treino com precisão. Estratégia também ganha campeonato: competir menos pode ser mais inteligente do que aceitar todo palco disponível. Família e propósito sustentam a mente: a motivação correta protege contra barulho externo. Teoria e prática são inseparáveis: treinador bom precisa estudar e viver a realidade do treino. Conclusão
A vitória de Ramon Dino não é só uma história de shape. É uma história de direção. Um atleta com potencial absurdo encontrou uma estrutura mais madura, uma equipe alinhada, uma preparação mais tranquila, uma cabeça mais forte e uma estratégia mais clara.
A grande lição de Fabrício Pacholok é que treinador de elite não é apenas quem passa treino pesado. É quem sabe quando apertar, quando adaptar, quando preservar, quando calar o barulho externo e quando transformar um resultado ruim em plano melhor.
No fim, o título confirma algo maior: talento abre a porta, mas constância, equipe, estratégia e cabeça forte sustentam o lugar no topo.
FAQ
Qual foi a principal lição de Ramon Dino?
A principal lição é que confiança nasce de preparo real. Dieta, treino, pose, equipe e repetição criam segurança para apresentar o físico com domínio.
Por que Fabrício Pacholok foi tão importante na preparação?
Porque a relação próxima permitiu ajustes diários de treino, volume, intensidade e risco. A presença do treinador ajudou Ramon a confiar mais no processo e entregar mais nos dias difíceis.
O que muda depois de vencer o Olympia?
O campeão passa a administrar recuperação, prestígio, calendário e responsabilidade pública. Competir menos pode ser uma decisão estratégica para chegar melhor à defesa do título.
Treinar pesado na reta final é sempre necessário?
O estímulo precisa continuar forte, mas não de qualquer jeito. Quando a dieta aperta e o corpo está desgastado, pode fazer sentido reduzir volume e preservar a qualidade das séries principais.
O que um treinador pode aprender com Fabrício Pacholok?
Que teoria e prática precisam andar juntas. Estudar é indispensável, mas viver o treino, entender o atleta e adaptar o plano em tempo real também fazem parte do trabalho.
Quanto Ramon Dino pesou no Olympia de 2025?
Ele subiu ao palco com 101 kg. O limite da Classic Physique para a altura dele é 103 kg, então venceu com 2 kg de margem ainda disponíveis dentro da categoria.
Quanto Ramon Dino pesa no off-season?
Fora de competição ele fica entre 120 kg e 122 kg, com pico já registrado perto de 126 kg, comendo cerca de 6.000 calorias por dia. O teto da categoria impede que esse peso suba de forma descontrolada.
Referências
FLOW PODCAST. RAMON DINO + FABRICIO PACHOLOK - Flow #509. [S. l.], 22 out. 2025. Disponível em: https://www.youtube.com/live/FKS5sQ4SPDs. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Trembolona funciona demais: o custo para corpo, mente e coração

A trembolona assusta justamente porque entrega o que promete. O físico muda rápido, a força sobe, a gordura parece ceder e a aparência ganha aquele aspecto denso que muitos perseguem por anos. O perigo nasce daí: quando o resultado aparece antes da conta, o cérebro começa a tratar sinal de alerta como detalhe negociável.
Em Trenbolone: The Steroid That Works Too Well, o canal Dr James resume a armadilha com uma tese simples: a trembolona recompensa primeiro e cobra depois. A droga pode criar a sensação de recomposição impossível, com perda de gordura e ganho de força ao mesmo tempo, mas também pode destruir sono, cardio, paciência, relação afetiva e marcadores de saúde.
Este texto é informativo. Trembolona não é suplemento, não é recurso recreativo e não deve ser usada por conta própria. O uso de esteroides anabolizantes pode trazer riscos cardiovasculares, hormonais, psiquiátricos, reprodutivos, hepáticos e metabólicos. Qualquer decisão envolvendo hormônios ou fármacos exige avaliação médica.
O problema é que ela funciona rápido
Se uma droga só desse colateral, pouca gente insistiria. A trembolona é perigosa porque pode entregar recompensa estética muito forte no começo. A cintura melhora, a vascularização aparece, o treino rende, o peso usado no exercício sobe e o espelho devolve exatamente a imagem que a pessoa queria ver.
Esse é o nascimento da fase de lua de mel. O usuário passa a pensar que os alertas são exagerados, que ele é diferente, que os outros não souberam usar ou que os exames podem esperar. A cada nova veia, novo recorde ou nova foto melhor, a percepção de risco fica mais fraca.
O detalhe cruel é que a pior parte ainda pode estar silenciosa. Pressão arterial, frequência cardíaca de repouso, sono, colesterol, hematócrito, apneia, irritabilidade e marcadores hepáticos não aparecem no espelho com a mesma força que um braço mais seco.
A recomposição que vicia o olhar
A fama de “monstro da recomposição” vem da combinação que mais seduz fisiculturista: gordura descendo enquanto a força sobe. Em termos psicológicos, isso muda o padrão de expectativa. Depois de ver o corpo responder nesse ritmo, ciclos sem trembolona podem parecer lentos, mesmo quando estão produzindo resultado real.
A consequência é perigosa. Testosterona, primobolan, nandrolona, masteron, hormônio do crescimento ou outras estratégias podem parecer “fracas” apenas porque não repetem a velocidade da trembolona. O usuário passa a comparar tudo com a fase mais agressiva da própria experiência.
Esse é um dos mecanismos que puxam a pessoa de volta. A memória não guarda só o suor noturno, o cardio ruim e as brigas. Ela guarda a foto, o recorde, a sensação de estar finalmente “no ponto” e a fantasia de que, na próxima vez, será possível manter só a parte boa.
Quando a cabeça começa a mudar
O problema mental nem sempre aparece como explosão cinematográfica. Muitas vezes começa como impaciência, desconfiança, interpretação hostil de situações banais e dificuldade de desligar. A pessoa não pensa “estou exagerando”. Ela pensa “eu estou certo e os outros estão me provocando”.
No relacionamento, isso pode virar ciúme, vigilância e discussão sem proporção. Uma resposta atrasada, um corte de cabelo, uma interação comum ou uma tentativa de acalmar a situação podem ser lidos como ameaça. A parceira ou o parceiro não convive com a versão super-humana do treino. Convive com a conta das outras 22 horas do dia.
A literatura sobre abuso de esteroides anabolizantes descreve alterações de humor, agressividade, ansiedade, sintomas depressivos, impulsividade e efeitos comportamentais em parte dos usuários. Não significa que todo usuário terá o mesmo quadro. Significa que tratar isso como folclore de academia é uma forma ruim de lidar com risco real.
O sono quebra antes do físico quebrar
A trembolona pode deixar a pessoa cansada e ligada ao mesmo tempo. O sono fica leve, picado, suado e pouco reparador. Acordar encharcado, sentir calor à noite e passar horas tentando desligar a mente são relatos comuns entre usuários.
O problema é que o treino pode continuar rendendo no começo. A carga sobe mesmo com sono ruim, e isso engana. O usuário conclui que está tudo bem porque a força não caiu. Só que recuperação não é apenas número no supino. Sono ruim cobra em pressão, humor, apetite, sensibilidade à dor, sistema imune e risco cardiovascular.
Quando a janela de reparo é roubada noite após noite, o corpo continua empurrando desempenho por um tempo, mas a conta fisiológica cresce.
O físico parece atleta, o cardio vira problema
Uma das contradições mais marcantes é parecer estar em forma e se sentir pior em esforço sustentado. No treino curto e explosivo, a performance pode ficar absurda. Na escada, no cardio moderado ou em atividades mais longas, o corpo pode acusar queda clara.
Esse ponto é central porque muitos usuários já não gostam de cardio. Quando ele fica desconfortável, a tendência é fazer menos. Ao fazer menos, a saúde cardiorrespiratória piora, o controle de pressão pode piorar e a capacidade de recuperação também perde terreno.
O corpo pode parecer mais agressivo por fora enquanto os marcadores internos caminham na direção oposta. A estética não mede apoB, HDL, pressão arterial, hematócrito, frequência cardíaca de repouso, enzimas hepáticas, função renal ou inflamação.
Exames que não podem ficar fora do controle
A parte mais fria e menos fotogênica é o exame. Sem hemograma, perfil lipídico, pressão arterial, marcadores hepáticos, marcadores renais, glicemia, ferritina, ferro, estradiol, prolactina, homocisteína e avaliação clínica, a pessoa escolhe enxergar só o que tranquiliza.
O risco não está apenas em um número isolado. Está no conjunto. Pressão subindo, HDL caindo, apoB subindo, hematócrito aumentando, sono piorando e cardio desaparecendo formam um padrão bem diferente de “está tudo bem porque estou forte”.
O estudo internacional de Bonenti e colaboradores, publicado em 2026, comparou homens que usavam esteroides anabolizantes com e sem trembolona e investigou danos associados. Esse tipo de dado é importante porque troca o “meu amigo ficou bem” por marcadores de saúde e experiência real de usuários.
Tren cough e o lembrete de que isso não é normal
Entre usuários, existe o relato conhecido como tren cough, uma crise de tosse intensa logo após a aplicação. O episódio costuma ser tratado em fóruns como curiosidade, piada ou rito de passagem, mas deveria funcionar como lembrete: o corpo está reagindo a uma intervenção farmacológica agressiva, não a um suplemento comum.
Mesmo quando passa rápido, o susto não deveria ser normalizado. A cultura do “aguente firme” no uso de anabolizantes transforma sinais incômodos em medalha de experiência. Isso reduz a chance de a pessoa parar, medir, pedir ajuda ou reavaliar a exposição.
Por que dose baixa não transforma trembolona em wellness
A frase “foi só uma dose baixa” é uma das armadilhas mais fortes. Primeiro, porque miligramas de trembolona não podem ser comparados como se fossem miligramas de testosterona. Segundo, porque a mesma quantidade pode atingir corpos diferentes de formas muito diferentes.
Um usuário pode ter apenas suor e irritação leve. Outro pode perder sono, cardio, libido, estabilidade emocional e exames em poucas semanas. A pergunta correta não é “qual dose parece pequena?”. A pergunta correta é: pequena para quem, com quais exames, com qual histórico, com qual pressão, com qual sono e com qual acompanhamento?
Reduzir dose pode reduzir impacto em alguns casos, mas não muda a natureza do risco. Trembolona leve continua sendo trembolona. Não vira suplemento, não vira terapia de bem-estar e não vira ferramenta segura porque alguém na internet disse que tolerou.
Os três perfis que caem mais fácil
O atrasado com pressa
Quem passou anos acima do peso, frustrado com o corpo ou sentindo que ficou para trás pode ver na trembolona a promessa de recuperar tempo perdido. A ideia de “músculo sobe e gordura desce rápido” acerta exatamente a ferida emocional.
O iniciante que acha que já entendeu tudo
Seis meses de treino, algumas dezenas de conteúdos assistidos, meia dúzia de termos decorados e uma confiança enorme formam uma mistura ruim. Saber o nome do éster não significa entender prolactina, pressão, hematócrito, lipídios, sono, fertilidade e saúde mental.
O cientista do espelho
O usuário que mede tudo também pode se enganar. Fotos, peso, circunferência, carga e planilha mostram progresso estético. Se os marcadores de saúde ficam fora da planilha, a pessoa está usando dados para confirmar desejo, não para proteger o corpo.
A origem veterinária não autoriza brincadeira humana
A associação da trembolona com fazenda e animais não é acaso cultural. A FDA mantém informações sobre implantes hormonais esteroides usados para crescimento em animais produtores de alimento. Esse contexto ajuda a lembrar que a lógica veterinária e produtiva não equivale a uso humano estético.
Um fármaco ligado a aumento de massa em animal não se torna seguro para fisiculturista porque o resultado visual parece desejável. O organismo humano, o objetivo, a dose, a via clandestina, a pureza do produto e o acompanhamento são outra história.
Conclusão
A trembolona é perigosa porque entrega recompensa antes de mostrar o preço inteiro. Força, vascularização e recomposição rápida podem fazer o usuário ignorar sono ruim, irritabilidade, cardio despencando, pressão subindo e exames piorando.
O ponto mais importante é não confundir potência com inteligência. Uma droga que “funciona demais” pode ser exatamente a droga que mais distorce a percepção de risco. Quando o corpo muda rápido, a prudência precisa ser ainda maior, não menor.
FAQ
Trembolona é mais perigosa que testosterona?
Ela costuma ser tratada como mais agressiva no ambiente do fisiculturismo, especialmente por efeitos sobre sono, humor, cardio e percepção de bem-estar. O risco real depende de dose, combinação, duração, exames, produto usado e histórico individual.
Trembolona ajuda a perder gordura e ganhar músculo ao mesmo tempo?
A fama vem justamente dessa recomposição rápida. O problema é que resultado estético não mede segurança. O físico pode melhorar enquanto pressão, sono, lipídios, hematócrito e humor pioram.
Dose baixa de trembolona é segura?
Não dá para chamar de segura apenas por ser baixa. A mesma quantidade pode afetar pessoas de formas muito diferentes, e miligramas de trembolona não devem ser comparados como miligramas de testosterona.
O que é tren cough?
É um relato de tosse intensa após aplicação de trembolona entre usuários. Mesmo quando passa rápido, não deve ser romantizado como experiência normal de academia.
Quais exames importam mais?
Hemograma, pressão arterial, perfil lipídico, apoB quando disponível, enzimas hepáticas, função renal, glicemia, marcadores de ferro, estradiol, prolactina e avaliação clínica ajudam a enxergar risco que o espelho não mostra.
Por que a trembolona mexe tanto com relacionamento?
Porque sono ruim, irritabilidade, suspeita, impaciência e leitura hostil de situações comuns podem contaminar a convivência. A pessoa se sente potente no treino, mas quem está perto recebe a conta emocional do resto do dia.
Referências
DR JAMES. Trenbolone: The Steroid That Works Too Well. [S. l.], 1 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/Z-L_yvSls_Y. Acesso em: 21 jul. 2026.
BONENTI, Benjamin et al. The Trenbolo(g)ne Sandwich: An International Study Comparing Health Harms Among Men Who Use Anabolic-Androgenic Steroids With and Without Trenbolone. Drug and Alcohol Review, 2026. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42037159/. Acesso em: 21 jul. 2026.
ANAWALT, Bradley D. Diagnosis and Management of Anabolic Androgenic Steroid Use. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2019. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30753550/. Acesso em: 21 jul. 2026.
HARTGENS, Fred. KUIPERS, Harm. Effects of androgenic-anabolic steroids in athletes. Sports Medicine, 2004. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15248788/. Acesso em: 21 jul. 2026.
WARRIER, Anand A. et al. Performance-Enhancing Drugs in Healthy Athletes: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-analyses. Sports Health, 2023. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37688400/. Acesso em: 21 jul. 2026.
PIACENTINO, Daria et al. Neuropsychiatric and Behavioral Involvement in AAS Abusers. A Literature Review. Medicina, 2019. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6681542/. Acesso em: 21 jul. 2026.
U.S. FOOD AND DRUG ADMINISTRATION. Steroid Hormone Implants Used for Growth in Food-Producing Animals. Disponível em: https://www.fda.gov/animal-veterinary/product-safety-information/steroid-hormone-implants-used-growth-food-producing-animals. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Primeiro ciclo de testosterona: exame vem antes do bujão

O erro mais comum no primeiro contato com testosterona não é escolher a marca errada do suplemento, nem errar o pote de whey que fica no armário. O problema começa quando o bujão vira protagonista antes dos exames, da pressão arterial, do histórico familiar e da noção real de risco.
Em First Testosterone Cycle - Average to Jacked Using Steroids, o canal Dr James organiza uma lógica de primeiro ciclo baseada em resposta individual: medir antes, começar de forma conservadora, observar colaterais, repetir exames e não empilhar fármacos sem entender o que a testosterona isolada fez no corpo. O eixo da análise é simples: antes de buscar mais compostos, é preciso saber como o organismo reage ao hormônio base.
Este texto é informativo. Testosterona e outros esteroides anabolizantes não são suplementos alimentares, não devem ser usados por conta própria e podem trazer riscos cardiovasculares, hormonais, hepáticos, psiquiátricos, dermatológicos e reprodutivos. Qualquer decisão envolvendo hormônios exige avaliação médica.
O primeiro passo não é comprar nada
Antes de discutir quantidade semanal, combinação ou tempo de ciclo, a pergunta correta é simples: qual era o estado hormonal e metabólico da pessoa antes de mexer no eixo?
Sem exame basal, tudo vira chute. A testosterona total, a testosterona livre, o SHBG, o estradiol, o hemograma, o perfil lipídico, enzimas hepáticas, função renal, glicemia, pressão arterial e marcadores clínicos básicos ajudam a separar três situações muito diferentes: o homem saudável com produção natural alta, o homem com produção baixa, e o homem que já tem risco escondido antes de qualquer ampola entrar na história.
A comparação prática é direta: alguém com testosterona natural muito alta, na faixa de 900 a 1500, pode não sentir grande diferença estética ao usar 150 a 200 mg por semana. Já uma pessoa abaixo de 400 pode responder de modo muito mais evidente à mesma faixa. Isso não transforma o número em receita. Apenas mostra por que copiar ciclo de outra pessoa é uma forma ruim de decidir.
O ponto central é que a resposta ao hormônio depende do ponto de partida. Dois homens podem usar a mesma quantidade e viver experiências opostas. Um pode ter pouco ganho e muitos colaterais. Outro pode ganhar peso rápido, reter líquido, elevar pressão, alterar hematócrito e piorar lipídios antes mesmo de entender o que está acontecendo.
Testosterona não é suplemento com seringa
A imagem de fundo do mercado fitness costuma misturar whey, creatina, pré-treino, cápsulas e hormônio como se tudo fosse parte da mesma prateleira de performance. Não é. Suplemento alimentar pode complementar dieta, treino e recuperação. Testosterona exógena altera sinalização hormonal, suprime a produção natural e muda variáveis clínicas que precisam ser acompanhadas.
Creatina, proteína, carboidrato, cafeína, ômega 3 ou fibras podem ter lugar numa rotina. Eles não blindam o usuário contra pressão alta, ginecomastia, acne, queda de cabelo, alteração de humor, infertilidade, piora de colesterol ou aumento de hematócrito. A falsa sensação de segurança costuma nascer quando a pessoa acha que uma boa dieta e uma pilha de suplementos compensam uma decisão farmacológica sem supervisão.
Também não adianta tratar suplemento como seguro de vida para ciclo mal planejado. O básico continua sendo mais chato e mais importante: exames, pressão medida de verdade, sono, dieta coerente, treino organizado, histórico de saúde, acompanhamento profissional e capacidade de interromper ou revisar a conduta quando o corpo dá sinais ruins.
A dose mínima efetiva é mais importante que a dose impressionante
A abordagem prudente gira em torno de começar baixo e subir apenas se houver motivo, em vez de iniciar alto e tentar apagar colaterais depois. Para entender a escala dos números, 300 mg por semana aparece como um ponto inicial comum. Entre diferentes indivíduos, 300 a 600 mg por semana pode representar zonas muito diferentes de resposta e colateral.
Esses números não são recomendação médica. Eles servem para entender a lógica do raciocínio: dobrar a dose não dobra o resultado. Em muitos casos, aumenta retenção, pressão, sensibilidade mamária, acne, instabilidade de humor e necessidade de intervenção médica. O corpo não funciona como planilha linear.
Uma progressão de 100 a 150 mg a cada quatro a seis semanas não deve ser lida como protocolo universal. A lição útil é outra: mudanças bruscas tornam mais difícil saber qual dose causou qual efeito. Quanto mais variáveis entram ao mesmo tempo, menos controle existe.
No mundo real, a pergunta adulta não é “quanto dá mais ganho?”. A pergunta adulta é “qual é a menor exposição capaz de produzir resposta sem bagunçar os exames e a saúde?”. Mesmo essa pergunta não deve ser respondida sozinho, porque os danos nem sempre aparecem como dor, mal-estar ou sintoma óbvio.
Aromatização, estradiol e pressão arterial
Parte da testosterona pode ser convertida em estradiol. Esse processo, chamado aromatização, não é um defeito do corpo. Estradiol também tem funções importantes em homens, inclusive em saúde óssea, libido, sistema cardiovascular e bem-estar. O problema aparece quando o equilíbrio se perde.
Retenção de líquido, aumento de pressão arterial, sensibilidade nos mamilos, início de ginecomastia, acne, pele oleosa e alterações de humor são sinais que exigem atenção. Não são detalhes estéticos. Pressão alta em silêncio é uma das formas mais perigosas de transformar uma busca por aparência em risco cardiovascular.
O uso de inibidores de aromatase entra muitas vezes como tentativa de controlar estradiol, mas esse caminho também tem custo. Estradiol baixo demais pode piorar articulações, libido, humor e saúde metabólica. A literatura médica sobre testosterona reforça que monitoramento clínico e laboratorial é parte essencial quando se mexe nesse eixo.
Portanto, o objetivo não deveria ser “zerar estradiol” nem perseguir número isolado. O objetivo é manter um contexto fisiológico interpretado por profissional, combinando sintomas, exames e risco individual.
Não empilhe outro esteroide antes de entender a testosterona
Adicionar um segundo composto cedo demais é uma das formas mais rápidas de perder controle. Se a pressão sobe, o hematócrito aumenta, o HDL despenca, a acne explode ou a libido muda, fica difícil saber se o problema veio da testosterona, do segundo fármaco, da combinação, da dose, da dieta, do sono ou de tudo junto.
A lógica mais prudente é entender primeiro a resposta à testosterona isolada. Exames antes e durante a exposição ajudam a decidir se o corpo está tolerando aquele cenário. Só depois faria sentido discutir se algum outro composto cabe, e mesmo assim dentro de avaliação médica, objetivo claro e risco assumido.
Alguns exemplos mostram por que exame manda mais que preferência estética. Alteração hepática torna esteroides orais especialmente problemáticos. Hematócrito alto altera a leitura de segurança cardiovascular. Perfil lipídico ruim torna ainda mais preocupantes fármacos conhecidos por piorar colesterol, como estanozolol, oxandrolona, drostanolona e trembolona. Tendência a acne, calvície, ginecomastia ou instabilidade de humor também altera o risco prático.
A aparência que cada droga promete nunca deveria ser analisada separada do preço biológico. Um físico mais seco, cheio ou denso pode parecer tentador, mas o exame ruim é o lembrete de que estética não negocia com fisiologia.
Nutrição e treino mudam, mas não viram licença para exagero
O uso de esteroides muda recuperação, síntese proteica, força, volume tolerável e resposta ao treino. Isso não significa que a pessoa deva simplesmente comer sem critério ou treinar como se tendão, pressão, sono e articulação tivessem ganhado superpoder.
Com mais capacidade de recuperação, existe a tentação de aumentar tudo ao mesmo tempo: mais comida, mais carga, mais séries, mais frequência, mais estimulante e mais fármaco. Esse empilhamento de estímulos pode inflar o resultado no curto prazo e esconder desgaste no médio prazo.
A dieta precisa sustentar ganho muscular sem virar desculpa para gordura excessiva, resistência à insulina ou piora de marcadores cardiometabólicos. O treino precisa ser progressivo, mas tendões e articulações não acompanham a velocidade do ganho muscular na mesma proporção. O corpo pode ficar mais forte antes de estar estruturalmente preparado para a carga que passou a levantar.
O fim do ciclo também precisa existir no planejamento
Começar sem saber como terminar é outro erro clássico. Testosterona exógena suprime a produção natural. Depois, a pessoa precisa encarar uma escolha médica e pessoal: tentar recuperação do eixo, manter reposição em contexto clínico, reduzir para uma dose de retenção muscular ou seguir em uso contínuo. Cada caminho tem implicações.
Falar disso depois que a libido caiu, o humor despencou, os exames pioraram ou a fertilidade virou problema é planejamento atrasado. A discussão sobre saída, acompanhamento pós-uso e recuperação hormonal precisa existir antes da primeira aplicação.
Também há um risco psicológico importante. Parte dos usuários desenvolve dificuldade de abandonar o estado de força, aparência e confiança associado ao uso. A dependência de esteroides anabolizantes é discutida na literatura médica justamente porque não se resume a abstinência física. Ela envolve imagem corporal, identidade, medo de perder massa e compulsão por continuar aumentando exposição.
O que realmente separa prudência de aventura
Um primeiro ciclo tratado com seriedade não começa na ampola. Começa na triagem. A sequência mais inteligente passa por exame basal, avaliação médica, pressão controlada, objetivo claro, dose discutida com responsabilidade, reavaliação laboratorial, leitura de colaterais e humildade para interromper ou ajustar.
O caminho oposto é conhecido: copiar protocolo de internet, ignorar exame, escolher fonte clandestina, misturar compostos cedo, usar remédio para apagar colateral de remédio, não medir pressão e só procurar ajuda quando o corpo já deu sinal forte de que algo saiu do controle.
No fim, a comparação com suplementos ajuda a enxergar a diferença. Suplemento bom pode melhorar conveniência. Hormônio muda o sistema. Quem trata testosterona como apenas mais um produto de performance já começou pelo raciocínio errado.
Conclusão
O primeiro ciclo de testosterona não deveria ser apresentado como atalho simples entre “natural” e “jacked”. A parte que decide o risco não é só o tamanho do bujão, mas o que a pessoa sabia sobre o próprio corpo antes de usá-lo.
A mensagem prática é dura, mas necessária: sem exames, pressão monitorada, interpretação médica e plano de acompanhamento, testosterona deixa de ser estratégia e vira aposta. Ganhar massa rápido não compensa perder controle sobre saúde cardiovascular, eixo hormonal, fertilidade, humor e marcadores metabólicos.
FAQ
Qual é a dose ideal para um primeiro ciclo de testosterona?
Não existe dose ideal universal. A escala apresentada passa por 300 mg por semana como ponto comum e 300 a 600 mg por semana como variação individual, mas isso não é prescrição. A decisão depende de exames, histórico, objetivo, sintomas e acompanhamento médico.
Testosterona é parecida com suplemento alimentar?
Não. Suplementos podem complementar dieta e treino. Testosterona é hormônio, suprime a produção natural e pode alterar pressão, colesterol, hematócrito, estradiol, fertilidade, pele, humor e risco cardiovascular.
Precisa fazer exame antes de usar esteroides?
Sim. Exames basais são fundamentais para entender o ponto de partida e comparar o que mudou depois. Sem isso, qualquer ganho ou colateral fica mais difícil de interpretar.
Estradiol alto sempre deve ser bloqueado?
Não automaticamente. Estradiol tem funções importantes em homens. O problema é o desequilíbrio clínico e laboratorial. O uso de medicamentos para controlar estradiol precisa de avaliação profissional.
Por que não adicionar outro esteroide logo no começo?
Porque várias drogas ao mesmo tempo confundem a leitura dos efeitos. Se algo piora, fica difícil saber qual substância, dose ou combinação causou o problema.
O maior risco é só usar dose alta?
Não. Dose alta aumenta risco, mas falta de exame, pressão descontrolada, produto clandestino, histórico familiar, sono ruim, dieta ruim e mistura de compostos também podem tornar o cenário perigoso.
Referências
DR JAMES. First Testosterone Cycle - Average to Jacked Using Steroids. [S. l.], 25 jun. 2023. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/VdKW4BjkKcc. Acesso em: 21 jul. 2026.
ANAWALT, Bradley D. Diagnosis and Management of Anabolic Androgenic Steroid Use. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2019. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30753550/. Acesso em: 21 jul. 2026.
BHASIN, Shalender et al. Testosterone Therapy in Men With Hypogonadism: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2018. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29562364/. Acesso em: 21 jul. 2026.
HARTGENS, Fred. KUIPERS, Harm. Effects of androgenic-anabolic steroids in athletes. Sports Medicine, 2004. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15248788/. Acesso em: 21 jul. 2026.
KANAYAMA, Gen et al. Anabolic-androgenic steroid dependence: an emerging disorder. Addiction, 2009. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19922565/. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Primobolan, nandrolona e masteron: por que esse trio atrai fisiculturistas

Ranking de esteroide costuma virar debate pobre quando a pergunta é apenas “qual dá mais ganho?”. No fisiculturismo, a escolha real raramente é uma disputa isolada entre nomes. O que muda o jogo é a função de cada fármaco dentro de uma fase: preservar massa em déficit, empurrar força, controlar retenção, endurecer o físico, permitir mais comida ou reduzir efeitos indesejados.
Em My Top 3 Anabolic Steroids For Ultimate Gains, Dr James coloca primobolan, nandrolona e masteron no centro da discussão, com oxandrolona entrando como bônus muito próximo. A ideia não deve ser lida como recomendação de uso. Serve para entender por que esses compostos aparecem tanto no vocabulário de usuários avançados e por que o mesmo nome pode ser útil, inútil ou perigoso dependendo do contexto.
Esta matéria é informativa. Esteroides anabolizantes são fármacos com riscos hormonais, cardiovasculares, hepáticos, psiquiátricos, dermatológicos e reprodutivos. Uso sem indicação, prescrição, procedência e acompanhamento médico é uma aposta ruim, mesmo quando a embalagem parece limpa e o discurso parece técnico.
O erro é escolher esteroide como quem escolhe suplemento
Creatina, whey e cafeína podem ser comparados com certa simplicidade porque a margem de segurança costuma ser mais ampla. Esteroide anabolizante não funciona assim. O mesmo composto pode mudar completamente de perfil conforme dose, duração, percentual de gordura, dieta, exames, histórico cardíaco, sensibilidade a colaterais, uso de testosterona como base e combinação com outras drogas.
Por isso, a pergunta correta não é “qual é o melhor?”. A pergunta é: melhor para quê, em quem, por quanto tempo e com quais exames? Primobolan, nandrolona e masteron ocupam lugares diferentes nessa lógica. Um tende a ser visto como ferramenta de preservação e ganho mais limpo. Outro é associado a força, volume e articulações. O terceiro entra mais como acabamento estético, dureza e aparência seca.
Essa diferença importa porque muita gente copia lista sem copiar o contexto. Quando a pessoa pega nomes fortes e ignora dieta, pressão arterial, HDL, LDL, estradiol, prolactina, hematócrito, enzimas hepáticas e eixo hormonal, o “ciclo inteligente” vira apenas polifarmácia com linguagem bonita.
Primobolan: o esteroide da tolerabilidade e do visual limpo
Primobolan, nome comum associado à metenolona, costuma ser valorizado por usuários que buscam menos retenção e um ganho mais limpo. Dentro da lógica estética do fisiculturismo, ele aparece como opção para preservar massa muscular em déficit calórico e também como ferramenta em fases de ganho mais controlado, quando a meta não é simplesmente subir peso a qualquer custo.
A principal promessa não é explosão de tamanho. O apelo está na tolerabilidade relativa, na aparência mais limpa e na possibilidade de manter tecido muscular quando as calorias estão baixas. Em uma fase de cutting, isso pode ser atraente porque a dieta já pressiona força, recuperação e volume. O objetivo passa a ser segurar músculo enquanto a gordura cai.
O ponto delicado é o controle de estradiol. Em muitos protocolos de academia, o erro é tratar qualquer sinal de estrogênio como inimigo automático e jogar inibidor de aromatase por reflexo. Com compostos derivados de DHT, essa lógica pode ficar ainda mais confusa. Baixar demais a atividade estrogênica pode piorar articulações, libido, humor, lipídios e sensação geral.
Também entra a discussão sobre SHBG, a globulina que transporta hormônios sexuais. Quando SHBG cai demais e a testosterona livre fica muito alta, alguns usuários relatam irritabilidade, instabilidade e sensação ruim. Estradiol e tireoide entram nessa equação. Por isso, exame não é enfeite. É a diferença entre ajustar com base em dado real ou brincar de adivinhar hormônio pelo espelho.
Quando as calorias caem, a dose costuma virar tentação
Em fases de baixa caloria, a tentação é aumentar a carga farmacológica para compensar a falta de energia. O raciocínio citado no meio underground é usar testosterona como base e subir primobolan no fim do ciclo, com exemplos como 300 a 400 mg de testosterona e 500 mg de primobolan em fase de blast. Esses números não são prescrição. São um retrato de linguagem de ciclo, e justamente por isso precisam ser lidos com cautela.
No bulking, a lógica muda. Se há caloria suficiente, carboidrato suficiente e treino bem feito, não existe a mesma necessidade de empilhar anabolizante para forçar retenção de massa. O alimento já está dando suporte ao ambiente anabólico. A droga não deveria virar desculpa para uma dieta frouxa nem para aumentar dose antes de aumentar qualidade do processo.
O uso de HCG também mexe na conta. Se ele aumenta produção testicular e altera o ambiente hormonal, a relação entre testosterona e outros compostos pode precisar de revisão. Isso mostra como um ajuste aparentemente pequeno pode puxar vários outros. Ciclo não é uma soma linear de nomes bonitos.
Nandrolona: força, volume e o preço da retenção
Nandrolona, seja na versão de decanoato mais longa ou no NPP mais curto, tem fama de entregar força, volume e sensação de articulações mais confortáveis. Muita gente associa Deca a melhora de dores, especialmente em tendões e articulações que sofrem com treino pesado. Essa percepção é comum no meio do fisiculturismo, mas não deve virar argumento para automedicação.
O grande cuidado é a retenção. Nandrolona pode favorecer retenção hídrica e mineral. Quando a dieta descamba para fritura, ultraprocessados, excesso de sódio e descontrole calórico, o visual pode virar inchaço. O problema não é apenas estético. Retenção, pressão arterial, edema e piora cardiovascular caminham juntos com facilidade em usuário despreparado.
Também existe uma camada hormonal mais chata. Estradiol, progesterona, prolactina, TSH e IGF-1 entram na lista de marcadores que precisam ser observados. A nandrolona não é apenas “testosterona mais amigável para articulação”. É um 19-nor com efeitos próprios, e isso muda a forma como o corpo responde.
Para finalidade terapêutica de desconforto articular, aparecem faixas como 50 a 100 mg por semana em discussões de usuários. Para ganho muscular agressivo, a escala de exposição e de risco muda completamente. O erro é pegar um número de um contexto e transplantar para outro. Dor no tendão, busca estética e ciclo de massa não são a mesma indicação.
A combinação de nandrolona com dieta ruim cobra rápido
Nandrolona costuma denunciar a dieta. Se a alimentação está limpa, a retenção pode ser mais manejável. Se a alimentação está suja, o corpo pode responder com inchaço, pressão pior e aparência embaçada. Isso explica por que o mesmo composto que um usuário descreve como “confortável” pode virar desastre visual e clínico em outro.
Outro detalhe é o uso de inibidor de aromatase à mão, especialmente quando há testosterona junto. Isso não significa usar IA preventivamente como quem toma vitamina. Significa que o usuário precisa saber o que está acontecendo nos exames. Estradiol alto pode ser problema. Estradiol baixo também pode ser. A solução não é zerar hormônio, é controlar o contexto.
A nandrolona pode trazer ganhos expressivos de carga. A frase popular de que “o aquecimento vira peso de trabalho” captura bem a sensação relatada por muitos usuários. Só que força subindo rápido não significa tendão, pressão, coração e eixo hormonal acompanhando no mesmo ritmo.
Masteron: acabamento, dureza e cosmética corporal
Masteron, nome comum associado à drostanolona, ocupa outro papel. O apelo não é construir muita massa. A utilidade mais famosa está no acabamento: mais dureza, mais vascularidade, menos aparência de água subcutânea e visual mais seco quando o percentual de gordura já está baixo.
Esse detalhe é essencial. Masteron não queima gordura sozinho. Ele não transforma dieta ruim em definição. Ele tende a funcionar como “polimento” em quem já está magro o suficiente para mostrar diferença. Em alguém com gordura alta, a droga pode entregar pouco visual e ainda cobrar os mesmos riscos.
Também existe efeito percebido no sistema nervoso central. Alguns usuários relatam mais agressividade de treino, mais força e mais disposição em déficit calórico. Isso pode ser útil no treino, mas também pode piorar irritabilidade, sono e controle emocional em pessoas sensíveis.
Como derivado de DHT, o masteron preocupa especialmente em uso prolongado. O impacto sobre lipídios pode ser relevante, com piora de HDL e outros marcadores cardiometabólicos. Essa é uma das razões para evitar transformar um composto cosmético em base crônica de “TRT turbinada”.
Masteron com nandrolona: funções diferentes, riscos somados
A combinação de masteron com nandrolona aparece porque os caminhos farmacológicos são diferentes. A nandrolona tende a carregar mais força, volume e retenção. O masteron tende a entregar mais dureza e aparência seca. Em tese, um ajuda a compensar a água do outro.
O problema é que sinergia estética não significa segurança. Somar mecanismos também soma variáveis. Pode haver melhora visual, mas também pode haver piora de lipídios, pressão, hematócrito, acne, cabelo, libido, humor e eixo hormonal. O corpo não separa “droga de aparência” de “droga de risco”.
A regra mais prudente é começar baixo, medir, ajustar e não romantizar sensação. Exame depois de algumas semanas não serve apenas para decidir se dá para subir dose. Serve também para descobrir se a estratégia deve parar.
Oxandrolona entra como bônus, mas não como licença poética
Oxandrolona ficou fora do trio principal, mas entrou quase empatada com masteron na lógica estética. A fama vem de força, aparência mais dura, maior sensação de definição e uso oral. Em alguns contextos clínicos, oxandrolona aparece ligada à recuperação, cicatrização e preservação de massa magra. Isso não autoriza uso recreativo.
A bula de oxandrolona no DailyMed descreve apresentações de 2,5 mg e 10 mg e alerta para efeitos hepáticos, alterações de lipídios e riscos androgênicos. Em contexto de academia, aparecem faixas como 20 a 40 mg por dia, às vezes usadas de forma pontual em dias de treino de grupos musculares que o usuário quer priorizar. Esse tipo de prática é farmacologia recreativa, não protocolo médico.
O risco de oralidade também precisa ficar claro. O comprimido parece menos sério do que a ampola, mas pode ser mais agressivo para fígado e colesterol dependendo da substância, dose e duração. A oxandrolona pode ainda reduzir apetite em alguns usuários, o que é ruim para quem tenta ganhar massa.
Por que combinar drogas diferentes parece tão sedutor
A lógica de empilhar compostos nasce da ideia de mecanismos complementares. Primobolan para segurar músculo e limpar o visual. Nandrolona para força e volume. Masteron para dureza e controle de aparência. Oxandrolona para força e acabamento. Testosterona como base, seja enantato em fases de ganho ou propionato em fases de corte, aparece como estrutura central em muitos protocolos.
No papel, parece engenharia fina. Na prática, pode virar excesso. Cada droga acrescenta uma variável nova ao exame e ao colateral. Quando alguma coisa sai do lugar, fica mais difícil saber o culpado. Foi estradiol? Prolactina? Pressão? Hematócrito? DHT? Fígado? Lipídios? Sono? Dieta? Produto falsificado? Dose alta? Tempo longo?
Por isso, copiar combinação pronta é uma das formas mais rápidas de perder controle. O que funcionou para uma pessoa pode ser péssimo para outra. Resposta individual existe, e em esteroides ela aparece com força.
O exame decide mais que a preferência pessoal
Preferência por esteroide não vale mais que exame. Um usuário pode se sentir ótimo enquanto HDL despenca, pressão sobe e enzimas hepáticas começam a mudar. Outro pode se sentir péssimo com marcadores aparentemente melhores por causa de estradiol baixo, sono ruim, ansiedade ou dieta mal conduzida.
As revisões médicas sobre esteroides anabolizantes destacam riscos como hipogonadismo após interrupção, infertilidade, acne, ginecomastia, alterações de humor, dependência, dislipidemia, hipertensão e danos cardiovasculares. O tema não cabe em ranking de favoritos.
A mensagem útil é simples: se alguém não está disposto a medir, não deveria estar disposto a usar. Hemograma, perfil lipídico, enzimas hepáticas, testosterona, estradiol, prolactina, pressão arterial e avaliação médica não são burocracia. São o mínimo para reduzir cegueira.
Conclusão
Primobolan, nandrolona e masteron atraem fisiculturistas porque parecem cumprir funções diferentes dentro de um físico avançado. Primobolan promete preservação e visual limpo. Nandrolona promete força, volume e conforto articular. Masteron promete dureza, vascularidade e acabamento. Oxandrolona entra como bônus pela força e pelo aspecto seco.
O problema é transformar essa lógica em cardápio. Esteroide não é suplemento premium. Nome bonito, caixa bonita e depoimento confiante não substituem indicação, procedência, exame e acompanhamento. Quanto mais sofisticado parece o ciclo, maior a obrigação de enxergar o risco com a mesma sofisticação.
FAQ
Quais são os três esteroides destacados?
Os três principais são primobolan, nandrolona e masteron. A oxandrolona aparece como bônus, quase empatada com masteron pela proposta de força e visual seco.
Primobolan é usado para bulking ou cutting?
Ele pode aparecer nas duas fases, mas costuma ser mais lembrado por preservar massa em déficit calórico e favorecer um visual mais limpo. Não é uma licença para ignorar exames.
Nandrolona ajuda nas articulações?
Muitos usuários relatam melhora de desconforto articular, mas isso não transforma nandrolona em tratamento recreativo para dor. A substância pode trazer retenção, alterações hormonais e risco cardiovascular.
Masteron queima gordura?
Não. Masteron é visto como agente de acabamento e dureza quando o percentual de gordura já está baixo. Ele não substitui dieta e não remove gordura por conta própria.
Oxandrolona é segura por ser oral?
Não. O formato em comprimido pode passar falsa sensação de segurança. Oxandrolona continua sendo esteroide anabolizante e pode afetar fígado, colesterol, eixo hormonal e outros sistemas.
Combinar esteroides diferentes é mais seguro?
Não necessariamente. Combinar pode buscar efeitos complementares, mas também aumenta variáveis e dificulta entender colaterais. Acompanhamento médico e exames são indispensáveis.
Referências
JAMES, Dr. My Top 3 Anabolic Steroids For Ultimate Gains. YouTube, 1 out. 2023. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=JWKwDlilvv8. Acesso em: 21 jul. 2026.
ANAWALT, Bradley D. Diagnosis and Management of Anabolic Androgenic Steroid Use. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, 2019. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30753550/. Acesso em: 21 jul. 2026.
HARTGENS, F.; KUIPERS, H. Effects of androgenic-anabolic steroids in athletes. Sports Medicine, 2004. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15248788/. Acesso em: 21 jul. 2026.
WARRIER, A. A. et al. Performance-Enhancing Drugs in Healthy Athletes: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-analyses. Sports Health, 2024. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37688400/. Acesso em: 21 jul. 2026.
DAILYMED. Oxandrin: oxandrolone tablet. Disponível em: https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=f622616e-4c11-4149-bf00-5ea5ce97800b. Acesso em: 21 jul. 2026.
NATIONAL INSTITUTE OF DIABETES AND DIGESTIVE AND KIDNEY DISEASES. Androgenic Steroids. LiverTox, 2020. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK548931/. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Aplicar testosterona sozinho exige muito mais do que coragem

A seringa assusta menos depois da primeira vez. Esse é justamente o perigo. Quando a aplicação vira rotina, muita gente passa a tratar testosterona, agulha, assepsia, via de aplicação e descarte como detalhes pequenos. Não são. Em hormônios injetáveis, a técnica errada pode transformar uma decisão já sensível em infecção, dor persistente, abscesso, lesão local, flutuação hormonal e falsa sensação de controle.
A fonte central desta matéria é How To Inject Testosterone By Yourself: Ultimate Guide, do canal Dr James. A partir das orientações práticas apresentadas ali, o tema precisa ser colocado em uma moldura médica mais rigorosa: testosterona prescrita não é a mesma coisa que uso clandestino, e aprender a manusear uma seringa não torna ninguém apto a decidir dose, via, frequência, combinação ou necessidade de tratamento.
Esta matéria é informativa e não substitui consulta médica. Não use, aplique, ajuste, compre ou combine testosterona, esteroides anabolizantes ou hormônios por conta própria. Se existe prescrição legítima, a técnica deve ser ensinada por profissional habilitado e revisada sempre que houver dor importante, reação local, febre, vermelhidão progressiva, secreção, falta de ar, dor no peito ou mal-estar fora do esperado.
Antes da agulha vem a indicação
A primeira pergunta não é qual agulha usar. A primeira pergunta é por que esse hormônio está sendo usado. Diretrizes médicas, como a da Endocrine Society, tratam reposição de testosterona como tratamento para homens com sintomas compatíveis e níveis consistentemente baixos confirmados por exames. Isso é muito diferente de usar testosterona porque o treino travou, porque a libido oscilou por uma semana ou porque alguém quer acelerar resultado estético.
Aplicação correta não compensa indicação errada. Uma pessoa pode esterilizar tudo, trocar agulha, escolher um local tecnicamente adequado e ainda assim estar fazendo uma escolha perigosa se não existe diagnóstico, acompanhamento, produto confiável e monitoramento. O risco não mora apenas no furo. Mora no contexto inteiro.
Também existe diferença entre medicamento aprovado, produto manipulado, produto clandestino e substância sem procedência clara. Quanto mais longe da cadeia farmacêutica regulada, maior a incerteza sobre concentração, contaminação, solventes, óleo, esterilidade e identidade real do que está no frasco.
Via de aplicação não é detalhe
Testosterona pode aparecer em formulações diferentes. Algumas são indicadas para uso intramuscular. Outras existem para uso subcutâneo. Isso não autoriza trocar uma via pela outra no improviso. A bula, a prescrição e a orientação profissional mandam mais do que a experiência de academia.
Na aplicação intramuscular, o medicamento deve alcançar o músculo. Na subcutânea, o alvo é o tecido gorduroso abaixo da pele. Essas vias mudam agulha, profundidade, local, volume tolerado, velocidade de absorção e chance de reação local. O mesmo frasco, a mesma dose e a mesma seringa não significam o mesmo risco em corpos diferentes.
O erro mais comum é transformar preferência pessoal em regra universal. Há quem tolere melhor glúteo, há quem prefira deltoide, há quem sinta mais dor na coxa, há quem tenha pouco tecido subcutâneo em alguns pontos e há quem tenha cicatrizes, nódulos ou irritação por repetir sempre o mesmo local. Técnica boa é individualizada e supervisionada.
Agulha nova sempre
Reutilizar agulha é uma economia burra. Depois de atravessar pele, a ponta perde qualidade, pode ficar menos afiada e aumenta a dor na próxima tentativa. Mais importante que isso: reutilização e compartilhamento elevam risco de contaminação. Seringa e agulha são material de uso único.
O calibre e o comprimento também precisam fazer sentido. Agulha grossa pode facilitar a aspiração de soluções oleosas, mas tende a ser mais traumática para aplicar. Agulha fina pode reduzir desconforto, mas pode dificultar a passagem de soluções mais viscosas. O tamanho correto depende de via, local, composição corporal, volume e formulação.
Isso não é estética de material. É segurança. Usar o que estava disponível na gaveta, comprar pacote aleatório ou copiar o kit de outra pessoa é um jeito ruim de lidar com um medicamento injetável.
Higiene precisa ser chata
Aplicação injetável segura começa antes de encostar a agulha. Lavar as mãos, separar material limpo, conferir integridade de embalagem, observar o aspecto da solução, limpar a tampa do frasco e higienizar a pele são etapas básicas. O álcool precisa secar antes da punção, porque passar algodão e furar imediatamente pode reduzir a utilidade da assepsia.
O CDC reforça práticas de segurança como uso de técnica asséptica, material estéril e não reutilização de seringas e agulhas. A OMS também trata injeções seguras como uma prática que protege quem recebe a aplicação, quem aplica e a comunidade.
Ampola de vidro, frasco multidose, vial estéril e troca de agulha exigem cuidado extra. Cada manipulação abre uma oportunidade de erro. Tocar onde não deve, deixar material exposto, apoiar agulha em superfície, usar frasco duvidoso ou guardar produto de forma inadequada aumenta a chance de problema.
Local de aplicação tem anatomia por trás
O objetivo é evitar vasos, nervos e tecido irritado. Em aplicações intramusculares de testosterona, locais como glúteo, deltoide e região lateral da coxa aparecem com frequência em orientações clínicas, mas isso não significa que todos sirvam para todos os casos. Produto, volume, tamanho da agulha e anatomia individual mudam a decisão.
Aplicar em local aleatório porque “tem músculo” é uma péssima lógica. Bíceps, peito, panturrilha e outros pontos usados por improviso podem ter maior chance de dor, reação, trauma local e erro técnico. Uma aplicação que parece simples na internet pode ser bem menos simples quando existe nervo, vaso, cicatriz, inflamação ou pouco tecido no caminho.
Se houver dormência, dor elétrica, sangramento persistente, aumento progressivo de vermelhidão, calor local, febre, pus ou caroço doloroso que piora, o problema deve ser avaliado. Não é hora de “aguentar firme” nem de tentar resolver com mais aplicação por cima.
Rotação reduz trauma
Repetir sempre o mesmo ponto machuca tecido. A rotação de locais reduz irritação, nódulos, dor e acúmulo de trauma. Isso vale tanto para quem recebe aplicação eventual quanto para quem faz terapia prescrita com frequência.
Rotacionar não é furar qualquer lugar diferente. É alternar áreas permitidas, manter distância de regiões inflamadas e respeitar a via correta. Se o local anterior está dolorido, quente, endurecido ou vermelho, ele não deve virar alvo de nova aplicação.
Também não faz sentido insistir em um local só porque ele parece menos assustador. Muitas pessoas têm medo da agulha e acabam escolhendo sempre o ponto que conseguem alcançar melhor. A solução não é repetir até formar nódulo. A solução é receber treinamento adequado, ajustar técnica e, quando necessário, pedir ajuda profissional.
Medo da agulha muda a técnica
Ansiedade, mão tremendo e respiração curta aumentam a chance de erro. A pessoa pode contaminar material, errar posicionamento, hesitar no meio da punção ou fazer movimentos bruscos. Medo de agulha não é frescura. É um fator prático de segurança.
Respirar com calma, preparar tudo antes, manter ambiente limpo e não fazer aplicação com pressa ajuda. Alguns recursos para reduzir dor podem ser usados sob orientação, mas nada disso substitui treinamento. Se a pessoa não consegue manter controle motor suficiente, insistir sozinho é uma má ideia.
O ponto adulto é simples: a técnica precisa funcionar em dia comum, não só quando tudo está perfeito. Se uma aplicação depende de coragem extrema, pressa e improviso, ainda falta preparo.
Descarte não é lixo comum
Agulha usada é perfurocortante. Ela não deve ir solta no lixo, não deve ser jogada no vaso sanitário, não deve ficar em gaveta e não deve circular sem proteção. O descarte correto protege familiares, trabalhadores da limpeza, profissionais de saúde e qualquer pessoa que possa entrar em contato com o material.
A FDA recomenda recipientes próprios para perfurocortantes. Quando não houver recipiente aprovado disponível, a orientação de redução de risco é usar recipiente doméstico rígido, resistente à perfuração, com tampa firme, como frasco de detergente de lavanderia vazio, seguindo regras locais de descarte. No Brasil, o ideal é buscar orientação em farmácia, serviço de saúde ou coleta específica do município.
Reencapar agulha também exige cuidado, porque acidentes acontecem justamente nesse momento. O melhor cenário é ter o coletor correto por perto antes da aplicação, não depois.
Frequência mexe com estabilidade hormonal
Quando testosterona é prescrita, o intervalo de aplicação influencia oscilação hormonal. Picos e vales podem aparecer como variação de humor, libido, retenção, sensibilidade mamária, acne, energia e sintomas associados a estradiol em algumas pessoas. A solução não é inventar frequência por conta própria. É ajustar com exame, sintomas e médico.
Regularidade importa. Aplicar em dias aleatórios, atrasar, compensar, dobrar dose ou misturar protocolos de internet aumenta instabilidade. Alarme, calendário e rotina podem ajudar quem tem prescrição, mas o desenho do tratamento pertence ao acompanhamento clínico.
Também é preciso monitorar mais do que testosterona total. Hematócrito, pressão arterial, perfil lipídico, função hepática conforme contexto, estradiol quando indicado, fertilidade, próstata em quem se aplica e sintomas gerais fazem parte da avaliação.
Uso clandestino muda o risco
Em TRT médica, o objetivo é corrigir deficiência documentada e manter níveis fisiológicos. No uso anabolizante, a lógica costuma ser estética ou performance, muitas vezes com doses acima do necessário para reposição e combinações de substâncias. A fronteira não é moral. É biológica e clínica.
Esteroides anabolizantes podem afetar coração, pressão, colesterol, fertilidade, pele, cabelo, humor, sono e comportamento. Produto injetável também adiciona risco de infecção, abscesso, dor crônica local e contaminação. Uma revisão publicada na Frontiers in Endocrinology descreve esses efeitos como parte do pacote de risco dos AAS, especialmente quando há uso sem supervisão.
O corpo forte no sofá da capa ajuda a lembrar uma contradição comum: aparência de saúde não prova segurança interna. O sujeito pode estar grande, seco e vascularizado, mas ainda assim ter pressão alta, hematócrito elevado, colesterol piorado, apneia do sono, ansiedade, fertilidade suprimida ou inflamação local por aplicação mal feita.
O checklist que realmente importa
Para quem tem prescrição legítima, a pergunta não é apenas “sei me aplicar?”. A pergunta correta é mais ampla.
há diagnóstico e indicação médica?
o produto é regulado, identificado e armazenado corretamente?
a via de aplicação confere com a bula e a prescrição?
o material é estéril, novo e apropriado?
a técnica foi ensinada por profissional habilitado?
os locais são rotacionados com critério?
o descarte de perfurocortantes está resolvido antes da aplicação?
há exames e acompanhamento para ajustar o tratamento?
há plano claro para sinais de infecção ou reação adversa?
Se várias respostas são “não”, o problema não é falta de coragem. É falta de segurança.
Conclusão
Aplicar testosterona sozinho parece simples quando a discussão fica restrita à agulha. Na vida real, o assunto envolve diagnóstico, produto, via, material, higiene, anatomia, descarte, regularidade, monitoramento e plano de emergência. A seringa é só a parte visível.
Testosterona não deve ser tratada como ferramenta recreativa de academia. Quando existe indicação médica, a aplicação precisa seguir prescrição e técnica ensinada por profissional. Quando não existe indicação, aprender a furar melhor não torna a decisão mais segura. Só torna o erro mais fácil de repetir.
FAQ
Aplicar testosterona sozinho é seguro?
Pode fazer parte de um tratamento prescrito, desde que a pessoa tenha sido treinada, use material adequado, siga a via correta e tenha acompanhamento. Fora disso, o risco sobe bastante.
Testosterona intramuscular pode ser aplicada como subcutânea?
Não por decisão própria. A via depende da formulação, da bula e da prescrição. Existem produtos subcutâneos e produtos intramusculares, mas isso não torna as vias intercambiáveis.
Posso reutilizar agulha se for só em mim?
Não. Agulha e seringa são materiais de uso único. Reutilizar aumenta dor, trauma local e risco de contaminação.
Qual é o melhor local para aplicar testosterona?
Depende da via, do produto, do volume, da anatomia e da orientação profissional. Glúteo, deltoide e coxa aparecem em orientações de aplicação intramuscular, mas não devem ser escolhidos por improviso.
O que fazer com agulhas usadas?
Use coletor de perfurocortantes sempre que possível. Não jogue agulha solta no lixo comum. Busque orientação em farmácia, unidade de saúde ou serviço local de descarte.
Quando procurar atendimento depois de uma aplicação?
Procure avaliação se houver febre, vermelhidão progressiva, pus, dor intensa, calor local, caroço que piora, dormência, falta de ar, dor no peito ou mal-estar importante.
Referências
JAMES, Dr. How To Inject Testosterone By Yourself: Ultimate Guide. YouTube, 27 ago. 2023. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=CRHyj4jPj9k. Acesso em: 21 jul. 2026.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION. Clinical Safety: Injection Safety. Disponível em: https://www.cdc.gov/injection-safety/hcp/clinical-safety/index.html. Acesso em: 21 jul. 2026.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO best practices for injections and related procedures toolkit. Disponível em: https://iris.who.int/items/e42b7d08-a333-4d30-a3a2-47fb11e4b9d1. Acesso em: 21 jul. 2026.
U.S. FOOD AND DRUG ADMINISTRATION. Safely Using Sharps at Home, at Work and on Travel. Disponível em: https://www.fda.gov/medical-devices/consumer-products/safely-using-sharps-needles-and-syringes-home-work-and-travel. Acesso em: 21 jul. 2026.
MEDLINEPLUS. Testosterone Injection. Disponível em: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a614041.html. Acesso em: 21 jul. 2026.
DAILYMED. Testosterone Cypionate Injection: drug label information. Disponível em: https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=40a332e3-9c64-4595-91c3-dfef24f3d3bb. Acesso em: 21 jul. 2026.
BHASIN, Shalender et al. Testosterone Therapy in Men With Hypogonadism: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, 2018. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29562364/. Acesso em: 21 jul. 2026.
BOND, Peter, SMIT, Diederik L., DE RONDE, Willem. Anabolic-androgenic steroids: How do they work and what are the risks? Frontiers in Endocrinology, 2022. Disponível em: https://www.frontiersin.org/journals/endocrinology/articles/10.3389/fendo.2022.1059473/full. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Dieta rica em gordura pode atrapalhar sua hipertrofia

Ganhar massa muscular não depende apenas de treinar pesado e bater proteína. O treino envia o estímulo para o corpo construir músculo, mas a alimentação precisa criar as condições para que essa construção aconteça. Quando a dieta fica pobre em carboidrato e muito rica em gordura, esse ambiente pode piorar.
A fonte central desta matéria é "Cuidado para não prejudicar a hipertrofia", de Paulo Gentil. A ideia principal é simples e incômoda para quem vive requentando dieta low carb, cetogênica, carnívora ou qualquer outra estratégia que troca carboidrato por gordura: se o objetivo principal é hipertrofia, cortar carboidrato demais e empurrar gordura para cima pode ser uma péssima troca.
Esta matéria é informativa e não substitui acompanhamento com nutricionista, especialmente em caso de diabetes, resistência à insulina, doença renal, doença hepática, transtornos alimentares, doença cardiovascular ou uso de medicamentos.
Hipertrofia precisa de estímulo e matéria-prima
O treino funciona como uma ordem biológica. A musculatura recebe estresse, percebe que precisa ficar mais forte e inicia adaptações. Só que essa ordem não cria músculo do nada. Para transformar sinal em tecido novo, o corpo precisa de energia, aminoácidos, micronutrientes, sono e recuperação.
É por isso que proteína é essencial, mas não é a história inteira. Músculo tem proteína, claro. Só que construir proteína muscular exige energia e uma engrenagem metabólica funcionando. Se a dieta entrega aminoácidos, mas derruba o suporte energético e atrapalha vias de síntese proteica, parte da estratégia perde eficiência.
O carboidrato entra nesse ponto como combustível prático. Ele ajuda a sustentar treino, reposição de glicogênio, volume de trabalho e parte do custo energético envolvido na construção muscular. Não é magia. É logística biológica.
O erro de trocar carboidrato por gordura
Quando alguém reduz muito o carboidrato, as calorias precisam vir de algum lugar. Como não dá para colocar toda a energia na proteína, a gordura tende a subir. Foi assim com várias modas alimentares: Atkins, paleolítica, low carb, cetogênica e carnívora.
Essas estratégias podem até ser usadas em contextos específicos, por tempo definido e com acompanhamento. O problema é vendê-las como atalho universal para quem quer ganhar massa muscular. A pergunta prática muda: a dieta ajuda o corpo a responder melhor ao treino ou cria obstáculos?
Uma alimentação com carboidrato baixo e gordura muito alta pode até permitir perda de peso. Mas emagrecer na balança e hipertrofiar bem são objetivos diferentes. Para quem quer construir músculo, o prato precisa conversar com a sala de musculação.
O estudo em camundongos mostra o mecanismo
Um dos trabalhos científicos usados para entender esse problema avaliou camundongos submetidos a uma dieta normal ou a uma dieta rica em gordura. A dieta normal tinha cerca de 10% das calorias vindas da gordura. A dieta hiperlipídica tinha aproximadamente 45%.
Depois, os pesquisadores provocaram uma sobrecarga funcional no músculo plantar. Em termos simples, um músculo passou a trabalhar muito mais, como acontece quando o treino impõe uma demanda acima do habitual. A pergunta era direta: o músculo cresceria igual nos dois padrões alimentares?
Nos primeiros dias, a resposta parecia parecida. Com o passar do tempo, a diferença ficou clara. O grupo com dieta rica em gordura passou a apresentar menor crescimento muscular em resposta à sobrecarga. Aos 14 e 30 dias, a resposta hipertrófica já estava mais prejudicada.
Esse detalhe é importante porque não se trata apenas de peso corporal ou estética. A dieta rica em gordura reduziu a capacidade do músculo responder ao estímulo de crescimento.
Síntese proteica não é só aminoácido
O ponto mais interessante é o mecanismo. A alta ingestão de gordura não apenas mudou o tamanho final do músculo. Ela prejudicou partes da engrenagem que liga o estímulo mecânico do treino à síntese proteica.
Na prática, a via AKT, mTOR e S6K1 ficou menos responsiva. Essa cascata é uma das grandes rotas pelas quais o corpo traduz estímulo, energia e nutrientes em construção de proteína muscular. Quando ela roda mal, o treino manda a mensagem, mas a fábrica trabalha com menos força.
Também apareceu alteração em GSK3 beta, uma proteína envolvida em freios da síntese proteica. A imagem prática é fácil: com muita gordura na dieta, o corpo recebe o sinal para construir, mas parte da maquinaria está travada e parte dos freios continua acionada.
Isso ajuda a explicar por que apenas aumentar proteína pode não resolver. Não adianta entregar aminoácido em excesso se a via de construção está menos eficiente. Aminoácidos são tijolos, mas a obra precisa de equipe, energia e comando funcionando.
Não é prova definitiva em humanos, mas não é detalhe
O estudo com camundongos tem limite óbvio: camundongo não é ser humano. A leitura correta não é copiar números como se fossem uma prescrição humana. O valor do trabalho está em mostrar um possível mecanismo biológico para algo que também preocupa na prática.
Em humanos treinados, uma dieta cetogênica durante treinamento resistido reduziu gordura corporal, mas não foi uma estratégia superior para ganho de massa magra. Esse tipo de achado combina com a lógica do problema: a dieta pode até servir para perder gordura em certos cenários, mas não parece ser a melhor aposta quando a prioridade é maximizar hipertrofia.
Também há revisões sobre dietas e composição corporal mostrando que emagrecimento, desempenho e hipertrofia precisam ser avaliados separadamente. Uma dieta pode funcionar para reduzir peso e, ao mesmo tempo, não ser a melhor para ganhar músculo.
O restaurante a quilo ensina a diferença
O prato do restaurante self-service mostra bem o erro. A pessoa entra na fila pensando em hipertrofia, coloca bastante carne e acha que resolveu. Só que o resto do prato pode virar uma armadilha.
Se a escolha vira carne gordurosa, queijo, torresmo, molhos, ovos em excesso, óleo escondido e pouca fonte de carboidrato, o resultado pode ser uma dieta hiperproteica na aparência e hiperlipídica na prática. O prato parece de marombeiro, mas a estratégia pode estar sabotando o objetivo.
Um prato mais coerente para hipertrofia costuma ter proteína suficiente, carboidrato de boa qualidade, verduras, legumes e gordura em dose controlada. Arroz, feijão, batata, mandioca, frutas e massas simples não precisam ser tratados como inimigos. Muitas vezes são justamente o que torna o plano mais barato, mais sustentável e mais eficiente para treinar.
Gordura é necessária, excesso é outra coisa
Nada disso significa zerar gordura. Gorduras são importantes para membranas celulares, absorção de vitaminas lipossolúveis, produção hormonal, saciedade e saúde. O erro é confundir necessidade com exagero.
O corpo precisa de gordura, mas não precisa que quase toda a energia da dieta venha dela quando a meta é hipertrofia. Entre usar azeite com inteligência e transformar a dieta em castanhas, bacon, cortes gordos e manteiga existe uma distância enorme.
O problema fica maior quando a alta gordura vem junto de carboidrato baixo. O treino pode perder qualidade, o volume pode cair, a recuperação pode piorar e a síntese proteica pode encontrar mais barreiras.
Carboidrato baixo demais pode custar desempenho
Musculação não é uma prova de endurance, mas ainda depende de energia. Séries pesadas, repetições próximas da falha, progressão de carga e volume semanal exigem glicogênio e disposição. Se o carboidrato fica baixo demais, muita gente treina pior antes mesmo de perceber.
O efeito aparece como perda de rendimento, menos volume, mais dificuldade de recuperar e uma sensação de treino arrastado. Em curto prazo, cafeína, motivação e adrenalina podem mascarar. Em longo prazo, a conta aparece.
Para hipertrofia, a pergunta não é se alguém consegue treinar em low carb. Muita gente consegue. A pergunta é se aquele padrão permite treinar melhor, recuperar melhor e crescer mais do que cresceria com carboidrato adequado.
Como montar uma estratégia melhor
Não existe número único que sirva para todo mundo. Ainda assim, algumas regras práticas ajudam a escapar da bobagem.
mantenha proteína suficiente ao longo do dia.
use carboidratos de boa qualidade para sustentar treino e recuperação.
controle a gordura em vez de deixar ela ocupar a maior parte das calorias.
ajuste calorias conforme objetivo, gasto e evolução do peso.
observe desempenho no treino, não apenas a balança.
individualize se houver doença metabólica, restrição alimentar ou objetivo competitivo.
Para muita gente que treina musculação, uma dieta com arroz, feijão, frutas, batata, carnes magras, ovos em quantidade razoável, leite ou derivados se tolerados, legumes e verduras é mais eficiente do que uma dieta cara, gordurosa e vendida como revolucionária.
Conclusão
O músculo não cresce apenas porque a pessoa comeu proteína. Ele cresce quando treino, energia, aminoácidos e ambiente metabólico trabalham juntos. Dietas muito ricas em gordura e pobres em carboidrato podem atrapalhar essa engrenagem, especialmente quando o objetivo é hipertrofia.
A mensagem prática é direta: não transforme carboidrato em vilão se você quer ganhar massa muscular. Use gordura com inteligência, mantenha proteína adequada e monte um prato que ajude o treino a virar adaptação. No self-service da vida real, isso costuma ser mais arroz, feijão, carne bem escolhida e salada do que uma montanha de gordura com aparência fitness.
FAQ
Dieta rica em gordura impede hipertrofia?
Não necessariamente impede, mas pode atrapalhar. O problema aparece principalmente quando a dieta fica pobre em carboidrato e muito rica em gordura, reduzindo suporte energético e possivelmente prejudicando vias ligadas à síntese proteica.
O estudo principal foi feito com humanos?
O estudo mecanístico foi feito com camundongos. Por isso, ele não deve ser lido como prova direta de prescrição humana. Ele ajuda a explicar mecanismos que fazem sentido junto de estudos em humanos sobre dieta cetogênica, treinamento resistido e composição corporal.
Dieta cetogênica serve para ganhar massa muscular?
Pode até funcionar para algumas pessoas em contextos específicos, mas não parece ser a melhor escolha quando a prioridade é maximizar hipertrofia. Em pessoas treinadas, há estudo mostrando perda de gordura sem vantagem clara para ganho de massa magra durante musculação.
Carboidrato é obrigatório para hipertrofia?
Carboidrato não constrói músculo sozinho, mas ajuda muito como suporte energético. Para grande parte dos praticantes, retirar carboidrato demais piora treino, recuperação e sustentabilidade da dieta.
Gordura deve ser cortada da dieta?
Não. Gordura é necessária para saúde. O alvo é evitar excesso, especialmente quando esse excesso vem junto de carboidrato muito baixo e objetivo de ganhar massa muscular.
Referências
GENTIL, Paulo. Cuidado para não prejudicar a hipertrofia. YouTube, 19 jul. 2026. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=BwiweXadFJ4. Acesso em: 21 jul. 2026.
SITNICK, M. et al. Chronic high fat feeding attenuates load-induced hypertrophy in mice. The Journal of Physiology, 2009. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2805383/. Acesso em: 21 jul. 2026.
VARGAS, S. et al. Efficacy of ketogenic diet on body composition during resistance training in trained men: a randomized controlled trial. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 2018. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6038311/. Acesso em: 21 jul. 2026.
ARAGON, A. A. et al. International society of sports nutrition position stand: diets and body composition. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 2017. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5470183/. Acesso em: 21 jul. 2026.
HENSELMANS, M. et al. The Effect of Carbohydrate Intake on Muscle Hypertrophy: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Medicine, 2026. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13018098/. Acesso em: 21 jul. 2026.
KING, A. et al. The ergogenic effects of acute carbohydrate feeding on resistance exercise performance: a systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 2022. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9584980/. Acesso em: 21 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Anabolizantes e mortes no fisiculturismo: quando o coração cobra a conta

O corpo musculoso virou sinal de disciplina, sucesso e desejo. O problema começa quando essa imagem passa a exigir uma química que o coração não foi feito para aguentar. Em "O que explica explosão de mortes ligadas a anabolizantes", da BBC News Brasil, a discussão parte de um ponto incômodo: esteroides anabolizantes existem há quase um século, mas o consumo recente ganhou outra escala por causa das redes sociais, do mercado ilegal e de padrões estéticos cada vez mais extremos.
A pauta também revisita a morte do fisiculturista Gabriel Ganley, encontrado morto em maio de 2026, aos 22 anos, e inclui entrevista com Rodrigo Góes. O caso é importante não porque permita transformar uma história individual em sentença médica automática, mas porque expõe uma pergunta que muita gente evita: quanto risco cardiovascular está sendo normalizado em nome de tamanho, definição e aparência?
O problema não é só "tomar bomba"
Falar em anabolizantes como se tudo fosse uma substância única é uma simplificação perigosa. O termo costuma envolver testosterona em doses suprafisiológicas, derivados sintéticos, combinações entre compostos, ciclos longos, uso sem acompanhamento e, muitas vezes, produtos clandestinos sem controle real de dose ou pureza.
O risco cresce quando o uso deixa de ser episódico e vira identidade. A pessoa não usa apenas para competir, tratar uma condição clínica ou atravessar uma fase específica. Ela passa a depender do físico hormonizado para se reconhecer no espelho, produzir conteúdo, receber validação e sustentar uma imagem pública. A academia vira vitrine, o corpo vira currículo e o coração vira a parte silenciosa da conta.
Essa é a diferença entre discutir hormônios com seriedade e romantizar abuso farmacológico. O músculo aparece. A pressão arterial, o colesterol, o ventrículo esquerdo, a placa coronariana e a arritmia podem ficar escondidos até o dia em que deixam de ficar.
Por que o coração entra no centro da discussão
O coração também é músculo, mas não é um bíceps. Quando submetido por tempo prolongado a pressão alta, alterações de lipídios, retenção, apneia do sono, estimulantes, diuréticos, drogas recreativas, excesso de peso corporal e doses suprafisiológicas de hormônios, ele pode remodelar de um jeito perigoso.
O estudo de Baggish e colaboradores, publicado na Circulation, comparou levantadores experientes usuários e não usuários de esteroides anabolizantes. Entre os usuários, apareceram sinais de pior função sistólica e diastólica do ventrículo esquerdo, além de maior volume de placas coronarianas. A fração de ejeção média foi menor nos usuários, 52% contra 63% nos não usuários, e pior ainda nos que estavam em uso ativo no momento da avaliação.
Isso ajuda a entender por que a conversa não pode ficar limitada a fígado, acne, queda de cabelo, testosterona baixa no pós-ciclo ou fertilidade. Esses pontos importam, mas a fronteira mais assustadora é cardiovascular. O coração pode aumentar, perder eficiência, irrigar pior o próprio músculo e se tornar mais vulnerável a eventos graves.
O dado que deveria assustar quem acha que é exagero
Um trabalho recente no European Heart Journal analisou 20.286 atletas homens que competiram em eventos da IFBB entre 2005 e 2020. Foram identificadas 121 mortes durante o acompanhamento. Dessas, 73 foram consideradas mortes súbitas e 46 foram classificadas como mortes súbitas cardíacas. Entre atletas que ainda competiam, a média de idade nos casos de morte súbita cardíaca foi de 34,7 anos.
O mesmo estudo encontrou um padrão preocupante nas autópsias disponíveis: cardiomegalia e hipertrofia ventricular. Em linguagem simples, coração grande demais e parede ventricular espessada demais. Para quem vive no ambiente do fisiculturismo, isso conversa com algo que já aparece há anos em relatos de mortes precoces: o problema não costuma ser um único fator isolado, mas a soma de tamanho extremo, estratégias agressivas e abuso de substâncias.
A versão feminina desse debate também começou a ganhar literatura específica. Outro artigo do mesmo grupo avaliou 9.447 atletas mulheres em eventos internacionais e registrou 32 mortes em 16 anos. Os autores tratam os achados com cautela, mas deixam claro que fatores como treinamento extremo, manipulação drástica de peso e uso de substâncias para melhora de performance também atravessam o fisiculturismo feminino.
Parar pode ajudar, mas não apaga tudo automaticamente
A ideia confortável seria imaginar que basta interromper o uso para tudo voltar ao normal. Em alguns marcadores, isso pode acontecer parcialmente. Em outros, a história é menos simples.
Um estudo de 2024 no JAMA Network Open avaliou homens com uso atual, uso prévio e controles sem histórico de esteroides. A reserva de fluxo miocárdico apareceu mais comprometida tanto em usuários atuais quanto em ex-usuários, e o tempo acumulado de exposição aumentou o risco de alteração entre quem já havia parado. A interpretação prática é dura: parte do dano na microcirculação coronariana pode persistir anos depois da cessação.
Isso não significa que parar seja inútil. Significa o contrário. Quanto mais tempo se mantém a exposição, maior pode ser a chance de empilhar alterações. A interrupção precisa vir acompanhada de avaliação clínica, exames, controle de pressão, lipídios, sono, função cardíaca e revisão de tudo que foi associado ao ciclo.
Redes sociais mudaram o tamanho do problema
O uso de anabolizantes sempre existiu em esportes de força, performance e estética. A mudança atual é a escala de sedução. Antes, o usuário comparava o próprio corpo com atletas de revista, competidores ou colegas de academia. Hoje, ele se compara com um feed infinito de físicos editados, iluminados, hormonizados e monetizados.
Essa pressão atinge especialmente homens jovens. O sujeito de 18, 20 ou 22 anos ainda está construindo identidade, carreira, autoestima e repertório de treino. Quando entra cedo em doses altas, sem maturidade e sem acompanhamento, troca anos de adaptação por um atalho que pode cobrar juros biológicos.
O mais cruel é que o resultado visual pode chegar antes da percepção de risco. O físico muda em semanas. A pressão arterial pode subir sem dor. O HDL pode cair sem aviso. O ventrículo pode engrossar sem sintoma. A placa coronariana não aparece no espelho.
Mercado ilegal adiciona uma camada de roleta
Mesmo quando a pessoa acha que sabe o que está usando, ela pode não saber. Produto clandestino pode vir subdosado, superdosado, contaminado ou trocado por outra substância. A embalagem bonita não garante esterilidade, concentração ou composição.
Isso torna qualquer cálculo caseiro ainda mais frágil. Um usuário pode acreditar que está fazendo um ciclo "leve" e receber concentração maior do que imagina. Outro pode aumentar dose porque não sente efeito e estar apenas reagindo a um produto falso. Em ambos os cenários, o corpo vira laboratório sem controle.
No Brasil, o Conselho Federal de Medicina proibiu a prescrição de terapias hormonais com esteroides androgênicos e anabolizantes para fins estéticos, ganho de massa muscular e melhora de desempenho esportivo. Essa regra não elimina o mercado paralelo, mas deixa claro que a normalização estética desses compostos não é prática médica aceitável.
O que deveria ser monitorado
Quem já usou ou está usando precisa sair da lógica de "sentir-se bem". Sintoma não é um marcador confiável de segurança cardiovascular. Um protocolo sério de redução de dano não transforma abuso em conduta segura, mas pelo menos tira a pessoa do escuro.
Pressão arterial medida de forma consistente, inclusive fora do consultório.
Perfil lipídico, com atenção a HDL muito baixo e LDL elevado.
Hemograma, especialmente hematócrito e hemoglobina.
Função hepática, renal e marcadores metabólicos.
Eletrocardiograma e ecocardiograma quando houver indicação clínica.
Avaliação de sono, apneia, uso de estimulantes, diuréticos e outras drogas.
Histórico familiar de morte súbita, arritmia, cardiomiopatia e doença coronariana precoce.
O erro é tratar exame como escudo mágico. Exame bom hoje não autoriza abuso amanhã. Ele apenas mostra uma fotografia parcial daquele momento. A decisão mais segura continua sendo não usar esteroides anabolizantes para estética e performance fora de indicação médica legítima.
O jovem forte que parece invencível
A imagem do jovem fisiculturista é poderosa justamente porque mistura potência e vulnerabilidade. Por fora, ele parece no auge. Por dentro, pode estar lidando com pressão alta, disfunção ventricular, espessamento cardíaco, apneia, ansiedade, dependência psicológica e medo de perder o físico que construiu.
O anabolizante promete controle: mais músculo, menos gordura, mais presença, mais atenção. Mas esse controle pode virar dependência estética. A pessoa para de escolher livremente e passa a administrar medo: medo de murchar, medo de parecer comum, medo de perder seguidores, medo de voltar ao corpo anterior.
É aí que a discussão deixa de ser moralista. Não basta dizer "não use". É preciso entender por que tanta gente usa, por que continua usando mesmo conhecendo riscos e por que a cultura do shape extremo transforma alerta médico em ruído de fundo.
Conclusão
Anabolizantes não matam todo usuário, mas também não são um detalhe inofensivo escondido atrás do treino pesado. A literatura aponta associação com disfunção cardíaca, aterosclerose, microcirculação coronariana comprometida e maior preocupação com morte súbita em fisiculturistas competitivos.
O ponto central é simples: músculo visível não prova saúde invisível. Quanto mais jovem o usuário, mais triste fica a troca. Ganhar alguns anos de aparência extrema não pode custar décadas de vida, coração e autonomia.
FAQ
Anabolizantes podem causar morte súbita?
Podem aumentar fatores associados a morte súbita, especialmente quando há abuso, uso prolongado, pressão alta, alterações cardíacas, arritmias, cardiomegalia, dislipidemia e combinação com outras drogas. Não é possível reduzir todo caso a uma causa única sem investigação médica.
O coração aumentado em fisiculturista é sempre perigoso?
Nem toda adaptação cardíaca ao exercício é doença. O problema é hipertrofia intensa, disfunção, fibrose, cardiomegalia exagerada ou alteração associada a uso de substâncias. A diferença exige avaliação médica e exames adequados.
Parar de usar esteroides reverte todos os danos?
Algumas alterações podem melhorar, mas não há garantia de reversão completa. Estudos recentes sugerem que prejuízos na microcirculação coronariana podem persistir mesmo após a cessação em parte dos usuários.
Existe uso seguro de anabolizantes para estética?
O uso para ganho de massa, estética ou desempenho fora de indicação médica não deve ser tratado como seguro. No Brasil, o CFM veda a prescrição dessas terapias com finalidade estética, de ganho muscular ou melhora esportiva.
Quais sinais exigem atenção urgente?
Dor no peito, falta de ar fora do esperado, desmaio, palpitações persistentes, pressão muito alta, queda importante de desempenho, inchaço e sintomas neurológicos exigem avaliação médica imediata.
Referências
BBC NEWS BRASIL. O que explica explosão de mortes ligadas a anabolizantes. [S. l.], 19 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/ql2p-n1vehM. Acesso em: 20 jul. 2026.
BAGGISH, Aaron L. et al. Cardiovascular Toxicity of Illicit Anabolic-Androgenic Steroid Use. Circulation, v. 135, n. 21, p. 1991-2002, 2017. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5614517/. Acesso em: 20 jul. 2026.
BULUT, Yeliz et al. Coronary Microvascular Dysfunction Years After Cessation of Anabolic Androgenic Steroid Use. JAMA Network Open, v. 7, n. 12, e2451013, 2024. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11650407/. Acesso em: 20 jul. 2026.
VECCHIATO, Matteo et al. Mortality in male bodybuilding athletes. European Heart Journal, v. 46, n. 30, p. 3006-3016, 2025. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12342505/. Acesso em: 20 jul. 2026.
VECCHIATO, Matteo et al. Mortality in female bodybuilding athletes. European Heart Journal, v. 47, n. 3, p. 373-375, 2026. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12807564/. Acesso em: 20 jul. 2026.
SAGOE, Dominic et al. The global epidemiology of anabolic-androgenic steroid use: a meta-analysis and meta-regression analysis. Annals of Epidemiology, v. 24, n. 5, p. 383-398, 2014. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24582699/. Acesso em: 20 jul. 2026.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Nova Resolução CFM veta terapias hormonais para fins estéticos e de desempenho esportivo. Brasília, 2023. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/noticias/cfm-proibe-a-prescricao-medica-de-terapias-hormonais-com-fins-esteticos-de-ganho-de-massa-muscular-e-de-melhoria-de-desempenho-esportivo/. Acesso em: 20 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Yarishna Ayala: disciplina, palco e as lições da rainha wellness

Yarishna Ayala virou um daqueles nomes que dispensam sobrenome dentro do fisiculturismo feminino. Na entrevista "#22 - Yarishna Ayala", do Cutler Cast, a atleta porto-riquenha aparece como uma personagem perfeita para entender o que existe por trás do palco: esporte desde cedo, dança, família, dificuldade de adaptação, genética fora da curva, pressão competitiva, disciplina e uma relação muito forte com os fãs.
A história dela ensina algo simples e poderoso. Um físico marcante não nasce apenas no dia da competição. Ele é construído por anos de movimento, escolhas repetidas, frustrações bem aproveitadas e capacidade de transformar identidade em carreira.
Atleta antes de fisiculturista
A base de Yarishna começa em Porto Rico, dentro de uma vida muito ligada ao movimento. Antes do bikini, do wellness, das redes sociais e dos palcos internacionais, havia esporte. Futebol e atletismo desde criança, com passagem pela seleção nacional porto-riquenha e premiação todo ano, numa relação natural com desempenho.
Esse ponto ajuda a explicar parte do físico que chamou atenção depois. Pernas fortes, coordenação, consciência corporal e facilidade para responder ao treino raramente aparecem do nada. Muitas vezes, o shape que parece "genética pura" também carrega anos de estímulo esportivo acumulado.
A lição para quem treina é importante: a história corporal conta. Quem passou anos praticando esporte, dançando, correndo ou competindo chega à musculação com vantagens invisíveis. Isso não diminui o trabalho. Apenas mostra que o corpo lembra do caminho que percorreu.
A dança virou escola de palco
A dança também teve papel decisivo. Yarishna começou a dançar salsa aos 15 anos, ao lado da irmã gêmea, e a dupla passou a circular pelos congressos de salsa da ilha. Foi num desses congressos, em Porto Rico, que uma produção de TV as viu e chamou para uma audição de reality show ligado a Jennifer Lopez e Marc Anthony. Passaram para a fase seguinte, gravaram em Los Angeles, e a parceria só acabou quando a irmã engravidou.
Para uma atleta de palco, dança não é detalhe decorativo. Ela ensina postura, presença, ritmo, expressão, controle de quadril, confiança e capacidade de ocupar espaço sem parecer travada. No wellness, em que a estrutura do corpo precisa conversar com apresentação, isso vira vantagem real.
Muita gente pensa em fisiculturismo como se fosse apenas músculo, dieta e pose obrigatória. A carreira de Yarishna mostra outra camada. O palco premia físico, mas também premia domínio cênico. Quem sabe se apresentar parece maior, mais confiante e mais memorável.
Nem toda categoria cabe em todo corpo
A entrada foi rápida demais para dar tempo de escolher direito. Ela aceitou competir uma única vez, para agradar quem insistia, subiu ao Mr. Puerto Rico de 2012 com cerca de 18 anos e levou o overall. Venceu mais 3 competições na ilha, foi para os Estados Unidos, ficou em quarto num show da NPC em Nova York e, 1 semana depois, ganhou o pro card no Junior Nationals de Chicago. Foram cerca de 8 meses entre o primeiro palco e o cartão profissional, numa viagem que ela fez sozinha, sem falar inglês, tendo que espiar as adversárias para saber para que lado virar nos quartos de volta.
A passagem pelo bikini trouxe uma contradição curiosa. Yarishna tinha facilidade para desenvolver pernas e gostava de treinar pesado, mas a categoria exigia contenção. Em certos momentos, o caminho era o oposto exato do desejo natural dela: zero peso, 1 hora de corrida e elástico pela manhã, dieta que ela resume como “eu comia ar”, praticamente sem carboidrato, só para segurar músculo.
O resultado competitivo acompanhou a frustração: foram 5 anos como bikini pro sem vencer nenhuma etapa, com um teto de quinto lugar no Puerto Rico Pro, repetido 3 vezes. Quando a atleta ama treinar pesado e precisa se segurar para caber numa categoria, a rotina perde sentido. A decisão de parar 3 anos e voltar a treinar com cargas altas mostra uma lição prática: a categoria precisa respeitar a estrutura do atleta.
Forçar um corpo feito para pernas, glúteos e densidade a parecer menor pode até funcionar por um tempo. Mas existe um custo emocional e esportivo. Quando o wellness cresceu, a estrutura de Yarishna encontrou um lugar mais coerente.
Genética ajuda, mas precisa de direção
A facilidade de Yarishna para pernas é evidente na própria forma como a carreira é narrada. Ela agacha 142,9 kg (315 lb), abre o treino de glúteo pelo exercício mais pesado do dia e vê a musculatura responder rápido demais. Só que genética sem direção pode virar excesso no lugar errado.
No wellness, o objetivo não é simplesmente ter pernas enormes. A leitura passa por cintura, proporção, glúteos, linhas, condição e ilusão visual. Por isso, o treino dela não é uma corrida cega por mais volume em tudo. O trem superior recebe 1 sessão de ombros e 1 de costas por semana, em formato de circuito, enquanto o feedback dos juízes redirecionou o esforço para glúteos, justamente porque as pernas já eram grandes demais para a ilusão que o wellness premia.
Essa é uma lição muito útil para praticantes comuns. Ponto forte também precisa ser treinado com inteligência. Às vezes, o músculo que cresce fácil não precisa de mais volume indiscriminado. Precisa de acabamento, proporção e encaixe no conjunto.
Disciplina o ano todo muda a carreira
Yarishna costuma ficar perto do peso de competição. A diferença é pequena, de 2,3 a 4,5 kg (5 a 10 lb) na maior parte do ano. Isso não significa viver em sofrimento permanente, mas revela uma visão profissional do corpo.
Para quem trabalha com imagem, treino, eventos, seguidores e apresentações, estar em forma não é apenas vaidade. É parte do ofício. A atleta que inspira outras pessoas a treinar e comer melhor precisa sustentar uma coerência visível entre discurso e rotina.
A lição aqui não é exigir que todo praticante viva seco o ano inteiro. A mensagem é outra: quanto mais importante o físico é para o seu objetivo, menos espaço existe para largar tudo fora de temporada. Consistência reduz a distância entre o corpo atual e o corpo necessário.
Viagem não pode virar desculpa
A rotina de eventos e compromissos aparece como uma das marcas da carreira de Yarishna. Numa mesma temporada, ela emendou Virgínia, Nova Jersey, San Diego, Reno, Las Vegas e Nova York, e chegou a passar 2 semanas em Dubai pouco antes de competir no Texas. A conversa com o Cutler Cast acontece a 5 semanas do primeiro Arnold Classic dela, com refeições, cardio e treino em dia.
Esse ponto separa amadorismo de profissionalismo. Viajar atrapalha, muda horários, complica comida, tira sono e exige adaptação. Mas, para quem vive do esporte, o plano precisa viajar junto. Marmitas, escolhas simples, horários e disciplina viram ferramentas de sobrevivência competitiva.
Quem treina por estética também pode aprender com isso. A rotina perfeita quase nunca existe. O que existe é capacidade de manter o essencial mesmo quando o cenário não ajuda.
Pressão demais também cobra preço
A estreia do wellness no Olympia, em 2021, trouxe uma carga simbólica enorme. Yarishna era tratada como a favorita natural da divisão, e todo mundo repetia isso para ela na academia e nas redes. Entre meet and greets, entrevistas e compromissos, ela praticamente não dormiu na semana do evento e terminou em quarto lugar. Expectativa pública empurra uma atleta para frente, mas também tira sono, clareza e leveza.
O fisiculturismo exige controle emocional porque o corpo responde à rotina inteira. Sono ruim, ansiedade e pressão constante interferem na preparação. Não basta estar bem treinada. É preciso chegar ao palco com cabeça suficiente para executar.
A correção veio como regra simples: 8 horas de sono por noite nas semanas finais e atenção no próprio preparo, não nas entrevistas nem nos comentários. A lição é dura: a expectativa dos outros não pode comandar a preparação. O atleta precisa ouvir feedback, respeitar o tamanho do evento e, ao mesmo tempo, proteger a própria estabilidade.
Derrota pode ser ajuste, não sentença
Uma das histórias mais fortes é a sequência entre Pittsburgh e Nova York, no retorno dela aos palcos. Em Pittsburgh ficou em segundo, atrás de Angela, e saiu frustrada. Foram 14 dias de ajuste concentrado em glúteos até a etapa seguinte, e o pacote apresentado em Nova York já era outro: ela venceu, e Angela ficou em segundo.
Essa virada mostra como uma derrota útil funciona. Ela não vira drama eterno, nem desculpa. Vira informação. O placar aponta onde mexer, o atleta faz o ajuste e volta melhor.
Perder também ensina maturidade. Um quarto lugar no Olympia, uma segunda colocação ou uma crítica dos juízes podem doer. Mas o bodybuilding é feito de versões. Quem entende isso para de tratar cada resultado como identidade definitiva e passa a usar cada competição como diagnóstico.
O público também faz parte do esporte
Yarishna chegou perto de 3 milhões de seguidores no Instagram, contra cerca de 1 milhão quando se mudou para Miami em 2017, e não trata isso como número. Responde comentários aos poucos, de 10 a 15 por vez, sempre que sobra brecha no dia. Atender quem viajou 5 ou 10 horas só para tirar uma foto faz parte do ofício, e ela costuma ser a última a querer encerrar.
Isso muda a leitura do fisiculturismo moderno. O atleta não compete só no palco. Ele também comunica, inspira, vende, ensina, aparece e cria comunidade. Quem entende essa dimensão prolonga a carreira e transforma popularidade em vínculo real.
Existe uma lição humana nessa postura. O fã que espera uma foto, uma palavra ou um gesto pode lembrar daquele momento por anos. Para o atleta cansado, pode parecer pequeno. Para quem admira, pode ser enorme.
Imagem pessoal também é trabalho
A ligação de Yarishna com moda, cabelo e maquiagem não é superficial dentro da história. O tio dela, Carlos Alberto, é estilista conhecido por vestir candidatas do Miss Universo, e ela cresceu vendo aquilo de perto. Trabalhou 4 anos como modelo, parou porque a altura não atendia às exigências das agências, aprendeu a fazer o próprio cabelo e a própria maquiagem e planeja lançar uma linha de roupas de treino.
No fisiculturismo feminino, imagem pessoal é parte da mensagem. Roupa, cabelo, maquiagem, pose, postura e estética não substituem músculo, mas ajudam a traduzir o físico. A atleta que domina a própria imagem comunica melhor o que construiu.
Isso vale especialmente para quem deseja viver do esporte. Treinar bem é o centro. Mas carreira também exige apresentação, identidade e capacidade de ser lembrada.
Lições práticas de Yarishna Ayala
use sua história corporal a favor do treino atual. não escolha uma categoria que briga contra sua estrutura. treine pontos fortes com direção, não apenas com volume. mantenha consistência fora da temporada. aprenda a viajar sem abandonar o plano. trate derrota como feedback prático. proteja sono e cabeça nas fases de maior pressão. entenda que fãs, imagem e comunicação fazem parte da carreira. mantenha coerência com patrocinadores em vez de trocar de marca a cada semana. Conclusão
Yarishna Ayala representa uma versão moderna do fisiculturismo feminino: atlética, midiática, disciplinada, estética e conectada ao público. A trajetória dela mostra que o palco é apenas a parte visível de uma construção muito maior.
A maior lição talvez seja essa. O físico chama atenção, mas a carreira se sustenta por escolhas repetidas: treinar com propósito, ajustar o caminho quando a categoria não encaixa, lidar com pressão, respeitar a rotina e valorizar as pessoas que acompanham a jornada. O resultado é uma atleta que não parece ter surgido do nada. Parece ter encontrado, aos poucos, a categoria certa para uma história que já estava sendo escrita havia muitos anos.
FAQ
Quem é Yarishna Ayala?
Yarishna Ayala é uma atleta porto-riquenha de fisiculturismo feminino, muito associada à divisão wellness e conhecida pela combinação de pernas fortes, cintura marcada, presença de palco e grande alcance nas redes sociais.
Qual foi a base esportiva dela antes do fisiculturismo?
Antes de se consolidar no bodybuilding, Yarishna jogou futebol e competiu no atletismo, chegando à seleção nacional de Porto Rico, e dançou salsa com a irmã gêmea a partir dos 15 anos, inclusive em um reality show de TV. Toda essa vivência de palco foi para a carreira competitiva.
Por que o wellness fez sentido para Yarishna?
Porque o corpo dela respondia muito bem ao treino de pernas e glúteos. No bikini, foram 5 anos como profissional sem vencer nenhuma etapa e um teto de quinto lugar, treinando só com elástico e corrida. O wellness valorizou essa estrutura em vez de puni-la.
Qual é a principal lição da história dela?
A principal lição é alinhar genética, categoria, rotina e identidade. Quando o atleta encontra um caminho coerente com o próprio corpo, a evolução fica mais sustentável.
O que praticantes comuns podem aprender com Yarishna?
Podem aprender a treinar com propósito, manter consistência, usar derrotas como feedback, cuidar da apresentação pessoal e não abandonar o plano quando a rotina fica difícil.
Referências
CUTLER CAST. #22 - Yarishna Ayala. [S. l.], 9 fev. 2022. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/FM3pUq97Ddc. Acesso em: 19 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Nick Walker: disciplina, controle e as lições do Mutante

Poucos físicos modernos carregam uma mensagem tão simples quanto Nick Walker: vontade não vale nada se não vira rotina. Em "#90 - Nick Walker - \"I will win the 2023 Mr. Olympia\"", do Cutler Cast, o apelido "The Mutant" aparece menos como marketing e mais como consequência de uma cabeça treinada para obedecer ao plano. A história que interessa não é só a de um atleta gigante tentando vencer o Mr. Olympia. É a de alguém que aprendeu cedo a transformar ambição, derrota, treino e exposição pública em método.
Nick Walker chama atenção pelo tamanho, mas a parte mais útil da trajetória está no modo como ele pensa. O corpo é extremo. A lógica por trás dele é ainda mais interessante: escolher uma meta cedo, aceitar o preço social dela, ajustar o treino quando o ego atrapalha, estudar os adversários, mostrar confiança e continuar profissional mesmo quando o ambiente só quer espetáculo.
A meta nasceu antes do palco
Nick não entrou no fisiculturismo como quem apenas queria treinar um pouco mais pesado. A influência começou em casa. O pai chegou a competir em um ou dois shows. O irmão gostava muito de treinar, embora não competisse. Esse ambiente colocou a musculação perto dele desde cedo, mas a decisão de competir foi pessoal.
Aos 14 ou 15 anos, ele viu Jay Cutler em um registro de treino no YouTube, com camiseta vermelha sem mangas, grande, seco, denso e duro. Na cabeça de um adolescente que ainda não entendia a diferença entre fase de competição e off-season, aquilo parecia o corpo que um campeão carregava o ano inteiro. A referência visual virou direção: era daquele tipo de físico que ele queria se aproximar.
O detalhe importante é que a ambição não apareceu depois da primeira vitória. Antes mesmo de subir ao palco pela primeira vez, Nick já dizia que um dia venceria o Olympia. Essa frase poderia soar como arrogância vazia em outro contexto. No caso dele, virou compromisso de longo prazo.
Trocar o beisebol pelo fisiculturismo foi escolher um tipo de vida
A mudança não foi pequena. Nick era bom no beisebol, e a mãe via possibilidade de futuro naquele esporte. O problema é que ele já não gostava tanto do ambiente coletivo. O incômodo de perder por erro de outra pessoa e a vontade de controlar mais diretamente o próprio resultado o empurraram para uma modalidade individual.
Fisiculturismo combina com esse perfil porque entrega responsabilidade quase sem desculpa. A dieta é sua. O treino é seu. O sono é seu. O palco expõe o que foi feito e o que não foi feito. Para alguém com mentalidade muito competitiva, isso pode ser libertador e cruel ao mesmo tempo.
A família também precisou se adaptar. No começo, a mãe não entendia por que ele queria comer frango com arroz enquanto a casa girava em torno de jantares familiares. A primeira preparação foi difícil, com humor ruim e tensão. Com o tempo, conforme as vitórias e a evolução apareciam, a resistência virou apoio. A mesma mãe que não queria vê-lo naquele caminho passou a acompanhar comentários, entender o esporte e agir quase como juíza particular.
Grande cedo não significava pronto cedo
Nick terminou o ensino médio com cerca de 104,3 kg (230 lb). Não era um adolescente pequeno tentando descobrir academia. Era um garoto naturalmente grande, que já treinava e chamava atenção.
O início, curiosamente, passou por uma Planet Fitness. Depois veio uma academia mais dura, a Extreme Fitness, com halteres de 45,4 a 90,7 kg (100 a 200 lb), máquinas Hammer Strength, Precor e Cybex. Aos 16 anos, aquele ambiente parecia um parque de diversões para alguém que queria viver do ferro. Aos 17, ele já subia ao palco, algo que hoje nem seria possível: a NPC passou a exigir 18 anos.
O primeiro sinal claro veio em 2016, no USA Championships, o primeiro nacional dele: sexto lugar entre mais de 40 atletas, aos 21 ou 22 anos, sem qualquer expectativa. Mesmo assim, virar profissional demorou quase 10 anos. Esse ponto é essencial para entender a carreira. Ter físico de profissional antes do cartão pro não significava estar maduro para competir como profissional. O atraso, visto de fora como frustração, acabou funcionando como tempo de construção.
A derrota de 2019 virou plano
Em 2019, Nick ficou em segundo no USA Championships quando muita gente esperava que ele vencesse. Ele também esperava. A queda foi dura porque não parecia apenas uma colocação pior. Parecia uma interrupção no roteiro que ele já tinha escrito para si mesmo.
No dia seguinte, por volta do meio-dia, ele mandou uma mensagem ao treinador Matt Jansen com a resposta pronta: North Americans no ano seguinte, sem perder. A referência mental foi Jay Cutler em 2009, ano em que Jay recuperou o título do Olympia depois de perder para Dexter Jackson em 2008. A ideia não era copiar um físico, mas copiar uma atitude: voltar diferente, mais forte, mais perigoso e sem espaço para dúvida.
A pandemia ainda atravessou o caminho, mas o foco permaneceu. Quando finalmente conquistou o cartão profissional, Nick enxergou a vitória como algo no tempo certo. Talvez ganhar antes tivesse sido bom para o ego. Ganhar quando estava pronto foi melhor para a carreira. A estreia profissional veio 6 semanas depois, no Chicago Pro, com um quarto lugar atrás de 3 adversários que, segundo ele avisou ao sair do palco, nunca mais o venceriam. Não venceram.
O ego saiu da carga e entrou no controle
Um dos pontos mais valiosos da trajetória é a mudança de treino. Nick ficou conhecido por cargas absurdas. Halteres de 102,1 kg (225 lb) no supino inclinado não estavam fora da realidade dele. O problema é que levantar muito peso não garante que o músculo-alvo receba o melhor estímulo.
A virada veio quando ele voltou a trabalhar com Matt Jansen e trocou o volume alto por volume baixo com carga controlada, gravando série por série para receber correção. Na prática: negativa lenta, pausa curta embaixo, contração forte no topo e halteres de 54,4 kg (120 lb) no lugar dos 102,1 kg. O peito, ponto historicamente criticado nele, foi o que mais evoluiu com essa mudança. Em vez de transformar cada série em demonstração de força bruta, o objetivo passou a ser fazer o peito trabalhar como peito, as costas como costas, os braços como braços.
O corpo dele continua fora de escala em outros lugares: os braços chegam perto de 61 cm (24 polegadas). O ajuste explica por que um atleta desse porte pode treinar com menos carga e ainda assim evoluir mais. O fisiculturismo não premia o número na anilha. Premia o resultado visual. Quando a carga rouba a tensão do músculo que deveria trabalhar, ela vira vaidade cara demais.
Pump e contração também são inteligência
O treino de hipertrofia em alto nível não é apenas entrar na academia e sobreviver à pancadaria. Existe uma espécie de mapa corporal por trás de cada exercício. Posição do tronco, ângulo do cotovelo, caminho da carga, amplitude, velocidade e intenção mudam o lugar onde a tensão cai.
Nick reconhece que algumas regiões precisavam melhorar para equilibrar o físico. Peito, costas, sweep de quadríceps e poses receberam atenção específica, e a leitura dele é que a combinação a perseguir é a condição que levou ao Arnold com a plenitude muscular que levou ao Olympia. Isso desmonta a ideia de que atleta freak treina como robô. O físico extremo exige leitura fina do próprio corpo.
A lição para qualquer praticante é clara: intensidade sem percepção vira bagunça. Treinar pesado é importante, mas saber onde o peso está batendo é tão importante quanto.
Posar é esconder falhas e mostrar domínio
Fisiculturismo não é só construir músculo. É apresentar músculo. Nick fala em encontrar formas de esconder falhas, valorizar pontos fortes e transformar poses em vantagem competitiva. Isso é parte do jogo, não detalhe cosmético.
Todo campeão tem ângulos melhores e piores. Ronnie Coleman, usado como comparação, também tinha poses menos fortes, mesmo sendo dominante pelo tamanho e pela parte posterior. A diferença é que campeões aprendem a não entregar fraqueza de graça.
Para Nick, estudar adversários como Hadi Choopan, Derek Lunsford, Samson Dauda e Brandon Curry não é paranoia. É preparação. Choopan e Lunsford foram os únicos a passar à frente dele no Olympia anterior, quando terminou em terceiro, e a leitura que ele faz é específica: contra Lunsford, o que separa os dois é o desenho estético, não condição nem dureza. O palco é comparação direta. Saber onde atacar, onde se proteger e como se posicionar faz parte do trabalho.
Confiança também pontua
Nick não fala como alguém satisfeito em estar no top 5. Ele fala como alguém que se considera capaz de vencer, e repete isso desde antes do primeiro título profissional, no New York Pro, quando ninguém sabia quem ele era. A meta declarada não é ganhar 1 Olympia: são 6 Sandows e 4 Arnolds. Essa confiança incomoda muita gente porque soa dura, mas no palco ela tem função prática.
Fisiculturismo é julgamento visual, e julgamento visual também percebe atitude. Entrar tímido, bater pose fraca, pedir licença para existir ao lado dos rivais e parecer inseguro enfraquece o pacote. Mesmo quando a confiança real oscila, o atleta precisa apresentar domínio.
A mentalidade dele parte de uma ideia simples: se outro atleta acorda com mais fogo, mais obsessão e mais disposição para fazer o necessário, esse outro atleta passa na frente. No nível Olympia, talento sem fome não sustenta posição por muito tempo.
A disciplina aparece quando ninguém está celebrando
A rotina alimentar de Nick é rígida. São 6 refeições por dia, em preparações de cerca de 20 semanas que quase sempre atravessam o aniversário dele, com 2 refeições contendo gordura adicionada, na casa de 20 g de pasta de amêndoa, e 2 com carne vermelha. Ele ama comer, especialmente doces, mas gostar de comida não autoriza destruir o plano: não lembra a última vez que pulou uma refeição, e os molhos sem açúcar que usa durante a fase são retirados algumas semanas antes do palco justamente porque enxerga diferença no visual.
Em um aniversário, a 14 semanas do Olympia, a refeição livre só aconteceu porque Maria conversou por fora com Matt Jansen e recebeu autorização. Sem isso, a comemoração poderia ter sido apenas cinema ou algo fora da comida. Esse episódio pequeno revela a diferença entre disciplina real e discurso motivacional.
O ponto não é idolatrar rigidez cega. O ponto é entender que atleta profissional não vive negociando regra com o próprio desejo. Quando existe plano, a vontade individual entra depois.
Ser profissional também é parecer profissional
Nick entende que a era atual do fisiculturismo exige presença pública. Só nesta temporada foram 3 ou 4 viagens ao Canadá e mais algumas apresentações como convidado, um volume novo para alguém que tem medo de altura e detesta a logística de voar. Não basta competir, sumir e reaparecer no palco. O atleta moderno interage com fãs, atende mídia, mostra bastidores, aparece em eventos, conversa com patrocinadores e mantém uma imagem coerente com o esporte que representa.
Isso inclui estar apresentável o ano inteiro. Não é necessário ficar em condição de palco o tempo todo, o que seria inviável e perigoso. Mas o profissional precisa parecer profissional quando tira a camiseta, aparece em uma feira ou sobe em um palco como convidado.
Essa visão também ajuda a explicar a popularidade de Nick. O público quer ver o freak, mas também quer acompanhar a pessoa, a rotina, a confiança, a evolução e a vulnerabilidade de quem está tentando chegar ao topo. Um empurrão veio de fora do esporte: Arnold Schwarzenegger declarou publicamente que ele tinha condições de vencer o Mr. Olympia.
O apelido Mutante não precisa ser prisão
"The Mutant" combina com a imagem de Nick Walker: volume absurdo, densidade, braços enormes e uma aparência que parece desafiar proporção comum. Mas existe uma questão interessante: o apelido pode ser uma porta de entrada, não necessariamente o destino final.
Com o tempo, a própria carreira pede transição. O atleta que começa conhecido como aberração de tamanho precisa mostrar refinamento, controle, shape mais estético, inteligência competitiva e capacidade de vencer de forma completa. Ser freak chama atenção. Ser campeão exige mais camadas.
Essa talvez seja a maior evolução de Nick: sair da categoria de "monstro impressionante" para tentar ocupar o espaço de atleta dominante, estrategista e possível Mr. Olympia.
Negócio, marca e família também entram no jogo
A parte empresarial aparece de forma simples, mas importante. Nick tem a própria linha de roupas, a Mutant Apparel, patrocínios, presença em mídia e apoia a marca de molhos criada por Maria com a mãe dela, que trabalha com formulação de alimentos, com sabores como mostarda com mel e barbecue picante. A proposta gira em torno de molhos mais compatíveis com dieta, sem transformar todo sabor em sabotagem.
Esse bloco mostra que a carreira de um fisiculturista moderno não termina no treino. O físico cria atenção. A atenção pode virar marca, produto, evento, comunidade e oportunidade. Mas isso só funciona quando existe coerência com a imagem construída.
Para Nick, a exigência é alta até nesses detalhes. A mesma cabeça que cobra forma perfeita no treino também cobra produto bem feito, apresentação premium e algo que ele próprio consumiria.
Conclusão
Detalhes práticos completam o quadro. Ele passou a usar CPAP por apneia do sono e diz que isso mudou o rendimento: mais volume tolerado na academia e mais disposição no dia. E chegou às 12 semanas de preparação pesando 129,3 kg (285 lb) mais seco do que estava a 7 ou 8 semanas do palco no ano anterior, com 122,5 kg (270 lb). São ajustes pequenos que explicam saltos grandes.
Nick Walker ensina uma combinação rara: sonhar grande cedo, aceitar demora, usar derrota como roteiro, treinar com mais inteligência do que ego e entrar no palco como alguém que pertence ao topo. O tamanho impressiona, mas a mentalidade explica por que o tamanho virou carreira.
A lição mais útil não é copiar a rotina de um fisiculturista de elite. É entender a lógica por trás dela. Meta sem disciplina vira fantasia. Carga sem controle vira vaidade. Confiança sem trabalho vira personagem. No caso de Nick Walker, o Mutante nasce justamente quando essas peças deixam de ser discurso e viram vida diária.
FAQ
Quem é Nick Walker?
Nick Walker é um fisiculturista profissional da divisão Open, conhecido pelo apelido "The Mutant" e por um físico extremamente denso, volumoso e competitivo no cenário do Mr. Olympia.
Por que Nick Walker é chamado de Mutante?
O apelido vem da aparência extrema do físico: braços muito grandes, muita densidade muscular, proporções impactantes e uma presença visual que chama atenção mesmo entre atletas profissionais.
Qual foi uma virada importante na carreira dele?
A derrota no USA Championships de 2019, quando ficou em segundo sendo favorito, virou ponto de reorganização. No dia seguinte já tinha avisado ao treinador que voltaria no North Americans, com uma postura inspirada no retorno de Jay Cutler em 2009.
Nick Walker treina sempre com cargas máximas?
Não. Apesar de ser muito forte, ele passou a valorizar controle, contração, execução limpa e estímulo no músculo certo. No supino inclinado, trocou halteres de 102,1 kg (225 lb) por 54,4 kg (120 lb) e viu o peito evoluir. Em fisiculturismo, a carga precisa servir ao físico, não ao ego.
Qual é a principal lição da história de Nick Walker?
A principal lição é que ambição só funciona quando vira rotina. O físico extremo depende de disciplina diária, leitura do próprio corpo, confiança competitiva e capacidade de transformar derrota em plano.
Referências
CUTLER CAST. #90 - Nick Walker - "I will win the 2023 Mr. Olympia". [S. l.], 31 ago. 2023. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/oLBtlCvob0E. Acesso em: 19 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Brian Shaw: força, método e as lições do homem mais forte do mundo

Força extrema impressiona pelo número na barra, mas raramente nasce só do número. Em "#13 - Brian Shaw | Cutler Cast", primeiro episódio do canal Cutler Cast, Brian Shaw aparece menos como uma aberração genética isolada e mais como um atleta que transformou tamanho, disciplina, comida, improviso e negócios em um sistema de vida. A imagem pública é a do tetracampeão do World's Strongest Man, mas a parte mais útil da história está no caminho: acordar cedo, treinar quando ninguém está olhando, aprender a construir ferramenta, comer quando já não há vontade e apostar no próprio nome antes que o mercado aposte nele.
Antes do strongman, havia um garoto grande tentando abrir portas
Brian Shaw não começa a própria história como alguém que simplesmente nasceu campeão de strongman. Ele era grande desde cedo, chegou perto de 136 kg (300 pounds) ainda no ensino médio, antes de treinar de verdade, mas ainda era um atleta de esportes coletivos, especialmente basquete. Cresceu em Fort Lupton, no Colorado, numa escola pequena, e diz que isso atrapalhou o recrutamento, porque universidade grande olha o nível dos adversários que o garoto enfrenta. O ponto importante não é apenas o tamanho. O diferencial estava na forma como ele já organizava a vida em torno de melhora.
Ainda no sétimo ano, ele se ofereceu para ser gerente do time de calouros, treinado por um tio dele, e participar dos treinos antes da escola. Isso significava acordar por volta de 5h ou 5h30, ir para a quadra no frio e no escuro, treinar com atletas mais velhos, tomar banho, estudar e depois voltar para treinar com a própria equipe. Essa rotina parece pequena quando comparada a um título mundial, mas revela o padrão mental que mais tarde sustentaria cargas absurdas: a melhora vinha antes do conforto.
Foram 2 anos de junior college no Colorado, escolhidos justamente para jogar contra competição mais forte, e depois a mudança para uma faculdade em South Dakota. A escolha foi prática e afetiva ao mesmo tempo. Havia convites para a Costa Leste e até para o Alasca, onde jogaria contra times como Duke, mas South Dakota ficava a 5 ou 6 horas de carro da casa dos pais, que assistiam a tudo. Ele também preferiu ser titular numa escola menor a brigar por minutos numa grande. Havia o sonho de jogar em nível alto, até com a ideia de NBA passando pela cabeça, mas a relação com o treino de força começou a mudar tudo. Na pré-temporada, ele ganhava de 7 a 9 kg (15 a 20 pounds) porque gostava de ficar mais forte. Aí a temporada começava, o treinador reclamava que ele tinha voltado 9 kg acima do peso que queria, e ele passava os meses seguintes perdendo o que tinha construído. A frustração era clara: a musculação já estava virando mais importante do que o jogo.
A primeira lição: força também é identidade
O salto para o strongman fica mais fácil de entender quando se percebe que Brian não estava apenas treinando para competir. Ele estava procurando uma identidade. O objetivo inicial era trabalhar com força e condicionamento, abrir portas como treinador e permanecer dentro do mundo da performance. Ele fez estágio no Colorado Athletic Club e depois foi para o Arizona estudar sob Joe Ken, então treinador-chefe de força de lá, com quem aprendeu lições duras sobre técnica e sobre quando não insistir numa série. O strongman entrou porque a força bruta, a adaptação e a competição combinavam com a pessoa que ele estava se tornando.
Essa é uma lição valiosa para atletas de qualquer modalidade. Treino só se sustenta por anos quando conversa com a identidade do praticante. Quando o atleta precisa se violentar psicologicamente para caber em uma modalidade, a chance de ruptura aumenta. Quando a prática parece ampliar quem ele é, a disciplina deixa de depender apenas de motivação.
Brian gostava de treinar pesado, gostava de ficar maior e gostava de resolver problemas físicos. Strongman é exatamente isso em forma competitiva: carregar, puxar, empurrar, levantar objetos estranhos, adaptar técnica e produzir força mesmo quando o evento não parece limpo como um exercício de academia.
O encontro com Jay Cutler e a lição da humildade pública
Uma das histórias mais simbólicas acontece no Colorado Athletic Club. Brian era o estagiário do local, por volta de 2004, quando Jay Cutler entrou para treinar e foi cobrado na recepção. Brian reconheceu imediatamente quem era Jay, ficou incomodado com a cobrança e foi se desculpar. O detalhe não está nos 10, 15 ou 20 dólares de entrada. Está na percepção de respeito por alguém que já tinha construído muito no esporte.
Mais tarde, essa mesma lógica aparece nas aparições públicas de Brian. No último World's Strongest Man em que competiu, com restrições de público, ele mesmo pediu que organizassem um encontro aberto. Chegou às 16h e saiu perto das 23h30, numa segunda-feira, depois de 4 dias de competição, com uma fila de quase 400 metros. Havia gente que tinha dirigido 8 ou 9 horas para estar ali. Ficar horas atendendo fãs, mesmo cansado, com fome e fora da rotina alimentar, faz parte de entender que cada pessoa terá poucos segundos de contato. Para o atleta, pode ser só mais uma foto. Para o fã, pode ser uma memória permanente.
Essa postura vira lição de carreira: troféu chama atenção, mas respeito constrói legado. A forma como um campeão trata desconhecidos costuma dizer muito sobre a maturidade com que ele carrega o próprio sucesso.
Comida não era prazer, era trabalho
No auge, Brian fala em algo perto de 204 a 209 kg (450 a 460 pounds) de peso corporal. Em 2021, competindo mais leve, ainda estava por volta de 188 a 190 kg. Para sustentar esse tamanho, a comida deixava de ser apenas nutrição e virava expediente. O problema não era comer muito uma vez. O problema era repetir refeições enormes todos os dias, no horário certo, sem poder compensar depois uma refeição perdida. Chegou a fazer 7 refeições diárias e, já mais leve, trabalhava com 5 a 6. Sair de casa significava levar cooler, e ele costumava levar uma refeição a mais do que o previsto para o caso de o compromisso se estender.
Uma refeição típica podia ter de 340 a 400 g de proteína já cozida, o que significa bem mais de 450 g antes do preparo, acompanhada por 2 xícaras de arroz ou porções equivalentes de batata ou massa, mais fruta e às vezes espinafre. Em fases específicas, o café da manhã tinha 230 g de bisão com 6 a 8 ovos por cima, de 4 a 6 waffles nos dias de treino e fruta. Em fases de ganho extremo, entravam refeições de fast food todos os dias, e não como refeição livre semanal, mas como parte do plano: 2 hambúrgueres duplos, batata frita e um refrigerante grande, ou uma pizza inteira para fechar a noite. A dieta era montada por Nathan Payton, e a proteína girava entre bisão, carne bovina e salmão para não enjoar. Só de bisão, ele estima consumir perto de 45 kg por mês.
Isso não deve ser lido como recomendação alimentar para gente comum. O ponto é outro: desempenho extremo cobra uma rotina extrema. Para um atleta desse porte, comer podia exigir foco parecido com levantar peso. Em alguns momentos, terminar a comida exigia levantar da mesa, caminhar, olhar para o prato e encarar aquilo como parte do treino, do mesmo jeito que se encara uma barra carregada. Antes de fechar contrato com uma empresa de marmita, ele resolvia o custo comprando meia rês ou uma rês inteira de uma vez e congelando tudo, boa parte moída para digerir melhor. Comer em restaurante, sozinho, já saía perto de 100 dólares por refeição.
Trabalho duro aprendido fora da academia
A conversa sobre fazenda, fardos de feno e trabalho manual ajuda a explicar por que o strongman parece natural na história de Brian. Ele trabalhava no sítio do tio empilhando fardos e era pago por fardo, o que transformava cada carga em conta de cabeça. Aos 12 anos já dirigia o caminhão de câmbio manual para o irmão poder empilhar, e os dois se revezavam. Empilhar feno, carregar peso, lidar com tarefas cansativas e receber por produção criam uma educação física e mental que nenhuma planilha moderna consegue copiar exatamente.
O ponto não é romantizar sofrimento. O valor está em aprender que algumas tarefas precisam ser concluídas mesmo quando são chatas, pesadas e desconfortáveis. Ele conta que levava amigos do time de basquete para ajudar e que vários largavam na metade do dia, deixando o serviço para ele terminar sozinho. No esporte de força, essa familiaridade com esforço prolongado faz diferença. Há momentos em que técnica, talento e programa de treino não substituem a capacidade de continuar fazendo o que precisa ser feito.
A mesma teimosia aparece numa lembrança de infância: ele não entrava em casa para dormir enquanto não acertasse 10 lances livres seguidos, e recomeçava a contagem se errasse o nono. Brian também cita um treinador de perfil militar no junior college, que montava situações justamente para fazer os avulsos do elenco desistirem. A soma desses episódios cria uma espécie de blindagem: o atleta aprende que desconforto não é sinal automático de parada.
Começou sem equipamento, sem dinheiro e sem ninguém para copiar
A primeira competição de strongman aconteceu sem nenhuma preparação específica. Ele treinava numa academia comum, não tinha implemento nenhum e se inscreveu porque comparou o próprio tamanho com o dos competidores e achou que dava. Ganhou assim mesmo. O problema veio depois: para continuar, precisava de equipamento que não existia para comprar perto dele e que ele não teria como pagar.
A saída foi achar um sujeito que soldava peças na própria garagem. Dele saíram o primeiro yoke e o primeiro par de farmers, que os dois enchiam de terra para ficarem mais pesados, e depois um frame. O log veio de encomenda, algo em torno de 300 dólares, comprado com dinheiro juntado aos poucos. Nesse período ele trabalhava em manutenção comercial de ar-condicionado, acordava às 5h, começava o serviço às 7h, subia escada o dia inteiro, comia o que tinha levado no cooler, treinava até a academia fechar e recomeçava no dia seguinte. Bisão estava fora do orçamento e a proteína vinha de atum.
O ginásio era a garagem dos pais, sem isolamento e sem aquecimento, e ele acabou quebrando o piso de concreto levantando pedra ali dentro. No inverno, tinha de limpar a neve da entrada e jogar sal para fazer as caminhadas carregadas do lado de fora, e mantinha um aquecedor pequeno perto para esquentar as mãos entre as séries, porque a barra ficava gelada demais para segurar. Muita gente disse a ele que os estrangeiros eram maiores e mais fortes e que não valia tentar.
O voo de 16 horas que virou "be great"
O episódio mais forte da carreira competitiva aparece depois do World's Strongest Man de 2010. A competição foi na África do Sul e terminou na única situação do tipo na história da prova: empate no resultado final, resolvido no critério de desempate, e ele ficou com o segundo lugar. Na primeira prova, uma corrida de carregamento dentro da água, ele tinha a vitória praticamente na mão quando chegou ao terceiro saco. Os sacos eram cheios de pedra, entrava água dentro deles e o peso escorria de um lado para o outro, e o terceiro caiu da plataforma depois de ser colocado. Ele teve de tirar o saco da água e recarregar, caiu para terceiro lugar naquela prova e perdeu 2 pontos.
Na volta, em um voo de cerca de 16 horas até Atlanta, ele não dormiu um minuto. A pergunta era simples e cruel: será que ele seria mais um atleta que chegou perto e nunca venceu? A resposta virou uma frase escrita em letras maiúsculas num pedaço de madeira e pregada na parede do lugar onde treinava na época, o depósito de um supermercado desativado: "be great".
Essa frase não era marketing. Era um lembrete de direção. Diziam que ele era atlético demais e forte de menos para ganhar o Arnold. Em 2011, com 28 ou 29 anos, ele venceu o Arnold com folga, venceu o World's Strongest Man na Wingate University, na Carolina do Norte, e levou todas as outras competições do ano. O título não veio limpo: ele tinha uma boa vantagem, estourou o ritmo no desenvolvimento com log para repetições, saiu rápido demais, não respirou direito, ficou tonto e entregou a liderança. Chegou empatado para a última prova, a das pedras, e ganhou ali. O ponto central é que a derrota não virou identidade. Virou combustível organizado.
Treinar para o evento, não para parecer forte
Strongman exige uma mentalidade diferente da academia comum. Nem tudo é barra perfeita, banco perfeito, aparelho calibrado e movimento previsível. Uma prova pode envolver carregar objetos na água, levantar pedras, mover implementos assimétricos ou lidar com situações que só aparecem naquele evento. E a carga sobe ano após ano. O halter de circo que ele levantou no Arnold de 2016 tinha 136 kg, e hoje a mesma prova já apareceu com 145 kg. Numa das edições, com 124 kg no implemento, ele conta ter sido o único a subir o peso tanto com a mão direita quanto com a esquerda, hábito que atribui ao basquete, onde treinou o lado fraco até equilibrar.
Por isso, a preparação de Brian tinha uma marca forte de adaptação. Para treinar a corrida de carregamento na água, ele chegou a levar plataforma e implementos até o lago de um campo de golfe, arrastando barris e estrutura por mais de 180 metros do estacionamento até a margem, toda semana, antes de sequer começar o treino. Esse tipo de treino parece absurdo, mas é exatamente o que separa preparação real de treino bonito.
No strongman, o atleta não ganha por parecer forte em um exercício isolado. Ele ganha por transferir força para um problema concreto. Essa é uma lição que serve até para quem treina musculação: o exercício precisa conversar com o objetivo. Técnica, carga e escolha de movimento devem servir ao resultado desejado.
Improvisar ferramenta também é inteligência de atleta
Um dos blocos mais interessantes da história de Brian é a costura. Ele precisava proteger os braços no levantamento de pedras, tanto por irritação da pele com o concreto quanto para criar uma superfície melhor de contato. Em vez de esperar que alguém resolvesse isso, achou um fornecedor de couro em peça inteira, comprou velcro e uma máquina de costura comercial e aprendeu sozinho, olhando material sobre moldes e testando o pedal até entender a máquina.
Desse processo nasceram protótipos de mangas, ajustes de cintos e modificações no equipamento que ele usava. Ele chegava ao treino com um protótipo novo de manga e testava couros diferentes com os parceiros para ver qual aderia melhor à pedra. Foram mais de 10 anos modificando por conta própria o cinto que usava. Ele dividiu essas ideias com terceiros, viu outras pessoas tocarem os projetos adiante e resolveu parar de entregar o que era dele, o que deu origem à Evolution Athletics.
A lição aqui é poderosa: atleta de elite não é apenas quem executa. É quem observa atrito, identifica problema, testa solução e melhora o ambiente ao redor. Equipamento bom não nasce só de desenho bonito. Nasce de uso real, falha real e ajuste repetido.
Aposte em si mesmo, mas entregue qualidade
Nada disso começou grande. A primeira remessa de camisetas dele saiu em 2006, com cerca de 24 peças, pagas com dinheiro juntado, e os primeiros conteúdos gravados vieram por volta de 2008, antes de qualquer atleta de força tratar aquilo como negócio. Brian resume uma parte da própria filosofia em uma ideia direta: apostar em si mesmo. Isso não significa vender qualquer coisa com o próprio nome. Pelo contrário. A lógica dele é que o melhor investimento é construir algo que ele usaria de verdade, com qualidade suficiente para não depender apenas de propaganda.
Esse ponto separa marca pessoal séria de oportunismo. Existe uma escolha financeira entre fazer mais barato e fazer melhor. Brian deixa claro que prefere gastar mais, fazer direito e entregar um produto que dure. Mesmo que isso reduza margem no curto prazo, fortalece confiança no longo prazo, e ele reconhece que um produto que dura muito até atrapalha a recompra. A mesma cabeça aparece no que fez com o dinheiro de um comercial gravado em 2012, depois do primeiro título mundial: comprou galpões de armazenamento, usou um deles como academia e ficou com o imóvel. O ginásio atual ficou pronto no começo de 2020 e ele já tinha dito à esposa que a meta era ficar pequeno em cerca de 1 ano, o que aconteceu quando a marca de nutrição entrou na conta.
Para atletas, treinadores e empreendedores do fitness, essa talvez seja uma das lições mais práticas: reputação demora a nascer e morre rápido quando o produto não acompanha o discurso.
O obstáculo de ser grande demais
Ser Brian Shaw também tem custo cotidiano. Camiseta é tamanho 5X e roupa melhor tem de ser feita sob medida. O calçado é 17 ou 18 americano, algo como 51 ou 52 no Brasil, e ele conta que, passado o 15, sobrou depender de catálogo por correspondência ainda na adolescência, porque loja física simplesmente não tinha. Avião, carro, restaurante, agenda e até compras simples exigem planejamento. Há vários veículos em que ele não entra, e o carro esportivo que queria desde criança nunca foi possível, então o lugar dele é uma picape. Brinquedo de parque de diversões com trava que desce sobre o corpo está fora. Quem organiza as viagens precisa checar se o destino tem voo com assento maior antes de fechar qualquer compromisso. Comer fora da rotina vira problema porque a agenda precisa abrir espaço para refeições gigantes a cada 2 horas, e quem monta a agenda tem de contar esse tempo, além das idas ao banheiro que uma ingestão dessas cobra.
Esse lado desmonta a fantasia de que tamanho extremo é só vantagem. Em nível profissional, o corpo que vence competições também cria limitações práticas. A rotina precisa ser planejada ao redor dele.
O interessante é que Brian trata isso menos como reclamação e mais como parte do trabalho. É um preço embutido na escolha de perseguir uma grandeza física fora do normal.
História da força e respeito por quem veio antes
A participação em "The Strongest Man in History" revela outro lado importante: Brian gosta da história da força. O piloto foi gravado no Canadá, em torno do gigante Angus MacAskill, e a série virou uma rotina pesada de produção, com cerca de 5 dias de 13 horas de gravação para cada episódio de 45 minutos. Não é apenas levantar mais que outros atletas modernos. É entender de onde vêm as lendas, os objetos, as histórias e os feitos antigos, inclusive checando o que é verdade. Muito feito antigo não tem documentação, só relato, e o número cresce a cada vez que a história é recontada. Nas Dinnie Stones, na Escócia, ele bateu o recorde de carregar as pedras pela ponte, sendo a mais pesada perto de 190 kg e a outra cerca de 45 kg mais leve, o que deixa a carga completamente torta para um lado. Em outro episódio, sobre Peter Francisco, que tinha por volta de 2,03 m e carregou um canhão para fora de um campo de batalha, foi o único do grupo que conseguiu erguer e carregar a réplica.
Na casa de Paul Anderson, por exemplo, ele se impressiona com as anilhas fundas antigas guardadas no porão onde o sujeito treinava, com uma espécie de barra hexagonal artesanal e com a solução mais bruta de todas: concreto despejado dentro de um cofre, enterrado num buraco, que Anderson levantava preso a um cinto por falta de peso disponível. Ele ainda resolveu um mistério da família. Faltava o halter de 100 do conjunto antigo da casa, e Brian reconheceu, numa sala de recordações, o implemento redondo que Anderson usava para levantar com os dedos mínimos em apresentações: era o halter que faltava, cortado para virar demonstração. A visita mostra uma continuidade entre gerações: antes das arenas, câmeras e marcas, havia gente tentando ficar mais forte com o que tinha.
Esse respeito histórico evita que o atleta moderno se veja como centro absoluto do esporte. Ser grande também é reconhecer que existe uma linhagem antes de você.
Deixar o strongman maior do que encontrou
Brian fala do strongman como algo que precisa crescer e ficar melhor. Essa é uma diferença importante entre competir apenas para vencer e competir para elevar a modalidade. A meta não é só acumular títulos. É ajudar o esporte a alcançar mais público, mais estrutura e mais respeito.
Essa visão aparece na forma como ele trata fãs, na preocupação com qualidade, na vontade de ampliar o alcance do strongman e na transição para negócios, conteúdo e projetos próprios. A série de TV, que teve só uma temporada apesar de audiência boa e de uma segunda já planejada, levou o esporte a quem nunca assistiria a uma competição de força. Ele cita como prova disso ter sido chamado para uma festa de rua na Pensilvânia, sem nenhuma relação com esporte, onde até o prefeito apareceu para cumprimentar. O atleta envelhece, mas a contribuição pode continuar.
No fim, a história de Brian Shaw ensina que força máxima não é só fisiologia. É rotina, identidade, comida, logística, humildade, adaptação e coragem para construir caminho quando o caminho ainda não está pronto.
Conclusão
Brian Shaw é lembrado como um dos maiores nomes da história do strongman porque venceu quatro vezes o World's Strongest Man. Mas a lição mais duradoura talvez esteja fora do pódio: grandeza não aparece por acidente. Ela é construída em detalhes repetidos, em escolhas difíceis, em derrotas bem processadas e em uma disposição rara de transformar problema em ferramenta.
Para quem treina, compete ou vive do esporte, a mensagem é simples: talento ajuda, tamanho impressiona e título consagra. Mas o que sustenta tudo é método. Sem método, força vira espetáculo passageiro. Com método, força vira legado.
FAQ
Brian Shaw ganhou quantos títulos de World's Strongest Man?
Brian Shaw é tetracampeão do World's Strongest Man, uma das maiores conquistas possíveis no esporte de força.
Brian Shaw veio do basquete?
Sim. Antes do strongman, ele jogou basquete, passou por junior college e seguiu para uma faculdade em South Dakota. A musculação acabou tomando cada vez mais espaço até virar o centro da vida esportiva.
Qual foi a importância da frase "be great"?
A frase nasceu depois da derrota no World's Strongest Man de 2010, quando Brian voltou para casa frustrado após perder no critério de desempate. Ela virou um lembrete diário de direção, trabalho e ambição.
A dieta de Brian Shaw serve para praticantes comuns?
Não. As quantidades citadas pertencem a um atleta extremo, com peso corporal e demanda competitiva muito fora do normal. Para praticantes comuns, copiar esse padrão seria inadequado.
Por que Brian Shaw aprendeu a costurar?
Ele queria criar proteções melhores para os braços no levantamento de pedras. A necessidade prática levou à criação de protótipos, ajustes de equipamentos e, depois, ideias de produto.
Quanto pesava Brian Shaw?
O topo ficou entre 204 e 209 kg. Em 2021, competindo mais leve, ele estava por volta de 188 a 190 kg.
Quantas refeições Brian Shaw fazia por dia?
Chegou a 7 refeições diárias no período mais pesado e trabalhava com 5 a 6 quando estava mais leve, com intervalo perto de 2 horas e porções de 340 a 400 g de proteína já cozida.
Como Brian Shaw treinava no começo da carreira?
Na garagem dos pais, sem aquecimento, com equipamento soldado sob encomenda por um conhecido e enchido de terra para pesar mais, enquanto trabalhava em manutenção de ar-condicionado durante o dia.
Qual é a principal lição da carreira de Brian Shaw?
A principal lição é que força extrema depende de um sistema completo: treino específico, comida, recuperação, adaptação, mentalidade e respeito pelo esporte.
Referências
CUTLER CAST. #13 - Brian Shaw | Cutler Cast. [S. l.], 17 nov. 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=KFSOFWZukCA. Acesso em: 3 ago. 2026.
Cláudio Chamini

Shawn Ray: disciplina, identidade e as lições de uma lenda sem coroa

Shawn Ray ocupa um lugar estranho e fascinante no fisiculturismo: é tratado como uma das grandes referências estéticas da era de ouro moderna, passou anos batendo na porta do Mr. Olympia, construiu carreira antes da internet e ainda assim virou uma voz incômoda justamente por falar com franqueza. Em "#97 - Shawn Ray", do Cutler Cast, a trajetória dele aparece menos como nostalgia e mais como uma aula sobre identidade, ambição, bastidor e saída inteligente do palco.
A história é forte porque não depende de uma coroa do Olympia para ter peso. Ray foi campeão nacional, campeão do Arnold Classic, presença constante entre os melhores do mundo e um dos físicos que ajudaram a formar o imaginário de muita gente que começou a treinar nos anos 1990. O ensinamento central é simples: no fisiculturismo, vencer não é apenas levantar troféu. Também é entender o próprio valor, saber quando mudar de rota e não deixar que o esporte consuma toda a vida.
O mentor que mostrou o fim da estrada
Antes de Shawn Ray existir como nome forte do bodybuilding, havia um adolescente com passado no futebol americano e um mentor chamado John Brown. A importância de Brown não foi apenas ensinar exercício. Ele mostrou, na prática, o que a linha de chegada poderia ser.
Ver um fisiculturista viajando, negociando, aparecendo em revistas, circulando em clubes e sendo tratado como celebridade deu forma a um sonho que ainda parecia distante. Para um garoto que não tinha amigos no esporte e vinha de outra cultura atlética, isso mudou tudo.
A ordem era direta: comer, dormir e treinar. Ray copiava o que via. Se o mentor tirava cochilo, ele tirava cochilo. Se mandava comer carne moída com carboidrato, ele comia. O método podia parecer bruto, mas trouxe uma lição que atravessa gerações: no começo, uma referência concreta pode valer mais do que mil teorias soltas.
Ray tinha 17 anos quando começou a trocar as anilhas de Brown na academia e treinar com o colega de quarto dele. Apanhou tanto que chegou a vomitar algumas vezes e a sumir dos treinos que sabia que seriam duros. Brown insistia com uma frase que Ray compara à relação de Cus D'Amato com Mike Tyson: você vai ser campeão nacional juvenil. A rotina de imitação incluía 1 kg de carne moída com massa por dia, porque era o que um adolescente conseguia preparar sozinho.
O lado promocional também foi copiado. Ray só descobriu tempo depois que, sempre que entrava em uma boate, Brown passava um bilhete ao DJ pedindo que a música parasse 15 ou 20 minutos depois para anunciar que havia um Mr. Universo na casa. Era publicidade fabricada, e o adolescente sentado ao lado achava que aquilo era fama espontânea.
Do futebol ao palco
O plano original era o futebol americano. Ray era atleta de destaque na escola, teve camisa aposentada e chegou a ter o nome da família marcado em uma rua ligada à memória esportiva local. A mudança de rota veio após uma lesão no joelho e uma escolha prática: voltar ao caminho do futebol ou perseguir o Teen Nationals.
Os detalhes ajudam a entender o tamanho da decisão. A camisa aposentada na El Dorado High School era a número 1, e a rua com o sobrenome da família fica em uma cidade que também homenageia Michael Chang, Janet Evans e os irmãos Boone. A lesão no joelho foi um estiramento, não uma ruptura, e o tempo parado empurrou o calendário: o jogo das estrelas caía no mesmo fim de semana do Teen Nationals.
A primeira tentativa não entregou o título geral. Esse segundo lugar, longe de matar o projeto, deu motivo para voltar. Aos 19 anos, Ray venceu o Teen Nationals. Depois vieram Junior Worlds, California, NPC Nationals e a marca de se tornar um dos mais jovens campeões gerais do Nationals.
O segundo lugar veio aos 18 anos. Na volta, em 1985, ele bateu Shane DiMora, Bob Cicherillo e Chris Faildo para levar o geral do Teen Nationals. O Junior World Championships foi na Austrália, onde conheceu Paul Graham. O NPC Nationals veio em outubro de 1987, poucas semanas depois de ele completar 22 anos, e tirou de Lee Haney o recorde de campeão geral mais jovem do torneio, marca que Ray afirma seguir de pé.
A lição aqui não é romântica. Ele não virou profissional porque "seguiu o coração" de forma vaga. Virou porque uma derrota específica acendeu um compromisso específico. Em atleta de alto nível, frustração bem usada vira combustível.
A primeira surra no Olympia foi uma escola
O Mr. Olympia de 1988 trouxe um choque. Ray chegava como promessa, já aparecia em capas, fazia participações e começava a ganhar dinheiro com o nome. Mas preparação de Olympia não se resolve desligando a agenda apenas um mês antes.
Ele sabia que estava fora do ponto ideal. Em vez de vender desculpa, usou o backstage como sala de aula. Observou Gary Strydom, Rich Gaspari, Lee Labrada, Albert Beckles, Robby Robinson e outros nomes que antes estavam nas paredes do quarto. Alguns ele já conseguia vencer mesmo em dia ruim. Outros ainda estavam acima.
O resultado foi duro: ficou fora do top 10, e Phil Hill, o atleta que tinha batido no Nationals do ano anterior, terminou uma posição à frente, por volta do 12º lugar. Ray passou o dia passando bronzeador em Gary Strydom e ajudando os concorrentes nos bastidores. A conta era simples de explicar: em janeiro ele já estava em todas as capas e viajando para fazer guest posing, e só desligou a agenda em agosto, a um mês do Olympia.
Naquele momento ele ainda vivia com pouco. O contrato inicial com Joe Weider era de US$ 1.000, o aluguel do apartamento era de US$ 700 por mês e o resto tinha que sair de aparições e fotos. O acordo de 1 ano assinado com Weider depois do Nationals durou 18 anos, com reajustes sempre combinados de boca, sem nenhum contrato novo no papel.
Essa é uma leitura madura de derrota: apanhar, medir a distância real e voltar ao trabalho. O palco mostrou que ele não estava pronto para vencer os melhores, mas também mostrou que não estava tão longe quanto imaginava.
A suspensão que virou vantagem
Em 1989, uma lesão no pescoço atrapalhou o treino para o Olympia. O acordo assinado com a organização gerou suspensão por não competir. O curioso é que Ray interpreta esse episódio como uma das melhores coisas que aconteceram na carreira.
Sem aparecer no mapa competitivo daquele ano, pôde se reorganizar. Ainda fazia guest posing, ainda mantinha o nome circulando, mas saiu da pressão imediata. Em 1990, venceu o Iron Man e mostrou que estava ali para ficar.
A lesão apareceu treinando com Mike Christian e travou elevação lateral, remada e levantamento terra. A quatro ou cinco semanas do Olympia, ele assinou o acordo de desistência e recebeu a suspensão.
O ano seguinte trouxe o episódio mais espinhoso da carreira. Ray venceu o Arnold Classic de 1990 e perdeu o título depois de um teste positivo para estanozolol que ele mesmo assume ter usado em janeiro, acreditando que a substância já teria saído do organismo. Não contestou a contraprova, devolveu o troféu no balcão da Gold's Gym e ficou sem uma premiação que estava reservada para a entrada de uma casa. Outros cinco competidores foram flagrados na mesma época. No Olympia daquele ano, com testagem antes do palco, ele passou e ficou em terceiro. Em 1991 voltou a Columbus e venceu o Arnold Classic, dessa vez com o título mantido.
Nem toda pausa é fracasso. Às vezes, o corpo força uma interrupção que a vaidade não teria coragem de escolher. O ponto é o que o atleta faz com esse intervalo.
O físico atingível que virou referência
Uma parte importante do apelo de Shawn Ray era parecer mais "atingível" do que monstros maiores. Isso não significa comum. Significa que a estética dele comunicava proporção, beleza corporal e possibilidade. Para quem via capas de revista, especialmente aquela imagem de estudante com livros, havia uma ponte entre o jovem comum e o fisiculturista profissional.
Essa foi a primeira capa dele na Flex, fotografada na escadaria da sede da Weider Enterprises, em Woodland Hills. Deu tão certo que, quando parou de competir, Ray era o modelo mais fotografado em capas da revista, marca que pertencia a Arnold Schwarzenegger.
Os números do físico explicam a sensação de proporção. Com 1,70 m, ele virou profissional pesando 89,4 kg (197 lb), subiu ao primeiro Olympia com 91,2 kg (201 lb) e considera que seus melhores anos foram por volta de 92,5 kg a 93,4 kg (204 a 206 lb), entre 1994 e 1996. Em 13 anos de carreira profissional, portanto, a variação de peso de palco foi de pouco mais de 4 kg.
Essa é uma das razões pelas quais o físico dele envelheceu bem. Nem todo corpo histórico continua desejável para novas gerações. Alguns impressionam pelo excesso. Ray impressionava pela combinação de massa, linha, cintura, apresentação e identidade visual.
A comparação com o Classic Physique é inevitável. O público costuma se aproximar de físicos que parecem aspiracionais, não apenas extremos. O tamanho assusta. A linha convence.
Não copiar o monstro da vez
Todo atleta sente pressão para perseguir o padrão vencedor. Nos anos de Dorian Yates, o recado era tamanho, densidade e dureza. Com Ronnie Coleman, o esporte viu algo ainda mais difícil de acompanhar. Ray reconhece que muita gente falava que ele precisava treinar como Ronnie, ser maior, mudar a abordagem e entrar na guerra de massa.
A resposta dele foi preservar o próprio caminho. Isso não significa que não buscasse evolução. Significa que sabia que sua arma principal era outra. Um atleta com linha, simetria e proporção raras pode perder exatamente o diferencial se tentar virar uma cópia mal-acabada do campeão dominante.
A comparação de escala deixa a escolha mais clara. Flex Wheeler estreou em 1993 com cerca de 98 kg (216 lb) e chegou perto de 111 a 113 kg (245 a 250 lb) alguns anos depois, com 1,78 m de altura. Ray manteve o mesmo padrão porque avaliava que não tinha estrutura para acompanhar aquela corrida, e credita a isso o fato de nunca ter sofrido lesão grave: não treinava na faixa de 3 a 5 repetições nem tentava provar força, e diz que tirava anilhas da barra em Venice Beach mesmo sob provocação.
Ele também é um dos pouquíssimos casos de carreira longa sem treinador e sem controle numérico da dieta. Nunca pesou comida, nunca contou caloria, ajustava carboidrato e água na última semana e usava cardio em jejum para secar. A imagem que usa em palestras é a do pintor: mesmo papel, mesmas tintas, quadros completamente diferentes, e alguém precisa vencer no fim.
A lição serve para qualquer nível: copiar o vencedor sem entender por que ele vence é uma armadilha. O treino, o shape, a estratégia e até o personagem precisam respeitar a matéria-prima individual.
O Olympia que nunca veio
Ray esteve perto do Mr. Olympia em mais de um momento. As discussões com Dorian Yates, as colocações altas, a leitura sobre lesões, abdômen, apresentação e critérios de julgamento fazem parte da memória do esporte. Ele não fala como espectador distante. Fala como alguém que esteve ao lado do campeão e sentiu a decisão no corpo.
Mas existe uma diferença entre criticar critério e inventar conspiração. Quando analisa derrota, ele separa o que é físico do que é política imaginada. Um bíceps rompido, um abdômen dilatado, uma apresentação ruim ou uma condição inferior são elementos julgáveis. Nacionalidade, religião e torcida não deveriam entrar nessa conta.
A conta da carreira dá 12 anos seguidos entre os cinco primeiros do Mr. Olympia. O segundo lugar de 1994, o mais doloroso, rendeu US$ 50 mil e a convicção de que a rotina final tinha fechado a disputa contra um Dorian Yates com bíceps machucado, abdômen estufado e bronzeamento escorrendo. Depois do prejulgamento, Ray conta que ninguém soube apontar o que estava errado nele.
A escadinha até lá foi feita perseguindo Lee Labrada, atleta de 79 kg a 84 kg (175 a 185 lb) que ele considerava a referência de apresentação. Em 1990 Labrada foi segundo e Ray terceiro, em 1991 Labrada foi quarto e Ray quinto, e só em 1993 Ray passou à frente. Em 1996 voltou ao segundo lugar em Chicago e em 1997 ficou em terceiro, em uma edição marcada pela reprovação de Nasser El Sonbaty no exame de diurético no ano anterior, episódio em que Kevin Levrone nunca recebeu a diferença de premiação nem a medalha de terceiro.
Essa postura é útil em tempos de internet. Torcida pode transformar resultado apertado em guerra cultural. Bodybuilding já é subjetivo o suficiente sem misturar narrativa externa com comparação de físicos.
A briga por transparência e pelos menores
Ray também tentou mexer no sistema por dentro. Defendeu mais transparência na pontuação, premiação para todos os classificados e reconhecimento de que os atletas usados para promover o evento também deveriam ser valorizados financeiramente.
O ponto mais interessante é que muitas mudanças não o beneficiariam diretamente. Ele já estava na reta final da fase competitiva. A defesa era para quem vinha depois.
A briga aconteceu na coletiva do Olympia de 2001, o ano da aposentadoria, e ele estava praticamente sozinho até Kevin Levrone apoiar em público. Quando se candidatou a representante dos atletas, Craig Titus o acusou de falsificar uma assinatura. Ray foi escolhido mesmo assim e acabou excluído da reunião, o que o fez desistir do cargo.
Esse incômodo aparece de novo na criação de espaço para atletas menores. Em 2007, ajudou a colocar de pé o primeiro 202 no New York Pro, com David Henry como vencedor. A ideia vinha de uma frustração real: homens do tamanho de Ray estavam desaparecendo do mapa em um esporte cada vez mais dominado por gigantes.
O detalhe pouco lembrado é que o dinheiro saiu do bolso dele. O acordo com a organização do New York Pro era simples: Ray bancava a premiação e a categoria entrava no evento já existente. Cinco atletas foram premiados, o nome dele não apareceu na disputa e o crédito ficou com o show. David Henry venceu aquela estreia e depois faturou o primeiro 202 do Olympia.
Hoje ele defende o caminho oposto, o de extinguir a 212, porque avalia que a diferença de nível encolheu. E cobra rédea nas concessões de shows profissionais: com uma taxa de sanção de US$ 8.000 mais juízes, hospedagem e premiação, um evento fraco acaba prejudicando a imagem da federação inteira.
Essa visão antecipa parte do raciocínio que sustentaria categorias mais leves e estéticas. Quando o esporte só premia tamanho absoluto, perde personagens, estilos e histórias que também vendem ingresso.
Sair do palco antes de virar refém dele
A aposentadoria não aparece como fuga covarde. Aparece como uma decisão de alguém que percebeu ter opções. Depois do Olympia de 2001, Ray já estava esgotado emocionalmente. Queria encerrar aquela rotina, construir família e descobrir um segundo capítulo.
O detalhe mais humano é a consciência do preço. Ele tinha carros, viagens, imóveis, status, contratos e reconhecimento. Ainda faltava algo que não se compra com troféu: família. Queria casar, ter filho e deixar de viver apenas como atleta.
A saída foi negociada em parcelas. Aos 36 anos, depois do Olympia de 2001, ele pediu a Joe Weider 1 ano de folga. No ano seguinte pediu mais um, porque ia se casar, o que aconteceu em 2003. Em 2004 veio a gravidez e, com ela, uma perda gestacional com 12 semanas, episódio que ele descreve como traumático e que Weider acolheu. Eram 13 anos sem nenhuma pausa desde a estreia profissional.
Fisiculturismo de elite é uma das atividades mais egoístas que existem. A rotina gira em torno do corpo, da comida, do sono, da imagem, da competição e do controle. Para vencer, é preciso aceitar certa dose de egoísmo. Para viver bem depois, é preciso saber desarmá-lo.
A carreira depois da carreira
Ray não desapareceu. Virou comentarista, mestre de cerimônias, promotor, embaixador, articulador de negócios e presença constante nos grandes eventos. A aposentadoria foi menos uma saída do esporte e mais uma troca de função.
Isso só é possível quando o atleta constrói repertório enquanto compete. Quem vive apenas de shape pode ficar perdido quando o shape deixa de ser o produto principal. Ray já pensava em promoção, rede de contatos e mercado antes de pendurar a sunga.
A conta que sustentava a carreira era feita de várias fontes pequenas. Ele cobrava cerca de US$ 2.000 por guest posing, fazia perto de três por mês, vendia por volta de 200 fotos a US$ 10 cada, lançou seis ou sete fitas de treino e alguns DVDs, e ainda encaixava aparições pagas em lojas de suplemento e seminários em academias próximas. Somando tudo, ganhava mais do que um show com US$ 10 mil de premiação, sem oscilar de peso e sem preparação química.
Antes da internet, a prospecção era manual: Ray pegava a lista de promotores publicada no fim das revistas, assinava à mão de 200 a 300 fotos e mandava tudo pelo correio, de graça, só para estar presente nas lojas e academias com o contato dele impresso atrás.
Ele também criou o formato de seminário no dia seguinte ao Olympia, reunindo de 10 a 12 atletas, com prêmio de US$ 10 mil para melhor poser e sorteios de viagens. O modelo pegou, o comitê do Olympia incorporou o evento ao ingresso oficial e Ray perdeu a possibilidade de competir com a própria criação.
Essa talvez seja uma das melhores lições para atletas jovens: a carreira competitiva é curta, mas a reputação pode ser longa. O corpo abre portas. O comportamento decide se elas continuam abertas.
A internet mudou o bodybuilding
Ray passou pela fase das revistas, fitas, DVDs, televisão e pay-per-view. A leitura dele é clara: a internet mudou a distribuição do esporte. A televisão não abandonou simplesmente o bodybuilding por falta de valor. O esporte encontrou outro caminho, mais barato, mais global e mais direto.
Isso explica por que Brasil, Oriente Médio, Rússia, China, Irã e outros mercados conseguem acompanhar competições e atletas sem depender de uma grade televisiva americana. O palco ficou mundial, mas também mais barulhento.
O gargalo, para ele, é o preço. Um pay-per-view de US$ 80 nos Estados Unidos pode equivaler a um mês de aluguel em outros países, e por isso Ray defende transmissão gratuita bancada por patrocínio, seguindo o caminho anunciado pelo Arnold. A conta é a mesma que o próprio esporte fez ao trocar a televisão pela internet: custo de produção menor e alcance maior.
Com mais alcance, vem mais opinião. Com mais opinião, vem mais confusão entre análise técnica, torcida, recorte político e ataque pessoal. A voz de Ray incomoda porque ele fala como ex-atleta que esteve no centro da comparação. Para alguns, isso é autoridade. Para outros, é arrogância.
Ser controverso às vezes é apenas ser direto
A fama de controverso nasce da franqueza. Quando um ex-campeão diz que um físico perdeu por determinado motivo, a crítica pesa mais do que a opinião de um comentarista comum. O atleta criticado pode sentir como ataque pessoal, mesmo quando o ponto é técnico.
A frase que resume bem essa função é dura: é melhor ouvir a crítica antes do show do que ouvir dos juízes depois que tudo acabou. Ninguém gosta de ser confrontado, mas bodybuilding é julgamento público do corpo. Quem entra nesse jogo precisa aprender a separar crítica de humilhação.
Ray paga o preço dessa postura. É amado e odiado. Ainda assim, mantém presença, opinião e utilidade. No fim, a pergunta não é se todo mundo gosta dele. A pergunta é se a análise ajuda o esporte a ficar mais honesto.
Ele dá exemplos de como isso funciona na prática. No Arnold Classic, William Bonac recusou posar para uma foto que Ray fazia como fotógrafo credenciado, alegando não querer se meter no atrito entre Ray e o treinador dele. E Ray reconhece que hoje pesa a mão diferente: comentar que Brandon Curry não mereceria o quarto lugar seria ignorar que ele competiu com uma úlcera no esôfago, tem quatro filhos em casa e ainda assim subiu ao palco. Na época em que competia, diz, teria chamado o resultado do que era.
O caso mais caro foi Dexter Jackson. Ray afirmou em um podcast que Jackson, um dos atletas mais vitoriosos da história, nunca o venceu. Os dois passaram um bom tempo sem se falar. Ray sustenta o fato e admite que, se tivesse continuado competindo até a idade em que Jackson ainda subia ao palco, aos 50 anos, provavelmente teria sido batido.
Descansar também virou aprendizado
Depois de décadas treinando desde os 17 anos, tirar um ano longe da academia virou experiência terapêutica. Caminhar na praia, ouvir podcasts, observar a vida fora da rotina de shake, treino e dor muscular trouxe outra relação com o corpo.
A pausa começou em 15 de novembro de 2022 e não foi planejada. Ele parou por causa da correria de um evento que promovia no Havaí, adiou o retorno para o Natal, adiou de novo para o Ano-Novo e acabou decidindo ficar 1 ano inteiro sem levantar peso, aos 58 anos, com retorno marcado para janeiro de 2024. Nesse período seguiu indo à academia apenas para caminhar na esteira, além de andar de bicicleta pela primeira vez desde o ensino médio.
Vale dimensionar o quanto ele continua dentro do esporte: na época da conversa, Ray tinha acabado de assistir ao seu 37º Mr. Olympia consecutivo, faz mestre de cerimônias em eventos na Alemanha, na China e no Japão, promove a própria competição no Havaí e trabalha como embaixador de uma marca de suplemento.
Isso não significa abandono da musculação. Ele reconhece que precisa voltar pelo prazer e pela funcionalidade. Mas o afastamento mostrou que identidade não pode depender apenas de estar dolorido, pumpado ou disponível para treinar todos os dias.
Para um fisiculturista, descansar de verdade pode ser mais difícil do que treinar pesado. O ferro é conhecido. O silêncio assusta.
Lições de Shawn Ray
Um mentor pode acelerar anos de aprendizado quando mostra o caminho na prática. Derrota só vira fracasso quando não vira ajuste. O físico mais valioso é aquele que respeita a própria identidade. Copiar o campeão dominante pode destruir o diferencial de um atleta. Criticar julgamento não exige inventar conspiração. Atletas menores também precisam de espaço, prêmio e narrativa. A carreira competitiva é curta demais para ser o único plano. Família, saúde e liberdade podem pesar mais do que mais uma temporada. Falar a verdade pode custar popularidade, mas também cria autoridade. O esporte muda, e quem não entende mídia, internet e mercado fica preso ao passado. Conclusão
Shawn Ray é uma lenda sem coroa do Olympia, mas isso não diminui a grandeza da história. Pelo contrário. A ausência do título força uma leitura mais interessante: como alguém pode marcar o esporte sem vencer o maior troféu?
A resposta está na combinação de físico memorável, carreira consistente, opinião forte, visão de mercado, defesa de atletas menores e coragem de sair antes de ser engolido pelo personagem competitivo. Ray ensina que legado não é só primeiro lugar. Legado é continuar sendo estudado, discutido e usado como referência quando as luzes do palco já mudaram de dono.
FAQ
Quem é Shawn Ray?
Shawn Ray é um fisiculturista profissional norte-americano, ícone dos anos 1990, conhecido por simetria, proporção, presença constante entre os melhores do Mr. Olympia e atuação posterior como comentarista, promotor e figura de bastidor do esporte.
Shawn Ray venceu o Mr. Olympia?
Não. Ele ficou muito perto em mais de uma edição, mas nunca venceu o Mr. Olympia. Mesmo assim, é considerado uma das maiores referências estéticas da história do fisiculturismo profissional.
Qual foi o papel de John Brown na carreira de Shawn Ray?
John Brown foi um mentor decisivo. Ele mostrou a Ray como um fisiculturista profissional vivia, treinava, viajava e construía carreira, além de convencê-lo de que poderia vencer ainda jovem.
Por que Shawn Ray é chamado de controverso?
Porque costuma fazer análises diretas sobre atletas, julgamentos e decisões do bodybuilding. A franqueza gera incômodo, principalmente quando vem de alguém que competiu no nível mais alto.
Qual é a maior lição da carreira de Shawn Ray?
A maior lição é preservar identidade. Um atleta pode melhorar, evoluir e competir contra gigantes, mas não deve abandonar o que tem de único apenas para copiar o padrão vencedor do momento.
Quanto Shawn Ray pesava nas competições?
Com 1,70 m, ele virou profissional com 89,4 kg (197 lb), subiu ao primeiro Mr. Olympia com 91,2 kg (201 lb) e considera que seu melhor período foi entre 92,5 kg e 93,4 kg (204 a 206 lb), de 1994 a 1996.
Shawn Ray perdeu algum título por exame antidoping?
Sim. Ele venceu o Arnold Classic de 1990 e teve o título cassado após um teste positivo para estanozolol, substância que assume ter usado em janeiro daquele ano. Devolveu o troféu, não contestou o resultado e voltou a vencer o Arnold Classic em 1991.
Referências
CUTLER CAST. #97 - Shawn Ray. [S. l.], 12 nov. 2023. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=7YhumbUHvG4. Acesso em: 2 ago. 2026.
Cláudio Chamini

Flex Wheeler: a simetria, a dor e as lições de uma lenda do fisiculturismo

Flex Wheeler costuma ser lembrado como um dos físicos mais bonitos que já pisaram no palco: cintura fina, linhas absurdas, volume suficiente, poses icônicas e uma estética que ainda parece moderna décadas depois. Mas reduzir Kenneth "Flex" Wheeler ao "Sultão da Simetria" é perder a parte mais importante da história. Em "#43 - Flex Wheeler - I wish you loved yourself more...", do Cutler Cast, a lenda aparece como alguém que precisou sobreviver ao próprio personagem para finalmente tentar ajudar outras pessoas.
A frase que resume tudo é dolorosa: ao olhar para fotos antigas, ele não pensa apenas no shape. Pensa que gostaria de ter se amado mais. O corpo era admirado pelo mundo. Por dentro, havia abuso sexual iniciado aos 5 anos, baixa autoestima, uma primeira tentativa de suicídio aos 12, raiva, fé, doença renal, transplante, amputação e uma busca por paz que só começou a dar resultado perto dos 57 anos.
O físico perfeito não resolveu a necessidade de aceitação
Flex recebeu alguns dos maiores elogios possíveis dentro do bodybuilding. O físico dele de 1993, especialmente a pose de costas com torção, é tratado até hoje como uma das imagens mais perfeitas da história do esporte. E ele mesmo diz que aquele pacote ainda podia melhorar em tudo, porque na época não entendia de dieta nem de diurético: para aquele campeonato, tomou 1 comprimido de espironolactona e mais nada. O dado diz menos sobre protocolo e mais sobre improviso, e vale lembrar que usar diurético por conta própria é conduta de risco real, inclusive fatal, que exige indicação médica.
A resposta de Flex desmonta qualquer fantasia simples sobre autoestima. Ele diz que não podia levar crédito absoluto por aquilo, do mesmo modo que ninguém leva crédito pela própria altura ou cor de pele. A estrutura, as linhas e a estética vieram como uma bênção genética, comparável, no raciocínio dele, a altura ou cor de pele. O trabalho existiu, mas a base era rara.
Mesmo assim, o elogio tinha outro peso para ele. Não era só vaidade. Era aceitação. A criança e o homem que se sentiram julgados, violentados e deslocados ouviam dos próprios pares que aquele corpo merecia respeito. Para alguém que passou a vida tentando provar valor, esse reconhecimento não era pequeno.
O personagem Flex nasceu para proteger Kenneth Wheeler
A história mais dura começa antes dos troféus. O abuso sexual começou aos 5 anos. Somaram-se surras dentro de casa, inclusive do irmão e da irmã mais velhos, que chegavam a gravar as agressões e exibir as fitas para a família como piada, e a certeza precoce de que as pessoas usam a fraqueza dos outros contra eles assim que descobrem onde dói.
Kenneth Wheeler era o menino sensível que, mesmo sendo muito bom em artes marciais, apanhava calado porque travava na hora de revidar, com medo de quebrar o nariz ou as costelas do outro. Flex Wheeler foi o personagem criado para sobreviver: mais duro, mais arrogante, mais perigoso, menos vulnerável. Por volta dos 19 ou 20 anos, o personagem tinha assumido em tempo integral, porque as pessoas gostavam mais dele do que da pessoa real.
Essa divisão ajuda a entender por que tantos fisiculturistas parecem confiantes por fora e destruídos por dentro. O músculo vira armadura. O palco vira prova de valor. O carro, a mulher, o dinheiro, o status e o shape viram tentativas de preencher uma ferida que não fecha com aplauso.
O ginásio era abrigo, mas fora dele vinha a destruição
O treino funcionava como saída temporária. Dentro da academia, Flex não pensava em se destruir. Fora dela, a impulsividade e a dor voltavam. Fora dela, dirigia a até 306 km/h (190 mph) sem se importar com o desfecho, e chegou a levar o ator Mickey Rourke para um passeio de Porsche entre 225 e 241 km/h (140 a 150 mph). O carona achou diversão. Não era.
A primeira tentativa concreta de suicídio aconteceu aos 12 anos e terminou em hospital, com a família acreditando que tinha sido uma overdose acidental de aspirina. Só a namorada de então, que viraria a mãe do primeiro filho dele, sabia a verdade. Ao longo da carreira, a vontade de desaparecer continuou aparecendo por trás da imagem do campeão, e a decisão de parar com isso só veio numa internação recente, quando o coração dele falhou 8 vezes seguidas nos monitores e a equipe avisou que pouco faltava. Esse ponto é essencial: aparência física não mede saúde mental.
O bodybuilding pode salvar muita gente porque dá rotina, identidade, disciplina e pertencimento. Mas também pode esconder sofrimento quando o atleta aprende a performar força o tempo todo. O corpo cresce, a persona fica famosa e a dor segue intacta.
Dinheiro também não resolveu nada disso. Na fase mais forte, ele não saía de casa com menos de 10 mil dólares no bolso, tinha uma casa de 7 andares em Venice, 2 carros de 200 mil dólares e uma Harley na garagem, e ainda assim disparava arma dentro de casa se acostumando com a ideia de tirar a própria vida. A conclusão dele é seca: quando a pessoa não está bem por dentro, nenhuma mulher e nenhum dinheiro resolvem.
O erro de perseguir outro corpo
O Flex de 1993 talvez tenha sido perto do limite máximo do que aquele corpo podia ser em estética, proporção e impacto visual. O problema é que o esporte começou a empurrá-lo para outra direção.
Depois de vencer o Ironman e o Arnold Classic logo na estreia profissional, batendo atletas então classificados como número 2 do mundo e assinando a melhor estreia da história entre profissionais, ouviu de um juiz que tinha vencido, sim, mas que aquele físico nunca ficaria de frente com Dorian Yates. Em vez de apenas lapidar o que já era único, passou a perseguir o tipo de físico que estava vencendo. Mais tamanho, mais densidade, mais tentativa de encaixar em outra régua. Chris Cormier, parceiro de treino da época, enxergou o erro na hora e ficou calado de propósito, porque queria vencê-lo, e só admitiu isso anos depois da aposentadoria dele.
Anos depois, a leitura ficou mais clara: esse caminho foi um erro. Flex não precisava virar Dorian. Não precisava virar Ronnie. Precisava melhorar o próprio Flex, que em 1993 já estava, pela avaliação dele mesmo, perto de 90% do teto daquele corpo. Essa talvez seja uma das lições mais valiosas para qualquer atleta: quando alguém abandona o que tem de raro para copiar o que está vencendo, pode perder justamente o que o tornava especial.
O Olympia contra Ronnie e a dignidade na derrota
A rivalidade com Ronnie Coleman marca um dos capítulos mais conhecidos. Em 1998, no Madison Square Garden, o Olympia parecia destinado a Flex: Dorian Yates tinha se aposentado, as revistas já davam o troféu a ele e Ronnie Coleman, que chegou a se hospedar na casa dele para se preparar, nem apareceu nas comparações do pré-julgamento. Coleman entrou nas chamadas depois, venceu o pose-down e tirou o título por 3 pontos de diferença. Em 1999, mesmo tendo subido 7,7 kg (17 lb) e voltado ao palco em melhor forma, Flex perdeu de novo, dessa vez com pontuação perfeita para Coleman, e a frustração ficou visível quando tirou a medalha de prata do pescoço.
A explicação dele não é de birra simples. O bodybuilding é subjetivo. O atleta pode ter certeza de que venceu, enquanto os juízes preferem outro físico. Nada muda no corpo em segundos. O que muda é o reconhecimento externo.
Mesmo sentindo que era número um, Flex fala de respeito pelo adversário. Ronnie estava tentando vencer, sustentar a própria carreira e mudar a própria vida. Não fazia sentido odiar outro atleta por buscar o mesmo sonho. O gesto mais forte é o abraço, o “parabéns, eu te amo” sussurrado no ouvido do vencedor e a recusa em estragar a festa do outro com a própria tristeza, mesmo avisando, meio de brincadeira, que não apareceria na comemoração daquela noite.
Saúde, fé e a vida depois da imagem perfeita
A carreira de Flex também foi marcada por uma doença renal rara e sem cura, transplante de rim, transplante no olho esquerdo, dor crônica e a amputação de uma perna. Durante as tentativas de salvar esse membro, um stent que ia do tórax até a perna rompeu dentro do hospital, e o contato do sangue com o nervo custou boa parte do uso do braço direito: ele passou mais de 1 ano sem conseguir escrever, perdeu o bíceps daquele lado e convive com formigamento permanente no polegar e em 2 dedos. Ele fala dessas experiências sem transformá-las em frase motivacional barata.
A doença renal aparece ligada a uma virada espiritual. O amigo Rico McClinton, conhecido aos 19 anos num campeonato em Fresno e reencontrado por acaso na Gold's Gym de Venice, teve papel importante nesse retorno à fé. A ida de Flex de volta à igreja acabou conectada, na visão dele, ao encontro com a mulher que doaria o rim e ajudaria a salvar sua vida.
A perda de saúde muda a escala de valores. Dinheiro, carro, fama, curtidas e troféus ficam pequenos quando a pessoa enfrenta risco real de morte, transplante, perda de visão, dor crônica ou amputação. Não é que sucesso deixe de importar. É que ele passa a ocupar um lugar menor diante da sobrevivência.
A dor crônica virou o adversário diário. Ele descreve dias inteiros em nível 10 numa escala até 10, deitado em posição fetal, com opiáceos fortes que não dão conta. O alívio parcial que relata, de 10 para 7 ou 8, veio de um produto à base de cânhamo em que passou a acreditar depois de testar por semanas e do qual acabou virando sócio. É experiência pessoal, não recomendação: dor desse tipo exige acompanhamento médico contínuo, e nenhum suplemento substitui isso.
A dor virou obrigação de ajudar
Flex diz que consegue usar muitos "chapéus": milionário, pessoa sem-teto, alguém em assistência social, alguém abusado, alguém que abusou, paciente transplantado, pessoa com doença rara, pessoa que perdeu um membro. Essa lista é pesada porque não é pose. É vivência.
A conclusão dele é que essas experiências permitem conversar com pessoas que talvez não aceitassem conselho de alguém protegido demais. Quem foi abusado tende a desconfiar de quem fala de fora. Quem vive dor crônica pode rejeitar frases prontas. Quem pensou em suicídio sabe quando alguém está apenas repetindo slogan.
A autobiografia de 2003 nasceu justamente daí, depois que um representante de editora insistiu durante anos, com cartão de Natal atrás de cartão de Natal, até ele topar. O empresário dele avisou que meia verdade acabaria com a carreira, e a escolha foi contar tudo, trocando os nomes reais das pessoas envolvidas para não expor ninguém. Foi ali que a própria família soube da história pela primeira vez, e os irmãos que batiam nele pediram desculpas. Por isso, a biografia dele não é só sobre palco. É sobre transformar sofrimento em linguagem. A dor não vira bonita. Mas pode virar ponte.
Mentorar talento exige honestidade
A relação com Andrew Jacked mostra outro lado de Flex. A dica veio de Dexter Jackson, que apontou o atleta e devolveu a pergunta: por que você não treina esse cara? Flex mandou mensagem direta no Instagram, ouviu do nigeriano que o sonho era ser o próximo Flex Wheeler, chamou para uma conversa presencial e ele pegou um avião de Dubai para a Califórnia. A aprovação veio menos pelo físico e mais pela cabeça: o único pedido do atleta foi manter no time o treinador que o ajudava desde antes de qualquer fama. Pelo contrário: quando não acredita que alguém tenha condições reais de construir carreira, prefere não pegar dinheiro alimentando sonho improvável.
Esse ponto é raro em uma indústria cheia de promessas. Muito treinador lucra dizendo que qualquer pessoa pode virar profissional se pagar o plano certo. Flex coloca um limite: talento existe, estrutura existe, genética existe. Quando a combinação aparece, vale investir energia. Quando não aparece, vender ilusão é errado.
Com Andrew, a história foi diferente porque havia potencial evidente: cintura estreitíssima para um atleta daquele porte, panturrilhas fora do padrão e, na leitura de Flex, só largura e detalhe de dorsais separando-o dos melhores do mundo. O objetivo deixou de ser apenas ajudar um aluno. Era ajudar alguém que dizia querer ser o próximo Flex Wheeler, sem apagar a própria identidade no processo.
O orgulho também precisa saber sair de cena
Um dos trechos mais humanos envolve a vontade de estar presente em momentos importantes de Andrew, mesmo quando a própria condição física não permitia. Recém-saído de mais uma internação, ele já tinha comprado passagem para ver Andrew competir no Texas quando ouviu do próprio atleta e do sócio que sua presença deslocaria o foco: Andrew ficaria mais preocupado com a saúde dele do que com o palco.
A metáfora da máscara de oxigênio é precisa: primeiro proteja a si mesmo para poder proteger quem ama. Às vezes, ir a um evento parece apoio. Mas, se a presença cria preocupação, vira necessidade pessoal disfarçada de generosidade.
Essa é uma lição dura para ex-campeões, pais, mentores e treinadores. Nem todo gesto emocionalmente bonito é o gesto certo para o outro. Às vezes, amar é não ocupar o centro da cena.
Troféu fica menor quando a vida cobra a conta
Flex admite nem saber onde estão muitas medalhas e premiações. Os troféus maiores do Arnold Classic são difíceis de perder fisicamente, mas o resto já não carrega o mesmo peso. Dinheiro veio e foi embora. Em 1999, 17 dias antes do Olympia, ele assinou o maior contrato do fisiculturismo da época: 17 mil dólares por mês, 3 anos garantidos, passagem em primeira classe, hotel em suíte e apenas 3 aparições obrigatórias por ano, contra os cerca de 5 mil dólares mensais renovados ano a ano que recebia antes. Negociou 1 mil dólares por aparição extra e acabou fazendo 20 a 30 delas por ano. Anos depois, foi dispensado por outra marca no Natal, perdeu a perna, acumulou contas médicas na casa dos milhões, encarou a possibilidade de falência e passou a viver de auxílio por invalidez. O retroativo de 1 ano desse benefício virou o capital inicial da própria linha de suplementos. Carros vieram e foram embora, incluindo uma caminhonete customizada por mais de 100 mil dólares que terminou apreendida na porta de casa. O que fica é como as pessoas se sentiram ao cruzar o caminho dele, ideia que ele resume lembrando que ninguém nunca viu um caminhão de mudança atrás de um carro funerário.
Essa visão não diminui o bodybuilding. Pelo contrário. Ela dá profundidade ao esporte. O palco importa, mas não pode ser a única medida da vida. Um corpo lendário pode inspirar por fotos. Uma história honesta pode salvar alguém que nunca competiu.
Lições práticas de Flex Wheeler
Da trajetória de Flex, ficam algumas lições fortes:
um físico perfeito não garante autoestima. o personagem que protege também pode aprisionar. copiar o corpo vencedor pode destruir o que você tem de único. genética é bênção, mas não substitui paz interna. derrota subjetiva não precisa virar ódio contra o adversário. dor mental não aparece no shape. saúde muda completamente a escala de prioridades. mentoria séria não vende sonho para quem não tem base real. ajudar alguém às vezes exige sair do centro da cena. contrato não é garantia: com mais advogados e mais dinheiro, a outra parte rompe quando quiser. o legado mais forte pode ser a forma como você faz os outros se sentirem. Conclusão
Flex Wheeler é uma das maiores obras estéticas do fisiculturismo, mas a matéria mais importante não está apenas no corpo. Está no homem que olha para a própria foto lendária e pensa que gostaria de ter se amado mais.
A história dele ensina que músculo, fama, dinheiro e reconhecimento não curam automaticamente vergonha, trauma e dor. Também ensina que sobreviver pode virar missão. Flex talvez nunca tenha vencido o Mr. Olympia, mas venceu algo que muitos campeões nem conseguem encarar: a obrigação de contar a verdade sobre o que existia por trás da simetria.
FAQ
Quem é Flex Wheeler?
Flex Wheeler, nome artístico de Kenneth Wheeler, é uma lenda do fisiculturismo profissional, conhecido pela estética, simetria e por ser considerado um dos físicos mais bonitos da história do bodybuilding.
Por que Flex Wheeler é chamado de Sultão da Simetria?
Porque seu físico reunia proporção, linhas, cintura fina, volume e apresentação visual rara, especialmente na temporada de 1993, quando venceu Ironman e Arnold Classic logo na estreia profissional.
Flex Wheeler venceu o Mr. Olympia?
Não. Apesar de ser tratado por muitos como um dos maiores físicos de todos os tempos, Flex nunca venceu o Mr. Olympia. Ficou em segundo em 1998, perdendo por 3 pontos, e novamente em 1999, nas duas vezes para Ronnie Coleman.
Qual foi o grande erro competitivo que ele reconhece?
O grande erro foi tentar perseguir o tipo de físico que estava vencendo, especialmente mais tamanho e densidade, em vez de lapidar o que fazia o próprio Flex ser único. Ele calcula que, já em 1993, estava perto de 90% do próprio teto.
Qual é a principal lição da história de Flex Wheeler?
A principal lição é que reconhecimento externo não substitui amor próprio. O shape pode ser lendário e, ainda assim, a pessoa pode estar em sofrimento profundo por dentro.
Referências
CUTLER CAST. #43 - Flex Wheeler - I wish you loved yourself more.... [S. l.], 8 set. 2022. YouTube. Disponível em: https://youtu.be/RnmYFLcikKQ. Acesso em: 19 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Jared Feather e Dr. Mike Israetel: ciência, treino pesado e lições da RP Strength

Jared Feather e Dr. Mike Israetel representam uma ponte rara no fisiculturismo: de um lado, a ciência do esporte tentando organizar treino e dieta com lógica. Do outro, o bodybuilding real, feito de atletas extremos, preparação dura, genética fora da curva e muita prática acumulada. Em "#143 - Dr. Mike / Jared Feather - RP Strength", do Cutler Cast, essa combinação aparece como uma aula sobre como pensar melhor antes de copiar campeão, modinha ou frase pronta de academia.
A grande lição é simples e incômoda: quem quer evoluir precisa aprender com os melhores sem transformar exceções em regras. O atleta campeão pode ter feito muita coisa certa, mas também pode ter vencido apesar de alguns erros. Separar uma coisa da outra é o que diferencia admiração de imitação cega.
A RP Strength nasceu para traduzir ciência em prática
A Renaissance Periodization, conhecida como RP Strength, funciona como empresa de tecnologia, coaching e educação. A proposta não é apenas falar de ciência, mas criar ferramentas para aplicar princípios de treino e dieta na rotina de quem treina.
Mike Israetel aparece como cofundador da RP ao lado de Nick Shaw, com base acadêmica em ciência do esporte. Jared Feather entra como peça prática dessa engrenagem: atleta, coach, autor, colaborador de aplicativos e uma espécie de representante da RP dentro do bodybuilding competitivo.
A empresa começou vendendo modelos prontos de treino e dieta e hoje sustenta um aplicativo de treino, um de dieta, uma equipe de coaches, livros e um canal com 2,74 milhões de inscritos. Jared brinca que os inscritos vêm do moicano que ele mantém há 12 anos, adotado em parte por achar bonito e em parte por puro despeito contra quem manda ele cortar nos comentários.
A parceria entre os dois começou na universidade. Jared conhecia o trabalho acadêmico de Mike, aproximou-se dele no ambiente de treino e acabou tendo Mike como professor e orientador em um grupo de treinamento e dieta científica. Depois, a relação virou amizade, trabalho, produção de livros, coaching, apps e conteúdo.
Os detalhes ajudam a datar a história. Jared era assistente de moradia na Universidade Central do Missouri e precisava chegar duas semanas antes do semestre para treinamento. Já tinha lido a tese de doutorado de Mike, orientada por Michael Stone, e o abordou na academia no segundo ou terceiro dia dizendo que acabara de fundar uma associação de treino e dieta científica. Mike foi orientador desse grupo e professor dele nos três primeiros semestres. A conta bate em 2012 ou 2013 para o encontro e 2014 para a RP engrenar de verdade.
Esse início explica muito do estilo da RP. Não é ciência isolada em laboratório e também não é "bro science" sem filtro. A tentativa é cruzar dados, experiência, treino de verdade e linguagem acessível.
Musculatura e magreza importam, mas média não é exceção
Uma base importante vem da pesquisa de Mike com 88 atletas universitários da primeira divisão americana. Foram avaliados atletas de baseball, futebol masculino, futebol feminino e vôlei feminino, com medidas corporais, força, velocidade, salto e ranking dos treinadores. O objetivo declarado era montar um conjunto de equações que descrevesse, do jeito mais simples possível, o que faz um bom atleta.
A conclusão prática foi que atletas mais musculosos e mais magros tendiam a correr melhor, saltar melhor e aparecer melhor nas avaliações dos treinadores. Isso não significa que todo atleta excelente precise parecer fisiculturista. Significa que, na média, força, massa muscular útil e baixo excesso de gordura ajudam muito no desempenho.
O valor prático do estudo aparece na conversa com treinadores. Mike conta que técnicos de esporte costumam chegar desconfiados, com a frase de sempre, não machuque meus meninos na academia. Num ambiente universitário de primeira divisão todo mundo já é razoavelmente musculoso e magro, então o olho nu não separa bem os graus, e sempre existe o atleta que parece um lixo e joga muito ao lado do atleta com abdômen definido e mãos de manteiga. Mostrar o dado do grupo inteiro é o que faz o treinador aceitar o plano de musculação e de dieta.
O erro começa quando alguém pega uma exceção e tenta transformá-la em regra. Um quarterback extraordinário pode não parecer o atleta mais musculoso do mundo, mas isso não elimina o valor do treinamento de força. Ronnie Coleman pode não ter sido o maior exemplo técnico de pose em todos os detalhes, mas isso não autoriza um iniciante a ignorar pose só porque Ronnie venceu oito Olympias.
O exemplo do quarterback é desenvolvido com cuidado. A função exige cálculo rápido de posições e velocidades, leitura de campo e técnica de arremesso, não força bruta. Colocar o braço de Brian Shaw num quarterback não faria a bola ir mais longe, porque o fator limitante não é força. O motivo número um de um quarterback treinar pesado é ficar menos frágil, já que o time inteiro do outro lado quer quebrá-lo em pedaços. E, quando se compara nível por nível, da NFL à primeira divisão, depois NAIA e ensino médio, os quarterbacks melhores são mais altos, mais largos, mais fortes, mais rápidos, mais musculosos e mais magros. Patrick Mahomes e Tom Brady são exceções, não a regra.
Campeões extremos são perigosos como manual único. Eles carregam genética, tolerância, histórico, drogas, resiliência e contexto que quase ninguém tem. A pergunta útil não é "o que o monstro fez?". A pergunta útil é "o que desse monstro serve para uma pessoa normal evoluir sem quebrar no meio do caminho?".
Respeitar campeões não significa copiar tudo
O olhar crítico da RP sobre atletas famosos tem uma nuance importante. Bodybuilders de elite merecem respeito porque construíram físicos que pouquíssimas pessoas no planeta conseguem construir. Ao mesmo tempo, respeito não exige concordância absoluta.
Um campeão pode ter excelente intensidade, disciplina, consistência e percepção corporal. Também pode usar técnica discutível, amplitude incompleta ou escolhas de exercício que funcionam para ele, mas seriam ruins para a maioria. Copiar Dorian Yates, Jay Cutler, Ronnie Coleman ou Branch Warren como se todos os detalhes fossem transferíveis é uma receita para confusão.
Mike descreve o próprio critério com franqueza. No quadro semanal em que analisa treinos alheios, atores de Hollywood viram circo e mentirosos contumazes levam pancada do começo ao fim, mas fisiculturistas e atletas profissionais recebem reverência. A postura declarada é assistir, apontar o que dá para melhorar e reconhecer o que faz sentido, porque Ronnie tem mais Olympias que ele. O contraexemplo que ele usa é direto: Jay Cutler foi maior e mais musculoso que Dorian Yates treinando num estilo oposto, o que já mostra que copiar detalhes ao pé da letra não explica resultado.
O ponto não é desprezar o atleta prático. É aprender com ele sem desligar o cérebro. O fisiculturismo melhora quando a experiência de palco conversa com a ciência, não quando uma tenta humilhar a outra. Perguntado sobre quem admira treinando hoje, Mike cita John Jewett e Justin Shier, esse último por intenção total, concentração na técnica e trabalho no alongamento, e classifica Jared como o cara da execução.
Há também uma crítica dura à execução média da categoria. Mike compara o fisiculturista sem técnica ao sujeito atlético que joga tênis sem aula, acerta a bola com força e ainda assim segura a raquete errado e bate errado, enquanto uma senhora de 65 anos com quatro meses de aula se posiciona, executa e finaliza o movimento corretamente. A observação dele é que esse problema quase não aparece no levantamento olímpico nem no powerlifting, mas é comum no fisiculturismo.
Treino bom tem técnica, esforço e corpo inteiro pensando junto
A discussão sobre execução reforça um princípio simples: controlar a fase excêntrica, entrar bem no alongamento e fazer a fase concêntrica com força costuma ser uma excelente forma de treinar hipertrofia.
Também não existe evidência sólida de que dá para escolher tipos de fibra pela cadência. O corpo tende a trabalhar como uma unidade integrada, e a manipulação de tempo entra como ajuste de estímulo, não como um seletor de fibra.
Não é necessário transformar cada repetição em câmera lenta. A descida pode variar, com algo entre 1 e 6 segundos produzindo estímulos parecidos quando o resto do treino está bem montado. O problema é perder totalmente o controle, despencar a carga e fingir que isso é intensidade. Com excêntricas mais longas, o ajuste natural é fazer menos repetições, porque cada uma leva mais tempo.
A técnica também não deve virar frescura estética. Ela serve para colocar tensão no músculo certo, repetir o padrão com segurança e manter progressão por anos. Treinar duro continua obrigatório. A diferença é que dureza sem controle cobra caro demais.
Sobre tentar esculpir o formato do músculo, a resposta é igualmente prática. Treinar só na porção encurtada de uma rosca pode até depositar um pouco mais de tecido na parte proximal do bíceps e criar algum pico, só que o crescimento total fica muito pior e a diferença após anos é de poucos pontos percentuais, invisível a olho nu. Mike resume que fazer todos os músculos ficarem maiores ou menores em proporção uns aos outros é 95% do trabalho, e que moldar formato é o resto.
Lesão é probabilidade, não destino
A parte sobre lesões é uma das mais úteis para quem treina pesado. Lesão tem componente aleatório. Às vezes a pessoa se machuca fazendo algo aparentemente normal. Ainda assim, o risco sobe ou desce conforme fadiga, técnica, velocidade de progressão, escolha de carga, idade, preparação, drogas e tomada de decisão no treino.
O caso que abre o assunto é do próprio Jay Cutler. Ele arrancou o bíceps do ombro, uma lesão que costuma ser chamada de ruptura de gente mais velha, jogando halteres para cima num ensaio fotográfico, a 3 semanas de um show, com 37 ou 38 anos, e nem era a carga mais pesada que já tinha usado. Ele conta que sempre foi obsessivo com terapia manual, alongamento e mobilidade de ombro, o que reforça o argumento de que nada disso elimina o acaso.
Gerenciar fadiga é uma das formas de empilhar chances a favor do atleta. Outra é não deixar o ego escolher a carga. Outra ainda é a velocidade com que a força sobe. Terminar uma preparação muito depletado, ficar irritado e passar a comer oximetolona feito bala até ganhar 18,1 kg (40 lb) em 3 semanas e atingir a maior força da vida coloca tendão e músculo em ritmos diferentes, e é assim que o atleta se machuca. A diferença entre halteres de 45,4 kg (100 lb) e 47,6 kg (105 lb) pode ser quase irrelevante para hipertrofia quando as repetições e o esforço são ajustados. Se o atleta tivesse ficado nos 45,4 kg e feito duas repetições a mais, o estímulo de hipertrofia seria idêntico. Mas uma ruptura de peitoral, bíceps ou tendão pode mudar o corpo e a carreira para sempre.
Esse raciocínio é cruel porque o ganho de ego é imediato e o prejuízo pode ser permanente. O atleta sente que provou algo por alguns segundos. Se rompe uma estrutura importante, passa anos pagando por uma decisão que talvez nem gerasse mais músculo.
Os fármacos entram nessa conta em duas direções. Alguns enfraquecem ou ressecam o tendão, e a trembolona aparece citada nesse grupo, enquanto o estanozolol soma dois problemas: ressecar o tecido, que fica mais quebradiço pela própria física, e dar um drive androgênico que faz o sujeito trocar cinco anilhas por seis achando que aguenta. Do outro lado, peptídeos e uma dose decente de hormônio do crescimento reconstroem tecido de forma mais completa, incluindo o complexo tendíneo, e funcionam a favor do atleta.
O custo do erro fica claro nos exemplos citados. Kevin Levrone tinha um dos melhores físicos da história e rompeu o peitoral, e Tony Freeman também. A ruptura completa muda a aparência para sempre, mesmo com a cirurgia moderna. Foi por isso que Jay repetia a frase de deixar o ego na porta, lembrando que ninguém pergunta no palco quanto peso o atleta empurrou.
Genética também inclui não quebrar
Quando se fala em genética no fisiculturismo, muita gente pensa apenas em formato muscular, inserções, cintura, resposta de hipertrofia e facilidade para ficar seco. Esse conceito precisa ser ampliado. Genética também envolve resistência a lesões e tolerância aos fármacos.
Alguns atletas crescem muito, treinam pesado por décadas, suportam cargas absurdas e parecem atravessar fases extremas sem desmontar. Outros tentam imitar a mesma receita e somem porque o corpo não aguenta. Esse é o viés de sobrevivência do bodybuilding: os que chegaram ao Olympia estão visíveis, enquanto os que quebraram antes viram lembrança de academia. Branch Warren é o exemplo que aparece na conversa, alguém que treina de um jeito que ninguém consegue copiar e mesmo assim não se quebrou.
Por isso, a comparação com atletas de elite precisa ser feita com humildade. O campeão mostra o que é possível para alguém com uma combinação rara de genética, trabalho, tolerância e oportunidade. Ele não prova que o caminho é seguro para todos.
A analogia usada é a dos veteranos da Segunda Guerra: se você só entrevista quem voltou, conclui que ninguém morreu. Os fisiculturistas que tentaram imitar o estilo mais brusco e se partiram no meio não estão no palco do Olympia para contar. Jared resume que resiliência a lesão e tolerância aos fármacos pesam mais que qualquer outra coisa no esporte, e Mike acrescenta que genética, trabalho duro por anos e fármacos respondem por cerca de 90% do resultado, desde que o atleta não se machuque.
Dieta de fisiculturista é mais simples do que glamourosa
A alimentação aparece sem romantismo. Jay Cutler relata uma rotina extremamente estruturada, com refeições repetidas, clara de ovo, aveia, arroz, frango e pouca variação. A disciplina estava menos em encontrar alimentos mágicos e mais em repetir o plano sem ficar negociando toda refeição. Ele descreve o pico da preparação com números altos: cerca de 1.000 g de carboidrato e 300 g de proteína por dia, sem gordura adicionada, peixe branco em todas as refeições, nada de carne vermelha, arroz branco como base e mel por cima da comida para fechar o carboidrato. O plano de 6 refeições escrito por Chris Aceto aos 18 anos era seguido na ordem exata, sem trocar nem misturar, com 12 claras de ovo e aveia no café. Aceto proibia condimentos, então nada de ketchup ou barbecue, e Jay só experimentou KFC pela primeira vez aos 50 anos, de propósito, para não gostar.
Essa simplicidade tem valor. Quanto mais sabor hiperpalatável alguém tenta encaixar em déficit calórico, maior a chance de abrir espaço para desejo, belisco e perda de controle. Para muita gente, comida simples não é punição. É ferramenta de adesão.
Comida sem graça também serve de teste de fome. Mike conta que oferece uma porção extra de peixe ou de pudim de caseína a quem reclama de fome, e a recusa entrega a resposta na hora: não era fome, era desejo por outra coisa. O contraexemplo é a pessoa que fica negociando quantos salgadinhos ainda cabem nos macros e só aumenta a vontade.
O exemplo do peixe branco desmonta outro mito. Peixe branco não "afina a pele" por alguma magia própria. Ele costuma funcionar em preparação porque tem pouca gordura, pesa pouco no estômago e facilita controlar calorias e macros. O efeito vem do contexto nutricional, não de uma propriedade mística do alimento. Quem troca bife por peixe branco corta a gordura do bife, baixa as calorias e chega mais seco algumas semanas depois, e outros 50 alimentos na mesma conta calórica fariam o mesmo.
A dieta do tipo sanguíneo recebe o mesmo tratamento. Jay conta que a seguiu para o Mr. Olympia de 2006, cortou ovo e aveia porque disseram que faziam mal para o tipo dele, trocou aveia por canjica e apresentou o pão Ezequiel ao meio do fisiculturismo, comendo 7 fatias por refeição. Mike responde que ele venceu o Olympia apesar da dieta, não por causa dela, já que a única constante da carreira foi ganhar títulos enquanto todo o resto mudava. O episódio terminou mal: Jay desenvolveu colite em 2009, ficou 1 ano medicado e não conseguia segurar nada, o que quase interrompeu a preparação.
Detalhes importam mais no topo da pirâmide
Macronutrientes, calorias, consistência e escolha geral de alimentos carregam a maior parte do resultado. Depois que a base está pronta, os detalhes começam a importar mais.
O cardio entra no mesmo pacote de coisas superestimadas. Mike abandonou o cardio formal e usa um contador de passos: testou 12 mil a 14 mil passos por dia, sentiu os pés doerem e as pernas fracas, e ficou em torno de 10 mil numa fase de perda de gordura. O raciocínio é que muito cardio faz o corpo ficar eficiente e economizar energia o resto do dia, de modo que o gasto real fica abaixo do imaginado. Chris Aceto tinha chegado à mesma conclusão por outro caminho e preferia mandar Jay treinar com pesos 2 vezes por dia, cortando o cardio a 10 semanas do show. Jay ainda lembra que sua melhor forma, em 2001, veio sem cardio nenhum, e Jared cita Martin Fitzwater e John Jewett como os mais condicionados do último Olympia, também sem cardio.
Para um iniciante ou intermediário, brigar entre arroz branco e arroz integral costuma ser menos importante do que comer proteína suficiente, treinar bem e manter a rotina. Para um atleta em alto nível, perto do limite competitivo, pequenas diferenças de digestão, volume alimentar, saciedade e tolerância podem ajudar. A analogia é automotiva: contar macros é ter um motor V12, e nada supera isso, mas um V12 num Honda Civic não vira Lamborghini, e é aí que qualidade de alimento e detalhes entram.
Essa é uma lição central da boa ciência aplicada: contexto manda. Uma ferramenta pode ser irrelevante para uma pessoa e decisiva para outra. O erro é vender detalhe de atleta avançado como regra universal para todo mundo.
A discussão sobre proteína segue a mesma lógica. Concentrado, isolado e hidrolisado diferem sobretudo na velocidade de liberação e na companhia que trazem. O hidrolisado é praticamente só proteína do soro, enquanto o concentrado é mais barato e carrega imunoglobulinas e outros compostos, o que o torna a escolha sensata para quem não tem intolerância à lactose. Caseína antes de dormir libera aminoácidos pela noite toda, enquanto o isolado se esgota por volta da segunda hora. E a aplicação prática mais óbvia é de tempo de digestão: Mike conta que comeu comida de restaurante de beira de estrada achando que treinaria horas depois, foi chamado para treinar pernas e passou o treino vomitando e com diarreia.
Recuperação não é preguiça
O culto ao "grind" aparece como um problema. Trabalhar, treinar e produzir sem descanso pode parecer virtuoso, mas recuperação ruim destrói performance e físico. Dormir pouco, treinar no meio da madrugada só para parecer hardcore e viver sempre no limite não é estratégia avançada. É desgaste acumulado. O exemplo citado é o de um profissional que postou orgulhoso ter conseguido treinar à 1h da manhã. O contraste é o próprio Jay, que respondia às perguntas sobre a noitada pós-Olympia dizendo que ia dormir por volta das 23h.
A recuperação também precisa ser entendida sem modinha. Banho frio e imersão gelada podem ter lugar em esportes que precisam reduzir dor e inflamação antes de outro jogo ou treino técnico. Para hipertrofia, especialmente logo após musculação, a aplicação de frio pode atrapalhar adaptações desejadas. Mike afirma que cerca de uma dúzia de estudos já confirmou essa redução de crescimento quando o frio é aplicado nas horas seguintes ao treino de força.
Treino em jejum recebe resposta parecida, de preferência individual. Se a pessoa treina às 6h, acorda às 5h30, rende bem e come logo depois, a ciência não vê problema. Quem treina às 15h em jejum vai chegar sem energia. Jared sugere pelo menos beber carboidrato de rápida absorção a caminho da academia e ao longo da sessão, e diz que não faria treino em jejum se estivesse preparando um Olympia. Já o cardio em jejum queima quase a mesma gordura que o cardio alimentado, com uma vantagem mínima, e a recomendação é encarar a sessão como 400 calorias extras por dia até o show.
O mesmo vale para terapia manual. Massagem pode melhorar sensação, relaxamento e percepção corporal. Isso não significa que todos os mecanismos vendidos por terapeutas estejam corretos. O benefício pode ser neurológico, psicológico e de curto prazo, o que ainda pode ser útil quando bem encaixado.
O argumento contra a explicação usual é mecânico. Já se calculou a força necessária para deformar a fáscia de verdade e ela é comparável à de um rolo compressor de asfalto, ou seja, o músculo se destruiria antes. O que sobra são três efeitos plausíveis: fluxo de sangue na região, um relaxamento local do sistema nervoso e uma descarga de endorfina que faz a pessoa sair leve depois de apanhar por uma hora. Jared aplica a versão barata disso no próprio treino, enfiando o polegar no joelho por 10 segundos, fazendo a série, repetindo três ou quatro vezes, e chama o efeito pelo nome, retorno proprioceptivo.
A eletroestimulação de alta frequência recebe a mesma leitura de contexto. Para o fisiculturista avançado que tem dificuldade real de recrutar um músculo específico, usar o aparelho durante o treino pode render bastante. Para quem ainda não sabe executar o movimento, é como dar um capacete de Fórmula 1 a quem dirige um carro popular pela cidade, já que 90% do ganho viria simplesmente de aprender a levantar peso.
Metas de processo vencem metas de vaidade
A divisão entre metas de processo, performance e resultado é uma das melhores lições para atletas e criadores. Meta de processo é aquilo que depende quase totalmente da pessoa: comer as refeições, treinar com qualidade, dormir, estudar, produzir, repetir. Meta de performance já depende do corpo responder. Meta de resultado depende ainda mais do ambiente, dos concorrentes, da plataforma, dos juízes ou do mercado.
O exemplo usado para meta de performance é ganhar 2,5 cm de braço em 1 ano. Se a pessoa ganha 2,4 cm, o processo continuou impecável e só a medida ficou um pouco abaixo, o que não caracteriza fracasso. Já a meta de resultado, como terminar em quinto no Olympia ou bater determinada receita, não está sob controle direto de ninguém.
Ganhar um título, bater milhões de visualizações ou conquistar determinado lugar no Olympia não está sob controle direto. O que está sob controle é executar melhor todos os dias. Mike diz que não trabalha com metas, que é uma pessoa de processo, e que não pode obrigar ninguém a se inscrever no canal do mesmo jeito que Jared não pode arrancar o troféu Olympia da mão de Chris Bumstead.
Essa visão explica a própria RP. O foco está em produzir, otimizar, educar, ajustar e melhorar as ferramentas. O tamanho final do alcance não pode ser garantido. A qualidade do processo pode.
A engrenagem por trás do conteúdo segue essa lógica. As ideias saem da cabeça de Mike e passam por um filtro conduzido por Scott, engenheiro de áudio de formação que hoje coordena a equipe de edição e usa dados do próprio canal para decidir o que vira material publicado. Ele fica dois dias por semana na casa de Mike para gravar, e a maior parte do que vai ao ar foi produzida com meses de antecedência, a ponto de Mike brincar que o canal seguiria publicando normalmente por vários meses se ele morresse hoje.
Bodybuilding também precisa de amor pelo próprio corpo
O esporte costuma ser alimentado por insatisfação. A pessoa olha para o físico e vê o que falta. Mais braço, mais dorsal, mais perna, menos cintura, mais detalhe. Só que viver apenas de ódio ao próprio corpo não sustenta uma carreira saudável por muito tempo.
Existe espaço para agressividade no treino, foco absoluto na série e mentalidade competitiva. Mas também precisa existir orgulho pelo que já foi construído. Gostar de olhar para o próprio físico em alguns momentos não é vaidade vazia. Pode ser combustível emocional para continuar. A ideia veio de uma fala de Hadi Choopan sobre não xingar o próprio músculo, e Jay reconhece que sempre se achou equilibrado o bastante para não odiar nenhuma parte, mesmo enfrentando um Ronnie de costas melhores, porque tinha abdômen mais liso e mais detalhe de quadríceps.
Essa ideia é especialmente importante para jovens. Se o atleta só consegue treinar porque se odeia, cada evolução apenas muda o alvo da insatisfação. O corpo melhora, mas a cabeça continua presa no mesmo buraco.
O caso extremo citado é o de Ronnie Coleman depois de perder para Jay. Segundo o relato feito no episódio, Ronnie quis cancelar as próprias aparições dizendo que era um perdedor e que ninguém ia querer vê-lo, e foi Lee Haney quem o dissuadiu. Mike observa que dá para vencer oito Mr. Olympia e sair achando que virou um deus ou sair achando que fracassou por não ter alcançado o nono e superado Lee Haney, com os mesmos resultados objetivos e percepções opostas.
Drogas não apagam a genética e não criam outro corpo do zero
A naturalidade e a genética exigem uma correção importante. Existem físicos naturais que muita gente não acredita serem naturais. Também existem usuários de drogas que não impressionam porque têm genética ruim, dieta ruim, treino ruim ou todos esses fatores juntos.
Esteroides ajudam muito na média, especialmente ao longo do tempo, mas não transformam qualquer pessoa em Jay Cutler ou Ronnie Coleman. A resposta individual varia demais. Usar uma celebridade como régua única é errado tanto para naturais quanto para hormonizados. Mike estima que os fármacos aumentam a força em torno de 10% na média, descontado o ganho de peso corporal, o que significa que quem levanta 226,8 kg (500 lb) no levantamento terra não chega a 340,2 kg (750 lb) por causa deles, enquanto existe gente de braço comprido puxando 317,5 kg (700 lb) a vida inteira sem usar nada.
O caso usado para ilustrar a genética é o de Big Ramy. Jared estima que Ramy, que subiu ao palco em torno de 143,1 kg (315,5 lb) numa condição enxuta, poderia estar em algo como 106,6 a 111,1 kg (235 a 245 lb) completamente livre de fármacos. O argumento paralelo é o inverso: existe quem esteja em um ciclo pesado e não impressione ninguém, porque genética, dieta e treino não acompanham. O caso de Ronnie Coleman é lembrado como o mais desconcertante de todos, já que ele obteve o cartão profissional ainda natural.
A referência mais honesta é construir uma versão melhor de si mesmo. O atleta pode admirar ídolos, mas precisa parar de medir a própria jornada por corpos que nasceram com outro conjunto de cartas.
O conteúdo fitness vive de educação, mas também de entretenimento
A RP produz livros, aplicativos, coaching, redes sociais e YouTube com antecedência e planejamento. Ao mesmo tempo, os temas mudam conforme a atenção do público. Glúteos entram em alta, depois dieta cetogênica volta, depois Mike Mentzer retorna ao debate, depois Tom Platz vira referência histórica para uma geração que nem sempre conhece o passado. O público do canal é de aproximadamente 65% de homens e 35% de mulheres, concentrado na faixa dos 20 aos 50 anos, e a proporção já foi mais próxima de metade a metade antes de o material migrar para uma plataforma de perfil mais masculino.
Isso mostra uma realidade do fitness moderno: ensinar exige embalagem. Não basta ter razão. É preciso transformar uma ideia boa em algo que as pessoas queiram assistir, ler, compartilhar e aplicar.
A diferença está em não deixar o entretenimento engolir a verdade. Quando a piada, o título chamativo ou a polêmica servem para levar o público a treinar melhor, ótimo. Quando viram mentira vendável, o conteúdo perde valor.
Jay compara o estilo de Mike ao de George Carlin, que segurava a atenção com humor e entregava a mensagem quando o ouvinte menos esperava. Mike agradece o elogio e responde que consumiu pouco Carlin porque discordava frontalmente das posições políticas dele, mas admite que a explicação mais provável para o próprio alcance é simples: ele fala apenas de assuntos pelos quais tem interesse real, e o público percebe quando um professor não quer estar ali.
Conclusão
Jared Feather e Dr. Mike Israetel mostram que o fisiculturismo evolui melhor quando ciência e prática param de brigar. O atleta de verdade sabe que laboratório não substitui palco. O pesquisador honesto sabe que campeão não vira regra só porque venceu.
A melhor lição da RP Strength é pensar em camadas: treinar duro, controlar execução, progredir com inteligência, recuperar de verdade, simplificar dieta, respeitar genética e medir sucesso pelo processo. Copiar exceção pode até parecer inspiração. Na prática, construir uma versão melhor de si mesmo costuma ser muito mais poderoso.
FAQ
Quem é Jared Feather?
Jared Feather é fisiculturista, coach e colaborador da RP Strength, atuando como uma ponte entre a ciência aplicada da empresa e o bodybuilding competitivo.
Quem é Dr. Mike Israetel?
Dr. Mike Israetel é cientista do esporte, cofundador da Renaissance Periodization e um dos nomes mais conhecidos da divulgação científica aplicada ao treino de hipertrofia.
Qual é a principal lição dessa parceria?
A principal lição é usar ciência e prática juntas. Atletas campeões têm muito a ensinar, mas suas exceções genéticas e históricas não devem virar regra para todo mundo.
Por que copiar campeões pode dar errado?
Porque campeões carregam genética, tolerância, experiência e contexto que a maioria não tem. Um método que funcionou para um atleta extremo pode gerar lesão, confusão ou estagnação em outra pessoa.
O que a RP Strength defende sobre treino?
A RP Strength valoriza treino duro, controle técnico, progressão, recuperação, dieta bem planejada e aplicação prática da ciência sem abandonar a experiência de academia.
Banho gelado atrapalha o crescimento muscular?
Aplicar frio nas horas seguintes ao treino de força reduz o crescimento muscular, e Mike Israetel afirma que cerca de uma dúzia de estudos confirmou isso. O uso faz sentido para atletas que precisam reduzir dor antes de um jogo próximo, não para quem busca hipertrofia.
Quanto cardio é necessário para chegar seco?
Menos do que a maioria imagina. Mike Israetel trocou o cardio formal por algo em torno de 10 mil passos por dia numa fase de perda de gordura, e Jay Cutler afirma que sua melhor forma, em 2001, veio sem cardio nenhum. Dieta e treino com pesos carregam o resultado.
Peixe branco realmente afina a pele?
Não. O peixe branco funciona em preparação porque tem pouca gordura, pesa pouco no estômago e derruba as calorias quando substitui carne vermelha. Outros 50 alimentos com o mesmo perfil calórico teriam efeito equivalente.
Referências
CUTLER CAST. #143 - Dr. Mike / Jared Feather - RP Strength. [S. l.], 14 nov. 2024. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=h9FWGsI9lKs. Acesso em: 18 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Greg Doucette: as lições do Coach Greg para o bodybuilding moderno

Greg Doucette tinha 49 anos quando sentou no Cutler Cast para gravar "#159 - Coach Greg" e passou pouco mais de 2 horas abrindo número por número a própria carreira. Foram 42 competições como natural antes do primeiro esteroide, 10 anos de uso e abuso, 700 mg de 4 substâncias diferentes ao mesmo tempo, cerca de 3.700 publicações longas no canal e uma fase de consultoria que rendia em torno de 750.000 dólares por ano com apenas 50.000 seguidores. O que vem abaixo é relato pessoal e opinião dele, não recomendação, e ele repete o alerta várias vezes ao longo da conversa.
13 anos de triatlo e a conclusão de que o fisiculturismo é pior
Ele começou no triatlo aos 13 anos e parou aos 26, quando decidiu virar profissional de fisiculturismo, cortou todo o cardio e tentou ficar o maior possível. Passou por ciclismo e por powerlifting também. Mesmo com essa lista, coloca o fisiculturismo como o esporte mais duro que praticou, e a razão que ele dá é específica: nenhum outro exige o dia inteiro, todos os dias.
A comparação que ele usa é com o próprio ciclismo. Uma pedalada de 5 horas é dura, mas o atleta pode comer o quanto quiser. Fazer 2 horas de cardio sem poder comer, ou com uma dieta tão baixa em calorias que a energia não existe, é outra coisa. O maior problema dele nunca foi a fome, foi a falta de energia. Ao chegar em torno de 7% de gordura, dizia mal conseguir funcionar como pessoa, tinha dificuldade de levantar de manhã e até de sair da banheira. E ele sempre quis competir com 5% ou menos, o que transformava as últimas 6 semanas de preparação no trecho mais difícil de tudo que já fez.
42 competições como natural antes do primeiro esteroide
Greg competiu em 42 shows naturais. Venceu o overall do campeonato nacional canadense com teste antidoping, competiu de 64,4 kg (142 lb) até o peso pesado e, na época, não existia cartão profissional para atleta natural. Ele faz questão de notar que hoje existiria, e que teria virado profissional sem nunca ter usado nada.
A razão de ter demorado é direta e não tem moralismo nenhum: ele estava melhorando e estava ganhando. A parte divertida do esporte, para ele, era a evolução pessoal. Enquanto o físico progredia e os troféus vinham, não havia motivo. Ele descreve o que tinha como natural: cerca de 7% de gordura no palco, cintura fina, estrutura em X, posteriores de coxa boas e um abdômen que, segundo ele, piorou depois que começou a usar. Com 68 kg parecia ter 82 kg, e já aparecia em revistas sendo natural.
O ponto de virada foi o cartão profissional. Quando parou de evoluir e o objetivo passou a ser esse, concluiu que precisaria de algo a mais. Antes de tomar qualquer coisa, passou a perguntar aos amigos o que usavam, leu fórum, pesquisou substância por substância e diz que, quando enfim usou o primeiro esteroide, sabia mais sobre o assunto do que 99,9% das pessoas. Ele tinha mestrado em cinesiologia e era professor de educação física. Ganhou o cartão profissional já usando, com mais de 86 kg e seco, no Canadian Nationals, na mesma edição em que Antoine Vaillant venceu o superpesado. A diferença total entre o Greg natural e o Greg usuário ele estima em cerca de 11 kg de músculo, o que o levou do peso médio ao meio-pesado e ao pesado.
700 mg de trembolona, 700 de testosterona, 700 de masteron e 700 de boldenona
A parte mais dura da conversa é a admissão do abuso, e ela vem com número. Greg queria ser campeão do Olympia 212 e raciocinava de forma aritmética: se um ciclo pequeno dava 4,5 kg, bastaria dobrar a dose para ganhar mais 4,5, e triplicar, e quadruplicar. Chegou a usar 700 mg de trembolona, 700 mg de testosterona, 700 mg de masteron e 700 mg de boldenona simultaneamente.
O resultado ele descreve sem enfeite. Ansiedade o tempo todo, insônia com noites de 3 horas de sono, suor encharcando os lençóis e uma sensação geral de estar mal. Uma semana nesse protocolo e ele já não conseguia funcionar. A pergunta que faz hoje é a única que importa: se não dá para recuperar, como é que se cresce.
A conclusão prática desmonta a matemática que o levou até ali. Ciclos pequenos rendiam bastante. Ciclos gigantescos rendiam quase nada. Dobrar a dose talvez dê 10% a mais de ganho, e dobrar de novo pode render menos que antes. Ele cita ainda o caso de outro atleta de topo que subiu a dose ao maior número da carreira, perdeu resultado, voltou para metade e recomeçou a crescer.
Greg é hiper-respondedor a dose baixa, e essa é justamente a parte ruim da história. Ele sentia diferença a cada 20 mg. Anavar em 10 mg era, nas palavras dele, o esteroide favorito de todos, e 5 anos depois de parar ele ainda sente vontade de usar de novo. É por isso que avisa que começar é fácil e parar não é.
Os dois sangramentos de nariz que encerraram a carreira
A última competição foi na classic physique, quando o limite de peso da categoria para a altura dele, 1,68 m, era 87,5 kg (193 lb). Ele fez a Niagara Falls e ficou em 4º lugar, e também competiu na Alemanha. Estava com doses que considera modestas para o próprio histórico, algo como 400 mg de uma substância e algumas centenas de miligramas de outra.
A poucos dias do palco, treinando rosca e se achando absurdamente seco, teve um sangramento de nariz. Depois teve outro, no treino seguinte. Foi ali que parou. Ele diz que a mentalidade de invencibilidade durou até aquele momento e que hoje pensa em morte de um jeito que antes não pensava. Nunca mais competiu, e é honesto sobre o motivo de não voltar: não acredita que passaria do 4º lugar em um show profissional, e o limite da classic subiu tanto desde então que ele precisaria voltar às doses antigas para tentar.
Reposição hormonal não é naturalidade, e ele começa por si mesmo
Greg é rígido na definição, e a régua vale contra ele. Quem usou esteroide não é mais natural. Quem usa SARM não é natural. Qualquer substância proibida pela agência mundial antidoping tira a condição. Insulina com finalidade de performance tira. Reposição hormonal prescrita por médico também tira, e a resposta dele à pergunta direta sobre a própria condição é um "não" sem rodeio.
O motivo de ele bater tanto nesse ponto é que a frase mudou de forma. Antes as pessoas diziam "sou natural". Agora dizem "só faço TRT", e isso passa como se fosse a mesma coisa. Ele chama a reposição de o novo falso natural.
No plano pessoal, o protocolo dele é público. Usa 140 mg por semana. A clínica sugeriu subir para 200 mg, ele dividiu a diferença e testou 170 mg por 1 semana, começou a ficar inchado e com o rosto arredondado, e voltou. Os exames dele ficam entre 550 e 765 ng/dL, e ele já publicou os resultados. A recomendação que dá é a menor dose que mantenha a pessoa bem, com os marcadores em ordem. Quando Jay Cutler conta que usa 200 mg por semana e tem testosterona total em 425 ng/dL e pergunta se está baixo, a resposta é que, se ele se sente bem e os exames estão bons, está de bom tamanho. A ideia corrente na maromba de que qualquer valor abaixo de 1.000 é insuficiente ele trata como bobagem.
48,4%, e não 90%
Um dos exemplos mais úteis de como ele trabalha é a discussão sobre recuperação do eixo. Um interlocutor sustentava que, ao sair dos esteroides depois de mais de uma década, teria cerca de 90% de chance de recuperar a função testicular sem problema. Greg foi atrás da literatura e chegou a outro número: em torno de 48,4% de retorno à função normal em 3 anos, em um trabalho com mais de 600 participantes.
A conclusão que ele tira dali é a que interessa. Quem abusou naquele nível provavelmente vai precisar de reposição para o resto da vida, e ele se inclui na conta junto com outros nomes conhecidos do esporte.
Por que o "natty or not" funciona
O formato que o tornou conhecido não olha a foto final. Ele diz explicitamente que o difícil não é analisar um físico enorme e óbvio, e sim o sujeito de aparência mediana. O que ele procura é a velocidade da transformação e o salto repentino, não o resultado. Um físico que qualquer pessoa poderia teoricamente construir de forma natural não prova que aquela pessoa em específico construiu.
Ele tem uma explicação franca para o tamanho da audiência desse tipo de conteúdo. Suspeitar de todo mundo é a desculpa mais confortável para a própria falta de evolução. Se quem está à frente só chegou lá por causa de droga, ninguém precisa olhar para o próprio treino, para a própria dieta ou para os anos desperdiçados. E a resposta dele para os que insistem que os antigos usavam mais do que admitiam é curta: eles simplesmente eram melhores. Ele acredita, por exemplo, que Lee Priest usava as doses baixas que declara, justamente por ser hiper-respondedor.
Ao mesmo tempo, ele traça uma linha ética que respeita. Diz saber de vários falsos naturais que nunca vai expor, porque contaram em confiança, e que a pior parte de tudo isso é o público adolescente comparando o próprio corpo com uma régua falsa.
Anavar, mulheres e a cliente de 88,5 kg com DNP
A crítica mais dura da conversa é sobre o uso por mulheres. Perguntado sobre o que uma mulher pode usar com segurança, a resposta é "nada". Ele só aceita a palavra "mais seguro", nunca "seguro", e mesmo aí faz a ressalva de que aproximadamente metade do que se vende como anavar não é anavar, e que essa estimativa ainda é generosa.
O problema, na leitura dele, é comercial. O treinador precisa do antes e depois para vender consultoria, e no antes e depois não aparece a voz. Uma competidora de bikini tem talvez 5 bons anos de palco, e depois disso convive com a voz alterada, os pelos no rosto e a queda de cabelo. Ele conta que atende gente em segredo justamente porque essas pessoas não podem contar ao próprio treinador o que estão tomando.
O caso concreto que ele descreve é o de uma cliente que ele achou ser homem por causa do nome. Tinha 1,68 m e 88,5 kg, queria competir em women's physique, e o protocolo montado pelo treinador dela trazia 3 substâncias em 350 mg cada, mais DNP. A recomendação foi parar tudo imediatamente. E ele cita o exemplo oposto: uma das atletas de wellness com maior alcance do mundo, com quase 4 milhões de seguidores, que largou porque não estava disposta a usar o que seria preciso para continuar vencendo.
A melhor dieta é a que a pessoa consegue seguir
Greg come cerca de 4.000 kcal por dia e pesava 84,7 kg na manhã da gravação. O café da manhã dele passa de 1.000 kcal. E a filosofia toda nasceu de um problema prático: nas primeiras dietas, com frango, brócolis e arroz, ele simplesmente não conseguia.
Passou mais de 20 anos criando versões menos calóricas de comida que gosta. Pipoca, pasta de amendoim com menos calorias, bolo, sobremesa com iogurte grego e proteína em pó. O teste era simples: se os amigos gostavam, a receita prestava. O livro está na versão 3.1. Ele conta a origem de uma delas com precisão quase divertida, quando trocou 3 ovos inteiros e o óleo de um bolo por 5 bananas e cerca de 12 claras só para ver o que aconteceria.
Como treinador de milhares de pessoas, ele diz que o motivo número 1 do fracasso das dietas é a pessoa não conseguir seguir. Os atletas trapaceiam e não contam ao treinador. Por isso ele prescreve o que sabe que será cumprido. Isso não vira licença para comer qualquer coisa, e ele mantém a defesa de fruta, verdura e alimento com densidade nutricional. Sobre dieta rica em gordura, a objeção é pessoal e honesta: gordura não o sacia, então ele fica com mais fome e não sustenta.
Cardio em jejum ele nunca fez por acreditar em vantagem metabólica. Fazia 1 hora e meia de manhã há 20 anos porque não conhecia a literatura. Hoje só faz em viagem, quando comeu demais na noite anterior e quer resolver às 6 da manhã antes de os amigos acordarem. E a frase que resume a posição dele sobre programa de treino é a mesma: o melhor plano é o que a pessoa efetivamente cumpre.
2.925 inscritos em 2010 e mais de 1 bilhão de visualizações
O canal começou em 2006 por vaidade e por teimosia. Alguém duvidou que ele fazia 143 kg no supino por cerca de 20 repetições sendo um cara pequeno e natural. Ele comprou uma câmera de cerca de 300 dólares, colocou no chão apontada para cima, apertou o botão, levantou e subiu o arquivo. Não tinha nenhuma habilidade técnica e nem sabia o que era um seguidor. Em 2010, olhou a conta e viu 2.925 inscritos sem entender o que aquilo significava.
A virada veio quando começou a falar de substância. Publicou sobre anavar, dose e perigo, e voltou 2 anos depois para encontrar 600.000 visualizações. A partir dali fez uma peça sobre cada esteroide e cada SARM que conseguiu lembrar. Depois começou a analisar a naturalidade de gente famosa, sem saber editar, sem miniatura, sem título trabalhado, e bateu 1 milhão de visualizações. Quando chegou a 10.000 inscritos, ele diz que já sabia que chegaria a 1 milhão, porque tinha achado o atalho.
Hoje são cerca de 3.700 publicações longas, sempre acima de 8 minutos porque é o corte que permite dobrar os anúncios. Ele não edita, não faz miniatura e não escreve título, apenas grava e vai embora. O canal passou de 1 bilhão de visualizações acumuladas. O melhor mês da história dele foram 990.000 inscritos ganhos, o último mês antes da gravação foram 29.000, e ele reconhece sem drama que já não alcança público novo com a mesma facilidade.
A persona gritada também nasceu de dado, não de estratégia. Ele leu comentários dizendo que parecia irritado e apaixonado em uma gravação específica e, em vez de suavizar, decidiu amplificar. Parte daquela intensidade original, ele admite, era trembolona. Hoje diz não tomar nem cafeína, e que 99% das pessoas que o encontram pessoalmente se surpreendem por ele ser calmo.
De 20 milhões de visualizações por mês para 10
A parte menos glamourosa da carreira digital ele também abre. Uma publicação em que defendia o direito de outra pessoa expressar uma opinião com a qual ele nem concorda bateu 92.000 visualizações em 24 horas e, no dia seguinte, caiu para 10. O canal foi de 20 milhões de visualizações por mês para 10 milhões, e ele passou 3 meses com o alcance restringido no Instagram, só liberado 2 semanas antes da gravação.
A lista do que dá problema é longa e às vezes absurda. Falar do sistema de saúde canadense, falar de pandemia, mostrar a própria receita médica de testosterona ou mencionar um peptídeo pelo nome. Ele diz que estava voltando a crescer na época da conversa, com 1 milhão de visualizações no mês.
O ritmo de trabalho por trás disso é o que explica o volume. Ele assiste a cerca de 11 horas de conteúdo alheio por dia para produzir reações. Publica 10 a 12 vezes por semana, já chegou a 14, e usa um critério simples: se uma publicação está indo bem, com 250.000 a 300.000 visualizações em 1 dia, deixa correr e não publica outra. Se está abaixo de 100.000, publica a segunda. Se as duas vão mal, publica a terceira. E o material mais visto da carreira dele não é sobre nenhuma celebridade. É sobre um sujeito comum, com 5.000 seguidores, que usou esteroides, se arrependeu e contou a história com a acne à mostra. Deu 7 a 8 milhões de visualizações.
O país onde ele é mais popular hoje é a China. Um funcionário que lê mandarim garimpa os temas nos comentários, faz a apuração e entrega pronto. Ele grava em 20 minutos, sem entender uma palavra do que foi levantado, e aquilo faz 3 milhões de visualizações.
750.000 dólares por ano com 50.000 seguidores
A conta financeira do esporte é o trecho mais direto da conversa. Greg é profissional da IFBB e nunca ganhou 1 dólar competindo. Pelo contrário, pagava a filiação para poder competir, além do custo alto da preparação. Perguntado se pensava em dinheiro quando começou, responde que não havia um único show pelo qual ele teria se esforçado mais se pagasse 1 milhão.
O dinheiro sempre esteve fora do palco. Quando tinha cerca de 50.000 seguidores, já faturava em torno de 750.000 dólares por ano só com consultoria. E era insustentável: jornadas de 16 horas na frente do computador, check-in no fim de semana, nenhum dia de folga. Ele contratou outros treinadores para montarem os planos que entregava, depois contratou um chef, e a lógica que usa para justificar é fria. Se a hora dele vale cerca de 1.000 dólares, ir ao mercado custa 1.000 dólares. Ele cozinhou talvez 10 refeições em 2 anos.
O contraste que fecha o raciocínio vem dos números de outro atleta citado na conversa, que teria ganhado 55.000 dólares em toda a carreira competindo e cerca de 1,2 milhão por ano em consultoria depois. Nas contas de premiação que discutem, o Arnold Classic paga 25.000 dólares ao vencedor de men's physique, a segunda maior bolsa do mundo naquela divisão, e a organização gasta em torno de 2.500 dólares por atleta só de despesa de viagem. O Olympia, com dezenas de qualificados voando por conta da organização, gastaria entre 600.000 e 800.000 dólares em despesas.
A solução que ele defende não é cortar a premiação do open, e sim subir a das outras divisões. E, sobre o Olympia, quer o oposto do que existe: classificação mais difícil, com show de menos de 10 competidores não valendo vaga e 2 vitórias exigidas. Ele lembra do próprio cartão profissional, disputado com 27 atletas na categoria, em que só os 15 primeiros seguiam para a noite e apenas os 5 melhores faziam rotina, com famílias atravessando o Canadá para ver o atleta ser cortado.
Reduzir o limite da classic em 9 kg
A proposta mais concreta dele sobre regulamento é essa. A classic physique existe, na leitura dele, como um mecanismo de saúde: o limite de peso impede a corrida pelo tamanho. Ele acredita que a categoria permitiu a Chris Bumstead ter as 6 conquistas do Olympia, porque sem ela o atleta teria de competir no open, subir cerca de 6 kg acima do que subia e usar o dobro. Bumstead virou profissional com 100,7 kg, e hoje o limite da categoria para a altura dele está em torno de 108,9 kg (240 lb).
Só que o mesmo limite subiu demais e a categoria começou a se parecer com o open. A solução que ele propõe é baixar 9 kg em toda a tabela. No caso dele, com 1,68 m, o teto cairia de 87,5 kg para 78,5 kg. O objetivo é que a diferença visual entre classic e open volte a ser imediata.
Na mesma linha, quer o fim da 212, que trata como prêmio de consolação, e defende uma divisão nova para físicos menores, algo entre o men's physique e a classic, que permita mostrar as pernas sem exigir o arsenal completo. A crítica que faz ao men's physique é que os shorts escondem a perna e que a categoria já pede mais músculo do que o nome sugere. E ele aposta que a classic vai ultrapassar o open em popularidade, com um argumento simples: quando um garoto de 18 anos fecha os olhos e imagina o corpo que quer, não é o físico do open que aparece.
Por que ele não é mais juiz
Greg foi juiz no Canadá e não é mais. Ele conta que a federação canadense já o havia tirado do quadro 1 ano antes das declarações que costumam ser apontadas como causa, e que usaram as falas como pretexto depois.
As críticas dele eram sobre a sexualização das apresentações femininas e sobre a densidade muscular ter subido demais nas divisões femininas. Ele diz que vários campeões de Olympia o procuraram em particular para dizer que concordavam integralmente, sem nenhuma disposição de dizer isso em público por medo de retaliação. Sente falta de julgar, e diz que faz isso pelo canal agora.
A bicicleta que substituiu a dopamina do palco
A saída do palco deixou um buraco que ele descreve com franqueza: era viciado na dopamina da competição e, se achasse que poderia melhorar, provavelmente teria continuado abusando. O que preencheu foi o ciclismo virtual.
A plataforma que ele usa tem cerca de 115.000 pessoas registradas, divididas por categoria de capacidade. Ele corre na segunda mais dura, algo equivalente a um nível nacional, e às vezes vence. Há prova disponível a cada 10 ou 15 minutos. O treino médio dele é de 1 hora, com 5 a 10 minutos de aquecimento e 40 a 50 minutos de corrida, e ele prefere assim porque não tem constituição de resistência. O equipamento inteiro custa em torno de 3.000 dólares. Em Las Vegas, mesmo em 4 dias de viagem, pedalou 1 hora toda manhã.
A métrica substituiu o troféu. Se ele sustentava 500 watts por 2 minutos e agora sustenta 500 watts por 2 minutos e 2 segundos, melhorou. E a mudança de identidade que isso provoca é o que ele considera mais valioso: em vez de tentar parecer cada vez mais fisiculturista, hoje quer ser um ciclista forte que ainda é musculoso. Foi por isso que recusou os 200 mg de reposição, porque peso a mais é peso a mais na subida.
A equipe virtual dele é formada por gente que assiste ao canal, e ele acha graça no contraste. Esses caras queimam cerca de 1.200 kcal por hora, comem de 5.000 a 6.000 kcal por dia e perguntam como enfiar mais açúcar na garrafa. Um deles usa 550 g de açúcar dissolvido em água. O autor de um livro sobre emagrecer passou a receber perguntas sobre como engordar a bebida.
1 ano para aprender espanhol e 5 aulas por semana
O único arrependimento que ele declara na conversa inteira não tem nada a ver com fisiculturismo: é nunca ter aprendido outro idioma. Resolveu isso em cerca de 1 ano, cortando televisão, usando aplicativo enquanto pedala e contratando 5 aulas por semana com uma professora colombiana, das quais faz 2 ou 3. Também passou a ler livros no lugar da televisão para tentar enxergar o mundo por uma ótica que não fosse a dele.
E a namorada entrou na vida dele por um caminho que resume bem a natureza do negócio: comprou o livro de receitas, mandou mensagem contando que estava em Halifax operando, e o convite para treinar virou jantar. Ela é cirurgiã oftalmológica e irmã de um ciclista que corre o Tour de France. Ele descobriu isso depois de já ter passado 6 semanas se gabando dos próprios watts para ela.
Conclusão
O que sustenta a história de Greg Doucette não é a gritaria e nem a polêmica. É o fato de ele ter competido 42 vezes como natural antes de tomar qualquer coisa, ter abusado depois até o ponto de dormir 3 horas por noite com 700 mg de 4 substâncias no corpo, e hoje conseguir explicar exatamente onde a conta não fechou. Dobrar a dose não dobrou nada, custou o sono, a recuperação e o bem-estar, e o físico não veio junto.
A mensagem que ele repete para quem tem 18 ou 19 anos vem dessa aritmética, não de moral. Quanto mais tempo alguém consegue evoluir sem usar nada, mais tempo tem para aprender a treinar, a comer e a secar sem depender de farmacologia para resolver, e mais longa tende a ser a carreira. Ele começou a treinar aos 10 anos, competiu aos 18 e já tinha mais de 20 shows nas costas aos 25 sem sequer pensar no assunto. Diz que amou o esporte o suficiente para fazer 42 competições naturais, e que é exatamente esse o teste de quem ama.
FAQ
Quantas competições Greg Doucette fez como natural?
Ele afirma ter competido em 42 shows naturais antes de usar qualquer substância, incluindo o overall do campeonato nacional canadense com teste antidoping, de 64,4 kg (142 lb) até o peso pesado. Na época não existia cartão profissional para atleta natural.
Quais doses ele usou no auge do abuso?
Ele relata ter chegado a 700 mg de trembolona, 700 mg de testosterona, 700 mg de masteron e 700 mg de boldenona ao mesmo tempo, com ansiedade constante, noites de 3 horas de sono e suor excessivo. É relato pessoal, não recomendação, e ele mesmo classifica a decisão como burra.
Qual é o protocolo de reposição hormonal dele hoje?
Segundo ele, 140 mg por semana, com testosterona total entre 550 e 765 ng/dL. Testou 170 mg por 1 semana, ficou inchado e voltou. A recomendação que dá é a menor dose que mantenha bem-estar e exames em ordem, sempre com acompanhamento médico.
Greg Doucette se considera natural?
Não. A régua dele é rígida e vale contra ele mesmo: esteroide, SARM, insulina com finalidade de performance e qualquer substância proibida em contexto antidoping tiram a condição, e reposição hormonal prescrita também tira. Ele chama a reposição de o novo falso natural.
Por que ele critica o uso de esteroides por mulheres?
Porque considera que não existe uso seguro, apenas menos agressivo, e porque metade do que se vende como anavar não é anavar. Uma competidora tem talvez 5 anos de palco e convive depois com voz alterada, pelos no rosto e queda de cabelo, colaterais que não aparecem no antes e depois usado pelo treinador para vender consultoria.
Quanto ele ganhou como profissional da IFBB?
Nada. Ele afirma nunca ter ganhado 1 dólar competindo e ainda pagar a filiação para poder disputar. O faturamento vinha do que orbita o palco: com cerca de 50.000 seguidores, já fazia em torno de 750.000 dólares por ano só com consultoria.
O que ele propõe mudar na classic physique?
Reduzir todos os limites de peso em cerca de 9 kg, o que no caso dele, com 1,68 m, levaria o teto de 87,5 kg para 78,5 kg. O objetivo é recuperar a diferença visual entre a classic e o open, já que segundo ele a categoria cresceu a ponto de se confundir com a divisão maior.
Referências
CUTLER CAST. #159 - Coach Greg. [S. l.], 31 mar. 2025. Disponível em: https://youtu.be/hLdZUwun0Tc. Acesso em: 1 ago. 2026.
Cláudio Chamini

Sam Sulek: treino, disciplina e lições para a nova geração

Sam Sulek virou um fenômeno porque parece simples, mas não é raso. Em "#147 - Sam Sulek", do Cutler Cast, Jay Cutler e Matt recebem um jovem fisiculturista que cresceu nas redes sem transformar o treino em espetáculo falso: ele grava o que já faria, ajusta o que precisa ajustar e repete o básico todos os dias.
Essa é a parte mais útil da história. O personagem chama atenção pelo tamanho, pelo jeito tranquilo, pelo boné, pelo cabelo e pelo contraste entre aparência desajeitada e físico absurdo. Mas a lição real está menos no visual e mais no processo: constância, rastreamento, prática, tentativa e erro, abertura para críticas e amor genuíno pelo treino.
A conversa foi gravada em Las Vegas em dezembro de 2024, com Sam aos 21 anos e o canal dele em torno de 3,8 milhões de inscritos no YouTube. Ele mesmo avisa que dá quase nenhum trabalho manter o ritmo diário, porque grava algo que aconteceria de qualquer forma, e que a intenção é começar a se afastar do formato diário ao longo do ano seguinte para não empilhar mil materiais de treino praticamente iguais.
O sucesso não começou perfeito
A ascensão de Sam não nasceu de uma produção sofisticada. O início teve celular ruim, áudio ruim, tentativa fracassada e gravação que ele mesmo achou fraca. A primeira experiência de edição veio de uma disciplina de cinema sobre máfia, quando precisou montar um material acadêmico. Depois, a lógica foi transferida para o treino: trocar cenas de filme por séries de peito, deslocamentos de carro e comentários sobre o próprio processo.
Os detalhes do fracasso inicial são específicos. Foram 3 tentativas antes de publicar qualquer coisa. Ele levou o celular para a academia, deixou o aparelho a uns 6 metros de distância, sem microfone, e o áudio simplesmente não existia. Mandou o resultado para o irmão com um veredito próprio: aquilo era ruim demais para ser assistido. O aparelho era um iPhone 7 que tremia tanto que ele precisou colar um ímã atrás para estabilizar, e só trocou de celular quando pediu o upgrade aos pais.
Antes de publicar com consistência no YouTube, houve uma fase de testes no TikTok. Pequenos cortes, edições rápidas, música, piadas e trechos de treino criaram curiosidade. Quem via um agachamento pesado ou um supino forte queria entender como era a sessão inteira por trás daquele recorte. A migração para materiais longos veio quando a demanda apareceu naturalmente.
Foram cerca de 6 meses de TikTok antes do primeiro material longo, publicado em janeiro de 2023. Os cortes tinham 5 segundos, música e piada, e mostravam coisas como 5 anilhas no agachamento ou 3 anilhas no supino. Ele guarda a lembrança de ter tirado print das 100 primeiras curtidas. Perto dos 3 meses de TikTok já pediam a sessão inteira, e por volta dos 4 meses a conta passava de 10 mil e depois de 100 mil seguidores.
A primeira grande lição é essa: não precisa nascer profissional. Precisa começar, observar a resposta, melhorar o som, melhorar a imagem, mudar o que atrapalha e manter o que funciona. O formato diário não mudou muito porque a essência já estava lá: dirigir até a academia, treinar, posar, voltar para casa e falar com a câmera como quem organiza o próprio pensamento.
Levou uns 4 meses até o formato longo parecer natural. Ele detesta ouvir os 3 primeiros meses de gravação, porque falava de maneira empolada com a câmera em vez de falar como falaria normalmente. Também não corta os momentos ruins: no primeiro material longo ficou registrado o trecho em que ele admite estar sem vontade e faz mais uma série de posteriores mesmo assim.
A autenticidade virou método
O conteúdo diário funciona porque não parece um roteiro montado para vender uma persona. O treino aconteceria de qualquer jeito. A câmera entra como extensão da rotina, não como substituta dela. Isso muda tudo.
Quando alguém transforma cada gravação em uma produção separada, precisa montar cenário, chamar equipe, criar pauta e performar. No caso de Sam, a pauta é o próprio dia. Ele já ia treinar, já ia dirigir, já ia comer, já ia posar e já ia pensar sobre aquilo. A câmera apenas captura esse fluxo.
Ele chegou a considerar contratar um cinegrafista e desistiu depois de poucas semanas, porque o tripé resolvia. E responde a uma acusação recorrente do público, a de que os treinos gravados seriam encenação e o treino de verdade aconteceria depois, fora da câmera. Segundo ele, a câmera na verdade aumenta a constância, porque abandonar uma série difícil na frente dela é constrangedor.
Essa naturalidade explica por que tantos jovens se conectam. A fala parece monólogo interno. Às vezes há comentário rápido depois de uma série ruim, troca de exercício, ajuste de sensação muscular ou decisão tomada ali, dentro do treino. O espectador não recebe apenas o resultado final. Ele vê o raciocínio acontecendo.
A mecânica é simples. O aquecimento não entra, e a gravação começa na primeira série valendo. Dentro da academia ele fala uns 5 segundos depois de cada série, e todo o resto da conversa acontece no carro, na ida e na volta. Sobre a duração, o alvo é 30 minutos: abaixo disso chegam reclamações, porque parte do público assiste durante o cardio e fica sem material para os minutos finais. Alguns chegam a 1 hora quando a academia escolhida fica a 45 minutos de casa.
Postar todo dia é parecido com treinar todo dia
A comparação entre rede social e musculação aparece como uma das melhores analogias da história. Ninguém fica enorme depois de três treinos. Do mesmo modo, ninguém constrói uma audiência sólida depois de três postagens.
A consistência precisa vir antes da recompensa. Publicar durante meses sem garantia de retorno é parecido com treinar durante meses antes de parecer fisiculturista. Existe um período em que o trabalho ainda não virou aparência, número ou reconhecimento. Muita gente desiste justamente ali.
Mas constância sozinha não resolve tudo. Também é preciso ajustar. Se uma postagem funciona melhor, vale olhar o que havia nela: música, edição, naturalidade, assunto, ritmo ou contexto. A melhora vem da soma entre repetição e leitura de feedback. Repetir sem observar vira teimosia. Observar sem repetir vira ansiedade.
Existe um limite nesse ajuste, e ele nomeia esse limite. Perseguir apenas o que rende número leva a caçar tendência até virar caricatura, com título de isca e assunto que nada tem a ver com o que a pessoa faz. A régua que ele propõe é publicar o que a própria pessoa gostaria de assistir, e usar as métricas só para escolher entre coisas que já cabem nesse critério. Ele estima que a qualidade técnica, som e imagem, responda por uns 30% do resultado.
A fama veio em rampa, não em explosão
O crescimento de Sam teve uma característica importante: foi gradual. Primeiro, 500 visualizações pareciam muito. Depois vieram os primeiros comentários recorrentes, os seguidores fiéis, os pedidos por materiais longos, o reconhecimento na escola, no mercado, em eventos e finalmente as filas enormes em encontros presenciais.
Os números da rampa no YouTube ajudam a entender a escala. Entre agosto e dezembro de 2023 a conta dobrou de tamanho quase todo mês: de 40 mil para 50 mil, depois 100 mil, 200 mil, 400 mil, até passar de 1 milhão antes do fim do ano. O público também é mais amplo do que se imagina. Pelos dados que ele cita, cerca de 50% tem menos de 18 anos e cerca de 30% está entre 18 e 30 anos, com uma parcela feminina de aproximadamente 4%.
Esse crescimento em rampa provavelmente ajudou a tornar a fama mais suportável. Em vez de acordar famoso de uma vez, ele foi se acostumando a ser reconhecido. Primeiro uma pessoa abordava. Depois duas. Depois várias. Em algum momento, estava em Las Vegas encontrando Jay Cutler, Arnold Schwarzenegger, Lee Priest, Hafthor Bjornsson e outros nomes que antes apareciam apenas na tela do celular.
A mudança de escala é absurda. Dois anos antes, uma conversa desse tamanho com Jay Cutler pareceria impensável. Depois de meses vivendo pequenas novas camadas de exposição, o impossível começa a parecer apenas o próximo compromisso.
Ele mede essa mudança com dois Arnold Classic. No primeiro, com uns 6 a 9 meses de publicações, autografou cerca de 10 potes de pré-treino em um estande e a única presença marcada foi essa. No mais recente, apareceu em um cartaz ao lado de Ronnie Coleman e Chris Bumstead. No Arnold antigo, inclusive, ele estava do outro lado da fila: pagou 20 dólares a um segurança para furar uma fila de mais de mil pessoas e perguntar a Jay Cutler o que um amigo deveria fazer para entrar no Classic Physique.
O introvertido que aprendeu a falar
Uma parte forte da história é o contraste entre o Sam introspectivo e o comunicador que surgiu. Ele relata que era muito mais introvertido, com pouca vida social e sem o hábito de se expor. A própria irmã notou a mudança depois dos primeiros materiais longos, dizendo que nunca tinha ouvido ele falar tanto.
A frase da irmã veio depois de umas 2 ou 3 semanas de materiais longos. Ele descreve a infância e a adolescência como pouco sociais, sem muitos amigos, sem dormir na casa de ninguém. Em uma apresentação na faculdade, em uma disciplina introdutória de negócios ligada ao curso de engenharia mecânica, dois colegas disseram que ele deveria gravar audiolivro. Ele conta que naquele dia estava nervoso, o que já não é a regra.
O bodybuilding entrou como ambiente natural para esse perfil. Treinar sozinho, medir progresso, controlar rotina e depender mais do próprio esforço do que de aprovação social combinavam com a personalidade dele. Com o tempo, falar para a câmera virou treino de comunicação. A academia continuou sendo o centro, mas a câmera virou uma espécie de ponte para fora.
Isso também ajuda a explicar a aura calma. A fala não parece palestra ensaiada. Parece alguém pensando em voz alta sobre o que está fazendo. Para uma geração saturada de cortes agressivos, personagem forçado e fórmula pronta, essa simplicidade vira diferencial.
A base atlética veio antes da musculação
Sam não começou do zero motor. Antes da musculação, passou anos na ginástica e no mergulho competitivo. A ginástica ocupava horas por dia, quase todos os dias, com deslocamento, aquecimento, técnica, impacto, força de tronco, coordenação e disciplina. Quando essa rotina saiu da vida dele, abriu-se um vazio de tempo e identidade.
A conta de tempo é concreta. Ginástica artística dos 11 aos 16 anos, 3 horas de treino por dia todos os dias menos domingo, com mais 30 minutos de deslocamento em cada sentido, o que consumia um bloco de cerca de 4 horas do dia depois da escola. Ele parou porque os joelhos doíam com o impacto e a coluna reclamava do tracionamento na barra fixa. O salto ornamental durou até o primeiro ano da faculdade. Nessa modalidade o peso virou empecilho: acima de 84 kg a 86 kg (185 lb a 190 lb) a prancha já batia na água, porque não foi projetada para alguém daquele tamanho. A ginástica também explica uma herança curiosa, a de ter dorsais visíveis antes mesmo de treinar com peso, de tanto sustentar o corpo em barras.
A musculação preencheu esse espaço. O corpo já tinha alguma base de controle, força relativa e exposição a treinamento repetitivo. Mesmo assim, o começo teve os erros normais de quem ama o treino demais: volume exagerado, longas sessões, muita vontade de fazer tudo ao mesmo tempo e pouca noção de recuperação.
Ele começou a treinar com peso no segundo ano do ensino médio, aos 16 anos e meio, pesando por volta de 75 kg (165 lb). Formou-se pesando cerca de 88 kg (195 lb), com 1,81 m. A academia era um cantinho no porão de casa, com rack e halteres, montada ao lado do próprio quarto. E o gatilho foi o vazio deixado pela ginástica: sem as 4 horas diárias de atividade, ele passou a comer sacos inteiros de salgadinho e percebeu que estava amolecendo. Chegou a cobrir o espelho por 2 meses para só olhar de novo quando houvesse diferença.
Essa fase não foi inútil. Fazer 25 séries de bíceps em um treino pode ser excesso, mas também ensina. O erro praticado com atenção vira experiência. Com o tempo, ele reduziu volume, refinou execução, percebeu melhor o papel da falha e aprendeu a dar mais valor à qualidade do estímulo.
A regra de bolso da época era anotada em um caderno: 1 grama de proteína por libra de peso corporal, cada músculo treinado 2 vezes por semana e 50 séries semanais por grupo muscular, o que dava as tais 25 séries por sessão. Havia até uma tabela de pareamento, um grupo grande com um pequeno, quadríceps com tríceps, peito com um menor, para manter tudo equilibrado. Hoje o volume caiu de 25 para 11 séries, algo como 5 exercícios de pouco mais de 2 séries, e a avaliação dele é que teria evoluído mais fazendo menos séries e levando cada uma até a falha de verdade.
Treino pesado não significa treino burro
Uma das melhores discussões é a tensão entre treinar pesado e treinar limpo. Sam não defende uma execução caricaturalmente perfeita em todas as séries, nem compra a ideia de que só cargas leves e movimentos lentos constroem músculo. Também não trata peso como desculpa para fazer qualquer coisa.
Ele se define como um treinador desleixado e desenha a distribuição como uma curva. A maioria das séries deve ficar em cadência normal, sem pausa e sem contração exagerada. Nas pontas cabe tanto uma série leve de crucifixo com 20 repetições apertando a contração quanto uma série mais pesada de supino em máquina na casa das 8 repetições. O incômodo dele é com o iniciante que aprendeu que jamais pode pegar pesado e só rosca com 15 kg em câmera lenta.
A lógica é mais madura: existe valor em mover carga pesada com intenção, desde que o exercício continue servindo ao músculo-alvo. Em peito, por exemplo, ele passou a prestar mais atenção em escápulas, ombros para trás, alongamento e contração. As críticas recebidas nas próprias gravações e os treinos com atletas mais experientes foram moldando esse ajuste.
Esse ajuste no peito ele persegue há mais de 1 ano, e não veio de um único conselho. Veio de repetição: comentários sobre execução, mais um treino de peito ao lado de Fouad Abiad e Samson Dauda em que alguém posicionou os ombros dele no aparelho e a sensação enfim mudou. Jay Cutler conta o equivalente da geração dele, enrolar uma toalha sob a coluna no supino para projetar o peito, tendo aprendido que o objetivo não era mover carga e sim contrair.
O exemplo dos tríceps mostra bem essa evolução. Antes, a extensão na polia podia virar uma série pesada demais, curta demais e sem alongamento real. Depois, a carga caiu, a amplitude aumentou e a série passou a falhar em uma zona mais produtiva. O músculo deixou de ser apenas movimentado e passou a ser melhor treinado.
Em números: antes eram 3 anilhas de 20 kg (45 lb) penduradas na pilha, com barra reta, e o cotovelo mal passava dos 90 graus. O estímulo existia, o músculo ficava dolorido, mas a posição alongada era simplesmente pulada. Hoje ele usa corda com cerca de metade da pilha e falha entre 8 e 10 repetições. Tríceps é justamente o grupo que ele aponta como o que mais mudou de aparência, e um dos poucos que ainda quer subir.
Oito repetições como linha prática
Na organização do treino, uma regra simples aparece: quando uma carga no Smith ou em uma máquina rende menos de oito repetições, ela provavelmente passou do ponto para o objetivo de hipertrofia daquele momento. Nesse caso, a série pode virar drop set ou a carga precisa ser ajustada.
Essa regra não é uma lei universal. É uma régua prática. Ela protege contra o erro de transformar todo treino em demonstração de força. Para fisiculturismo, a carga importa, mas precisa caber dentro de uma faixa em que ainda haja tensão, controle, amplitude e estímulo muscular suficiente.
Sobre referências de treino, ele cita o canal de compilações antigas onde passou horas assistindo Dorian Yates, Tom Platz, Lee Priest e Kevin Levrone, além dos materiais didáticos de Jeff Nippard sobre número de séries por semana e divisões de treino. A única coisa que ele copiou diretamente de alguém foi o agachamento inspirado em Tom Platz, e mesmo assim a maior série de repetições altas que já fez foi 4 anilhas por 20 repetições. Ele também admite ter passado meses sem treinar costas, apoiado na herança da ginástica, e ter demorado a treinar posteriores de coxa porque só queria quadríceps.
Dieta: o que muda o corpo é o controle
O discurso sobre alimentação é direto. Cardio, calorias, consistência e rastreamento aparecem como pilares. Não existe transformação séria sem algum grau de controle alimentar.
A recomendação mais acessível não começa com obsessão. Começa com ferramentas simples: baixar um aplicativo de macros, ter uma balança de comida por perto, olhar rótulos, criar curiosidade sobre calorias e acompanhar pelo menos proteína. A partir daí, a pessoa aprende. Primeiro rastreia proteína. Depois entende carboidratos, gorduras, fome, energia, ganho de peso e perda de gordura.
Ele conta essa recomendação sem exigir compromisso: baixe o aplicativo, peça uma balança de cozinha à mãe e deixe as duas coisas ali, porque a curiosidade faz o resto. É um método que ele aplica em si mesmo. Em um dia inteiro de alimentação gravado, mostrou à câmera um contador de macros com mais de 1.300 dias registrados.
O ponto central é brutalmente simples: se o treino for dobrado, mas a dieta ficar em 2.000 calorias quando o corpo precisa de mais para crescer, o resultado não aparece. O estímulo existe, mas o ambiente de recuperação não acompanha. Para ganhar massa, comer o suficiente é tão importante quanto treinar forte.
Na fase de perda de gordura do episódio, os alvos diários dele eram cerca de 250 g de proteína, 150 g de carboidrato e 75 g de gordura. Uma escolha prática chama atenção: ele deixa de propósito uma refeição de aproximadamente 800 calorias para o fim da noite, para conseguir dormir. A justificativa é direta, quem esgota as calorias às 15 horas acaba beliscando de madrugada, e aguentar fome a noite inteira não é virtude.
Bulking e cutting sem histeria
A fase de ganho de peso também mudou com a experiência. Antes, o salto podia ser agressivo: sair de uma dieta com cerca de 2.500 calorias e jogar rapidamente para algo como 5.000 calorias. O resultado era um pico rápido de peso, seguido de estagnação e bagunça na percepção do progresso.
Com o tempo, o aumento ficou mais gradual. Subir calorias em blocos menores, observar o peso semanal e ajustar mês a mês tornou o bulking mais controlável. A qualidade dos alimentos também melhorou. O básico passou a ocupar mais espaço: aveia, arroz, batata, carne, carne moída e fontes proteicas consistentes.
O passo agora é de mais ou menos 500 calorias a cada mês, com acompanhamento do ganho semanal. Foi assim que ele chegou ao maior peso da vida, acima de 123 kg (270 lb) pela primeira vez. E a proporção do que ele chama de comida convencional de fisiculturista subiu para perto de 70% do total. A observação dele sobre proteína é simples, é difícil errar nessa parte, os ajustes de verdade acontecem no carboidrato e na gordura.
Isso não significa dieta limpa o tempo inteiro. Ele ainda fala de donuts, salgadinhos, lanches de viagem e da dificuldade de comer bem fora de casa. A diferença é que esses itens deixam de comandar a fase. Entram como exceção dentro de um sistema que continua sendo medido.
Ele desmonta de passagem uma armadilha comum de viagem, a das barras com aparência saudável. Uma barra com 15 g de gordura e 30 g de carboidrato entrega praticamente o mesmo que uma barra de chocolate comum, e o rótulo é que cria a ilusão. A solução dele em viagem é banal e funciona: parar em uma conveniência a caminho do hotel e abastecer o quarto com peru, bebidas isotônicas sem açúcar e comida comum.
A estreia no palco ainda é um passo, não uma fantasia
Apesar da fama, a competição ainda aparece como processo em construção. O objetivo imediato é levar uma fase de perda de gordura até o ponto de subir em um campeonato local. Antes de falar em Olympia, pro card ou destino grandioso, existe uma sequência mais pé no chão: secar, bater o limite de peso, aprender a posar, escolher música, ajustar desidratação e carb-up, entender o próprio corpo em condição real de palco.
O interesse pela Classic Physique aparece como direção provável, mas o peso limite é uma barreira concreta. A conta mencionada é simples: chegar perto do teto, manipular peso final e ver se o físico encaixa. Se estiver pesado demais, o palco responde.
Os números do plano são estes. No pico com carga de carboidrato, 2 meses antes da gravação, ele estava em torno de 123,8 kg (273 lb), e no dia do episódio pesava por volta de 108 kg (238 lb), com Jay Cutler ao lado em cerca de 106,6 kg (235 lb). O teto da Classic Physique amadora para a altura dele é 98,4 kg (217 lb), e o plano é entrar na semana com cerca de 103 kg (227 lb) três dias antes e perder o restante na manipulação final. O ritmo previsto é de aproximadamente 0,5 kg por semana, subindo para algo perto de 0,7 kg nas últimas semanas, com 2 sessões de cardio por dia na reta final, mirando um campeonato local em meados de fevereiro, a cerca de 10 semanas dali.
Essa postura é uma boa lição para jovens atletas. Ter ambição não exige falar como se o topo já estivesse garantido. O caminho fica mais sério quando cada etapa recebe o peso correto.
Vale registrar que ele reconhece o próprio limite de experiência. Gostaria de conduzir sozinho a depleção e a carga de carboidrato, mas admite não ter nenhuma vivência nisso e pretende procurar orientação externa para essa parte. Sobre a rotina de palco, ainda não escolheu música e brinca que precisa de algo que combine com um rapaz de Ohio. Sobre o tamanho, os comentários se contradizem: metade diz que ele é pequeno demais para o Open, metade diz que é grande demais para a Classic. E o objetivo declarado permanece vago de propósito, ficar maior enquanto der, sem número final, e um dia estabilizar e migrar para um treino mais atlético.
Influência sobre jovens: o risco e o valor
Sam atrai uma audiência enorme de jovens, inclusive adolescentes. Isso cria responsabilidade. A mensagem mais útil não é “copie tudo”. É “comece com o que você consegue sustentar”.
Para um jovem que treina futebol, luta, escola ou outra modalidade, musculação pode coexistir com o esporte. Três treinos duros por semana já colocam alguém muito à frente de quem não faz nada. Não é necessário abandonar todo o resto da vida para começar a construir físico.
A pergunta chega a ele com frequência, sempre pelo mesmo caminho: um primo ou irmão que joga futebol americano ou luta na escola e quer largar o esporte para se dedicar só à musculação. A resposta é que dá para fazer os dois, ajustando a ordem, treinando peito no dia seguinte ao treino de pernas do esporte, por exemplo. Ele também conta a interação de que mais gosta, encontrar na academia um rapaz de 17 ou 18 anos que mostra no celular a sequência de fotos de 54 kg (120 lb) perdidos em pouco mais de 1 ano. Esse tipo de pessoa, diz ele, já sabe de cardio e caloria porque não teve como não saber.
A internet, porém, distorce a régua. Transformações extremas, rotinas perfeitas e personagens de disciplina absoluta podem fazer o iniciante pensar que, se não conseguir fazer tudo, não vale fazer nada. Essa é uma armadilha. A evolução real quase sempre começa com passos simples: ir treinar, controlar proteína, caminhar mais, aprender exercícios, registrar progresso e repetir.
Ele cita David Goggins como o caso extremo que serve de inspiração e de distorção ao mesmo tempo. E responde à pergunta mais repetida da caixa de comentários, a do jovem que estacionou e quer saber o que mudar no treino. A resposta dele é que provavelmente não é o treino: full body, push pull legs ou divisão por grupo entregam estímulos parecidos, e o que costuma travar o progresso é não comer o suficiente para estar em estado de recuperação.
O valor de aceitar que estava errado
Um dos traços mais importantes para evolução é conseguir admitir erro sem destruir o próprio ego. Muita gente fica anos igual na academia porque prefere culpar genética, limite natural ou circunstância, em vez de revisar treino, dieta e recuperação.
Sam usa a própria trajetória como exemplo. Já treinou volume demais. Já fez supino inclinado pesado às 2 horas da manhã, sozinho, com 183,7 kg (405 lb), sem barra de segurança e sem presilhas nas anilhas, porque a barra era lisa e as anilhas escorregavam. Hoje, esse tipo de decisão parece assustadora até para ele. O aprendizado mudou a conduta.
Essa maturidade separa dedicação de teimosia. Quem evolui não é quem nunca erra. É quem consegue olhar para trás, reconhecer que fazia algo pior e mudar antes que o erro vire identidade.
Hoje ele prefere o Smith em exercícios de risco justamente por causa daquele episódio, e diz não gostar mais de fazer supino inclinado com peso nenhum sem alguém atrás. Jay Cutler acrescenta a versão dele do mesmo erro de juventude, 6 horas dentro da Gold’s Gym de Venice aos 19 anos, achando que o músculo crescia dentro da academia. A conclusão vale para os dois: admitir que se treinava errado é mais difícil do que culpar a genética, e é exatamente a parte que separa quem evolui de quem fica igual por anos.
Conclusão
A história de Sam Sulek não ensina que todo jovem deve virar influenciador, treinar pesado sem filtro ou copiar uma rotina alheia. A lição é mais interessante: construir algo grande exige repetição, autenticidade, atenção ao feedback e coragem para melhorar o próprio método.
O físico impressiona, mas o processo explica. Treinar, comer, registrar, errar, ajustar e continuar. Para a nova geração da musculação, talvez essa seja a mensagem mais valiosa: não existe atalho mágico, mas existe um caminho simples o suficiente para começar hoje e difícil o suficiente para separar curiosidade de compromisso.
FAQ
Quem é Sam Sulek?
Sam Sulek é um jovem fisiculturista e criador de conteúdo que ganhou enorme projeção com materiais de treino, dieta e rotina diária. Ele ficou conhecido pelo estilo simples, pela constância e pela conexão forte com o público jovem.
Qual é a principal lição da trajetória de Sam Sulek?
A principal lição é que consistência vence aparência de perfeição. Ele cresceu repetindo um formato simples, ajustando pelo feedback e mantendo o treino como centro da rotina.
Sam Sulek já compete no fisiculturismo?
A competição aparece como meta em construção. A ideia é começar por um campeonato local, aprender a rotina de palco e depois avaliar os próximos passos com base no físico real em condição de competição.
O que jovens podem aprender com Sam Sulek?
Jovens podem aprender a começar com o básico: treinar com regularidade, controlar proteína e calorias, fazer cardio quando necessário, registrar progresso e não esperar uma rotina perfeita para agir.
Treinar pesado é sempre melhor?
Não. Carga pesada pode ser útil, mas precisa continuar servindo ao músculo-alvo. Para hipertrofia, tensão, amplitude, controle e progressão importam tanto quanto o peso na máquina ou na barra.
Quais eram os macros de Sam Sulek na fase de perda de gordura?
Na época da conversa ele mirava cerca de 250 g de proteína, 150 g de carboidrato e 75 g de gordura por dia, deixando de propósito uma refeição de aproximadamente 800 calorias para o fim da noite.
Quanto Sam Sulek pesava?
Ele relatou pico de cerca de 123,8 kg (273 lb) com carga de carboidrato, aproximadamente 108 kg (238 lb) no dia da gravação, e a meta de chegar ao teto de 98,4 kg (217 lb) da Classic Physique amadora. Começou a treinar com cerca de 75 kg (165 lb) aos 16 anos e meio.
Quanto volume de treino Sam Sulek faz?
Ele reduziu de 25 séries por grupo muscular em uma sessão para algo em torno de 11, e usa a régua de que menos de 8 repetições em máquina ou Smith indica carga alta demais para o objetivo daquele momento.
Referências
CUTLER CAST. #147 - Sam Sulek. [S. l.], 23 dez. 2024. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=1ugnYoB5XGM. Acesso em: 3 ago. 2026.
Cláudio Chamini

Ronnie Coleman: lições do oito vezes Mr. Olympia

Ronnie Coleman virou lenda porque parecia impossível. 8 títulos de Mr. Olympia, treinos brutais, frases que atravessaram gerações e uma combinação rara de genética, força e simplicidade. Mas a parte mais interessante da história não é só o tamanho que ele levou ao palco. É a forma como ele fala de trabalho, medo, dor, família e do próprio corpo depois de ter vencido tudo.
No material “#141 - 8x Mr. Olympia - Ronnie Coleman”, do Cutler Cast, Jay Cutler conversa com o antigo rival e amigo sobre os bastidores de uma carreira que mudou o fisiculturismo. A imagem que fica é menos a de um campeão inalcançável e mais a de um homem que nunca parou de se enxergar como trabalhador.
O primeiro Olympia foi o mais improvável
8 Sandows depois, o título mais marcante ainda parece ser o primeiro. Em 1998, no Madison Square Garden e já com 34 anos, Coleman não entrou no Mr. Olympia pensando em dominar o esporte. A meta íntima era muito menor: ficar no top 5. Para ele, que tinha ficado em sétimo em 1996 e caído para nono em 1997, estar entre os 5 melhores já encerraria uma missão de vida.
A contagem regressiva mudou tudo. Quando o sexto lugar não foi chamado com seu nome, a sensação já era de missão cumprida. Quando o quinto também passou, depois o quarto e o terceiro, a surpresa virou história. Até ali, a melhor colocação dele num Olympia tinha sido um sétimo lugar, e o favorito da noite, no palpite do próprio Coleman e de quase todo mundo, era Flex Wheeler. A vitória de 1998 nasceu de um atleta que ainda não se via como favorito, mesmo carregando um físico que depois seria tratado como um dos maiores da história.
Essa é uma das lições mais fortes de Coleman: às vezes o salto definitivo vem depois de anos em que o próprio atleta só tenta sobreviver no jogo. A glória não aparece como certeza. Ela aparece quando a rotina já foi repetida por tempo suficiente para o corpo estar pronto antes da cabeça acreditar.
Antes da dinastia, quase veio a desistência
O ano anterior ao primeiro Olympia foi duro. Em 1997 ele abriu a temporada no Ironman e ficou em terceiro, atrás de Lee Priest, um adversário bem mais baixo e mais leve. Na semana seguinte, no Arnold Classic, o pré-julgamento colocou Priest de novo à frente dele, e foi no quarto de hotel, depois daquele chamado, que Coleman pensou em abandonar o fisiculturismo. Ele tinha um bom emprego no departamento de polícia, com renda anual de 6 dígitos em dólares, já contando 25 mil a 30 mil dólares por ano de hora extra em serviços paralelos, além de benefícios e uma vida que não dependia de placar de palco. Na final daquela mesma noite ele reagiu, ficou em quarto e passou à frente de Priest.
O curioso é que um dos motivos para continuar foi simples demais para parecer épico: a musculação tinha começado com uma promessa de academia gratuita, feita por Brian Dobson, do Metroflex, em troca de ele subir ao palco. Se parasse de competir, poderia perder aquilo que mais gostava de fazer. A resposta da namorada Vicki, lembrada por ele de forma bem direta, também ajudou a cortar o drama. O recado era um “garoto, cala a boca” e mais nada.
Esse detalhe humaniza a lenda. O maior fisiculturista de todos os tempos também teve quarto de hotel, frustração, vontade de largar tudo e alguém por perto para lembrá-lo de que ele não era desistente.
Flex Wheeler e Chad Nicholls mudaram o caminho
Flex Wheeler aparece como uma figura decisiva. Coleman o descreve como um dos melhores amigos que teve no esporte, alguém que não sabotou, não enganou e ainda ajudou a abrir portas. Foi Flex quem explicou a ele o lado farmacológico do esporte, apresentou onde os grandes se abasteciam, indicou Chad Nicholls e mostrou que, para competir naquele nível, Coleman precisava organizar melhor a preparação. Nicholls demorou a retornar as ligações, e a primeira preparação em dupla só saiu no Toronto Pro de 1998.
A mudança alimentar foi brutal. Coleman reconhece que comia pouco para o nível que queria alcançar: eram cerca de 340 g (12 oz) de proteína animal por refeição. Com Nicholls, o alvo passou para cerca de 600 g de proteína por dia, com cada refeição subindo para 450 g (16 oz) de frango, peru ou carne. Levou uns 3 meses para conseguir engolir tudo aquilo, e o peso corporal subiu de algo em torno de 122,5 a 127 kg (270 a 280 lb) para cerca de 147,4 kg (325 lb).
A lição não é copiar números. A lição é entender que, para um atleta daquele nível, tamanho não apareceu por misticismo. Havia genética absurda, mas também comida em quantidade difícil de sustentar, treino, constância e uma preparação conduzida com método.
O policial que também era Mr. Olympia
Uma parte fascinante da história é a relação de Coleman com o trabalho. Ele não fala da polícia como uma fase menor antes da fama. Fala como uma paixão real. Em vários momentos, deixa claro que gostava de trabalhar, de se sentir útil e de ter pessoas dependendo dele.
Essa mentalidade vinha de antes. No ensino médio, ele acumulava 3 empregos ao mesmo tempo. Começou por volta dos 8 ou 9 anos varrendo o estacionamento de um mercado, depois foi repor prateleiras, trabalhou em restaurante limpando mesas, lavando louça e passando pano no chão e, às terças e quintas, operava o placar dos jogos de basquete. Na faculdade, jogou futebol americano, escreveu para o jornal universitário e depois virou editor de esportes, com a tarefa de editar os textos dos outros e fechar a página inteira dentro das medidas certas. Também trabalhou com a polícia do campus escrevendo multas de estacionamento. E, numa outra fase, na Domino's, jantava pizza todos os dias porque era de graça.
O padrão é evidente: Coleman não nasceu apenas forte. Nasceu acostumado a estar ocupado. O bodybuilding, nesse contexto, não foi fuga do trabalho. Foi mais um trabalho levado ao extremo.
Na rua, ele também não fingia ser o que não era. Com cerca de 145,1 kg (320 lb) de peso e mais uns 13,6 kg (30 lb) de equipamento, sua tática diante de suspeito que corria era o rádio, não a perseguição: descrevia a direção da fuga e deixava a corrida para os colegas. O tamanho, esse sim, aparecia antes de qualquer palavra. Os braços, medidos numa unidade da Gold's Gym, chegaram a 61 cm (24 polegadas).
O treino era simples, mas não era fácil
O mito de Ronnie Coleman muitas vezes é reduzido aos registros de cargas absurdas. Mas a troca com Jay Cutler mostra outro ponto: a estrutura do treino podia ser muito simples. No peito, por exemplo, apareciam básicos como supino inclinado com barra, supino reto e supino declinado, em séries de 12 repetições, com progressão direta do tipo 61,2 kg (135 lb), 102,1 kg (225 lb) e 142,9 kg (315 lb) nos treinos de viagem. Nada de transformar cada sessão em uma tese de biomecânica.
Isso não significa treino relaxado. Significa execução repetida, progressão, peso de verdade e uma confiança enorme nos fundamentos. O próprio Jay se surpreendia com a simplicidade de algumas sessões quando treinavam viajando. Enquanto muita gente procura variação sofisticada, Coleman confiava no que podia repetir com intensidade, 6 dias por semana, num hábito que já dura cerca de 48 anos.
As frases famosas também nasceram desse ambiente. “Lightweight baby”, “yeah buddy” e “nothing but a peanut” não foram criadas como campanha de marketing. Eram ferramentas mentais nascidas em dias quentes de academia, para transformar cargas gigantes em algo psicologicamente atacável, e o “peanut” veio da paixão dele por pasta de amendoim. Era autoengano útil, quase uma forma de dizer ao cérebro que o impossível seria só mais uma repetição.
A rivalidade com Jay Cutler foi competição sem ódio
Ronnie Coleman e Jay Cutler construíram uma das maiores rivalidades do fisiculturismo. O interessante é que ela não dependia de ódio. Fora do palco, viajavam, comiam juntos, riam e conviviam. No Olympia, porém, virava negócio. Ali, cada um precisava se separar emocionalmente do outro.
Cutler admite que entrava todos os anos acreditando que poderia vencê-lo. Coleman, por sua vez, não gastava energia tentando controlar o que os outros faziam, a ponto de nunca ter assistido a treino filmado de rival e de nunca ter visto os próprios DVDs, incluindo os dois mais vendidos, “The Unbelievable” e “Cost of Redemption”. A lógica era direta: não dá para controlar o adversário, mas dá para controlar a própria preparação.
Essa talvez seja uma das grandes aulas competitivas de Coleman. O campeão não precisa viver obcecado pelo rival. Precisa viver obcecado pelo próprio padrão. O adversário é combustível, não bússola.
A conta chegou em 2006, quando Cutler venceu e Coleman perdeu o título pela primeira vez desde 1998. Nos bastidores, ele já tinha decidido cancelar tudo, inclusive uma apresentação como convidado marcada na Austrália, achando que ninguém ia querer foto com um perdedor. Foi Lee Haney, o outro dono de 8 Sandows, quem repetiu a mesma frase até ela entrar: vá fazer o seu dinheiro. Ele foi.
2001 mostrou o limite entre vitória e sobrevivência
Um dos relatos mais fortes envolve o Olympia de 2001. Realizado em outubro, poucas semanas depois dos atentados de 11 de setembro, o evento quase não aconteceu para ele. Coleman acordou exausto, sem conseguir rolar na cama nem puxar o ar direito, depois de uma sequência pesada de entrevistas de TV, rádios, revistas e aparições. Na noite anterior, enquanto a namorada raspava os pelos do corpo dele, apagou de pé e acordou dentro da banheira, sem lembrar da queda. Foi o segundo desmaio da carreira, depois de um episódio parecido no primeiro Olympia.
A sensação foi tão assustadora que ele ligou para Chad Nicholls avisando que ia para o hospital, porque não pretendia morrer por causa de um título. A orientação foi outra: beber água até se sentir melhor. Ele tomou o galão inteiro, cerca de 3,8 L, e a força voltou. Como o pré-julgamento era por volta do meio-dia, sobravam 2 ou 3 horas, tempo insuficiente para tirar todo aquele líquido antes do palco. Competiu segurando mais água do que gostaria, e ainda venceu.
Esse episódio quebra a fantasia de que campeão de elite vive em controle absoluto. Às vezes, o limite aparece de forma violenta. E quando aparece, o palco deixa de ser o centro do mundo.
Semanas depois, ele foi ao Arnold Classic sem sair da dieta, e é essa versão que muita gente aponta como o melhor físico que ele já levou a um palco. Chegou em torno de 112 kg (247 lb), o mesmo peso do primeiro Mr. Olympia, mais seco do que estava no evento anterior, e ganhou o único Arnold da carreira.
As lesões não começaram no fim da carreira
As dores de Coleman não surgiram do nada depois da aposentadoria. Ele associa parte da história a uma lesão nas costas ainda no futebol americano. Antes disso, passou a carreira universitária inteira indo ao quiroprata pelo menos 2 vezes por semana, incluindo sessões numa mesa de descompressão. Mais tarde, no auge do fisiculturismo, veio o caso marcante do agachamento com 265,4 kg (585 lb), na oitava repetição de uma série que ele costumava fazer por 10, quando ouviu um estalo alto e sentiu dor irradiando pela perna.
O diagnóstico posterior indicou hérnia de disco. A recomendação cirúrgica apareceu, mas ele preferiu reabilitação naquele momento. Ficou 2 semanas parado, voltou aos treinos com cargas menores, enfrentou o medo do agachamento e reconstruiu a confiança aos poucos: foram uns 5 a 6 meses agachando 142,9 kg (315 lb) por 20 repetições antes de subir para 183,7 kg (405 lb) e, depois, 224,5 kg (495 lb).
Anos depois, a conta física se tornou pesada. São 13 a 14 cirurgias no total, sendo 8 nas costas e 3 no pescoço. Os parafusos colocados na coluna quebraram cerca de 4 vezes, o que em certos períodos significou 2 a 3 cirurgias por ano, com perda de força a cada uma delas e necessidade de adaptar os exercícios. Hoje, grande parte do treino é sentado, com leg press, extensora e máquinas que não coloquem carga diretamente sobre a coluna.
A meta atual é voltar a andar melhor
A fase atual não é de pena. Coleman rejeita essa leitura. Ele continua treinando, fazendo terapia e mantendo uma rotina de recuperação. São 2 sessões semanais com o terapeuta, de 1 hora a 1 hora e meia cada, mais 3 sessões de piscina em casa, de cerca de 45 minutos, com caminhada dentro da água, chutes altos, agachamentos e apoios em uma perna só. Ele também faz aplicações de células-tronco no México, na casa de 300 milhões de células a cada 5 meses, um recurso caro, sem garantia de resultado e que exige avaliação médica séria antes de qualquer entusiasmo.
Ele já tinha voltado a andar uma vez, ainda que mancando bastante, largou a fisioterapia achando que resolveria sozinho na academia e piorou, porque treinava só os grandes grupos e deixava a musculatura menor de fora. Hoje o trabalho é separado perna a perna, para igualar o quadríceps e o posterior esquerdos, mais fracos que os direitos. A explicação central é que a força das pernas depende também de nervos voltando a responder. Por isso, a meta é tratada como projeto de longo prazo. A conta dele é de pelo menos 6 meses para recuperar força de verdade nas pernas, cerca de 1 ano e meio para caminhar com bengala e perto de 2 anos para tentar caminhar sem ela. O parâmetro vem da própria história: depois da cirurgia de pescoço, a dormência na mão direita levou exatamente os 2 anos previstos pelo médico para passar.
Não é promessa milagrosa. É persistência aplicada a outro tipo de treino. O palco saiu do centro, mas a mentalidade de repetição continua lá.
Dar pausa também fazia parte do método
Talvez a parte mais subestimada da carreira seja a pausa. Depois de cada Olympia, ele passava 5 meses sem usar nada, sem TRT e sem ponte hormonal, e 3 desses meses sem treinar e sem cardio. Mesmo parado, o peso corporal ficava em torno de 129,3 a 131,5 kg (285 a 290 lb). A justificativa era preservar o corpo para durar mais. O objetivo era dar descanso a músculos, órgãos e sistema geral antes de reiniciar a caminhada pesada.
Esse ponto contrasta com a cultura atual de não desligar nunca. O próprio Coleman demonstra preocupação com atletas que não param, não deixam o corpo respirar e tentam ficar em estado de performance permanente. Para ele, o corpo humano precisa ser cuidado se a ideia é continuar rendendo.
Essa mensagem importa muito porque vem de alguém conhecido pelo extremo. O homem dos treinos brutais também defendia pausa. Não por fraqueza, mas por longevidade competitiva.
A família virou o novo centro
A fama de “yeah buddy” continua, mas Coleman não parece viver preso a ela. Hoje, a família ocupa o espaço mais importante. São 8 filhas, uma para cada Sandow, depois de 8 tentativas de ter um menino, e a rotina agora é levar e buscar na escola, acompanhar competições de ginástica e vôlei, viajar junto e garantir que cresçam com estrutura.
O campeão também fala com orgulho das 3 irmãs e do irmão, que virou policial rodoviário estadual, de 2 delas serem enfermeiras, uma já cursando doutorado, da mãe que trabalhou duro para criar todo mundo e do caminho familiar ligado a estudo, profissão e estabilidade. A lição aqui é menos sobre troféu e mais sobre continuidade: construir uma vida que não dependa apenas do aplauso.
Mesmo assim, o bodybuilding não desapareceu. Ele continua viajando, participando de eventos e feiras, tocando a própria linha de suplementos, presente em cerca de 13 países, a academia em Orlando e uma parceria com fabricante de equipamentos. E ainda responde de 2 a 3 horas de e-mails de fãs por noite, quase sempre gente pedindo motivação ou treino. Só que agora o palco divide espaço com paz doméstica, filhos e uma rotina que parece mais humana.
Frango com arroz ainda resume muita coisa
Antes da gravação, Coleman comeu frango com arroz. O detalhe parece pequeno, mas diz muito. Depois de 8 Olympias, fama mundial, marcas, cirurgias e décadas de estrada, a resposta para “o que você quer comer?” continua sendo simples.
Não é glamour. É hábito. O mesmo sujeito que comprou pelo menos 20 carros na vida, e chegou a ter 4 ao mesmo tempo, entre Hummer, Bentley, Escalade e Dodge Charger, rodou só 46,7 mil km (29 mil milhas) com o Hummer H1 em 10 anos, porque quase sempre emprestava o carro para os outros dirigirem. O mesmo padrão que construiu o físico também aparece na comida, no treino e no jeito de pensar. Coleman não parece ter vencido porque procurava novidade o tempo inteiro. Venceu porque repetia o necessário por mais tempo e com mais força do que quase todo mundo.
Conclusão
Ronnie Coleman ensina que grandeza não é só vencer 8 Mr. Olympia. Grandeza é quase desistir e continuar. É ter genética absurda, mas ainda precisar comer até não aguentar. É treinar pesado, mas também saber parar para preservar o corpo. É rivalizar com Jay Cutler sem transformar competição em ódio. É perder, ouvir um conselho de Lee Haney e entender que a vida profissional não terminou.
A carreira de Coleman é uma aula de extremos, mas a mensagem final é simples: paixão, trabalho e consistência precisam de corpo para existir. O legado não está apenas nas cargas ou nos títulos. Está na forma como ele continua sendo bodybuilder mesmo depois que o palco deixou de ser o destino principal.
FAQ
Quantas vezes Ronnie Coleman venceu o Mr. Olympia?
Ronnie Coleman venceu o Mr. Olympia 8 vezes seguidas, de 1998 a 2005, empatando o recorde histórico de Lee Haney no masculino.
Qual título foi mais importante para Ronnie Coleman?
O primeiro Mr. Olympia, em 1998, aparece como o mais marcante. Ele chegou lá aos 34 anos, vindo de um sétimo lugar em 1996 e um nono em 1997, querendo apenas ficar no top 5, e acabou vencendo.
Ronnie Coleman quase desistiu do fisiculturismo?
Sim. Em 1997, depois de perder para Lee Priest no Ironman e ficar atrás dele no pré-julgamento do Arnold Classic, chegou a pensar em parar porque tinha estabilidade como policial. A paixão pelo treino e a mentalidade de não desistir o mantiveram no esporte.
Como era o treino de Ronnie Coleman?
O treino combinava fundamentos simples com intensidade enorme. Exercícios básicos, cargas altas, repetições fortes e consistência eram mais importantes do que excesso de variações. Um treino de peito em viagem podia ser supino inclinado, reto e declinado em séries de 12 repetições.
Qual foi a importância de Jay Cutler na carreira de Coleman?
Jay Cutler foi o grande rival da fase mais famosa de Coleman. A disputa obrigava o campeão a melhorar todos os anos, mas a relação fora do palco era de respeito e amizade.
Ronnie Coleman ainda treina?
Sim. Mesmo depois de 13 a 14 cirurgias e de trocar agachamento livre por trabalho sentado, ele treina 6 dias por semana e mantém rotina de terapia, com foco em força, mobilidade e recuperação.
Referências
CUTLER CAST. #141 - 8x Mr. Olympia - Ronnie Coleman. [S. l.], 28 out. 2024. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=7nxHIFx9LDg. Acesso em: 18 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Anavar ou Winstrol: qual muda mais o visual seco?

Anavar e Winstrol costumam aparecer na mesma prateleira mental de quem busca um físico mais seco, duro e marcado. O erro começa quando os dois são tratados como atalhos parecidos para “secar”. Em “Anavar vs Winstrol: Which One Makes You Look Leaner?”, do canal Dr James, a diferença central é simples: oxandrolona tende a ajudar mais na construção e manutenção do visual, enquanto estanozolol tende a aparecer como acabamento quando a condição física já existe.
Isso muda completamente a pergunta. Não se trata apenas de escolher qual nome parece mais forte, mais famoso ou mais agressivo. A escolha real envolve fase do físico, percentual de gordura, qualidade da massa muscular, exames, saúde hepática, perfil lipídico, pressão arterial, recuperação e maturidade para não transformar estética em pressa farmacológica.
Winstrol não seca ninguém sozinho
A frase mais importante da comparação é esta: Winstrol não deixa a pessoa trincada. Estar trincado é o que faz o Winstrol parecer impressionante.
Essa diferença parece pequena, mas derruba um dos mitos mais populares sobre estanozolol. Muita gente imagina que basta colocar Winstrol no protocolo para a pele afinar, a retenção sumir e as linhas musculares aparecerem. Na prática, se não existe massa muscular suficiente e se a gordura ainda cobre o físico, não há “acabamento” para revelar.
O estanozolol funciona melhor como lente de aumento do que como ferramenta de construção. Ele pode acentuar dureza, vascularização e aparência mais seca em quem já está perto da condição desejada. Em quem ainda está longe, o resultado tende a ser decepcionante: mais impacto nos exames, mais desconforto articular, mais risco de lesão e pouca mudança visual proporcional.
Oxandrolona costuma fazer mais sentido para a maioria
A oxandrolona tende a ser uma escolha mais útil para a maioria dos praticantes porque combina melhor com fases de recomposição, manutenção de massa e perda gradual de gordura. Ela não deve ser romantizada, porque continua sendo um esteroide anabolizante oral com riscos reais, mas conversa melhor com objetivos menos extremos.
Em vez de prometer um efeito de “pele seca” imediato, a oxandrolona tende a ser associada a um visual mais cheio, firme e sustentável dentro de uma estratégia maior. Esse ponto é importante porque aparência não depende só do fármaco. Treino, dieta, sono, estresse, hormônios de base e exames formam o chão em que qualquer resultado fica de pé.
Por isso, a resposta prática não é “Anavar sempre vence” ou “Winstrol sempre vence”. A resposta é: para cerca de 90% das pessoas que ainda precisam construir ou lapidar o físico, a oxandrolona tende a encaixar melhor. O estanozolol fica para uma minoria que já tem condição avançada, sabe monitorar exames e usa por tempo mais específico.
O resultado que fica depende da base
Um ponto muito esquecido é a manutenção do visual depois que a fase termina. Ganho estético que depende apenas de uma droga costuma evaporar quando o ambiente que sustentava aquele visual desaparece.
A pergunta correta é: em cima de que fundação esse resultado está sentado? Se a dieta é inconsistente, o treino é mal organizado, a recuperação é ruim, os hormônios estão instáveis e os exames já estão ruins, o corpo não tem motivo para “segurar” a aparência. O resultado vira um pico curto, caro e difícil de repetir.
O físico que permanece é o que o corpo consegue sustentar com treino, alimentação, sono e saúde metabólica. Esteroide nenhum conserta ausência de base. No máximo, ele amplifica por um período aquilo que já está sendo construído.
Dose sem contexto vira desinformação
Oxandrolona entra na comparação em dose baixa: 10 mg por dia como ponto de entrada e 30 mg por dia como teto. O detalhe importante é que isso pressupõe produto de qualidade, exames favoráveis e um objetivo compatível com recomposição ou manutenção do visual. Quando alguém diz usar 60, 80 ou 100 mg de oxandrolona por dia sem resposta proporcional, o alerta não é aumentar ainda mais. O alerta é desconfiar de produto falso, subdosado ou trocado por outra substância.
No estanozolol, a régua muda. A dose fica em 60 mg por semana, com teto em torno de 100 mg por semana. Além disso, não é ferramenta longa. O encaixe é curto, geralmente 4 a 6 semanas, depois de reduzir gordura, fazer uma fase de recuperação ativa e entrar com marcadores em ordem, incluindo hormônios, ferritina, CRP e apoB.
Esses números não são recomendação de uso para o leitor. Eles servem para entender ordem de grandeza, diferença entre oxandrolona diária e estanozolol semanal, e por que a conversa muda quando o assunto sai de “qual seca mais” e entra em exame, fase do físico, qualidade do produto e risco real.
Oral ou injetável não muda a cobrança dos exames
Uma confusão comum é imaginar que o estanozolol injetável seria uma versão “limpa” ou sofisticada, enquanto o oral seria a opção grosseira. A via de administração pode mudar farmacocinética e experiência de uso, mas não transforma a substância em algo inofensivo.
Os marcadores continuam registrando o que está acontecendo. HDL, LDL, apoB, enzimas hepáticas, inflamação, pressão arterial e sintomas articulares não obedecem a marketing de via. Se o composto pressiona lipídios e fígado, o exame tende a entregar essa conta.
O rótulo oficial de oxandrolona no DailyMed registra que esteroides anabolizantes podem aumentar LDL e reduzir HDL. Também há alerta para hepatite colestática e icterícia com andrógenos 17-alfa-alquilados. A página LiverTox da NCBI coloca oxandrolona e estanozolol nessa família e descreve lesões hepáticas associadas a esteroides androgênicos, incluindo colestase, peliose hepática e tumores em uso prolongado.
O momento de entrada muda tudo
O estanozolol aparece como ferramenta de finalização, não como ferramenta de largada. A lógica apresentada é primeiro reduzir gordura, ajustar a fase, recuperar marcadores e só então pensar em um acabamento curto. Entrar com Winstrol cedo demais é tentar revelar um físico que ainda não está pronto para ser revelado.
Antes de qualquer fase agressiva, exames deveriam estar em ordem. Isso inclui, no mínimo, hemograma, enzimas hepáticas, perfil lipídico, pressão arterial e marcadores relacionados à inflamação e risco cardiovascular. Em um cenário mais cuidadoso, entram também apoB, ferritina, glicemia, insulina, função renal e avaliação médica individual.
Esse é o ponto que separa estratégia de impulso. A fase precisa caber no corpo. Se os exames já estão ruins, adicionar um oral seco e agressivo pode só acelerar o dano.
Treinar mais forte pode virar armadilha
Estanozolol costuma ser associado a sensação de agressividade, dureza, pump e confiança no treino. Isso pode parecer vantagem, mas também vira risco. Quando a pessoa se sente invencível, a tendência é aumentar carga, volume e intensidade exatamente na fase em que articulações, tendões e marcadores já estão sob pressão.
A disciplina, nesse caso, não é treinar como louco. É segurar o ego. O visual mais seco não compensa cotovelo, ombro ou joelho reclamando a cada sessão. A sensação do fármaco não pode virar licença para destruir o treino.
Esse cuidado é ainda mais importante porque Winstrol tem fama de “secar articulação” no vocabulário popular. A explicação fisiológica pode ser mais complexa do que a frase de academia, mas a consequência prática é conhecida: muita gente relata desconforto articular e perde margem de segurança justamente quando está mais empolgada para forçar.
Empilhar Anavar e Winstrol costuma revelar pressa
A ideia de combinar oxandrolona e estanozolol seduz porque parece juntar o melhor dos dois mundos: mais plenitude com mais dureza. O problema é que a soma também empilha custos.
Dois orais “secos” podem aumentar pressão sobre lipídios, fígado, inflamação, humor, confiança excessiva e risco de lesão. Se a condição física ainda não existe, empilhar substâncias não revela o shape mais rápido. Revela impaciência.
Esse é um dos erros mais comuns em fases estéticas. A pessoa tenta compensar semanas ou meses de preparação mal feita com mais fármacos. Só que Winstrol não cria definição do nada, Anavar não substitui base hormonal bem conduzida e a combinação dos dois não resolve falta de dieta, treino e tempo.
Ciclo só com oral é simples, mas pode ser burro
Anavar only parece atraente porque dispensa agulha, frasco e complexidade aparente. Simples, porém, não significa inteligente. Esteroides orais podem suprimir o eixo hormonal mesmo em períodos curtos, e o problema cresce quando o resultado empolga a pessoa a prolongar o uso.
Sem uma base hormonal bem avaliada, o praticante pode terminar com queda de testosterona endógena, piora de humor, libido ruim, fadiga, perda de performance e dificuldade para manter o que ganhou. Winstrol only é ainda mais questionável, porque tende a oferecer menos margem para erro em lipídios, articulações e bem-estar.
O ponto não é criar uma regra universal de ciclo. O ponto é reconhecer que “não usar injetável” não torna o plano seguro. A ausência de agulha não elimina supressão, hepatotoxicidade, alteração de colesterol e necessidade de acompanhamento.
O vencedor depende do objetivo e dos exames
Para quem ainda está construindo o físico, tentando recompor ou buscando um visual melhor por mais tempo, oxandrolona tende a ser a opção mais coerente dentro da comparação. Para quem já está muito seco, com massa suficiente e exames controlados, estanozolol pode fazer mais sentido como acabamento breve.
Mesmo assim, a pergunta mais importante não é “qual deixa mais bonito no espelho?”. A pergunta certa é: qual cabe no objetivo, na fase, no corpo, nos exames e no risco aceitável?
Quando essa pergunta é ignorada, o fármaco vira fantasia. Quando ela é levada a sério, a estética precisa dividir espaço com saúde cardiovascular, fígado, articulações, eixo hormonal e acompanhamento profissional.
Conclusão
Anavar e Winstrol não são versões diferentes da mesma promessa. A oxandrolona tende a ser mais útil para construir, preservar e sustentar o visual em fases mais longas. O estanozolol tende a revelar e acentuar uma condição que já foi conquistada.
Winstrol não seca sozinho. Empilhar dois orais não corrige falta de condição. Ciclo simples não significa ciclo seguro. E qualquer decisão envolvendo esteroides precisa passar por exames, avaliação médica e compreensão honesta do risco. O físico pode até aparecer no espelho, mas é o exame de sangue que mostra se a conta está ficando alta demais.
FAQ
Winstrol deixa a pessoa seca?
Não do jeito que muita gente imagina. O estanozolol pode acentuar dureza e aparência seca em quem já está com gordura baixa e boa massa muscular. Ele não cria definição sozinho.
Anavar é mais seguro que Winstrol?
Oxandrolona costuma ser vista como mais tolerável em alguns contextos, mas continua sendo um esteroide anabolizante oral. Pode alterar lipídios, pressionar fígado e suprimir o eixo hormonal.
Estanozolol injetável é mais seguro que oral?
A via muda a forma de uso, mas não elimina impacto sistêmico. HDL, LDL, apoB, fígado, pressão arterial e sintomas precisam ser monitorados de qualquer forma.
Faz sentido combinar Anavar e Winstrol?
Na maioria dos casos, a combinação revela mais pressa do que estratégia. Dois orais secos podem somar estresse hepático, piora lipídica, inflamação e risco de lesão.
Ciclo só com Anavar evita supressão?
Não. Esteroides orais podem suprimir a produção hormonal natural mesmo quando usados sem injetáveis. A simplicidade do ciclo não elimina o risco.
Quais exames importam nessa comparação?
Perfil lipídico, HDL, LDL, apoB, enzimas hepáticas, hemograma, pressão arterial, função renal, glicemia e marcadores inflamatórios são parte importante da avaliação. A definição do painel deve ser feita por profissional de saúde.
Referências
DR JAMES. Anavar vs Winstrol: Which One Makes You Look Leaner? [S. l.], 15 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=iurWMeAnYd4. Acesso em: 18 jul. 2026.
DAILYMED. Oxandrin: oxandrolone tablet. National Library of Medicine. Disponível em: https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=f622616e-4c11-4149-bf00-5ea5ce97800b. Acesso em: 18 jul. 2026.
NATIONAL INSTITUTE OF DIABETES AND DIGESTIVE AND KIDNEY DISEASES. Androgenic Steroids. LiverTox: Clinical and Research Information on Drug-Induced Liver Injury. Bethesda: National Library of Medicine, 2020. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK548931/. Acesso em: 18 jul. 2026.
MCCULLOUGH, D. et al. How the love of muscle can break a heart: Impact of anabolic androgenic steroids on skeletal muscle hypertrophy, metabolic and cardiovascular health. Reviews in Endocrine and Metabolic Disorders, v. 22, n. 2, p. 389-405, 2021. DOI: 10.1007/s11154-020-09616-y. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8087567/. Acesso em: 18 jul. 2026.
HARTGENS, F., KUIPERS, H. Effects of androgenic-anabolic steroids in athletes. Sports Medicine, v. 34, n. 8, p. 513-554, 2004. DOI: 10.2165/00007256-200434080-00003. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15248788/. Acesso em: 18 jul. 2026.
CARSON, P. et al. Liver enzymes and lipid levels in patients with lipodermatosclerosis and venous ulcers treated with a prototypic anabolic steroid (stanozolol): a prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. International Journal of Lower Extremity Wounds, v. 14, n. 1, p. 11-18, 2015. DOI: 10.1177/1534734614562276. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25652757/. Acesso em: 18 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Agachamento: pés juntos, largura dos ombros ou sumô?

Agachamento é um dos exercícios mais mal explicados da musculação. Basta mudar a posição dos pés para aparecer uma promessa diferente: pés juntos para quadríceps, base aberta para glúteos, sumô para adutores, ponta do pé para fora para “pegar outro pedaço” da coxa. No material "Como usar o agachamento do jeito certo", Paulo Gentil usa um estudo clássico de eletromiografia para desmontar boa parte dessa confusão.
A questão central não é decorar uma postura mágica. O objetivo é entender o que realmente muda quando os pés ficam juntos, na largura dos ombros ou mais afastados. A partir daí, a escolha fica muito mais simples: usar uma base que permita boa amplitude, equilíbrio, carga adequada e execução segura.
As três bases analisadas
O estudo usado como ponto de partida avaliou homens treinados no agachamento. Não era um grupo de iniciantes descobrindo o movimento. A força máxima dos participantes chegava a valores muito altos, com cargas próximas de 250 kg em uma repetição máxima no agachamento.
Foram comparadas três posições de pés:
base estreita: pés próximos, em torno de 75% da largura dos ombros
base média: pés aproximadamente na largura dos ombros
base ampla: pés mais afastados, em torno de 140% da largura dos ombros
Os pesquisadores mediram a atividade de músculos importantes no agachamento: reto femoral, vasto medial, vasto lateral, glúteo máximo, adutor longo e bíceps femoral. Também foram usadas cargas diferentes, o que ajuda a separar o efeito da posição dos pés do efeito da intensidade.
Eletromiografia ajuda, mas não resolve tudo sozinha
A eletromiografia mede atividade elétrica muscular. Ela é útil para comparar o mesmo músculo na mesma pessoa, com eletrodos posicionados da mesma forma, enquanto uma variável muda. Nesse caso, a variável principal era a largura da base.
Mas ativação muscular não deve ser interpretada como sinônimo automático de hipertrofia. Um músculo mais ativado em determinado teste não significa, sozinho, mais crescimento ao longo de meses. Para hipertrofia, ainda entram carga, amplitude, volume, proximidade da falha, recuperação, técnica e progressão.
Mesmo com essa limitação, o estudo é útil porque derruba afirmações muito comuns de academia. Se uma mudança simples na posição dos pés realmente isolasse quadríceps, glúteos ou adutores, a atividade muscular deveria mostrar diferenças consistentes.
Pés juntos não isolam quadríceps
Um dos mitos mais repetidos é que agachar com os pés juntos trabalharia mais quadríceps. Algumas versões ainda tentam ser mais específicas, dizendo que a base estreita enfatizaria o vasto medial, aquela região perto do joelho, ou o vasto lateral, a parte externa da coxa.
Os dados não sustentam essa promessa. Reto femoral, vasto medial e vasto lateral não apresentaram vantagem clara por causa da base estreita. A carga teve efeito, mas a largura dos pés não transformou o agachamento em um exercício seletivo para partes diferentes do quadríceps.
Isso faz sentido pela mecânica do joelho. O joelho funciona principalmente como uma dobradiça no agachamento: flexiona e estende. Quando os pés são aproximados ou afastados, o que muda mais é a rotação e a posição do quadril. O joelho continua fazendo flexão e extensão.
Por isso, tentar “desenhar” partes específicas do quadríceps apenas aproximando os pés é uma leitura pobre do exercício. O quadríceps trabalha porque precisa estender o joelho contra a carga. A base dos pés não muda magicamente essa função.
Base sumô não vira atalho para glúteos
Outro mito forte é que abrir muito os pés no agachamento coloca o glúteo máximo como protagonista absoluto. A base ampla pode mudar sensação, conforto e demanda mecânica no quadril, mas isso não significa que o glúteo seja automaticamente mais ativado em qualquer execução.
No estudo de McCaw e Melrose, a largura da base não produziu diferença simples e universal que justifique vender o agachamento aberto como “o agachamento de glúteo”. Estudos biomecânicos mais recentes mostram que bases amplas podem alterar momentos no quadril e exigências de rotação, mas isso ainda não autoriza reduzir a explicação a “abre mais para pegar mais glúteo”.
A função principal do glúteo máximo no agachamento é estender o quadril. Seja com os pés mais próximos ou mais afastados, o movimento ainda envolve aproximar e afastar a coxa do tronco durante a descida e a subida. A base muda a orientação do conjunto, mas não troca a natureza principal do movimento.
Adutor trabalha no agachamento, mas não pelo motivo que muita gente imagina
Também é comum ouvir que a base aberta existe para trabalhar adutores. A confusão começa no nome do músculo. Como “adutor” lembra adução, muita gente imagina que ele só trabalha quando a perna aproxima da linha média do corpo.
No agachamento, o adutor pode trabalhar bastante, mas não porque a pessoa esteja fazendo uma adução clássica como em uma cadeira adutora. Ele também participa da extensão do quadril e da estabilização. Por isso, exercícios como agachamento e leg press podem estimular adutores mesmo sem parecerem exercícios “de fechar as pernas”.
A base mais aberta não criou uma diferença geral capaz de justificar a regra simplista de que sumô é obrigatório para adutor. Algumas análises por fase podem mostrar nuances, especialmente na subida, mas a aplicação prática continua a mesma: o adutor já participa do movimento quando o agachamento é bem executado.
Bíceps femoral também não depende da base dos pés
O bíceps femoral, parte dos posteriores da coxa, também participa do agachamento. Mas mudar os pés para perto, largura média ou base ampla não transformou o exercício em uma variação específica para posteriores.
Essa participação aparece por causa da função dos posteriores como extensores do quadril e por mecanismos biomecânicos em movimentos multiarticulares. O chamado paradoxo de Lombard ajuda a entender como músculos que parecem antagonistas em uma articulação podem cooperar no movimento global.
Na prática, o agachamento pode envolver posteriores, mas não deve ser vendido como um exercício principal para isolar bíceps femoral. Se o objetivo for dar prioridade a posteriores de coxa, exercícios como mesa flexora, cadeira flexora, stiff, levantamento terra romeno e variações específicas costumam ser escolhas mais diretas.
Então qual base usar?
A melhor base é aquela que permite agachar bem. Isso parece simples, mas resolve muita coisa. O agachamento deve combinar conforto, segurança, equilíbrio, amplitude e capacidade de aplicar intensidade.
A base muito estreita pode prejudicar equilíbrio e limitar o uso seguro de cargas altas. A base muito aberta pode reduzir amplitude para algumas pessoas, gerar desconforto no quadril ou criar uma posição difícil de controlar. A base média, próxima da largura dos ombros, costuma ser um bom ponto de partida.
A partir dela, pequenos ajustes fazem sentido:
abrir um pouco mais os pés se o quadril encaixa melhor
fechar um pouco se a base ampla limita a descida
girar levemente as pontas dos pés para acompanhar a linha dos joelhos
evitar extremos que reduzem estabilidade ou criam dor
priorizar uma trajetória em que joelho, quadril e tronco trabalhem de forma coordenada
O ajuste é individual, mas não precisa virar misticismo. A base escolhida deve deixar o exercício mais forte, mais estável e mais seguro, não apenas mais diferente.
Agachar é um padrão natural
Agachamento não é um movimento artificial inventado por academia. Sentar, levantar, pegar algo no chão e usar o banheiro envolvem padrões de agachar. O corpo conhece esse movimento. A musculação apenas coloca carga, controle e progressão sobre ele.
Isso não quer dizer que todo mundo precise fazer agachamento livre pesado da mesma forma. Pessoas com limitações de mobilidade, dor, histórico de lesão, medo de carga ou dificuldade técnica podem precisar de variações, progressões e acompanhamento. Mas a ideia de que agachamento “não é para todo mundo” costuma ser exagerada quando se fala do padrão de movimento em si.
O exercício precisa ser adaptado para a pessoa. Pode ser agachamento livre, agachamento no smith, goblet squat, box squat, leg press, cadeira extensora como complemento ou outra progressão. O princípio é preservar o padrão com segurança e eficiência.
O erro é procurar segredo onde o básico resolve
A tentação de complicar o agachamento é enorme. Alguns discursos vendem detalhes como se cada centímetro do pé mudasse completamente o músculo trabalhado. Na maior parte das vezes, o básico bem feito entrega mais resultado do que a busca por variação exótica.
Para melhorar o agachamento, faz mais sentido cuidar de pontos concretos:
amplitude compatível com controle e mobilidade
carga adequada ao nível da pessoa
velocidade controlada
intervalo suficiente para manter desempenho
progressão gradual
execução repetível e segura
Trocar a base dos pés pode ser útil se melhora conforto ou técnica. Mas trocar para “pegar mais quadríceps”, “isolar glúteo” ou “destruir adutor” costuma ser mais mito do que prescrição inteligente.
Conclusão
Pés juntos, largura dos ombros e base sumô não transformam o agachamento em três exercícios completamente diferentes para hipertrofia. A posição dos pés pode alterar conforto, equilíbrio, amplitude e algumas demandas biomecânicas, mas não justifica promessas simples de isolamento muscular.
Comece por uma base próxima da largura dos ombros. Ajuste pouco para mais ou para menos conforme seu quadril, sua mobilidade, sua estabilidade e sua segurança. O agachamento bom é aquele que permite treinar forte, com controle, amplitude adequada e consistência.
FAQ
Agachamento com pés juntos pega mais quadríceps?
Não há boa justificativa para essa regra. A base estreita não aumentou de forma clara a ativação do reto femoral, vasto medial ou vasto lateral.
Agachamento sumô pega mais glúteo?
A base ampla pode mudar a sensação e a mecânica do quadril, mas não deve ser tratada como atalho obrigatório para glúteos. O glúteo trabalha no agachamento porque participa da extensão do quadril.
Base aberta é melhor para adutores?
Os adutores já trabalham bastante no agachamento, inclusive por sua função na extensão do quadril e estabilização. A base aberta não deve ser vendida como regra obrigatória para estimular adutores.
Qual é a melhor posição dos pés no agachamento?
A melhor posição é a que permite boa amplitude, equilíbrio, segurança e aplicação de carga. A largura dos ombros costuma ser um bom ponto de partida, com pequenos ajustes individuais.
Posso variar a posição dos pés?
Pode, desde que exista motivo. Variar por conforto, mobilidade ou segurança faz sentido. Variar por promessa de isolamento muscular geralmente não é necessário.
Agachamento é para todo mundo?
O padrão de agachar é natural e aparece em tarefas do dia a dia. O exercício com carga deve ser adaptado ao nível, mobilidade, histórico de dor e objetivo de cada pessoa.
Referências
GENTIL, Paulo. Como usar o agachamento do jeito certo. [S. l.], 16 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=Pr-ihoRr79A. Acesso em: 18 jul. 2026.
MCCAW, Steven T., MELROSE, Donald R. Stance width and bar load effects on leg muscle activity during the parallel squat. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 31, n. 3, p. 428-436, 1999. DOI: 10.1097/00005768-199903000-00012. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10188748/. Acesso em: 18 jul. 2026.
ESCAMILLA, Rafael F. et al. A three-dimensional biomechanical analysis of the squat during varying stance widths. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 33, n. 6, p. 984-998, 2001. DOI: 10.1097/00005768-200106000-00019. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11404665/. Acesso em: 18 jul. 2026.
LORENZETTI, Silvio et al. How to squat? Effects of various stance widths, foot placement angles and level of experience on knee, hip and trunk motion and loading. BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation, v. 10, art. 14, 2018. DOI: 10.1186/s13102-018-0103-7. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30026952/. Acesso em: 18 jul. 2026.
HOPKINS, Jane E., HOPKINS, Claire E., CHIU, Loren Z. F. Greater squat stance width alters three-dimensional hip moment demands. Journal of Biomechanics, v. 177, 112391, 2024. DOI: 10.1016/j.jbiomech.2024.112391. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39486379/. Acesso em: 18 jul. 2026.
STRAUB, Rachel K., POWERS, Christopher M. A Biomechanical Review of the Squat Exercise: Implications for Clinical Practice. International Journal of Sports Physical Therapy, v. 19, n. 4, p. 490-501, 2024. DOI: 10.26603/001c.94600. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10987311/. Acesso em: 18 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Hipertrofia: variar exercício ou repetição importa menos do que treinar perto da falha

A dúvida parece simples, mas aparece o tempo todo na academia: vale mais fazer quatro séries de agachamento ou dividir entre agachamento e leg press? É melhor repetir sempre oito repetições ou misturar séries de seis, oito e dez no mesmo treino? No material "Apenas 1 coisa importa para a hipertrofia (e é muito simples)", Paulo Gentil organiza essa discussão em torno de uma mensagem direta: para ganhar músculo, a variável que mais pesa é produzir um estímulo forte o bastante, normalmente chegando perto da falha.
Isso não significa que exercício, carga, repetições e organização do treino sejam irrelevantes. Significa que essas escolhas são caminhos diferentes para tentar resolver o mesmo problema: convencer o corpo de que aquele músculo precisa ficar maior para suportar melhor a tensão imposta no treino.
A pergunta real: mudar o treino melhora a hipertrofia?
Muita gente troca exercícios, faixas de repetição e métodos porque acredita que o músculo precisa ser confundido. Uma semana faz supino reto, na outra inclinado, depois máquina, depois halteres. Em pernas, troca agachamento por leg press, levantamento terra, afundo e variações infinitas. Às vezes isso ajuda a organizar a rotina. O problema é transformar variação em requisito obrigatório para crescer.
A questão central é outra: quando o esforço é alto e o treino é bem controlado, mudar exercício ou mudar repetição produz mais hipertrofia do que manter uma estrutura simples?
O estudo usado como base comparou exatamente essa lógica. Os participantes treinaram membros inferiores por 12 semanas, duas vezes por semana, em grupos com combinações diferentes de exercício e intensidade:
exercício constante e intensidade constante, usando agachamento com a mesma zona de repetição
exercício variado e intensidade constante, alternando agachamento, leg press, levantamento terra e afundo
exercício constante e intensidade variada, mantendo agachamento, mas mudando a zona de repetições
exercício variado e intensidade variada, misturando tudo
O volume aumentava ao longo das semanas. Primeiro eram quatro séries, depois seis, depois nove. Os pesquisadores mediram força e área de secção transversa do quadríceps para avaliar adaptação muscular.
Todos cresceram, mas nenhum modelo ganhou em hipertrofia
O resultado prático foi forte: todos os grupos que treinaram ganharam massa muscular em comparação com o controle, mas nenhum modelo foi claramente superior aos outros para hipertrofia total. Em linguagem de academia, repetir o mesmo padrão funcionou, variar exercícios funcionou, variar repetições funcionou e misturar tudo também funcionou.
A diferença mais interessante apareceu na força. A variação de exercícios com intensidade constante teve vantagem para ganho de força no agachamento. Isso faz sentido, porque força depende bastante de coordenação, prática e transferência entre tarefas. Mas hipertrofia não seguiu a mesma hierarquia.
Para quem treina buscando músculo, a conclusão é prática: não é a troca constante que garante crescimento. O que garante o processo é o músculo receber uma tensão desafiadora com esforço suficiente, volume adequado, recuperação e progressão ao longo do tempo.
Treino tensional e metabólico são caminhos diferentes
Uma parte importante da discussão envolve os dois rótulos populares na musculação: treino tensional e treino metabólico.
No treino tensional, a carga é maior e a série costuma ter menos repetições, como quatro a seis. O gatilho principal é a tensão mecânica alta. No treino metabólico, a carga é menor e a série costuma ter mais repetições, como dez a quinze ou mais. O desconforto cresce por acúmulo de metabólitos, tempo sob tensão e fadiga local.
Os dois caminhos podem gerar hipertrofia quando a série chega perto do limite. A literatura sobre cargas altas e baixas confirma essa ideia: quando as séries são levadas a esforço alto, a hipertrofia pode ocorrer em uma faixa ampla de cargas, embora cargas mais altas tendam a ser melhores para força máxima.
A escolha, então, deve considerar a pessoa e o contexto. Carga alta demais por tempo demais pode incomodar articulações, tendões e estruturas que não se adaptam na mesma velocidade do músculo. Repetições altas demais podem gerar enjoo, dor de cabeça, desconforto pressórico, queda de rendimento ou dificuldade de recuperação em algumas pessoas.
O músculo não precisa ser confundido
A ideia de que o músculo precisa ser surpreendido o tempo todo costuma mais atrapalhar do que ajudar. O corpo não cresce porque o exercício mudou. Ele cresce quando o estímulo cria necessidade de adaptação.
A analogia do molde ajuda a entender. O treino não redesenha o músculo como se ele fosse massa de modelar. A genética dá a estrutura básica. O treinamento preenche esse molde aumentando proteína contrátil e área de secção transversa. Variações podem mudar ênfases, ângulos, conforto e distribuição de esforço, mas não autorizam a promessa de esculpir qualquer formato desejado.
Por isso, variar exercício apenas para tentar criar uma hipertrofia “diferente” costuma ser uma expectativa exagerada. A troca faz sentido quando resolve um problema real, não quando serve como superstição.
Quando variar exercício faz sentido
Variação não é inimiga do treino. Ela só precisa ter motivo. Trocar exercício pode ser a melhor escolha quando existe uma razão prática:
a máquina está ocupada e você precisa manter o treino andando
não há parceiro para ajudar no supino livre pesado
uma máquina permite chegar perto da falha com mais segurança naquele dia
há dor nas costas e o leg press fica melhor do que o agachamento
um exercício irrita cotovelo, ombro, joelho ou lombar
o objetivo inclui força em padrões variados, esporte ou habilidade motora
Essas são justificativas boas. O problema é variar tanto que a pessoa perde a referência de carga, repetições, técnica e progresso. Se tudo muda o tempo todo, fica difícil saber se o treino melhorou ou se apenas ficou diferente.
Progredir exige referência
Um treino simples facilita medir evolução. Se você faz supino, remada, agachamento, leg press ou cadeira extensora com certa regularidade, consegue comparar carga, repetições, controle e esforço de uma semana para outra. Essa comparação ajuda a decidir quando subir peso, quando manter, quando reduzir e quando trocar estratégia.
Quando a rotina muda sem critério, a sensação de novidade pode esconder estagnação. A pessoa sai cansada, suada e dolorida, mas não sabe se está mais forte, mais técnica ou mais próxima da falha do que antes.
Para hipertrofia, a progressão não precisa ser sempre aumento de carga. Pode ser mais repetição com a mesma carga, melhor amplitude, melhor controle, menor compensação, mais estabilidade ou uma série mais próxima do limite. O ponto é haver um sinal claro de que o músculo recebeu desafio suficiente.
Perto da falha não significa se destruir sempre
Chegar perto da falha é diferente de transformar toda série em colapso. A falha muscular momentânea acontece quando a pessoa não consegue completar outra repetição com técnica aceitável. Treinar próximo dela significa encerrar a série quando ainda restam poucas repetições possíveis.
A evidência científica é mais nuanceada do que o discurso de academia. Meta-análises sugerem que treinar até a falha absoluta não é sempre superior a não falhar, especialmente quando o volume é igualado. Por outro lado, análises mais recentes indicam que, para hipertrofia, terminar as séries mais perto da falha tende a importar mais do que para força.
Na prática, isso combina bem com bom senso: séries fáceis demais raramente entregam o estímulo necessário. Séries máximas demais, o tempo todo, podem piorar recuperação, técnica e adesão. O melhor caminho costuma ser treinar com esforço alto, mantendo execução limpa e escolhendo quando realmente vale levar a série ao limite.
Como escolher entre máquina, barra e variações
A cena clássica da academia resume a dúvida: de um lado, a máquina de supino. Do outro, o banco de supino reto com a barra carregada. Qual é melhor para hipertrofia?
A resposta depende do que permite esforço alto com boa técnica. A barra livre pode ser excelente para força, coordenação e progressão. A máquina pode ser excelente para segurança, estabilidade e séries próximas da falha sem depender tanto de ajudante. Halteres podem melhorar ajuste individual e amplitude. Nenhuma opção vence automaticamente.
Se o objetivo é hipertrofia, o exercício escolhido precisa permitir:
amplitude adequada
técnica consistente
progressão mensurável
boa conexão com o músculo alvo
esforço alto sem dor articular relevante
segurança para chegar perto do limite
Se a barra pesada faz você reduzir amplitude, perder controle e depender de ajuda em todas as séries, talvez a máquina seja melhor naquele bloco. Se a máquina limita sua posição, incomoda o ombro ou não permite carga suficiente, a barra ou os halteres podem ser melhor escolha.
O que fazer quando há dor ou desconforto
Dor muda a regra do jogo. Se uma carga alta irrita tendão, cotovelo, ombro ou lombar, reduzir a carga e aumentar repetições pode manter o estímulo muscular com menor agressão articular. Foi essa a lógica usada no exemplo de lesão no tríceps: quando a estrutura não tolera carga alta, o caminho metabólico pode ser mais inteligente.
O oposto também pode acontecer. Se séries muito longas geram enjoo, dor de cabeça ou desconforto pressórico, aumentar um pouco a carga e reduzir repetições pode ser melhor. A decisão não precisa virar religião. O treino deve se adaptar ao corpo real daquele dia.
Quando a dor é persistente, aguda ou limita movimentos básicos, o caminho correto é avaliação profissional. Treino inteligente não é insistir no exercício que machuca só porque ele parece mais “raiz”.
Uma regra simples para aplicar amanhã
Monte o treino com exercícios que você consegue repetir o bastante para medir evolução. Escolha uma faixa de repetições viável. Execute com boa amplitude. Termine a maior parte das séries com esforço alto, deixando poucas repetições em reserva. Ajuste a carga quando a execução estiver sólida e o alvo de repetições ficar fácil demais.
Depois, use variações como ferramentas. Troque quando houver motivo: logística, segurança, dor, preferência, equipamento disponível, necessidade de estabilidade ou foco em outro padrão. Não troque só porque alguém disse que o músculo “acostuma” e para de crescer.
Conclusão
Para hipertrofia, a pergunta mais importante não é se você variou exercício, misturou repetições ou usou máquina em vez de barra. A pergunta é se o músculo recebeu um estímulo forte o bastante, perto do limite, com técnica aceitável e progressão possível.
Treino tensional pode funcionar. Treino metabólico também. Repetir a estrutura pode funcionar. Variar também pode. O erro é procurar sofisticação antes de garantir o básico: esforço real, consistência, recuperação e controle do progresso.
FAQ
Preciso variar exercícios para hipertrofia?
Não obrigatoriamente. Variar pode ajudar por logística, conforto, segurança ou objetivos específicos, mas não é requisito para ganhar massa muscular quando o treino é bem feito.
É melhor treinar com poucas ou muitas repetições?
As duas estratégias podem funcionar. Cargas altas tendem a favorecer força máxima. Para hipertrofia, faixas diferentes de repetições podem gerar bons resultados quando a série chega perto da falha.
Treinar até a falha é obrigatório?
Não precisa falhar em toda série. O mais importante é que a série não seja fácil demais. Para hipertrofia, terminar perto da falha costuma ser uma boa referência prática.
Máquina de supino é pior do que supino livre?
Não. A máquina pode ser melhor quando permite treinar pesado com segurança e estabilidade. O supino livre pode ser melhor para força, coordenação e progressão. A escolha depende do objetivo e da execução.
Mudar repetições dentro do mesmo treino melhora o resultado?
Pode ser uma estratégia válida, mas não parece indispensável para hipertrofia. A comparação experimental encontrou ganhos musculares semelhantes entre modelos com repetições constantes e modelos com repetições variadas.
Quando devo trocar um exercício?
Troque quando houver motivo concreto: dor, equipamento ocupado, falta de segurança, limitação técnica, necessidade de variar estímulo ou preferência que melhore adesão. Trocar por superstição geralmente só dificulta medir progresso.
Referências
GENTIL, Paulo. Apenas 1 coisa importa para a hipertrofia (e é muito simples). [S. l.], 9 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=GkIC-lDnnbo. Acesso em: 17 jul. 2026.
FONSECA, Rodrigo M. et al. Changes in exercises are more effective than in loading schemes to improve muscle strength. Journal of Strength and Conditioning Research, v. 28, n. 11, p. 3085-3092, 2014. DOI: 10.1519/JSC.0000000000000539. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24832974/. Acesso em: 17 jul. 2026.
SCHOENFELD, Brad J. et al. Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research, v. 31, n. 12, p. 3508-3523, 2017. DOI: 10.1519/JSC.0000000000002200. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28834797/. Acesso em: 17 jul. 2026.
REFALO, Martin C. et al. Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-analysis. Sports Medicine, v. 53, p. 649-665, 2023. DOI: 10.1007/s40279-022-01784-y. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36334240/. Acesso em: 17 jul. 2026.
ROBINSON, Zac P. et al. Exploring the Dose-Response Relationship Between Estimated Resistance Training Proximity to Failure, Strength Gain, and Muscle Hypertrophy: A Series of Meta-Regressions. Sports Medicine, v. 54, n. 9, p. 2209-2231, 2024. DOI: 10.1007/s40279-024-02069-2. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38970765/. Acesso em: 17 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Phil Heath: histórias e lições do sete vezes Mr. Olympia

Phil Heath não é lembrado apenas por ter vencido sete vezes o Mr. Olympia. O que faz a história dele continuar relevante é a combinação rara entre genética absurda, frieza competitiva, leitura técnica do palco, sinceridade desconfortável e uma transição curiosa para a vida de comentarista, palestrante e mentor. A carreira de Heath mostra que dominar o fisiculturismo não depende só de volume muscular. Depende de cabeça, ambiente, paciência, disciplina e capacidade de continuar útil depois que as luzes do palco apagam.
Na entrevista "#156 - Phil Heath - 7x. Mr Olympia", do Cutler Cast, Jay Cutler e Matt Daniels conversam com Heath sobre a fase atual do esporte, o Arnold Classic de 2025, Derek Lunsford, Samson Dauda, Kai Greene, redes sociais, dinheiro, genética, preparação extrema e o novo papel de Phil como voz técnica do fisiculturismo. Das histórias, saem lições que servem tanto para atletas quanto para qualquer praticante que acompanha a cultura maromba.
A derrota precisa incomodar
Uma das primeiras lições aparece na análise da vitória de Derek Lunsford no Arnold Classic. Heath valoriza o fato de Derek ter admitido que ficou irritado depois de perder posições importantes. Para Phil, fingir que nada dói pode parecer maturidade, mas muitas vezes é só falta de honestidade.
O contexto ajuda a medir o tamanho do feito. Derek venceu o Arnold Classic depois de chegar como Mr. Olympia, algo que não acontecia desde 2001, quando Ronnie Coleman ganhou o Arnold e quase perdeu o Olympia no mesmo ano por ter chegado destruído. Heath conta que Chris Aceto, responsável pela preparação, descreveu as últimas 6 semanas como torturantes, porque a equipe segurou o processo para corrigir o tamanho das pernas apontado no Olympia anterior. Ganhar perna visível em 15 semanas é algo que o próprio Phil diz nunca ter visto.
Competidor de alto nível precisa sentir a derrota. O problema não é ficar bravo. O problema é morar nessa raiva. A frustração serve quando vira combustível para reorganizar treino, dieta, equipe, rotina e cabeça. Quando vira desculpa, destrói.
Heath relembra um diálogo de 2008 com Jay Cutler depois de uma derrota. Cutler estava oscilando emocionalmente, sem saber exatamente qual seria o próximo passo, até transformar aquele momento em decisão. A cena tem endereço: os dois foram jantar sushi no Katsuya e conversaram por cerca de 3 horas dentro do SUV BMW de Jay, num vaivém entre desistir e recomeçar. A mensagem é forte para qualquer atleta: campeão também duvida, também desaba e também precisa reconstruir a própria convicção.
O “lugar escuro” das últimas semanas
Para Heath, as últimas quatro a seis semanas de preparação exigem um tipo de isolamento mental que pouca gente entende. Ele chama isso de lugar escuro. No relato dele, são as últimas 4 semanas em que a cabeça precisa entrar nesse estado, e a preparação de Derek para o Arnold de 2025 esticou isso para 6. Não é romantização de sofrimento vazio. É a fase em que o atleta já está cansado, com fome, irritado, pressionado e ainda precisa executar o plano com precisão.
É nesse ponto que muitos físicos bonitos deixam de virar físicos campeões. A diferença entre bom e histórico pode estar em repetir o cardio quando ninguém quer, comer de forma monótona quando todo mundo flexibiliza e aceitar dias ruins sem desmontar o plano.
Essa leitura aparece quando ele compara o nível de dureza exigido no passado com o que enxerga em parte da geração atual. A crítica não é que ninguém sofra hoje. É que alguns protocolos tentam tornar a preparação confortável demais para um esporte que, no topo, nunca foi confortável.
Phil é explícito sobre quem ele acha responsável. Para ele, a maioria dos técnicos passou a tentar transformar o protocolo em jogo, para que o cliente não precise sofrer, e o resultado aparece no palco: atletas competindo em peso maior sem a pele fina que a condição extrema exige. Ele lembra que Ramy sofreu para vencer o primeiro Olympia, que Samson sofreu à sua maneira, mas que o nível de sofrimento praticado por ele, por Jay e por Kai Greene era outro patamar.
Peixe, stepmill e a disciplina que ninguém posta
Um ponto clássico da velha escola é a combinação entre peixe em várias refeições e stepmill de manhã. As últimas semanas podiam ter refeições repetitivas, 45 minutos de escada em jejum e uma mudança diária na condição física. Os números que Phil e Jay confessam no episódio são específicos: stepmill 2 vezes por dia, 45 minutos por sessão, a primeira em jejum, 6 dias por semana no caso de Jay e 7 no caso de Phil, além de várias refeições diárias à base de peixe nas últimas 6 semanas. Phil ainda diz que treinava tudo isso em Denver, na altitude, o que funcionava como uma espécie de EPO natural: quando chegava a Las Vegas, simplesmente não suava como os adversários.
A lição não é que todo mundo precise copiar exatamente a dieta deles. O ponto é que, para chegar em condição extrema, existia uma disposição real para pagar o preço. Cheat meal não era regra semanal. Phil ergue as duas mãos para mostrar quantos ele fez em toda a passagem pelo Olympia, algo em torno de 10 no total, e admite que ama hambúrguer justamente para deixar claro que a abstenção era decisão, não falta de vontade. Se precisava de mais energia, ajustava-se comida limpa, batata, arroz, carne ou outra fonte prevista no plano. Ele detalha o cardápio de emergência: uma batata-doce a mais, uma batata inglesa assada, manteiga por cima dela uma única vez, ou mais uma refeição de carne vermelha.
Também aparece uma dica simples sobre o stepmill: não adianta se pendurar na máquina. Quando o aluno joga boa parte do peso nos braços, rouba o estímulo das pernas e transforma um exercício duro em faz de conta. Phil quantifica o erro: com 60% do peso corporal apoiado na máquina, o glúteo e o posterior até podem receber alguma coisa, mas o quadríceps fica de fora. E complementa que não adianta acelerar, porque velocidade alta na escada é justamente onde a maioria se perde. É uma metáfora perfeita para o fisiculturismo inteiro. Muita gente quer o visual de quem sofre, mas treina como quem negocia cada desconforto.
Condição vence quando o físico já é grande
Na análise de Samson Dauda, Heath reconhece fluxo, volume, separação e estrutura. Ao mesmo tempo, aponta o que ainda falta para dominar: dureza, peito mais estriado, condição mais agressiva e capacidade de não apagar durante a comparação. A leitura dele é que Samson não tem nenhuma pose em que seja atropelado, mas também não tem nenhuma em que nocauteie o resto, e que o que falta é costas mais espessa, uma árvore de natal marcada e a dureza que Derek entrega.
Essa é uma lição importante para quem acha que fisiculturismo se resume a tamanho. Em alto nível, todos são grandes. O campeão precisa ser grande, completo e condicionado no dia certo. Um físico mais bonito pode perder para um físico mais seco se a diferença de condição for clara.
Heath também chama atenção para pose e estratégia. Contra um adversário específico, a forma de abrir uma pose, posicionar a perna ou transicionar pode mudar a percepção do conjunto. O exemplo citado é o duplo bíceps de costas de Samson: ele arma a pose chutando a perna esquerda para trás, e quando trocava para a direita ficava visivelmente melhor. Phil resume isso com a frase de boxe que usa o tempo todo, styles make fights. No palco, detalhe vira argumento visual.
Esse tipo de leitura era método, não intuição. Phil mantinha uma lista escrita do próprio retrospecto contra cada adversário, pose por pose. Contra Jay o placar ficou empatado. Contra o resto, ele fala em vantagens de 5 a 1, 8 a 1, 10 a 1. A partir dessa lista ele decidia onde investir: sabia que nunca teria o quadríceps de Ramy, então buscava ficar mais duro e mais redondo, e sabia que nunca teria a largura de Jay, então treinava menos braço para o deltoide parecer maior. A pergunta que ele faz até hoje a quem orienta é direta: quais são as suas armas?
A geração da pressa perdeu a paciência
A crítica à era das redes sociais é uma das partes mais fortes da análise de Phil. A social media matou parte da construção lenta do fisiculturismo. Jovens de 18 ou 19 anos já querem usar tudo, copiar atletas prontos e aparecer como produto acabado antes de amadurecer. Jay resume o desconforto assim: hoje se encontra um garoto de 19 anos competindo que já tomou tudo o que Phil só tomou quando já era profissional rodado. E Phil confirma sem rodeio que os atletas de agora provavelmente usam mais do que ele usou em toda a passagem pelo Olympia.
Heath admite que a genética dele teve papel enorme e que respondeu muito bem quando passou a usar recursos mais avançados. Mas também destaca uma diferença essencial: ele já era profissional, já tinha vencido o USA, já tinha ganhado shows profissionais e já tinha sido quinto no Arnold Classic antes de certas decisões entrarem na carreira. A data é precisa: a diferença entre as fotos do Arnold de 2007 e as do Arnold de 2008 é a primeira experiência dele com hormônio do crescimento. Pouco depois, num guest posing na costa leste, Jay perguntou quanto ele estava pesando e ouviu 121,6 kg (268 lb). Vale registrar a régua dessa época: no primeiro Arnold, Phil subiu com 98 kg (216 lb) e viu Dexter Jackson ao lado com 104,3 kg (230 lb).
A lição é direta: não existe gratificação adiada quando o atleta quer virar personagem antes de virar atleta. O corpo precisa de anos para construir maturidade muscular, densidade, controle de pose e leitura competitiva. A internet, porém, premia o atalho visual.
Ele também usa os próprios exames para separar resposta genética de abuso. As transaminases dele, segundo conta, nunca passaram de 100, com pico em torno de 88, num intervalo de referência que vai até cerca de 40. O contraste veio em 2014 e 2015, quando o corpo parou de responder à mesma dieta e ao mesmo treino que o levaram a quatro títulos, e depois em 2017, com uma estrangulação intestinal que o fazia sangrar e impedia a absorção de nutrientes. Um mês antes daquele Olympia, as enzimas apareceram na casa dos 20 mesmo com ele usando orais, sinal de que nada estava sendo aproveitado. A distensão abdominal que os fãs comentavam vinha daí, e o primeiro alerta foi ainda em 2014, quando ele não conseguia respirar e Dylan notou o umbigo saltando.
O próximo Phil Heath talvez esteja em outro esporte
Ao imaginar “o próximo Phil Heath”, a resposta fica provocativa. Talvez esse atleta esteja jogando futebol americano, ganhando dinheiro universitário, seguindo outro caminho e sem motivo financeiro para migrar ao fisiculturismo. O exemplo que Phil dá é o de um running back de conferência forte, tipo Saquon Barkley, assinando contrato de imagem de milhões de dólares ainda na universidade. Ele faz questão de dizer que o esporte não vive um ano ruim, e sim um ciclo de talento diferente, como aconteceu entre a geração de Flex Wheeler e Chris Cormier e a geração de Jay, Dexter e Branch.
Isso toca em um problema estrutural: o retorno financeiro do fisiculturismo nem sempre acompanha o sacrifício. Heath fala sobre ROI, retorno sobre investimento, e lembra que um competidor pode gastar centenas de milhares de dólares entre preparação, comida, viagens, drogas, técnicos e rotina. Os valores citados no episódio dão a medida. Uma preparação isolada custa em torno de 30 mil dólares. Phil, somando ano após ano de Olympia, calcula ter gasto perto de 100 mil dólares só em comida, incluindo jantares de 1.000 dólares. Do outro lado do balcão, um guest posing pagava entre 10 mil e 20 mil dólares, e ele confirma ter recebido 50 mil dólares por um único compromisso. Sem patrocínio e sem premiação relevante, a conta pode ser brutal.
A escala de prêmios explica por que ele insiste na conta. O primeiro lugar do Arnold Classic saltou de 130 mil para 200 mil, depois 300 mil e agora 500 mil dólares. O Olympia saiu de 200 mil, passou por 300 mil, ficou parado em 400 mil por quase 10 anos e chegou a 600 mil. Nas categorias de baixo a queda é abrupta: o segundo lugar do Olympia leva 250 mil, o terceiro 100 mil e o quarto 40 mil dólares. O primeiro lugar do men’s physique no Arnold ficou em 25 mil dólares, e Phil lembra que boa parte dos shows dessa categoria trabalha com bolsa total de 6 mil dólares. Quando Samson Dauda acumulou 1,1 milhão de dólares em 6 meses de temporada, Phil diz que nem se incomodou com o próprio recorde de premiação, que ele espera ver caído em pouco tempo.
Por isso ele defende uma leitura pragmática das divisões. Se o atleta quer dinheiro maior e está disposto a sofrer como open bodybuilder, precisa entender onde está o prêmio. Ele é categórico ao dizer que, se recomeçasse hoje, faria open outra vez, porque não passaria por todo aquele estresse para receber menos do que ganharia como professor de escola. O romantismo do palco não paga sozinho a conta de uma carreira.
Open, Classic e a verdade sobre querer ser grande
Phil também cutuca a lógica das divisões. Muitos atletas dizem que não querem ficar tão grandes, mas ao mesmo tempo torcem para que o limite de peso da Classic suba. Para ele, isso revela uma contradição: no fundo, quase todo mundo quer ser maior.
Isso não diminui a Classic Physique nem outras categorias. Apenas recoloca a discussão no lugar certo. Se o desejo real é crescer, ganhar densidade e buscar mais massa, talvez o atleta precise encarar o open, inclusive com os custos e riscos que isso traz.
A mensagem não é “todo mundo deveria ser open”. É: escolha a divisão com honestidade. Não esconda ambição por trás de discurso estético se, na prática, você quer mais peso, mais volume e mais liberdade para crescer.
Na discussão sobre a premiação do men’s physique, Phil separa o que é indignação legítima do que é argumento frágil. O ponto que ele contesta é usar o número de inscritos do NPC, que é a liga amadora, para exigir prêmio maior na IFBB, que é profissional e funciona com promotores independentes pagando sanções. Segundo ele, o dinheiro do amador não escorre para o profissional, e o competidor sabia quanto pagava o primeiro lugar quando assinou a inscrição. A saída que ele propõe é empresarial: montar a proposta que mostre quantas pessoas aquela categoria coloca sentada na plateia. Ele também esvazia a polêmica com Arnold Schwarzenegger, dizendo que estava sentado no palco e ouviu apenas uma reclamação sobre o comprimento do short atrapalhar a avaliação das coxas, além da piada sobre pijama.
Genética existe e não deve ser fingida
Jay Cutler reforça que Phil foi um dos campeões mais dominantes da história recente, muitas vezes sem parecer realmente atrás nas comparações. A discussão sobre genética coloca nomes como Ronnie Coleman, Chris Cormier, Flex Wheeler e o próprio Heath entre físicos de resposta extraordinária.
Essa parte é valiosa porque desmonta duas mentiras comuns. A primeira é dizer que tudo é genética, como se trabalho não importasse. A segunda é dizer que genética não importa, como se qualquer pessoa pudesse virar Phil Heath com o protocolo certo.
O ensinamento mais honesto fica entre os dois extremos. Genética abre portas que a maioria não tem. Trabalho decide o que o atleta faz quando essas portas aparecem.
Rivalidade, respeito tardio e domínio
Phil viveu uma fase em que parte do público torcia intensamente por seus rivais, especialmente por quem ficava em segundo. Isso tirou brilho de alguns momentos e tornou sua relação com a audiência mais áspera. Jay reconhece que Heath às vezes respondia de forma dura, mas também lembra que essa postura vinha de um competidor treinado para vencer.
Com o tempo, a percepção mudou. A dominância dele ficou mais fácil de enxergar depois que a poeira baixou. Sete títulos de Mr. Olympia não acontecem por acaso, e o debate sobre simpatia não apaga o fato competitivo: Phil aparecia pronto, consistente e difícil de bater.
Essa é uma lição sobre legado. Enquanto a carreira acontece, o público discute narrativa, carisma e rivalidade. Os números de balança ajudam a entender a trajetória: Phil venceu um New York Pro com 94,3 kg (208 lb), batendo Dennis James, Kai Greene e Alexander Fedorov, ganhou o primeiro Olympia com 123,8 kg (273 lb), chegou ao pico de 112,5 kg (248 lb) em 2013 e competiu com 111,6 kg (246 lb) em 2017, quando pretendia chegar a 114,3 kg (252 lb). Olhando para trás, diz que teria competido abaixo de 108,9 kg (240 lb) se pudesse escolher de novo, já que venceu boa parte dos títulos nessa faixa. Depois, a história costuma olhar mais friamente para resultado, consistência e nível técnico.
Vale dizer que a coleção de títulos não foi feita de noites perfeitas. Ele ganhou o apelido de Mr. Saturday Night porque melhorava do pré-julgamento para a final, e explica que jamais entrou atrás na sexta-feira, apenas fechava a porta no sábado. Em 2012, percebeu junto com Hany Rambod, ainda no quarto do hotel, que tinham acertado o pico cedo demais. Em 2014, a discussão com Kai Greene no pré-julgamento disparou o cortisol dos dois, e os juízes simplesmente não voltaram a compará-los. Depois de 2015, ele reformulou o treino para 2016 com mais ênfase em excêntricas, levantamento terra parcial pesado e agachamento chegando a cinco anilhas por lado, algo que nunca filmou porque não era a imagem que se esperava dele. E ele guarda uma mágoa específica: no Arnold Classic de 2010 estava 3 pontos à frente no pré-julgamento e perdeu por 7. Nunca mais competiu em Columbus, e diz até hoje que gostaria de ter aquele troféu.
Kai Greene ainda mexe com a imaginação
Quando surge Kai Greene, Phil se mostra disposto até a treiná-lo se o cenário certo aparecesse. A ideia tem valor simbólico enorme. Dois rivais históricos, um ajudando o outro, virariam um evento para a cultura do fisiculturismo. Phil diz que treinaria Kai de graça e que a coisa se pagaria só na audiência. Sobre a exigência de Kai de receber para competir, ele é frontalmente favorável e conta algo que nunca havia dito em público: ele mesmo foi pago para competir uma vez, e ninguém soube. Lee Priest já tinha feito a mesma exigência anos antes.
Heath reconhece Kai como um bodybuilder de verdade, não apenas um ex-competidor. A diferença é importante. Há atletas que competem, param e se afastam da identidade. Kai continuou treinando, mantendo massa e preservando aura de fisiculturista. Como prova de que a rotina segue de pé, Phil e Jay lembram que Kai, ao visitar o estúdio, comeu duas refeições completas de bife de 283 g cada uma. Ele completa 50 anos neste ano.
O ponto técnico seria condição, idade, cintura e capacidade de voltar ao nível exigido. Phil observa que a cintura tende mesmo a alargar com a idade, e usa o próprio caso: o abdome dele melhorou depois que parou de competir, mas isso veio junto com a perda de 13,6 kg (30 lb). O ponto cultural seria ainda maior: rivalidade madura pode virar respeito, colaboração e história.
Depois do palco, ainda existe carreira
Phil parece cada vez mais confortável em uma nova fase. Ele fala sobre comentar transmissões, fazer análises, palestrar, viajar, participar de eventos, fazer coaching ao vivo e buscar espaço em broadcasting. A ambição mudou de forma, mas não desapareceu.
Antes de virar comentarista, ele já operava como estrategista. A preparação era calibrada pelo horário do palco: como subia por volta das 19 horas, atrasava as refeições para chegar com 4 delas no corpo em vez de 6, e ainda assim precisava estar seco depois de um galão e meio de água. Um mês antes do show, treinava poses dentro de uma sauna de infravermelho para aguentar o calor das luzes, prática que nunca contou a ninguém. Nos bastidores, quebrava bolsas de gelo para ficar em pé sobre elas e deitava no concreto frio, sabendo que passar do ponto achata o físico. Evitava o aquecimento agressivo que faz o adversário apagar depois de duas ou três chamadas. Em 2020, no entanto, tudo isso não bastou: ele deveria entrar às 19h45 e só subiu às 21h20, já aquecido e murcho, além de não ter atingido o pico naquela semana final.
Isso talvez seja uma das lições mais úteis para atletas. A carreira competitiva é curta. A identidade precisa ser maior do que o placar. Quem constrói comunicação, análise, reputação e capacidade de ensinar pode continuar relevante sem precisar voltar ao palco.
Heath diz gostar de comentar porque consegue assistir com propósito, entreter e explicar. É uma inversão simpática para quem construiu a carreira treinando sozinho na Armbrust, em Denver, quase sempre por volta das 23 horas, com apenas alguns spots acesos para não parecer que a academia estava aberta, muitas vezes sem música, filho único acostumado a ficar sozinho na quadra. Não é apenas nostalgia. É uma forma de devolver conhecimento ao esporte e, ao mesmo tempo, abrir outra avenida profissional.
A operação atual já tem formato definido. O site dele vende treinos por cerca de 6 dólares por mês, mas o que mais funciona é a consultoria ao vivo por chamada, contratada em blocos de 30 minutos que ele costuma esticar para 45 minutos ou 1 hora, cobrindo treino, dieta, pose e também pressão e vida pessoal. Ele faz preparação física com equipes universitárias, palestra, viaja com patrocinadores e quer espaço em televisão aberta, com a ressalva sincera de que ainda não é o palestrante de 100 mil dólares que gostaria de ser. Em fevereiro de 2025 esteve na Casa Branca num evento do Mês da História Negra e foi chamado pelo nome pelo presidente, que o apresentou como sete vezes Mr. Olympia. Ele já havia conhecido Biden em 2015 e nunca publicou.
Lições práticas de Phil Heath
Das histórias, ficam algumas lições claras:
derrota precisa incomodar, mas não pode virar prisão. preparação extrema cobra disciplina que quase ninguém vê. tamanho sem condição não domina no palco. pose é estratégia, não só coreografia. redes sociais aceleraram demais a pressa dos jovens. genética existe, mas precisa ser explorada com trabalho. carreira precisa ter retorno financeiro e plano de longo prazo. a divisão escolhida deve combinar com a ambição real do atleta. legado competitivo muitas vezes é entendido melhor depois. ex-campeão inteligente encontra função depois de competir. Conclusão
Phil Heath ensina porque sua história reúne tudo que o fisiculturismo tem de fascinante e desconfortável: genética rara, sofrimento calculado, rivalidade, dinheiro, ego, crítica pública, disciplina e reinvenção. O sete vezes Mr. Olympia não aparece apenas como campeão aposentado, mas como alguém tentando traduzir o esporte para uma geração que vê mais tela do que bastidor. Ele descarta o Masters Olympia e afirma que só voltaria se fosse pago, embora admita que, se tivesse vencido o oitavo título na volta de 2020 e não tivesse rota de cinema, teria tentado o nono. A cronologia dele explica a paciência que prega: virou profissional em 2005, ficou em terceiro no Olympia de 2008 e levou cerca de 5 anos, incluindo 2 temporadas fora do Olympia só para crescer, até brigar pelo primeiro lugar.
A grande lição é que o físico campeão nasce antes do palco. Nasce na resposta à derrota, na dieta repetitiva, no cardio que ninguém posta, na paciência para crescer sem virar produto precoce e na coragem de continuar evoluindo quando a carreira competitiva termina.
FAQ
Quem é Phil Heath?
Phil Heath é um fisiculturista norte-americano que venceu o Mr. Olympia sete vezes e se tornou um dos campeões mais dominantes da era moderna do bodybuilding.
Qual é a principal lição da história de Phil Heath?
A principal lição é que talento e genética só viram legado quando encontram disciplina, paciência, leitura competitiva e capacidade de suportar pressão.
Phil Heath critica a geração atual do fisiculturismo?
Ele critica principalmente a pressa criada pelas redes sociais, em que jovens tentam copiar atletas prontos antes de construir base, maturidade muscular e carreira real.
Por que a condição física é tão importante no palco?
Porque, em alto nível, todos são grandes. A diferença costuma aparecer na dureza, separação, controle de pose e capacidade de manter o físico cheio e seco nas comparações.
Phil Heath pretende voltar a competir?
Ele não sinaliza intenção de voltar ao Masters Olympia. A fase atual está mais ligada a comentário técnico, eventos, palestras, coaching e broadcasting.
Quanto Phil Heath pesava no palco?
Ele venceu o primeiro Mr. Olympia com 123,8 kg, chegou ao pico de 112,5 kg em 2013 depois de perder peso ao longo da carreira e diz que, se pudesse recomeçar, competiria abaixo de 108,9 kg.
Qual era o cardio de Phil Heath na preparação?
Duas sessões diárias de 45 minutos no stepmill, a primeira em jejum, até 7 dias por semana, feitas na altitude de Denver.
Quanto custa preparar um Mr. Olympia?
Phil estima cerca de 30 mil dólares por show e calcula perto de 100 mil dólares gastos só em comida ao longo dos anos de Olympia, contra um primeiro lugar que hoje paga 600 mil dólares.
Referências
CUTLER CAST. #156 - Phil Heath - 7x. Mr Olympia. [S. l.], 13 mar. 2025. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=gJF32JhlpbQ. Acesso em: 3 ago. 2026.
Cláudio Chamini

Melhores creatinas de 2026: pureza, preço e como não cair em pote falso

Comprar creatina ficou simples no discurso e complicado na prática. A creatina monohidratada é uma das substâncias mais estudadas da nutrição esportiva, mas o mercado brasileiro de suplementos ainda tem um problema básico: nem todo pote bonito entrega o que promete no rótulo. Em um produto que deveria ser simples, barato e direto, pureza, procedência e vendedor passaram a ser tão importantes quanto o preço.
No material “TOP 5 CREATINAS que REALMENTE Valem a Pena em 2026”, do canal Escolha Certa, o ranking parte de três critérios práticos: laudos e transparência, custo por grama e fidelidade entre rótulo e conteúdo. A lista coloca Growth Supplements, Masterway, Dux Nutrition Creapure, Dark Lab e Soldiers Nutrition como as cinco opções mais fortes para quem quer creatina monohidratada em 2026.
Antes do ranking, vale o aviso mais importante: indicação de marca não substitui orientação profissional. Dose, horário, necessidade individual e restrições clínicas devem ser avaliados por nutricionista ou médico, especialmente em pessoas com doença renal, uso de medicamentos, gestação ou condições metabólicas.
O básico que uma boa creatina precisa cumprir
O primeiro filtro é simples: creatina monohidratada. Essa é a forma mais estudada, mais barata e com melhor conjunto de evidências para força, potência, desempenho em esforços repetidos e ganho de massa magra quando combinada a treino adequado. Formas como creatina alcalina, cloridrato, etil éster, nitrato ou outras variações podem parecer mais sofisticadas, mas a literatura não mostra vantagem consistente sobre a monohidratada para justificar preço maior na maioria dos casos.
O segundo filtro é pureza. O material base destaca uma preocupação do mercado nacional: variação entre o que aparece no rótulo e o que o laboratório encontra no pote. Mesmo quando existe margem regulatória aceitável para variação, o consumidor não deveria mirar no mínimo. Para uma compra mais segura, o ideal é procurar marcas com laudos, histórico de aprovação e pureza alta, de preferência acima de 97%.
O terceiro filtro está na lista de ingredientes. Uma creatina direta deve trazer basicamente “creatina monohidratada” como ingrediente. Se aparecem maltodextrina, açúcar, corantes, aromatizantes ou outros componentes, o produto já não é uma creatina pura simples. Pode até existir produto com mistura legítima, mas ele não deve ser comparado com creatina monohidratada pura no custo por grama.
A dose precisa entregar creatina de verdade
A porção também merece atenção. A referência prática mais comum gira em torno de 3 g a 5 g por dia, dependendo do caso, do peso corporal e da estratégia nutricional. Se o scoop parece grande, mas entrega pouca creatina real, o consumidor pode pagar barato por uma dose que não fecha a conta.
O efeito não é como cafeína. Creatina não “bate” na hora do treino. Ela funciona por saturação dos estoques musculares ao longo de dias e semanas. Por isso, consistência importa mais do que timing mágico. Tomar todos os dias tende a ser mais importante do que escolher um minuto perfeito antes ou depois do treino.
5º lugar: Growth Supplements
A Growth Supplements aparece como porta de entrada para quem quer economizar sem abrir mão de segurança. O ponto forte citado é a transparência: laudos acessíveis, aprovação em testes independentes citados no material e fórmula simples, com creatina monohidratada como ingrediente central.
O ranking destaca a versão comum como opção de bom custo para quem compra direto e também menciona a existência de versão com selo Creapure para quem quer rastreabilidade internacional e pureza mais alta. A diferença prática é o perfil do consumidor: a versão comum atende quem quer custo honesto, enquanto a versão Creapure conversa com quem aceita pagar mais por certificação.
O alerta fica para o canal de compra. A marca é muito falsificada em marketplaces e o material chama atenção para vendedores sem vínculo oficial. Em creatina, preço baixo demais pode sair caro. Produto falso não é apenas desperdício de dinheiro. Pode significar consumir amido, açúcar ou mistura sem controle.
4º lugar: Masterway Suplementos
A Masterway entra como a opção mais impressionante em fidelidade de rótulo dentro da narrativa do ranking. O ponto central é a variação laboratorial relatada como zero entre o prometido e o encontrado, além de menção a laudo da Eurofins, laboratório internacional de grande porte.
Essa combinação cria uma proposta interessante: marca menos famosa do que gigantes da prateleira, mas com argumento técnico forte. O produto é apresentado como vegano, livre de glúten e lactose, com custo por grama muito competitivo quando comprado em pote maior.
Para o consumidor, a lição é boa: popularidade não deve ser o único critério. Uma marca menor pode ser melhor compra se entrega transparência, laudo, ingrediente único e preço coerente.
3º lugar: Dux Nutrition Creatina Creapure
A Dux Nutrition entra pela versão Creapure, não pela creatina comum. Esse detalhe muda tudo. O selo Creapure identifica matéria-prima alemã com alto controle de pureza e rastreabilidade, um diferencial para quem quer a opção premium e aceita pagar mais.
O material também faz uma ressalva importante: a Dux não teria disponibilizado publicamente o laudo citado da associação no mesmo nível de outras marcas. A presença no ranking se apoia principalmente na versão Creapure, na certificação internacional e no padrão de qualidade da matéria-prima.
O ponto de atenção fica para alérgicos. Mesmo quando a creatina em si é simples, fábricas que manipulam vários suplementos podem ter risco de traços de leite, soja, ovo, glúten ou oleaginosas. Quem tem alergia severa precisa ler o rótulo com cuidado e, quando necessário, confirmar com o fabricante.
2º lugar: Dark Lab
A Dark Lab aparece como melhor custo-benefício dentro do pódio premium. O argumento principal é a combinação entre pureza alta relatada em testes, forte volume de avaliações em marketplaces e preço agressivo por grama, especialmente em potes maiores.
O ranking cita pureza de 98,1% em teste da associação e resultado máximo em teste independente de Félix Bonfim. Como esses dados entram na matéria a partir do material base, a leitura correta é: a marca foi destacada por apresentar boa relação entre reputação, preço e desempenho em análises divulgadas ao público.
O ponto forte da Dark Lab é não depender de discurso premium para vender caro. A proposta é entregar creatina monohidratada simples, com rótulo limpo, custo baixo e embalagem grande para quem usa diariamente.
1º lugar: Soldiers Nutrition
A Soldiers Nutrition aparece como campeã do ranking por unir preço baixo, grande volume de venda e histórico de aprovações citado no material. O destaque é a combinação entre pureza acima de 97% a 98%, fabricação com boas práticas e custo por grama muito competitivo.
Outro ponto mencionado é o scoop de 5 g. Isso pode ser útil para adultos que treinam pesado e precisam de dose diária um pouco maior, mas não transforma 5 g em regra universal. Para muita gente, 3 g já podem ser suficientes. Para outras pessoas, 5 g fazem sentido. O que decide isso é contexto: peso, dieta, treino, objetivo, aderência e orientação profissional.
A principal vantagem da Soldiers, dentro do ranking, é a soma entre preço e confiança. Quando um produto barato também tem histórico positivo em testes e alto volume de mercado, ele passa a ser uma escolha difícil de bater para o uso cotidiano.
O que realmente diferencia uma creatina boa
O ranking é útil porque foge da ideia de que creatina boa precisa ser “turbinada”. Na prática, os critérios mais importantes são bem menos chamativos:
Ingrediente único: creatina monohidratada, sem mistura para render volume.
Pureza: laudos e histórico de aprovação valem mais do que embalagem bonita.
Custo por grama: o preço do pote engana quando o tamanho e a dose mudam.
Vendedor confiável: creatina falsificada é um problema real em marketplaces.
Consistência: tomar todos os dias importa mais do que procurar horário mágico.
Dois erros que sabotam o resultado
O primeiro erro é esperar efeito imediato. Creatina não é pré-treino estimulante. Ela aumenta gradualmente os estoques musculares de creatina e fosfocreatina, o que pode melhorar capacidade de repetir esforços intensos, sustentar volume de treino e favorecer adaptações ao treinamento. Esse processo depende de uso diário.
O segundo erro é ignorar hidratação e rotina alimentar. A creatina aumenta retenção de água dentro do músculo, mas não compensa dieta ruim, treino fraco, sono bagunçado ou baixa ingestão de líquidos. Ela ajuda mais quando o básico já está minimamente organizado.
O teste caseiro da água pode até levantar suspeita de mistura grosseira, mas não substitui laboratório. Se o pó forma caldo espesso, grumos estranhos ou comportamento muito diferente do esperado, vale desconfiar. Ainda assim, pureza real, contaminantes e composição exata só aparecem com análise técnica.
Conclusão
Creatina boa não precisa de mistério. A melhor compra tende a ser uma creatina monohidratada pura, com laudo, preço justo por grama, vendedor confiável e rótulo sem firula. O ranking coloca Growth Supplements, Masterway, Dux Nutrition Creapure, Dark Lab e Soldiers Nutrition como opções fortes em perfis diferentes de consumidor.
Growth conversa com quem quer entrada segura e compra direta. Masterway impressiona pela fidelidade de rótulo relatada. Dux Creapure é a alternativa premium para quem prioriza matéria-prima certificada. Dark Lab oferece custo-benefício forte no pódio. Soldiers vence pela soma de preço, volume de mercado e histórico de aprovação citado.
Mais importante do que escolher a marca da moda é fugir de produto falso, não pagar caro em forma “diferentona” sem vantagem comprovada e usar a creatina com constância. No fim, o melhor pote é aquele que entrega creatina de verdade, cabe no bolso e não tenta vender mágica.
FAQ
Qual é a melhor forma de creatina?
A creatina monohidratada continua sendo a forma mais estudada, eficaz, segura e barata para a maioria das pessoas.
Creatina Creapure vale a pena?
Pode valer para quem quer matéria-prima com rastreabilidade e alto controle de pureza. Para quem busca apenas custo-benefício, uma monohidratada comum com bom laudo pode resolver muito bem.
Creatina precisa ser tomada antes do treino?
Não necessariamente. O efeito é crônico e depende de saturação muscular. Tomar todos os dias costuma ser mais importante do que escolher um horário específico.
Como saber se a creatina é falsa?
O caminho mais confiável é comprar de vendedor seguro e escolher marcas com laudos. Testes caseiros podem levantar suspeitas, mas não substituem análise laboratorial.
Preciso tomar 5 g por dia?
Nem sempre. Muitas pessoas usam 3 g a 5 g por dia. A dose ideal depende de peso, dieta, objetivo e orientação profissional.
Referências
ESCOLHA CERTA. TOP 5 CREATINAS que REALMENTE Valem a Pena em 2026 (SEM PATROCÍNIO!). [S. l.], 18 jun. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=IHW43GKgH9U. Acesso em: 15 jul. 2026.
KREIDER, Richard B. et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12970-017-0173-z. Acesso em: 15 jul. 2026.
ANTONIO, Jose et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? Journal of the International Society of Sports Nutrition, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12970-021-00412-w. Acesso em: 15 jul. 2026.
FAZIO, Carly, ELDER, Craig L. e HARRIS, Margaret M. Efficacy of Alternative Forms of Creatine Supplementation on Improving Performance and Body Composition in Healthy Subjects: A Systematic Review. Journal of Strength and Conditioning Research, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000003873. Acesso em: 15 jul. 2026.
WAX, Benjamin et al. Creatine for Exercise and Sports Performance, with Recovery Considerations for Healthy Populations. Nutrients, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.3390/nu13061915. Acesso em: 15 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Peptídeos para ganhar músculo: por que os stacks viraram moda e onde mora o risco

Peptídeos entraram no imaginário do fisiculturismo como se fossem uma versão moderna, limpa e “científica” dos anabolizantes tradicionais. A promessa é tentadora: estimular hormônio do crescimento, elevar IGF-1, melhorar recuperação, ajudar na recomposição corporal e abrir caminhos de hipertrofia que parecem mais sofisticados do que simplesmente usar esteroides.
No material “Dr. Explains Peptide Stacks Used for Muscle Growth”, a médica Ashley Froese organiza a lógica por trás dos peptídeos mais comentados para ganho muscular e faz uma separação importante: entender a biologia não transforma essas substâncias em atalho seguro. Muitos compostos circulam em zona cinzenta, com uso recreativo, venda pela internet e extrapolações muito maiores do que os dados humanos permitem.
Este texto é informativo. Peptídeos, hormônio do crescimento, IGF-1 e moduladores de miostatina envolvem riscos metabólicos, endócrinos e possivelmente oncológicos. Nada aqui é protocolo de uso, dose ou recomendação terapêutica.
A lógica central: GH, IGF-1 e crescimento muscular
Para entender os stacks de peptídeos, primeiro é preciso separar hormônio do crescimento de IGF-1. O hormônio do crescimento, ou GH, é liberado em pulsos pela hipófise. Ele sinaliza para o fígado e outros tecidos produzirem IGF-1, uma molécula mais diretamente ligada a crescimento, reparo tecidual e efeitos anabólicos.
Uma analogia útil é pensar na hipófise como o controlador do som de uma festa. Cada pulso de GH é uma música tocada. Quando o sinal chega ao fígado, o IGF-1 ajuda a traduzir essa música em efeitos nos tecidos. Com o envelhecimento, esses pulsos tendem a ficar menos robustos. A sedução dos peptídeos está justamente aí: em vez de repor GH diretamente, muitos tentam “acordar” a própria hipófise para tocar mais alto.
Essa diferença importa. Peptídeos secretagogos não são GH pronto. Eles tentam empurrar o eixo fisiológico do corpo. Isso pode soar mais natural, mas não significa ausência de risco. Mexer de forma repetida em vias de crescimento é mexer em metabolismo, retenção de água, sensibilidade à insulina, tecido conjuntivo, possíveis dores articulares e, em pessoas vulneráveis, em sinais que não deveriam ser estimulados sem critério.
Peptídeos que mandam a hipófise liberar GH
A primeira família é a dos análogos de GHRH, sigla para hormônio liberador de GH. Eles funcionam como um comando para a hipófise liberar pulsos de hormônio do crescimento. Nessa categoria aparecem sermorelina, mod GRF, CJC-1295 sem DAC, CJC-1295 com DAC e tesamorelina.
Sermorelina
A sermorelina é uma versão modificada dos primeiros 29 aminoácidos do GHRH. É um composto de ação curta, com sinal mais breve e mais próximo de um pulso fisiológico. Por isso costuma ser apresentada como uma entrada mais “limpa” no universo dos secretagogos de GH.
O ponto positivo é justamente a suavidade relativa. O ponto negativo é que suavidade não é milagre. O efeito tende a ser mais discreto, depende da capacidade da hipófise responder e não deve ser vendido como construção muscular garantida.
Mod GRF e CJC-1295 sem DAC
O mod GRF, muitas vezes chamado de CJC-1295 sem DAC, é uma versão modificada para resistir melhor à degradação enzimática. A ação dura mais do que a sermorelina, mas ainda busca uma dinâmica pulsátil.
Na prática, ele aparece em stacks porque pode fornecer o “sinal de liberação” de GH com duração um pouco maior. A promessa recreativa é criar pulsos melhores sem transformar o eixo em um vazamento constante. Ainda assim, produto clandestino, dose incerta e ausência de acompanhamento mudam completamente a equação.
CJC-1295 com DAC
O CJC-1295 com DAC é outro bicho. O DAC, ou drug affinity complex, permite ligação à albumina e prolonga muito a ação. Em vez de um estímulo curto, a atividade pode se estender por dias. Por isso se fala em um sinal mais prolongado, às vezes descrito como um “bleed” de GH.
Esse detalhe é central. Quanto mais prolongado e menos fisiológico o estímulo, maior a preocupação com efeitos sustentados no eixo GH/IGF-1. O que parece conveniente pela menor frequência de aplicação pode ser menos elegante do ponto de vista biológico.
Tesamorelina
A tesamorelina é um análogo de GHRH com dados humanos mais robustos porque foi aprovada nos Estados Unidos para reduzir gordura visceral associada à lipodistrofia em pessoas com HIV. Isso a torna diferente de muitos peptídeos de internet. Existe indicação médica específica e há estudos clínicos avaliando efeito e segurança nesse contexto.
O uso estético, porém, muda completamente o contexto. A tesamorelina ficou popular como peptídeo para redução de gordura visceral e recomposição, mas os dados clínicos vêm de uma população e de uma indicação muito específicas. E mesmo nesse ambiente aparecem efeitos adversos relevantes, como retenção de líquido, dores articulares, rigidez, síndrome do túnel do carpo e alterações de metabolismo glicêmico em alguns casos.
Por que CJC-1295 e ipamorelina aparecem juntos
O empilhamento mais famoso combina um sinal de GHRH com um peptídeo liberador de GH, como a ipamorelina. A lógica é simples: um componente pede para a hipófise liberar GH, enquanto o outro tenta amplificar a intensidade do pulso.
Se o análogo de GHRH “chama a música”, a ipamorelina aumenta o volume. Ela atua como secretagogo de GH e ganhou fama por ser mais seletiva do que outros compostos da mesma família, com menor tendência a elevar cortisol e prolactina em comparação com GHRP-2, GHRP-6 e hexarelina.
Essa seletividade é o motivo de tanta gente preferir ipamorelina em stacks. O problema é confundir “mais seletivo” com “seguro para uso livre”. A maior parte do uso estético acontece fora de indicação aprovada, muitas vezes com produtos manipulados ou vendidos como pesquisa. A pureza, a dose real e a esterilidade podem ser tão importantes quanto a farmacologia.
GHRP-2, GHRP-6 e hexarelina: mais força no sinal, mais sujeira no pacote
GHRP-2, GHRP-6 e hexarelina também estimulam liberação de GH, mas tendem a trazer mais efeitos paralelos. Entre eles entram aumento de fome, possíveis alterações em cortisol e prolactina, além de respostas menos “limpas” do que a ipamorelina.
Para hipertrofia, a promessa é óbvia: mais sinal anabólico, mais recuperação, mais apetite e mais chance de comer o necessário para crescer. Só que mais fome e mais estímulo hormonal não são automaticamente vantagens. Em alguém com resistência à insulina, sono ruim, pressão alta, histórico familiar complicado ou exames bagunçados, o mesmo mecanismo que parece interessante pode piorar o terreno metabólico.
IGF-1 LR3: pular o caminho do GH aumenta a aposta
IGF-1 LR3 é uma versão sintética e modificada do IGF-1, desenhada para ser mais estável e ter ação mais prolongada. A ideia recreativa é pular parte do caminho: em vez de estimular GH para depois aumentar IGF-1, o composto vai direto ao sinal que muitos associam a crescimento, recuperação e hipertrofia.
É justamente por isso que o risco sobe. IGF-1 participa de crescimento e sobrevivência celular. Alterar essa via sem indicação médica clara pode trazer preocupações com hipoglicemia, sensibilidade à insulina, resistência à insulina em alguns contextos, crescimento de tecidos indesejados e estímulo de vias que não deveriam ser forçadas em pessoas com risco oncológico.
No ambiente do fisiculturismo, IGF-1 LR3 costuma ser tratado como ferramenta avançada. Na prática, deveria ser tratado como composto de pesquisa com alto grau de cautela. Ter uma explicação bonita para o mecanismo não substitui dados clínicos sólidos de segurança para uso estético.
Follistatina e miostatina: tirar o freio do músculo não é brincadeira
A miostatina funciona como um freio natural do crescimento muscular. Quando esse freio é reduzido, a massa muscular pode aumentar muito. A follistatina consegue inibir vias ligadas à miostatina, por isso ganhou uma aura quase lendária entre pessoas que buscam crescimento extremo.
O raciocínio é poderoso, mas perigoso. Em modelos experimentais, bloquear essa via pode produzir aumentos dramáticos de massa muscular. Só que massa maior não significa necessariamente músculo mais funcional, mais saudável ou mais seguro. Crescimento acelerado pode não vir acompanhado de tendões, articulações, coração e metabolismo igualmente preparados.
A falta de dados humanos robustos para uso estético torna a follistatina uma das áreas mais arriscadas dessa discussão. É o tipo de composto que parece genial em teoria, mas que não deveria ser normalizado como suplemento de academia.
Mais dados humanos não significam uso livre
Uma diferença importante entre esses compostos é o volume de dados humanos. Sermorelina, CJC-1295, tesamorelina e ipamorelina têm alguma literatura clínica ou experimental em humanos. Tesamorelina, em especial, tem indicação aprovada para uma condição específica. Isso não coloca todos no mesmo patamar de segurança, nem autoriza uso recreativo.
IGF-1 LR3 e follistatina ficam em uma zona muito mais frágil. Há mecanismo, há interesse científico, há narrativa de performance, mas falta base humana suficiente para tratar essas substâncias como ferramentas previsíveis para estética.
Esse é o ponto que costuma se perder nas redes sociais. “Tem estudo” pode significar muitas coisas: estudo em célula, animal, adultos saudáveis, crianças com deficiência hormonal, pessoas com HIV, pacientes com doença rara ou ensaio curto com objetivo completamente diferente. Transferir tudo isso para um adulto treinando para ficar maior é um salto enorme.
O risco que quase ninguém quer discutir
Estimular o eixo GH/IGF-1 de forma repetida pode trazer efeitos que vão além de músculo e gordura. Retenção de água, dor articular, formigamento, síndrome do túnel do carpo, alteração de glicemia, piora de resistência à insulina, aumento de apetite, edema e desconfortos diversos podem aparecer dependendo do composto e do contexto.
Existe ainda a preocupação com câncer ativo, tumores conhecidos ou predisposição importante. GH e IGF-1 participam de crescimento celular. Isso não quer dizer que todo peptídeo “causa câncer”, mas significa que estimular vias de crescimento em alguém com tumor ativo ou alto risco é uma péssima ideia sem avaliação médica rigorosa.
Outro risco é o mercado. Muitos produtos vendidos como peptídeos são de procedência duvidosa. Podem estar subdosados, contaminados, mal armazenados ou sequer conter o que prometem no rótulo. Em substâncias injetáveis, esse problema é ainda mais sério, porque erro de esterilidade pode virar infecção, abscesso ou complicação sistêmica.
A promessa do stack perfeito é a parte mais perigosa
O stack seduz porque parece inteligente. Um peptídeo manda o sinal, outro amplifica, outro mira IGF-1, outro tenta tirar o freio da miostatina. No papel, parece uma engenharia fina do crescimento muscular. No corpo real, pode virar sobreposição de estímulos com efeitos imprevisíveis.
O praticante recreativo raramente controla tudo que precisaria controlar: glicemia, hemoglobina glicada, insulina, IGF-1, pressão arterial, sono, sintomas neurológicos, dor articular, edema, histórico familiar, risco oncológico, qualidade do produto e interação com esteroides, GH, insulina ou outros fármacos.
Quanto mais avançado o stack, maior a chance de a pessoa estar usando uma pilha que entende menos do que imagina. E quanto mais um protocolo depende de substâncias “de pesquisa”, mais a promessa de precisão vira marketing.
Conclusão
Peptídeos não são magia. Eles são amplificadores biológicos. Alguns tentam aumentar pulsos de GH, outros amplificam esse sinal, outros pulam direto para IGF-1 e outros mexem em freios profundos do crescimento muscular. A ideia é fascinante, mas o fascínio não pode substituir prudência.
Para hipertrofia, os stacks mais comentados giram em torno de CJC-1295, mod GRF, tesamorelina e ipamorelina. Os compostos mais agressivos, como IGF-1 LR3 e follistatina, entram em território de pesquisa e risco muito maior. A diferença entre entender mecanismo e recomendar uso é enorme.
Quem pensa em usar peptídeos precisa ouvir a parte menos vendável da história: não compre pela internet, não confie em rótulo bonito, não copie stack de influenciador e não estimule vias de crescimento sem exames e acompanhamento médico. No fisiculturismo, muita coisa parece sofisticada até o corpo apresentar a conta.
FAQ
Peptídeos substituem hormônio do crescimento?
Não exatamente. Muitos peptídeos tentam estimular a hipófise a liberar mais GH, enquanto o GH exógeno já é o hormônio pronto. A diferença de mecanismo não torna o uso automaticamente seguro.
Por que CJC-1295 e ipamorelina são usados juntos?
A lógica é combinar um sinal que estimula liberação de GH com outro que amplifica o pulso. Esse raciocínio explica a popularidade do stack, mas não equivale a recomendação de uso.
Tesamorelina queima gordura visceral?
Ela tem aprovação nos Estados Unidos para reduzir excesso de gordura abdominal associado à lipodistrofia em pessoas com HIV. Usar essa indicação para justificar finalidade estética é uma extrapolação.
IGF-1 LR3 é mais perigoso?
Ele tende a ser tratado como mais arriscado porque pula parte do caminho do GH e atua diretamente em uma via de crescimento. Há preocupações com glicemia, insulina, crescimento de tecidos e falta de dados humanos sólidos para estética.
Follistatina aumenta músculo?
A follistatina interfere em vias ligadas à miostatina, que limita crescimento muscular. A teoria é potente, mas a aplicação estética em humanos tem base frágil e risco difícil de prever.
Peptídeos comprados pela internet são confiáveis?
Esse é um dos maiores problemas. Produtos de mercado cinza podem estar subdosados, contaminados, mal armazenados ou não conter o que prometem. Em injetáveis, isso aumenta o risco de complicações.
Referências
FROESE, Ashley. Dr. Explains Peptide Stacks Used for Muscle Growth. [S. l.], 26 dez. 2025. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=yUg5RQAbeoo. Acesso em: 15 jul. 2026.
TEICHMAN, Stuart L. et al. Prolonged stimulation of growth hormone and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1210/jc.2005-1536. Acesso em: 15 jul. 2026.
RAUN, Kirsten et al. Ipamorelin, the first selective growth hormone secretagogue. European Journal of Endocrinology, 1998. Disponível em: https://doi.org/10.1530/eje.0.1390552. Acesso em: 15 jul. 2026.
FALUTZ, Julian et al. Long-term safety and effects of tesamorelin, a growth hormone-releasing factor analogue, in HIV patients with abdominal fat accumulation. AIDS, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1097/QAD.0b013e32830a5058. Acesso em: 15 jul. 2026.
LEE, Se-Jin e MCPHERRON, Alexandra C. Regulation of myostatin activity and muscle growth. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1073/pnas.151270098. Acesso em: 15 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Testosterona 200, 500 ou 1000 mg: onde acaba a TRT e começa a aposta alta

Testosterona não deveria ser tratada como uma escada simples em que mais miligramas sempre significam mais resultado. Entre 200 mg, 500 mg e 1000 mg por semana existe uma diferença enorme de contexto, resposta individual, exames, colaterais e objetivo. A pergunta mais útil não é qual dose “bate mais”, mas qual dose ainda entrega retorno antes de começar a cobrar demais do organismo.
No material “I Compared 200mg, 500mg and 1000mg Testosterone”, Dr James compara essas três faixas e defende uma tese direta: o ponto ideal para a maioria dos homens hormonizados que não vai subir no palco costuma estar abaixo do que muita gente imagina. A faixa de 200 a 400 mg por semana aparece como zona de melhor relação entre efeito, tolerância e controle, enquanto 1000 mg já entra em território de fisiculturismo pesado.
Isso não é recomendação de uso. Testosterona em dose suprafisiológica pode suprimir fertilidade, alterar pressão arterial, mexer com estradiol, hematócrito, lipídios, comportamento, pele, sono e marcadores cardiovasculares. O texto é informativo e parte de um tema de risco, que exige acompanhamento médico e exames de verdade.
Por que 200 mg por semana pode significar coisas muito diferentes
Chamar 200 mg semanais de TRT virou comum em alguns ambientes, mas essa simplificação é perigosa. Em reposição hormonal bem indicada, o objetivo não é transformar o homem em um usuário de anabolizante “leve”. O objetivo é corrigir deficiência, aliviar sintomas e buscar níveis fisiológicos adequados, com segurança.
O problema é que a mesma dose pode gerar resultados laboratoriais muito diferentes em pessoas diferentes. Um homem pode ficar em uma faixa relativamente moderada de testosterona total, enquanto outro pode ultrapassar muito o esperado. Absorção, frequência de aplicação, tipo de éster, SHBG, metabolismo, composição corporal e resposta individual mudam o jogo.
Por isso, 200 mg não é automaticamente “fraco” nem automaticamente “TRT”. Em hiper-respondedores, pode virar uma dose suprafisiológica clara. Em outros, pode parecer decepcionante no shape, mas ainda assim já mexer bastante com eixo hormonal, fertilidade e marcadores de saúde.
O erro de olhar só para testosterona total
Testosterona total é um dado importante, mas não conta a história inteira. A dose só faz sentido quando o corpo consegue lidar com ela sem transformar o resto do painel em sinal de alerta.
Na prática, isso exige olhar para marcadores como testosterona livre, estradiol, hematócrito, pressão arterial, lipídios, ApoB, inflamação, ferritina, enzimas hepáticas e função renal. Um número bonito de testosterona total pode esconder um protocolo ruim se o resto do painel estiver piorando.
Também existe um detalhe que muita gente ignora: o exame serve para conferir tanto a resposta do corpo quanto a legitimidade do produto usado. Em ambientes clandestinos, subdosagem, contaminação e produto falsificado mudam completamente a interpretação. Às vezes o problema não é a fisiologia do usuário, mas a ampola que não entrega o que promete.
500 mg: a dose clássica que parece simples demais
Meio grama por semana virou uma espécie de dose cultural no fisiculturismo recreativo. A lógica parece prática: 1 ml duas vezes por semana quando a concentração é de 250 mg/ml, rotina fácil, sensação de força, melhora de recuperação e ganho visual mais perceptível quando dieta e treino estão alinhados.
Essa simplicidade é justamente parte do risco. Quando tudo começa a melhorar, a vontade de sair da dose diminui. O treino fica mais agressivo, a carga sobe, o corpo enche e o usuário pode passar a acreditar que encontrou uma chave permanente.
O problema é que 500 mg não constrói físico sozinho. Se alimentação, treino, sono, cardio, digestão e exames estão ruins, a dose maior tende a amplificar desorganização. A pessoa não compra apenas anabolismo. Compra também aromatização, possível aumento de pressão, acne, alteração de humor, piora de marcadores cardiovasculares e necessidade de controlar variáveis que antes pareciam irrelevantes.
Por que subir de 500 para 1000 mg acontece tão fácil
Quase ninguém começa dizendo que um dia quer usar 1 g de testosterona por semana. A progressão costuma ser menos dramática: um ciclo que era para durar algumas semanas se estende, 250 vira 500, depois entra um acréscimo de 100 ou 150 mg, a dose encosta em 800, 900 e o número redondo de 1000 mg parece apenas o próximo passo.
O ambiente também normaliza exageros. Se a rede social, a academia e os amigos tratam doses altas como rotina, 500 mg passa a parecer pouco. A comparação com usuários maiores ainda piora tudo, porque raramente a história completa aparece. O sujeito diz que usa “só testosterona”, mas pode esconder trembolona, GH, insulina, primobolan, oxandrolona, masteron, diuréticos ou outros recursos.
Essa omissão é uma armadilha. Quem copia apenas o número de testosterona pode não entender por que o próprio resultado não chega perto. O físico final depende de anos de treino, dieta, genética, resposta aos fármacos, outros compostos, sono, estresse, consistência e saúde metabólica.
1000 mg é território de fisiculturismo pesado
Um grama de testosterona por semana pode produzir resultado visual impressionante em quem já tem base, dieta alta, treino brutal, capacidade digestiva e monitoramento constante. A discussão não é negar que funciona. Funciona justamente porque força o organismo para muito além do fisiológico.
Só que o custo sobe junto. Mais dose pode significar mais retenção, maior aromatização, mais pressão sobre hematócrito, lipídios, sono, humor, pele e sistema cardiovascular. Também pode virar uma cobrança diária: comer muito, digerir muito, fazer cardio, controlar pressão, fazer exames frequentes e ajustar tudo antes que o corpo comece a responder mal.
Para a maioria das pessoas, 1000 mg não é “otimização”. É uma aposta alta. Pode fazer sentido em contextos competitivos muito específicos, ainda assim com risco real. Fora desse ambiente, a relação entre benefício e dano tende a ficar cada vez menos defensável.
A faixa de 200 a 400 mg e a lógica do retorno decrescente
A tese central é que muitos homens hormonizados que não competem poderiam extrair quase tudo o que procuram em uma faixa menor, algo entre 200 e 400 mg por semana, desde que dieta, treino, sono, exames e resposta individual estejam alinhados.
Retorno decrescente é o ponto central dessa faixa. Aumentar dose pode aumentar efeito, mas não de forma infinita e proporcional. Depois de certo ponto, cada incremento tende a entregar menos músculo extra e mais custo fisiológico. O corpo começa a cobrar em marcadores que não aparecem na selfie.
Se 300 mg “não funcionam”, a primeira hipótese não deveria ser automaticamente subir para 500, 700 ou 1000 mg. Pode faltar comida. Pode faltar treino de qualidade. Pode haver inflamação, ferritina baixa, sono ruim, produto subdosado, estradiol descontrolado, pressão alta, recuperação ruim ou expectativas irreais.
O papel dos exames na escolha da dose
Escolher dose sem exame é dirigir rápido com o painel apagado. A sensação subjetiva ajuda, mas não substitui dados. O usuário pode se sentir ótimo enquanto pressão, hematócrito, ApoB ou outros marcadores caminham na direção errada.
Alguns exames são especialmente importantes em qualquer discussão séria:
Testosterona total e livre: mostram resposta hormonal, mas precisam ser interpretadas com SHBG, sintomas e contexto.
Estradiol: pode subir com aromatização e alterar retenção, libido, humor, sensibilidade mamária e pressão.
Hemograma e hematócrito: ajudam a monitorar aumento de massa vermelha e viscosidade sanguínea.
Perfil lipídico e ApoB: dão pistas sobre risco cardiovascular, especialmente quando há outros anabolizantes envolvidos.
Pressão arterial: precisa ser medida de verdade, não presumida pelo bem-estar.
Função hepática, renal, ferritina e marcadores inflamatórios: ajudam a entender se o corpo está suportando o protocolo.
O ponto não é transformar exames em ritual burocrático. É impedir que a dose seja aumentada para corrigir um problema que não era falta de testosterona.
1000 mg de testosterona não é igual a 1000 mg de anabolizantes
Uma observação importante é a diferença entre concentrar tudo em testosterona e distribuir a carga total entre compostos diferentes. Um grama apenas de testosterona empurra com força uma via principal e tende a trazer mais “spillover” de efeitos ligados à própria testosterona e à conversão em estradiol.
Alguns usuários avançados preferem combinações menores de testosterona com outros compostos, tentando direcionar efeitos e reduzir certos colaterais. Isso não torna a prática segura. Apenas mostra por que comparar “miligrama por miligrama” é ruim. Compostos diferentes têm potência, meia-vida, aromatização, impacto lipídico, efeitos androgênicos e toxicidade diferentes.
Para o leitor comum, a conclusão prática é simples: não copie protocolo de internet. Dose total, composição da pilha e resposta individual importam muito mais do que uma frase solta em comentário.
O que a literatura ajuda a colocar no lugar
Estudos clássicos com testosterona mostram que doses suprafisiológicas podem aumentar massa magra e força, especialmente quando combinadas a treinamento. Também mostram uma relação dose-resposta em homens jovens, o que ajuda a explicar por que aumentos de dose podem parecer tão sedutores.
Mas ciência de dose-resposta não é autorização para uso recreativo. Diretrizes médicas de terapia com testosterona tratam reposição como intervenção para hipogonadismo, com diagnóstico, indicação, monitoramento e metas clínicas. Elas não defendem transformar dose de TRT em ciclo estético.
Revisões sobre esteroides anabolizantes também reforçam que os riscos não ficam restritos a acne ou queda de cabelo. Sistema cardiovascular, saúde mental, eixo hormonal, fertilidade, fígado, rim e comportamento podem ser afetados, principalmente com uso prolongado, doses altas e associação de múltiplos fármacos.
Conclusão
Entre 200, 500 e 1000 mg de testosterona por semana, o melhor número não é o maior. A dose “ideal” é a menor faixa capaz de entregar o objetivo com exames aceitáveis, saúde preservada e motivo claro para existir.
Para a maioria dos usuários hormonizados que não competem, a faixa de 200 a 400 mg tende a fazer mais sentido do que perseguir números cada vez maiores. 500 mg já costuma ser ciclo claro. 1000 mg é território de fisiculturismo pesado, com exigência de controle e custo biológico muito maiores.
O erro mais caro é acreditar que falta músculo porque falta testosterona. Muitas vezes falta comida, treino, sono, cardio, produto confiável, exame, paciência ou humildade para aceitar que o corpo já está cobrando a conta.
FAQ
200 mg de testosterona por semana é TRT?
Pode ser reposição em alguns contextos, mas não é automaticamente TRT. A classificação depende de diagnóstico, exames, sintomas, resposta individual e meta clínica. Em algumas pessoas, 200 mg já podem produzir níveis suprafisiológicos.
500 mg por semana é uma dose leve?
Não. Meio grama por semana costuma ser uma dose de ciclo, não uma reposição comum. Pode gerar ganhos em quem treina e come bem, mas também aumenta exigência de controle médico e laboratorial.
1000 mg por semana faz crescer mais?
Pode aumentar resultado em contextos avançados, mas entra em território de alto risco e retorno decrescente. Mais dose também pode trazer mais pressão sobre saúde cardiovascular, estradiol, hematócrito, humor e outros marcadores.
Qual é o ponto ideal de testosterona para ganhos?
Não existe número universal. A faixa de 200 a 400 mg por semana aparece como ponto mais racional para muitos usuários hormonizados que não competem, mas qualquer uso deve ser individualizado e acompanhado por profissional.
Exames são indispensáveis?
Sim. Sem exames, a pessoa só enxerga parte da resposta. Testosterona total, testosterona livre, estradiol, hemograma, lipídios, ApoB, pressão arterial e outros marcadores ajudam a decidir se a dose está sendo tolerada.
Referências
DR JAMES. I Compared 200mg, 500mg and 1000mg Testosterone. [S. l.], 8 jul. 2026. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=nZjKUAowyO8. Acesso em: 14 jul. 2026.
BHASIN, Shalender et al. The effects of supraphysiologic doses of testosterone on muscle size and strength in normal men. New England Journal of Medicine, 1996. Disponível em: https://doi.org/10.1056/NEJM199607043350101. Acesso em: 14 jul. 2026.
BHASIN, Shalender et al. Testosterone dose-response relationships in healthy young men. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1152/ajpendo.2001.281.6.E1172. Acesso em: 14 jul. 2026.
BHASIN, Shalender et al. Testosterone Therapy in Men With Hypogonadism: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1210/jc.2018-00229. Acesso em: 14 jul. 2026.
POPE, Harrison G. Jr. et al. Adverse Health Consequences of Performance-Enhancing Drugs: An Endocrine Society Scientific Statement. Endocrine Reviews, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1210/er.2013-1058. Acesso em: 14 jul. 2026.
BOND, Peter, SMIT, Diederik L. e DE RONDE, Willem. Anabolic-androgenic steroids: How do they work and what are the risks? Frontiers in Endocrinology, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fendo.2022.1059473. Acesso em: 14 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Ranking de esteroides: os melhores, os piores e os mais perigosos

Ranking de esteroides costuma virar briga de preferência pessoal, mas a pergunta mais importante não é “qual bate mais forte?”. O ponto real é outro: qual composto entrega o que promete, em que contexto ele faz sentido, quais riscos cobra no corpo e quando a fama de “droga poderosa” esconde uma troca ruim demais para a maioria das pessoas.
No material “Steroid Tier List: Doctor Explains Best and Worst Compounds”, Dr. Alex Tatem organiza uma lista com alguns dos compostos mais citados no fisiculturismo, na força e no ambiente de academia. A lógica não é premiar simplesmente o mais potente. O critério central é utilidade prática, histórico, mecanismo, benefício provável e custo em saúde.
Esse tipo de lista precisa ser lido com frieza. Esteroide anabolizante não é suplemento, não é atalho inocente e não deveria entrar em rotina sem indicação médica, exames, acompanhamento e uma discussão honesta sobre risco. Em vários casos, o composto “funciona” exatamente pelo mesmo motivo que assusta.
O critério do ranking: utilidade contra risco
Uma tier list de anabolizantes só faz sentido quando separa potência de inteligência de uso. Trembolona, Superdrol e Anadrol podem impressionar pela força do efeito, mas isso não os torna boas escolhas. Oxandrolona, testosterona, nandrolona e Primobolan aparecem melhor posicionados porque a relação entre previsibilidade, uso clínico, efeito e risco tende a ser mais defensável em contextos muito específicos.
Também existe uma diferença enorme entre uso médico, uso competitivo e uso recreativo. Um composto pode ter histórico farmacêutico legítimo e ainda assim ser perigoso quando usado por estética, em doses sem controle, por produto clandestino ou dentro de pilhas com outros fármacos.
A lista também não deve ser lida como recomendação de ciclo. Ela serve melhor como mapa de alerta: há drogas que parecem elegantes no discurso de academia, mas cobram caro em pressão arterial, lipídios, fígado, rim, fertilidade, sono, humor e comportamento.
Tier S: quando o composto tem utilidade clara
MK-677: fome, retenção e crescimento indireto
O MK-677, também chamado ibutamoren, não é esteroide anabolizante clássico. Ele é um agonista do receptor de grelina, com efeito de estímulo sobre GH e IGF-1, além de aumentar bastante o apetite em muitas pessoas. Por isso aparece bem ranqueado para um cenário específico: gente que realmente não consegue comer o suficiente para ganhar peso.
O erro é tentar usar MK-677 como se fosse ferramenta de cutting. Se a função mais evidente é aumentar fome e facilitar ingestão calórica, usar isso em fase de perda de gordura é quase brigar contra a própria dieta. Também não dá para ignorar retenção hídrica, aumento de peso por água e possível piora de sensibilidade à insulina, especialmente quando a pessoa já tem predisposição metabólica.
Testosterona cipionato: a base farmacológica
A testosterona é o eixo de comparação. Ela tem longa história médica, formulações farmacêuticas conhecidas e papel estabelecido em reposição hormonal quando há indicação real. No ranking, cipionato e enantato entram como base porque são previsíveis, estudados e fazem parte da própria fisiologia masculina.
Isso não transforma testosterona em brinquedo. Doses suprafisiológicas podem elevar hematócrito, piorar pressão arterial, alterar lipídios, suprimir fertilidade, aromatizar para estradiol e exigir controle médico. A diferença é que, entre os compostos da lista, ela é o ponto de partida mais compreensível e monitorável.
Nandrolona decanoato: Deca, articulações e força
A nandrolona decanoato ganhou fama por força, ganho de massa e melhora subjetiva de dor articular em alguns usuários. A origem clínica envolve situações como anemia e perda de massa, o que ajuda a explicar por que ela não nasceu apenas como droga de palco.
O lado sombrio é a baixa androgenicidade relativa em alguns tecidos. Em protocolos dominados por nandrolona, pode aparecer disfunção sexual, queda de libido e o famoso “deca dick”. A prática comum de usar testosterona como base surgiu justamente para tentar reduzir esse problema, mas isso não elimina risco hormonal, cardiovascular e reprodutivo.
Oxandrolona: a oral “limpa” que não é mágica
A oxandrolona, conhecida como Anavar, aparece no topo pela combinação de utilidade, tolerabilidade relativa e menor agressividade hepática quando comparada a muitos orais 17-alfa-alquilados. Ela é muito citada em contextos de preservação de massa em déficit calórico e acabamento de físico.
A grande mentira de academia é tratar oxandrolona como remédio para secar. O que seca é déficit calórico, treino, adesão e tempo. A oxandrolona pode ajudar a preservar massa em condições específicas, mas não substitui dieta. Também pode piorar lipídios, suprimir eixo hormonal e ser falsificada com enorme frequência.
Primobolan: acabamento caro e muito falsificado
Primobolan, ou metenolona, entra como composto de acabamento. É mais associado a fases de definição, manutenção de massa e estética seca do que a ganho bruto de volume. Em comparação com drogas mais agressivas, tem reputação de perfil mais “limpo”.
Mesmo assim, continua sendo derivado de DHT. Isso importa para cabelo, pele e predisposição genética à alopecia. Também é um dos compostos mais falsificados no mercado paralelo, o que aumenta o risco real: a pessoa acha que está usando uma coisa e injeta outra.
Tier A e B: compostos úteis, mas com preço claro
Turinabol: força sem tanta retenção
Turinabol tem uma história inseparável do doping esportivo do bloco oriental. A atração vinha do perfil oral, ganho de força e menor retenção hídrica em comparação com drogas como Dianabol. Para modalidades de força, isso explica sua fama.
O problema é que continua sendo um oral 17-alfa-alquilado. A promessa de força “seca” vem junto com agressão hepática potencial, supressão hormonal e risco de uso por tempo maior do que o corpo tolera.
Equipoise: o “esteroide de cavalo” que pesa no sangue
Equipoise, ou boldenona undecilenato, é lembrado justamente pela origem veterinária. No ambiente de performance, costuma ser usado como composto de ganho gradual, com aparência menos aquosa que alguns protocolos mais aromatizantes.
O alerta principal é hematócrito. Boldenona pode aumentar glóbulos vermelhos, aumentar a preocupação com pressão arterial e deixar o sistema cardiovascular mais pressionado. Também há relatos frequentes de ansiedade, inquietação e piora psicológica em alguns usuários.
NPP: nandrolona mais curta, menos paciência para colateral
Nandrolona fenilpropionato, ou NPP, é a versão de éster mais curto da nandrolona. A diferença prática está na necessidade de aplicações mais frequentes e em uma percepção de menor retenção em alguns protocolos.
A vantagem do éster curto é também uma proteção parcial: se algo dá errado, a saída tende a ser mais rápida do que com decanoato. Mas o núcleo farmacológico segue sendo nandrolona, com os mesmos temas de libido, função sexual, supressão e controle médico.
Winstrol: aparência seca, lipídios castigados
Winstrol, ou stanozolol, tem fama antiga por força, vascularização e aparência seca. É um oral muito associado a esportes e fases de definição, justamente por não entregar o visual cheio de água que muitos usuários querem evitar.
O preço aparece no fígado, nas articulações e principalmente nos lipídios. A queda de HDL e piora de LDL são problemas importantes, porque risco cardiovascular não aparece no espelho. O sujeito se vê mais seco, mas pode estar empurrando a aterosclerose na direção errada.
MENT: potência demais para pouca margem
MENT, ou trestolona, nasceu em pesquisas ligadas a contracepção masculina. Na prática de performance, ganhou reputação de composto extremamente forte, com efeito anabólico pesado e retenção mais alta do que muita gente espera.
A questão é margem de segurança. Se a potência é alta e o manejo é difícil, o composto deixa de ser ferramenta racional para a maioria. Pode fazer sentido em nichos muito específicos de força ou experimentação avançada, mas é uma péssima ideia para uso casual.
Hormônio do crescimento: mais complexo do que “crescer”
GH é diferente dos androgênios da lista. A lógica envolve crescimento, IGF-1, composição corporal e, teoricamente, hiperplasia. Por isso ganhou importância enorme no fisiculturismo moderno, especialmente em fases avançadas.
O problema é que GH bagunça sensibilidade à insulina, favorece retenção, pode causar sintomas como túnel do carpo e costuma abrir caminho para o uso de insulina. A partir daí, o risco sobe muito. Insulina usada como recurso anabólico é uma das práticas mais perigosas do fisiculturismo.
Tier C: força grande, utilidade pequena ou risco alto
Superdrol: o suplemento que nunca deveria ter sido tratado como suplemento
Superdrol, ou metildrostanolona, é o exemplo perfeito de como embalagem de suplemento pode esconder uma bomba farmacológica. Ele ganhou fama por aumento rápido de força e aparência seca, mas também por hepatotoxicidade pesada.
Relatos de lesão hepática grave com compostos desse tipo mostram que “oral potente” não é elogio automático. Quando o risco de fígado pesa tanto, a utilidade prática fica estreita demais.
Halotestin: agressividade não é hipertrofia
Halotestin, ou fluoximesterona, tem fama ligada à agressividade, dureza muscular e uso pontual em contextos competitivos. O problema é que não é grande ferramenta de hipertrofia.
Quando um composto aumenta impulsividade, irritabilidade e sensação de força sem entregar ganho muscular proporcional, o risco comportamental passa a ser parte do problema. Para a maioria, é mais vaidade química do que ferramenta inteligente.
Anadrol: força brutal e fígado na conta
Anadrol, ou oximetolona, é conhecido por aumento forte de peso, força e ativação. Pode fazer cargas subirem rápido, especialmente em contextos de força.
O lado ruim é pesado. Hepatotoxicidade, retenção, pressão arterial, desconfortos sistêmicos e relatos de carcinoma hepatocelular em contexto de terapia com esteroides anabolizantes tornam o composto difícil de defender como uso contínuo. Se existe alguma utilidade, ela é estreita, pontual e cercada de exames.
Tier F: quando a fama atrapalha mais do que ajuda
Proviron: coadjuvante fraco demais
Proviron, ou mesterolona, aparece mal ranqueado por um motivo simples: é fraco como anabólico. Costuma entrar como peça auxiliar em pilhas já complexas, mais por tradição de bastidor do que por impacto real em hipertrofia.
Isso não significa ausência de efeito farmacológico. Significa que, dentro de uma lista de compostos usados para performance, ele oferece pouco para justificar o lugar de destaque que às vezes recebe.
Trembolona: potência extrema com custo extremo
Trembolona talvez seja a droga mais mitificada da lista. Ganha fama por força, agressividade, aparência seca, recomposição e efeito visual rápido. Também é um dos melhores exemplos de como potência pode virar armadilha.
A origem veterinária, a escassez de dados humanos robustos para estética, os relatos de insônia, ansiedade, irritabilidade, queda de condicionamento, pressão alterada, possível toxicidade renal e sinais neurotóxicos em modelos experimentais tornam a troca muito ruim para a maioria das pessoas.
O ponto mais honesto é este: existem caminhos mais lentos, menos glamourosos e menos arriscados. A pressa de usar a droga mais agressiva costuma dizer mais sobre ansiedade estética do que sobre estratégia esportiva.
O que a ciência reforça
A declaração científica da Endocrine Society sobre drogas de melhora de performance reforça que os danos dos anabolizantes podem atingir coração, fígado, eixo hormonal, fertilidade, comportamento e dependência. Revisões cardiovasculares recentes também associam abuso de esteroides a mecanismos de hipertensão, remodelamento cardíaco, alterações vasculares e eventos graves.
Os riscos não se distribuem de forma igual entre todos os compostos. Orais 17-alfa-alquilados tendem a preocupar mais o fígado. Drogas como Winstrol podem castigar lipídios. Boldenona levanta preocupação com hematócrito. Trembolona acende alerta neurológico e sistêmico. GH entra em outro campo, com sensibilidade à insulina e risco de combinações perigosas.
A conclusão prática é simples: quanto mais agressiva a pilha, maior a chance de o usuário não saber qual droga está causando qual problema. A cultura de academia gosta de simplificar. A biologia não.
Como ler esse ranking sem cair em propaganda química
O ranking faz sentido como ferramenta educativa, não como cardápio. Se uma droga está em tier alto, isso não significa “pode usar”. Significa apenas que, comparada às outras, ela tem utilidade mais clara, histórico mais compreensível ou risco mais manejável em contexto apropriado.
Também não existe composto que corrija base ruim. Sono ruim, dieta ruim, treino ruim, exames ignorados, pressão alta, apneia, ansiedade e histórico familiar cardíaco continuam sendo problemas. Anabolizante não transforma desorganização em alto rendimento. Ele apenas coloca mais pressão em cima de uma estrutura que já pode estar falhando.
Conclusão
Os melhores compostos da lista não são necessariamente os mais fortes. São os que têm alguma lógica, previsibilidade e contexto. Os piores não são apenas os fracos. São os que oferecem potência ou fama em troca de um risco desproporcional.
Testosterona, nandrolona, oxandrolona e Primobolan aparecem melhor porque têm papéis mais claros. Trembolona, Proviron, Superdrol, Halotestin e Anadrol mostram outro lado da cultura química: às vezes o composto impressiona mais no discurso de academia do que na conta real de saúde.
Para quem não compete em alto nível, a pergunta raramente deveria ser “qual esteroide escolher?”. A pergunta mais inteligente é por que colocar coração, fígado, cérebro, fertilidade e vida emocional em negociação por um resultado que treino, dieta, sono e tempo talvez entreguem de forma muito menos perigosa.
FAQ
Qual esteroide ficou melhor no ranking?
Testosterona, nandrolona decanoato, oxandrolona, Primobolan e MK-677 aparecem entre os mais bem avaliados, cada um por uma razão específica. Isso não significa recomendação de uso.
Trembolona é a mais forte?
Ela é uma das mais potentes e famosas, mas ficou entre as piores pela relação entre efeito e risco. Potência sem margem de segurança não é vantagem para a maioria.
Oxandrolona seca gordura?
Não. Quem reduz gordura é o déficit calórico. A oxandrolona pode ajudar a preservar massa em certos contextos, mas não substitui dieta nem acompanhamento.
Winstrol é perigoso para o coração?
Ele pode piorar bastante o perfil lipídico, especialmente HDL e LDL. Isso aumenta preocupação cardiovascular, mesmo quando o físico parece mais seco.
GH é mais seguro que esteroide?
Não dá para tratar GH como seguro por ser diferente dos androgênios. Ele pode alterar sensibilidade à insulina, causar retenção e puxar combinações perigosas com insulina.
Existe uso seguro de anabolizantes para estética?
Não existe uso estético sem risco. Em contexto médico, o cenário é outro e depende de indicação, exames, produto confiável e acompanhamento profissional.
Referências
TATEM, Alex. Steroid Tier List: Doctor Explains Best and Worst Compounds. YouTube, 14 set. 2025. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=Qn4N2RTkgKU. Acesso em: 14 jul. 2026.
POPE, Harrison G. Jr. et al. Adverse health consequences of performance-enhancing drugs: an Endocrine Society scientific statement. Endocrine Reviews, 2014. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4026349/. Acesso em: 14 jul. 2026.
BOROWIEC, A. et al. Impact of Anabolic-Androgenic Steroid Abuse on the Cardiovascular System: Molecular Mechanisms and Clinical Implications. International Journal of Molecular Sciences, 2025. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41303522/. Acesso em: 14 jul. 2026.
GLAZER, G. Atherogenic effects of anabolic steroids on serum lipid levels. A literature review. Archives of Internal Medicine, 1991. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1929679/. Acesso em: 14 jul. 2026.
MA, Feng, LIU, Dong. 17β-trenbolone, an anabolic-androgenic steroid as well as an environmental hormone, contributes to neurodegeneration. Toxicology and Applied Pharmacology, 2015. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25461682/. Acesso em: 14 jul. 2026.
KOSAKA, A. et al. Hepatocellular carcinoma associated with anabolic steroid therapy: report of a case and review of the Japanese literature. Journal of Gastroenterology, 1996. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8726841/. Acesso em: 14 jul. 2026.
NASS, R. et al. Effects of an oral ghrelin mimetic on body composition and clinical outcomes in healthy older adults: a randomized trial. Annals of Internal Medicine, 2008. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2757071/. Acesso em: 14 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Trembolona: músculo extremo, cérebro em risco e coração na conta

A trembolona ganhou status de lenda porque promete uma combinação quase proibida: mais músculo, menos gordura, aparência seca, força absurda e recomposição corporal mesmo em déficit calórico. É exatamente por isso que ela é perigosa. Quando um anabolizante parece entregar tudo que a cultura maromba deseja, muita gente só calcula o ganho no espelho e esquece que o preço pode cair sobre coração, cérebro, rim, fígado, fertilidade, sono, comportamento e vida sexual.
No material “Trenbolone: The Most Powerful Steroid Ever Created”, do canal Dr. Alex Tatem, a trembolona aparece como um dos esteroides mais potentes e mais mal compreendidos do fisiculturismo moderno. A mensagem central é simples: a droga funciona, mas funcionar não é o mesmo que valer a pena.
Uma droga criada para gado, não para rotina de academia
A origem da trembolona já deveria esfriar parte do entusiasmo. Ela foi desenvolvida na década de 1960 e se consolidou principalmente como ferramenta agropecuária para aumentar massa muscular e eficiência alimentar em bovinos. A imagem é quase grosseira, mas é fiel ao problema: uma substância feita para fazer gado ganhar peso antes do abate virou fetiche de performance humana.
Houve uma exceção histórica relevante. O Parabolan, uma forma de trembolona hexahidrobenzilcarbonato, chegou a ser comercializado na França a partir de 1980 para indicações clínicas específicas, como perda muscular, desnutrição grave e osteoporose. Mas esse capítulo foi curto e terminou em 1997, quando o produto foi descontinuado. O que circula hoje como “Parabolan” no ambiente de academia, em regra, não é produto farmacêutico legítimo.
Essa origem não prova sozinha que a trembolona destruirá qualquer usuário. Mas desmonta a fantasia de naturalidade. Não estamos falando de suplemento, ajuste fino de TRT ou recurso casual. Estamos falando de um anabolizante extremamente potente, sem boa base de ensaios clínicos humanos para uso estético ou esportivo.
Por que a trembolona é tão potente
A trembolona pertence à família dos esteroides 19-nor, a mesma grande família estrutural da nandrolona. A diferença é que ela tem modificações adicionais na molécula que mudam bastante o comportamento do composto.
Ela não aromatiza. Isso significa que não se converte em estrogênio. Na prática, isso ajuda a explicar o visual seco, duro e sem retenção que muitos usuários associam ao composto. O músculo aparece mais denso, a pele parece mais fina e o físico ganha uma estética que impressiona em palco, foto e rede social.
Outro ponto central é a atividade antiglicocorticoide. A trembolona antagoniza efeitos ligados ao cortisol, hormônio que participa da resposta ao estresse e pode favorecer quebra de tecido muscular em situações de déficit energético. É daí que nasce parte da fama de “recomposição”: ganhar ou preservar músculo enquanto a gordura cai.
O problema é que potência bioquímica não vem isolada. A mesma droga que mexe de forma agressiva com receptor androgênico, progesterona, cortisol e sistema nervoso também pode mexer de forma agressiva com sono, humor, pressão arterial, libido e julgamento.
A grande lacuna: quase não há bons dados humanos
A trembolona é popular no mundo real, mas a ciência humana direta sobre ela é surpreendentemente limitada. A revisão de Yarrow, McCoy e Borst discute seletividade tecidual e potenciais aplicações, mas grande parte do conhecimento mecanístico vem de modelos animais. Outro estudo do grupo de Yarrow em 2011 mostrou atividade anabólica seletiva em modelo experimental, com efeitos em músculo, osso, gordura, hemoglobina e próstata.
Esses dados ajudam a explicar por que o composto é poderoso. Eles não autorizam extrapolar segurança para fisiculturistas, praticantes recreativos ou jovens que usam produto clandestino em combinações com outras drogas.
Na prática, muito do que se sabe sobre trembolona em humanos vem de relatos de usuários, casos clínicos e experiência de consultório. Isso é melhor do que ignorar completamente o mundo real, mas é fraco para cravar dose segura, tempo seguro ou protocolo seguro.
O benefício que seduz: resultado rápido demais
Quem defende trembolona quase sempre aponta os mesmos ganhos: força subindo em poucas semanas, aparência seca, vascularização, preservação de massa em dieta dura, apetite competitivo e sensação de corpo respondendo mesmo quando treino e dieta não estão perfeitos.
Essa é justamente a armadilha. Uma droga que compensa erro de dieta e treino cria dependência psicológica do atalho. O usuário começa a acreditar que disciplina, sono, recuperação e progressão inteligente são detalhes menores porque o fármaco empurra o físico mesmo em cenário ruim.
Para atleta profissional de elite, o cálculo de risco pode ser diferente porque há carreira, dinheiro, palco, equipe e monitoramento envolvidos. Para o praticante comum, a troca costuma ser péssima: assumir risco de droga extrema para parecer melhor na praia, ganhar curtida ou impressionar gente na academia.
Coração: o risco que não aparece no espelho
A parte cardiovascular é uma das mais preocupantes. Esteroides anabolizantes podem piorar perfil lipídico, reduzir HDL, elevar LDL, aumentar pressão arterial, favorecer hipertrofia ventricular, alterar coagulação e acelerar dano vascular. A trembolona entra nessa discussão com especial preocupação porque usuários relatam queda de capacidade cardiorrespiratória, suor intenso, pressão descontrolada e piora do condicionamento.
Há ainda um caso publicado de infarto do miocárdio em um jovem associado ao uso de acetato de trembolona. Um caso clínico não prova frequência populacional, mas serve como alerta: não é apenas “colateral de aparência”. Existe plausibilidade biológica e registro clínico de evento grave.
O ponto prático é direto. O físico pode ficar mais seco enquanto as artérias, o coração e a pressão caminham na direção oposta. O usuário enxerga veias no abdômen e ignora que o sistema cardiovascular pode estar pagando a conta.
Fígado, rim e urina escura
A trembolona não é um esteroide oral 17-alfa-alquilado clássico, daqueles famosos por agressão hepática direta. Mesmo assim, há relatos de elevação de enzimas hepáticas, hepatite medicamentosa e quadros colestáticos em usuários de anabolizantes, inclusive em contextos nos quais a trembolona aparece como parte do cenário.
Os rins também entram na lista de preocupação. Pressão alta, maior massa corporal, treino pesado, desidratação, uso de anti-inflamatórios, estimulantes e múltiplos fármacos podem formar uma combinação ruim. A famosa urina escura relatada por alguns usuários pode ter várias explicações, de metabólitos a dano muscular ou estresse renal. O erro é tratar isso como “normal da trembo”.
Quando o corpo começa a emitir sinal estranho, o caminho não é romantizar sintoma. É parar de brincar de laboratório e procurar avaliação médica.
Eixo hormonal, testículos e fertilidade
A trembolona pode desligar o eixo hipotálamo-hipófise-testículo de maneira intensa. LH e FSH caem, a produção natural de testosterona despenca e os testículos podem reduzir volume. A recuperação pode ser difícil, demorada e incerta, principalmente após uso prolongado, combinações agressivas ou repetição de ciclos.
Para quem quer ter filhos, esse ponto deveria pesar muito mais do que a promessa de físico seco. Infertilidade não é detalhe. Recuperar espermatogênese pode exigir tempo, tratamento e, em alguns casos, não volta do jeito que a pessoa imaginava.
A revisão científica da Endocrine Society sobre drogas de melhora de performance reforça que os danos dos anabolizantes não se limitam a músculo e hormônio no exame. Fertilidade, sistema cardiovascular, fígado, comportamento e dependência entram na mesma conta.
Progesterona, libido e caos sexual
A trembolona não aromatiza, mas isso não significa que ela seja “livre de ginecomastia” ou “limpa” para libido. Ela tem interação com receptor de progesterona, e esse caminho pode confundir o quadro clínico. O usuário pode ter sintomas que parecem estrogênio alto, mas o mecanismo real não é tão simples.
Libido também pode virar uma montanha-russa. Há relatos de hipersexualidade, pensamentos intrusivos, dificuldade de satisfação, mudança de preferências e queda de função sexual. A cultura de fórum costuma transformar isso em piada, mas para quem está dentro do relacionamento ou da crise, não tem graça nenhuma.
Quando uma droga muda desejo, impulso e julgamento, ela deixa de ser apenas uma ferramenta estética. Ela começa a mexer com a identidade e com a vida íntima da pessoa.
O cérebro talvez seja o preço mais assustador
O risco neuropsiquiátrico é um dos pontos mais difíceis de ignorar. O estudo de Ma e Liu mostrou, em modelo experimental, que 17β-trembolona contribuiu para processos ligados à neurodegeneração, incluindo alterações em região associada a memória e aprendizado. É estudo pré-clínico, não prova direta de demência em fisiculturistas. Ainda assim, é sinal suficiente para não tratar a droga como brincadeira.
No mundo real, os relatos mais repetidos envolvem insônia severa, suor noturno, ansiedade, paranoia, irritabilidade, explosões de raiva, impulsividade e piora de relacionamento. A “trembo rage” virou meme porque a internet transforma tudo em piada, mas a consequência pode ser separação, briga, perda de emprego, processo, violência e arrependimento.
O perigo maior é a pessoa se acostumar com a versão alterada de si mesma. O físico melhora, mas o sujeito que mora dentro dele fica mais instável, desconfiado, impulsivo e difícil de conviver.
O meme normalizou uma droga extrema
A trembolona virou estética de internet. Frases, camisetas, cortes curtos, influencers e personagens exagerados transformaram uma droga agropecuária em símbolo de coragem maromba. A piada parece inofensiva até o momento em que um jovem entende meme como validação.
A cultura fitness tem um problema com glamour químico. Quanto mais absurdo o efeito, mais o composto vira troféu de masculinidade. O sujeito não quer apenas usar. Ele quer parecer alguém que teria coragem de usar. É uma lógica ruim, porque transforma risco em identidade.
O diabo ao volante é uma boa metáfora: no começo parece controle, potência e adrenalina. Depois a pessoa percebe que talvez não esteja dirigindo tanto quanto imaginava.
Quem talvez aceite esse risco e quem não deveria chegar perto
Fisiculturistas profissionais de elite podem fazer cálculos diferentes. Mesmo assim, cálculo diferente não significa ausência de risco. Significa que existe carreira, palco, dinheiro, equipe e uma decisão consciente de trocar saúde por performance extrema.
Para a imensa maioria, a conta não fecha. Jovens com testosterona normal, homens que desejam filhos, pessoas com histórico familiar cardíaco, hipertensão, ansiedade, insônia, apneia, uso de estimulantes, compulsividade ou pouca maturidade emocional deveriam ver a trembolona como um sinal vermelho enorme.
Também não faz sentido usar trembolona para compensar treino ruim, dieta fraca, sono bagunçado ou ansiedade estética. Nesses casos, a droga não resolve o problema. Ela apenas cria problemas maiores em cima de uma base já desorganizada.
Conclusão
A trembolona é poderosa justamente porque mexe em muitos botões ao mesmo tempo. Ela pode aumentar massa, secar o físico, melhorar força e produzir uma aparência que chama atenção. Mas o preço potencial é grande demais para ser tratado como piada de academia.
Coração, cérebro, rins, fígado, eixo hormonal, fertilidade, sono, libido e personalidade entram na conta. Para poucos atletas profissionais, a decisão pode existir dentro de um contexto extremo. Para o praticante comum, a pergunta mais honesta é outra: vale colocar a vida no banco do passageiro só para deixar o físico dirigir por algumas semanas?
FAQ
Trembolona foi feita para humanos?
A principal história da trembolona é agropecuária, ligada ao ganho de massa em bovinos. Houve uma forma humana chamada Parabolan na França, mas ela foi descontinuada em 1997.
Por que a trembolona seca tanto o físico?
Ela não aromatiza em estrogênio e tem forte atividade anabólica. Isso ajuda a explicar aparência seca, força e preservação de massa, mas não elimina riscos sistêmicos.
Trembolona causa agressividade?
Muitos usuários relatam irritabilidade, impulsividade, ansiedade e explosões de raiva. A literatura sobre anabolizantes e os relatos sobre trembolona justificam levar esse risco a sério.
Trembolona pode afetar fertilidade?
Sim. Ela pode suprimir LH e FSH, reduzir testosterona natural e prejudicar espermatogênese. Quem pretende ter filhos deve considerar esse risco antes de qualquer decisão.
Existe dose segura de trembolona?
Não há boa base clínica humana para definir dose segura para estética ou performance. A ausência de ensaio humano robusto não deve ser confundida com segurança.
Por que tanta gente usa mesmo assim?
Porque os resultados estéticos podem ser muito fortes e rápidos. O problema é que o ganho visível chega antes da conta invisível no coração, cérebro, hormônios e comportamento.
Referências
TATEM, Alex. Trenbolone: The Most Powerful Steroid Ever Created. YouTube, 5 fev. 2026. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=IQ9-P0ncR1A. Acesso em: 13 jul. 2026.
YARROW, Joshua F., MCCOY, Sean C., BORST, Stephen E. Tissue selectivity and potential clinical applications of trenbolone (17β-hydroxyestra-4,9,11-trien-3-one): A potent anabolic steroid with reduced androgenic and estrogenic activity. Steroids, 2010. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20138077/. Acesso em: 13 jul. 2026.
YARROW, Joshua F. et al. 17β-Hydroxyestra-4,9,11-trien-3-one (trenbolone) exhibits tissue selective anabolic activity: effects on muscle, bone, adiposity, hemoglobin, and prostate. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism, 2011. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6189634/. Acesso em: 13 jul. 2026.
MA, Feng, LIU, Dong. 17β-trenbolone, an anabolic-androgenic steroid as well as an environmental hormone, contributes to neurodegeneration. Toxicology and Applied Pharmacology, 2015. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25461682/. Acesso em: 13 jul. 2026.
SHAHSAVARI NIA, K. et al. A Young Man with Myocardial Infarction due to Trenbolone Acetate: a Case Report. Emergency, 2014. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4614617/. Acesso em: 13 jul. 2026.
POPE, Harrison G. Jr. et al. Adverse health consequences of performance-enhancing drugs: an Endocrine Society scientific statement. Endocrine Reviews, 2014. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4026349/. Acesso em: 13 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Deca/nandrolona: o esteroide mais mal interpretado entre articulações, músculo e riscos reais

A nandrolona, mais conhecida no meio da musculação como Deca, vive presa entre dois exageros. Para alguns, é quase um remédio milagroso para articulações. Para outros, é apenas sinônimo de disfunção erétil, infertilidade e problema cardíaco. As duas leituras são pobres quando ignoram o ponto principal: esse é um esteroide antigo, com uso médico real, evidência humana publicada e riscos que não desaparecem só porque a fama dele parece mais “mansa” que a da trembolona.
No material “The Most Misunderstood Steroid Ever Made”, do canal Dr. Alex Tatem, a proposta é separar a nandrolona da mitologia de fórum e observar o que ela realmente faz no corpo. O composto tem histórico clínico, estudos em humanos e uso médico em contextos específicos, mas continua sendo um anabolizante androgênico com supressão hormonal, impacto sexual, alterações no sangue e incerteza cardiovascular quando usado fora de acompanhamento.
O que é nandrolona
A nandrolona é uma variação da testosterona. A diferença química central é a ausência de um carbono na posição 19, o que a coloca na família dos chamados 19-nor. É a mesma família estrutural da trembolona, mas isso não significa que as duas substâncias tenham o mesmo perfil. A nandrolona é mais antiga, mais estudada em humanos e historicamente foi usada como medicamento.
A forma mais famosa é a nandrolona decanoato, conhecida como Deca. Ela tem liberação mais longa. Outra forma citada é a nandrolona fenilpropionato, conhecida como NPP, que tem ação mais curta e tende a sair mais rápido do organismo. A substância ativa é a mesma família hormonal, mas o éster muda a velocidade de liberação e a duração do efeito.
Por que ela parece mais seletiva que a testosterona
Um dos pontos mais importantes é a relação com a enzima 5-alfa-redutase. Com a testosterona, essa enzima transforma parte do hormônio em DHT, um andrógeno mais potente, especialmente relevante em tecidos como próstata e couro cabeludo. Com a nandrolona, a conversão tende a produzir um derivado mais fraco.
Isso ajuda a explicar por que a nandrolona ganhou fama de ter menor agressividade em alguns efeitos androgênicos clássicos, como acne, oleosidade, queda de cabelo e estímulo prostático. No músculo, onde essa conversão não tem o mesmo peso, ela mantém atividade anabólica relevante. A promessa teórica é atraente: mais sinal de crescimento onde o atleta quer e menos barulho em tecidos onde o excesso androgênico costuma incomodar.
Mas essa vantagem cobra preço. O mesmo caminho que reduz DHT em alguns tecidos ajuda a explicar uma das queixas mais conhecidas da Deca: piora da ereção e da libido quando o equilíbrio hormonal fica mal conduzido.
Evidência humana existe, mas não transforma Deca em passe livre
Diferentemente de muitas drogas populares no ambiente de performance, a nandrolona tem estudos clínicos em humanos. Ensaios em pessoas com perda de peso associada ao HIV mostraram aumento de peso e massa magra. Estudos em pacientes renais e em anemia exploraram o efeito sobre hemoglobina e transporte de oxigênio. Pesquisas em osteoporose e fratura também ajudam a explicar por que ela teve espaço médico em décadas passadas.
A meta-análise de Prokopidis e colaboradores, publicada em 2026, é útil porque puxa o freio do entusiasmo. O conjunto de estudos indica efeito sobre massa magra e composição corporal, mas ganhos de músculo não significam automaticamente melhora proporcional de força, função ou densidade óssea em todos os contextos. Em outras palavras, aumentar tecido magro no exame não é o mesmo que garantir performance superior ou benefício clínico amplo.
Essa distinção é essencial para o praticante de academia. O fato de uma substância ter sido estudada em pacientes doentes, idosos, pessoas com osteoporose ou quadros de perda de massa não autoriza o uso recreativo por gente jovem, saudável e sem necessidade médica.
O mito da Deca para articulações
A fama articular da Deca é uma das razões pelas quais ela segue viva em conversas de TRT, musculação e fisiculturismo. Muitos usuários relatam ombros, joelhos e cotovelos menos doloridos. Existe até estudo piloto com homens hipogonadais em reposição de testosterona no qual a adição de nandrolona foi associada a redução de dor articular relatada.
O ponto fraco é que esse estudo foi pequeno, sem grupo placebo e com acompanhamento limitado. Ele é interessante, mas não fecha a questão. O próprio achado deve ser lido como sinal clínico, não como prova definitiva.
A explicação mais honesta é menos glamourosa do que o marketing de academia. A nandrolona pode ajudar indiretamente ao preservar ou aumentar musculatura ao redor da articulação, reduzindo a sensação de dor em algumas pessoas. Isso não significa reconstruir cartilagem, curar tendão ou blindar o corpo contra lesões. A droga pode deixar o músculo mais capaz enquanto o tendão continua sendo o elo fraco.
Por que o uso médico mudou
A nandrolona teve papel histórico em anemia associada à doença renal e em situações de perda de massa. Depois, a medicina ganhou opções mais específicas para algumas dessas indicações, como eritropoetina recombinante no caso da anemia renal. Assim, a Deca perdeu espaço como ferramenta principal.
Isso não quer dizer que desapareceu. Em alguns países e contextos, ainda pode aparecer em situações clínicas específicas, principalmente quando o objetivo é preservar massa, melhorar anemia ou ajudar pacientes debilitados sob supervisão. A diferença entre isso e uso de academia é gigantesca. Um paciente em quimioterapia, cirurgia grande ou doença consumptiva não está na mesma categoria de um praticante saudável tentando ganhar volume ou treinar sem dor.
O problema sexual: por que a Deca pode derrubar ereção e libido
A disfunção sexual associada à nandrolona não é lenda. A lógica hormonal ajuda a entender. A nandrolona não se converte em DHT do mesmo modo que a testosterona, e o DHT participa de mecanismos importantes para função sexual masculina. Quando a testosterona de base, o estradiol, a prolactina, o eixo hormonal e o contexto geral ficam bagunçados, a ereção pode falhar.
O risco aumenta quando alguém tenta usar nandrolona sem acompanhamento, sem exames e sem entender que ela suprime LH e FSH. Esses hormônios são parte da comunicação entre cérebro e testículos. Quando essa comunicação cai, a produção natural de testosterona e espermatozoides pode despencar.
Para quem ainda quer ter filhos, o alerta é direto: nandrolona pode ser péssima ideia. O risco de infertilidade, atrofia testicular, queda da espermatogênese e dependência posterior de reposição hormonal não deve ser tratado como detalhe.
Coração, hematócrito e pressão: a zona cinzenta mais perigosa
O maior erro é escolher uma frase confortável e ignorar o resto. Doses baixas monitoradas em pacientes selecionados não são a mesma coisa que abuso crônico, combinações pesadas e uso clandestino. Ao mesmo tempo, a ausência de grandes ensaios longos não deve virar autorização para fingir que o risco não existe.
A nandrolona pode elevar hematócrito. Esse é o outro lado do efeito que historicamente interessava em anemia. Sangue mais “grosso”, pressão arterial descontrolada, piora do perfil lipídico e remodelamento cardíaco são temas importantes em qualquer discussão séria sobre anabolizantes.
A revisão de Bond, Smit e de Ronde deixa claro que esteroides anabolizantes podem afetar sistema cardiovascular, eixo hormonal, fígado, comportamento, pele e fertilidade. Em uso prolongado e abusivo, o risco de cardiomiopatia, insuficiência cardíaca e eventos cardiovasculares precisa ser levado a sério, especialmente quando há histórico familiar, hipertensão, apneia do sono, tabagismo, estimulantes ou outras drogas no pacote.
Mulheres têm uma margem ainda menor
Mesmo sendo considerada menos androgênica que outras opções, a nandrolona não é um composto casual para mulheres. Estudos antigos em osteoporose registraram efeitos de virilização em parte das pacientes. Isso pode incluir alteração de voz, crescimento de pelos, acne, queda de cabelo e mudanças genitais.
Alguns efeitos podem ser persistentes. Por isso, qualquer discussão sobre nandrolona em mulheres exige uma prudência que a cultura de academia quase nunca tem. “Leve” não significa reversível. “Menos androgênico” não significa seguro.
Deca, NPP e antidoping
A diferença entre Deca e NPP não muda a natureza do problema. A Deca tem éster longo e rastro mais prolongado. A NPP tem ação mais curta, mas continua sendo nandrolona. Para atletas testados, o ponto é simples: anabolizantes são proibidos e a nandrolona pode deixar metabólitos detectáveis por muito tempo.
Esse detalhe mata outra fantasia comum. Não basta “parar antes”. Dependendo do teste, do tempo de uso, da forma, do metabolismo e do protocolo antidoping, a janela de detecção pode ser longa. Quem compete em federações testadas não está diante de área cinzenta.
Quando a nandrolona faz sentido e quando vira erro
O uso defensável é estreito: paciente certo, indicação clara, dose médica, exames, acompanhamento, avaliação cardiovascular, fertilidade discutida antes e monitoramento real. Mesmo nessa situação, a decisão deve ser individualizada.
O erro comum é o oposto: homem jovem com testosterona normal, sem filhos ainda, dor articular mal investigada, pressão sem controle, sono ruim, dieta ruim e vontade de ganhar massa rápido. Nesse cenário, Deca vira uma solução química para problemas que deveriam ser corrigidos com treino, técnica, recuperação, fisioterapia, nutrição e avaliação médica.
Também é erro chamar uma droga de “mansa” porque ela não parece tão agressiva quanto trembolona. Ser menos caótica que uma substância muito pesada não transforma nandrolona em suplemento.
Conclusão
A nandrolona é mal interpretada porque não cabe bem em caricaturas. Ela não é milagre articular, não é veneno automático e não é brinquedo de academia. É um anabolizante antigo, com evidência clínica real, efeitos anabólicos consistentes e usos médicos possíveis em pessoas bem selecionadas.
O mesmo composto também pode derrubar função sexual, suprimir fertilidade, elevar hematócrito, complicar risco cardiovascular e causar efeitos difíceis de reverter em mulheres. A leitura madura é simples: Deca só parece “leve” quando a conversa ignora contexto, dose, exames, indicação e tempo de uso. Sem isso, a caixa bonita em cima do halter vira só mais uma forma elegante de arrumar problema.
FAQ
Deca e nandrolona são a mesma coisa?
Deca é o nome popular da nandrolona decanoato, uma forma de longa duração da nandrolona. A substância pertence à família dos esteroides anabolizantes 19-nor.
Nandrolona ajuda nas articulações?
Pode haver melhora de dor articular em alguns relatos e em estudo piloto pequeno, mas isso não prova reconstrução de cartilagem ou tendão. A hipótese mais prudente é melhora indireta por efeito muscular e anti-inflamatório percebido.
Deca causa disfunção erétil?
Pode causar, especialmente quando usada sem equilíbrio hormonal adequado, sem testosterona de base em contexto médico, sem exames ou com supressão intensa do eixo hormonal.
Nandrolona prejudica fertilidade?
Sim. Como outros anabolizantes, ela pode suprimir LH e FSH, reduzir produção natural de testosterona e prejudicar espermatogênese. Quem deseja ter filhos deve tratar isso como risco sério.
Deca é mais segura que trembolona?
Ela tende a ter histórico clínico mais amplo e perfil menos extremo, mas isso não significa segurança livre. A comparação correta não é com uma droga pior. A pergunta certa é se existe indicação, acompanhamento e controle de risco.
Mulheres podem usar nandrolona com segurança?
O risco de virilização exige extrema cautela. Alteração de voz, pelos, acne e outros efeitos podem ocorrer mesmo com compostos vistos como menos androgênicos.
Referências
TATEM, Alex. The Most Misunderstood Steroid Ever Made. YouTube, 12 jul. 2026. Disponível em: https://youtu.be/PhBFm3zx8RU. Acesso em: 13 jul. 2026.
PROKOPIDIS, Konstantinos et al. Effects of Nandrolone Decanoate on Muscle Strength, Body Composition and Bone Density: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle, 2026. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13052333/. Acesso em: 13 jul. 2026.
TATEM, Alex J. et al. Nandrolone decanoate relieves joint pain in hypogonadal men: a novel prospective pilot study and review of the literature. Translational Andrology and Urology, 2020. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7108994/. Acesso em: 13 jul. 2026.
GOLD, Julian et al. Effects of nandrolone decanoate compared with placebo or testosterone on HIV-associated wasting. HIV Medicine, 2006. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16494628/. Acesso em: 13 jul. 2026.
STORER, Thomas W. et al. A randomized, placebo-controlled trial of nandrolone decanoate in human immunodeficiency virus-infected men with mild to moderate weight loss with recombinant human growth hormone as active reference treatment. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, 2005. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15914526/. Acesso em: 13 jul. 2026.
HENDLER, Elliot D., SOLOMON, Lawrence R. Prospective controlled study of androgen effects on red cell oxygen transport and work capacity in chronic hemodialysis patients. Acta Haematologica, 1990. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2105563/. Acesso em: 13 jul. 2026.
ERDTSIECK, R. J. et al. Course of bone mass during and after hormonal replacement therapy with and without addition of nandrolone decanoate. Journal of Bone and Mineral Research, 1994. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8140941/. Acesso em: 13 jul. 2026.
BOND, Peter, SMIT, Diederik L., DE RONDE, Willem. Anabolic-androgenic steroids: How do they work and what are the risks? Frontiers in Endocrinology, 2022. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9837614/. Acesso em: 13 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Johann Schatz e a era Mass Monsters: farmácia, Dorian Yates e a ilusão dos protocolos antigos

Nos anos 1990, o fisiculturismo profissional entrou em uma fase de volume muscular extremo. Dorian Yates virou o símbolo maior dessa virada, e atletas que dividiram palco com ele ajudam a entender uma parte menos glamourosa da história: o uso de esteroides era real, mas não tinha o mesmo desenho caótico, volumoso e permanente que aparece em muitos relatos modernos de academia.
No material "JOHANN SCHATZ ABRE SEM FILTRO OS SEGREDOS DOS PROTOCOLOS DA ERA MASS DOS MONSTERS !", do canal Cortes - Monster Cast, Johann Schatz descreve uma época em que os atletas falavam menos em combinações infinitas e mais em alguns produtos considerados básicos, muitos deles comprados em farmácias europeias ou trazidos de países vizinhos. O ponto mais importante não é copiar a prática. É perceber como uma experiência histórica virou, nas mãos de muita gente, uma justificativa ruim para abuso atual.
A farmácia como retrato de uma época
O relato começa com uma diferença cultural forte. Em vez de laboratórios clandestinos, marcas obscuras e listas enormes de compostos, a memória apresentada por Schatz passa por farmácias, viagens entre países e produtos que circulavam de maneira mais previsível dentro daquele contexto.
A logística era literalmente rodoviária. A testosterona ele comprava em farmácia na própria Áustria, sem dificuldade. A deca vinha da Grécia, e ele descia de carro para buscar. O dianabol vinha da Hungria, também de carro, com a caixa na mala na volta. Ele resume o arranjo como outros tempos, e é exatamente esse acesso balcão que explica a confiança dele na procedência.
Entre os nomes citados aparecem testosterona, primobolan, deca, stanozolol, dianabol e parabolan. A lista mostra uma realidade conhecida do fisiculturismo profissional antigo: os recursos hormonais faziam parte do cenário. Ao mesmo tempo, a fala também desmonta a fantasia de que todo físico extremo nasceu apenas de quantidades absurdas e combinações sem fim.
Schatz é específico sobre a estrutura. Segundo ele, eram 4 produtos considerados os melhores, e a base injetável semanal era 1 ampola de testosterona de 250 mg, 1 de deca de 200 mg e 1 de primobolan de 200 mg, o que fecha 650 mg por semana. Por cima disso entrava dianabol em comprimido, 15 mg por dia divididos em 3 comprimidos, usado na fase de treino. O stanozolol ficava reservado para a proximidade do campeonato.
O teto que ele declara é o dado mais citável do relato: afirma nunca ter passado de 1 grama por semana em toda a carreira. Perto da competição trocava o éster longo por uma testosterona de 25 mg, o propionato, justamente para reter menos água, algo que hoje seria feito com propionato ou blends de éster curto.
A comparação com o presente é inevitável. Hoje, muitos praticantes amadores falam em múltiplas drogas, aplicações frequentes, peptídeos, insulina, hormônio do crescimento, estimulantes e ajustes feitos por tentativa e erro. A complexidade aumentou, mas isso não significa que a inteligência do processo aumentou junto.
Poucos produtos não significam pouco risco
Existe uma armadilha em romantizar a velha escola. Quando um atleta antigo relata um conjunto menor de substâncias, muita gente escuta apenas a parte conveniente: "era simples". O problema é que simples não quer dizer seguro.
Esteroides anabolizantes podem alterar pressão arterial, perfil lipídico, função hepática, fertilidade, eixo hormonal, pele, humor, sono e saúde cardiovascular. A revisão de Bond, Smit e de Ronde resume bem esse ponto: os efeitos anabólicos existem, mas os riscos dependem de dose, tempo de uso, tipo de composto, via de administração, histórico individual e acompanhamento.
O erro moderno é transformar o passado em permissão. Se um atleta profissional usou determinado recurso em uma época específica, isso não vira recomendação para um praticante comum. Contexto competitivo, genética, seleção natural do esporte, acesso médico e tolerância individual mudam totalmente a leitura.
A frase mais perigosa: "naquela época era mais puro"
Schatz sugere que os produtos daquela fase tinham qualidade mais previsível. Esse é um ponto historicamente compreensível, porque parte do acesso relatado vinha de farmácia ou de produtos conhecidos em determinados países. Mas essa lembrança não deve virar saudosismo químico.
A frase dele é direta: era coisa muito pura, tudo de qualidade, porque saía de farmácia. Faz sentido dentro do contexto europeu dos anos 1980 e 1990, quando esses medicamentos ainda tinham circulação farmacêutica normal em vários países. O que não se transfere é a conclusão.
Mesmo quando a procedência é melhor, a substância continua tendo efeito biológico forte. Uma testosterona farmacêutica não deixa de suprimir o eixo hormonal por ser farmacêutica. Uma nandrolona de qualidade não deixa de carregar risco cardiovascular, sexual, psicológico e reprodutivo por ter boa procedência. Pureza reduz um tipo de incerteza, mas não elimina o impacto do abuso.
No mercado atual, o problema fica ainda pior. Além dos efeitos próprios das drogas, entram falsificação, subdosagem, contaminação, mistura de compostos e rotulagem enganosa. O praticante acha que está repetindo um passado lendário, mas muitas vezes está usando um produto sem identidade confiável.
O detalhe que separa relato histórico de manual
Schatz fala em quantidades que, segundo ele, ficavam abaixo do que muita gente imagina para atletas daquele nível. Esse ponto precisa ser interpretado com cuidado. A informação tem valor histórico, não prescritivo.
O corpo dele, a carreira dele, a época dele e o ambiente competitivo dele não são transferíveis. O mesmo vale para qualquer comparação com Dorian Yates. O fato de dois atletas dividirem palco não significa que o leitor possa olhar para um relato e deduzir uma fórmula universal.
Fisiculturismo profissional sempre foi um esporte de exceções. O público vê quem sobreviveu, venceu ou ficou famoso. Não vê todos os corpos que quebraram no caminho, todos os atletas que perderam saúde, todos os que não responderam bem e todos os que nunca chegaram perto do palco grande mesmo assumindo riscos enormes.
Dianabol, força e antidoping
Um trecho importante envolve o uso de dianabol para força e a ideia de escolher substâncias que saíssem mais rápido do organismo em contextos com antidoping. Esse tipo de relato mostra como a lógica competitiva influenciava decisões.
O relato tem nome e público. Schatz conta que os strongmen daquela época usavam dianabol precisamente porque as competições já tinham antidoping, e eles precisavam de algo que desse força sem ficar muito tempo no corpo. Ele afirma que o composto saía em 12 horas, e que era esse conhecimento empírico, testado no próprio grupo, que permitia competir em federação com controle.
Vale a ressalva técnica, porque o número não se sustenta hoje. A meia-vida curta da metandienona não equivale à janela de detecção: metabólitos do composto são identificáveis por semanas nos métodos atuais. O que era estratégia possível em 1994 é caminho para punição em 2026.
O problema é que essa lógica não combina com saúde. Escolher uma droga porque ela melhora força ou porque teria uma janela de detecção diferente não torna a escolha inteligente para o corpo. Apenas mostra que o objetivo competitivo pode empurrar o atleta para decisões orientadas por resultado, não por segurança.
Para o leitor comum, a lição é oposta à curiosidade maromba. A pergunta não deve ser qual substância era usada para "funcionar". A pergunta deveria ser por que uma pessoa sem carreira profissional, sem palco de elite e sem equipe médica tentaria imitar uma lógica criada para competição de alto risco.
Trembolona: de coringa antigo a abuso moderno
A parte mais forte do relato aparece quando entra o parabolan, uma forma histórica associada à trembolona. Schatz descreve um uso limitado em fase final e critica o que vê hoje: gente usando trembolona com frequência alta, sem tolerância psicológica e sem entender o custo.
Os números do parabolan também estão lá. Cada ampola tinha 76 mg de trembolona hexa-hidrobenzilcarbonato, e ele usava no máximo 2 por semana. Como o produto só existia na França, comprava uma caixa de 10 ampolas, o que dava exatamente 5 semanas de uso. Eram as últimas 5 semanas antes do campeonato, e ponto final.
A comparação que ele mesmo faz com o presente é grosseira de propósito. Ao ouvir que hoje há quem use trembolona todos os dias, ele chama esses usuários de idiotas e liga o ponto direto ao que vê depois: o sujeito bate na mulher, bate nos filhos, vive brigando. Não é uma tese de literatura, é observação de quem atravessou a época, e coincide com o que a pesquisa sobre agressividade vem apontando.
Aqui a matéria precisa ser direta. Trembolona tem fama de potente, mas potência não é virtude isolada. Em relatos de usuários, ela aparece associada a piora de sono, irritabilidade, ansiedade, sudorese, queda de apetite, alteração de humor e comportamento mais explosivo. A literatura sobre esteroides anabolizantes, de forma geral, também relaciona a exposição a mudanças comportamentais e aumento de agressividade em determinados contextos.
Quando alguém começa a normalizar insônia, raiva, paranoia, conflitos familiares e instabilidade emocional como "parte do processo", o fisiculturismo deixa de ser disciplina e vira desorganização química. O corpo pode até parecer mais duro por um tempo, mas a vida ao redor começa a perder forma.
Uso contínuo e a lógica do atleta profissional
Outro ponto delicado é a defesa de manter uma base contínua em vez de fazer ciclos e parar completamente. A justificativa apresentada é simples: parar faria perder peso, força e aparência, depois seria necessário reconstruir tudo novamente.
A conta dele é explícita. Schatz diz que chegou no máximo a 98 kg e nunca conseguiu ultrapassar os 100 kg. Se parasse, perderia uns 10 kg e depois teria que subir de novo até o mesmo teto que já sabia ser intransponível, então concluiu que não fazia sentido parar. Ele afirma nunca ter interrompido o uso, e defende essa posição até hoje: tomar o ano inteiro, sempre um pouco.
A condição que ele coloca é o exame. Se o sangue está certo, ele mantém a base baixa. Se aparece alteração, descansa. E ele próprio traça a fronteira: isso só funciona com dosagem baixa, porque com dosagem alta parar é obrigatório, já que o corpo não aguenta. Como prova pessoal de que o eixo dele resistiu, cita ter engravidado a mulher mesmo sem nunca ter feito uma pausa.
Essa lógica pode fazer sentido dentro da mentalidade de um atleta profissional que assume o esporte como vida. Mas ela é perigosa quando chega ao praticante recreativo. Uso contínuo significa supressão hormonal prolongada, possível dificuldade de recuperação, impacto reprodutivo e necessidade de monitoramento real.
El Osta e colaboradores revisam como o abuso de esteroides pode afetar fertilidade masculina por supressão do eixo hormonal e prejuízo da espermatogênese. A recuperação pode ocorrer, mas não é garantida no mesmo prazo para todos. Quanto mais longo, intenso e combinado for o uso, maior a chance de o retorno ser complicado.
Para mulheres, a conversa é ainda mais sensível. A fala menciona atletas femininas e menstruação, mas esse tema exige cautela médica. Virilização, alteração de voz, acne, queda de cabelo, mudanças menstruais e efeitos psicológicos podem ser difíceis ou impossíveis de reverter dependendo do caso.
O argumento que ele apresenta é justamente o mais problemático de todos. Falando de atleta profissional, Schatz sustenta que não adianta suspender o primobolan de uma mulher que já parou de menstruar, porque a menstruação não voltaria de qualquer forma, e a suspensão só traria queda de força, frustração e depressão. Ele descreve a cena da atleta que treinava com 25 kg e cai para 18 kg ou 15 kg.
É preciso dizer com todas as letras que esse raciocínio não se sustenta como orientação. Amenorreia induzida por androgênio pode ser reversível em parte dos casos, e tratar a irreversibilidade como certeza serve para justificar a continuidade do uso. Perder carga no treino é um custo trivial diante de virilização permanente, e qualquer decisão desse tipo pertence a acompanhamento médico, não a um relato de vestiário.
Por que Johann Schatz virou referência no Brasil
A parte histórica brasileira também importa. Schatz lembra que, ao chegar ao Brasil, havia poucos atletas profissionais em evidência no país. Ele se via como alguém acessível, "normal" no convívio, capaz de mostrar que um atleta daqui também poderia mirar o mundo.
O quadro que ele descreve tem nomes e contagem. Quando chegou, existiam cerca de 5 atletas brasileiros em evidência, entre eles Wilson Santos, Serafim e Hugo Faria, com Luiz Otávio já morando nos Estados Unidos. Schatz era o único profissional vivendo no Brasil, e diz que o efeito prático era simples: se aquele sujeito acessível e humilde tinha chegado ao Mundial e ao Olympia, os brasileiros também poderiam chegar.
Essa presença teve efeito simbólico. Quando um profissional que já esteve ao lado de nomes gigantes aparece treinando, convivendo e falando com atletas locais, a distância entre sonho e realidade diminui. O fisiculturismo brasileiro dos anos 1990 e 2000 cresceu muito também por figuras que serviram de ponte entre o palco internacional e a academia comum.
Os pesos ajudam a dimensionar o palco daquela era. Schatz venceu o Mundial pesando 80 kg, em federação com antidoping, o que o obrigou a parar completamente e a ser testado, e ele faz questão de dizer que na final estava natural. Depois disso subiu de 80 kg para 88 kg, e o maior peso de palco da carreira foi 90 kg, um ano após o Mundial. Isso foi em 1994. Perguntado sobre Dorian Yates, ele chuta algo entre 114 kg e 115 kg de palco, quase 25 kg acima.
Essa é uma das partes mais valiosas do relato: a influência não veio apenas do corpo. Veio da convivência, da humildade, da disponibilidade e do exemplo de que um atleta de alto nível ainda podia ser alguém próximo.
O preço físico da carreira
A história não termina apenas em massa muscular. Schatz relata lesões graves, incluindo rompimento de tríceps, cirurgia mal conduzida, perda de simetria, problemas de ombro e prótese de quadril. Esse lado costuma aparecer menos nas conversas sobre protocolos, mas talvez seja o mais honesto.
A sequência é específica e vale ser contada inteira. Depois do Olympia ele ainda fez um Grand Prix na Alemanha, o segundo campeonato como profissional, veio para o Brasil e queria continuar competindo. Rompeu o tríceps empurrando uma máquina na academia, com o pino retirado para aumentar a carga, um detalhe que ele diz lembrar até hoje.
O desastre veio depois. O dono da academia indicou um médico que era especialista em joelho e nunca tinha operado um tríceps na vida. Segundo Schatz, o cirurgião arrancou o tríceps fora, e quando ele tirou o gesso e perguntou o que tinha acontecido, ouviu que a culpa era dos anos de hormônio, que teria sido preciso cortar o tecido. Ele rejeita a explicação por inteiro. A simetria acabou e a carreira competitiva junto.
Ele continuou treinando com Pinduca na academia Fórmula, e é de Pinduca a frase de que Schatz foi o homem mais forte que ele já viu treinar leg press, muita carga com muitas repetições. O preço dessa conta aparece no corpo de hoje: uma prótese no quadril. Perto dos 60 anos, ele diz que competiria de novo se pudesse.
Físicos extremos exigem treino extremo, cargas altas, anos de repetição e decisões que acumulam custo. A lesão não precisa ser causada diretamente por esteroide para fazer parte da conta. Mais força, mais volume muscular, mais expectativa competitiva e mais pressão por performance mudam a relação com o risco.
O glamour do palco dura minutos. A articulação, o tendão e a coluna continuam com o atleta depois que a luz apaga. A velha escola também deixou essa lição.
O erro de copiar sobreviventes
Quando alguém olha para Johann Schatz, Dorian Yates ou qualquer atleta da era mass monster, é fácil cair no viés do sobrevivente. O público enxerga quem chegou ao topo, quem manteve história e quem ainda tem nome. Isso cria a falsa impressão de que o caminho é reproduzível.
Mas os campeões são exceções biológicas e psicológicas. Eles combinam genética rara, resposta ao treino, tolerância a dieta, estrutura mental, ambiente competitivo, acesso a informação e, muitas vezes, capacidade incomum de suportar efeitos adversos. Copiar apenas a parte farmacológica é pegar o pedaço mais arriscado e ignorar todo o resto.
A revisão de Chegeni e colaboradores sobre administração de esteroides e agressividade reforça que efeitos comportamentais não podem ser tratados como folclore de academia. Existem sinais suficientes para levar mudanças de humor, irritabilidade e agressividade a sério, especialmente quando o uso sai do controle.
O que fica da era Mass Monsters
A era mass monsters ensinou que o fisiculturismo profissional pode empurrar o corpo humano para extremos quase inacreditáveis. Também ensinou que esses extremos cobram caro. Dorian Yates virou ícone porque juntou massa, densidade, condicionamento e uma mentalidade brutal. Johann Schatz aparece nessa história como uma testemunha direta de uma fase em que os corpos cresciam, os métodos mudavam e o Brasil começava a olhar para o palco mundial com outra ambição.
O problema é transformar essa memória em fetiche de protocolo. A conversa correta não é "o que eles usavam?". A conversa correta é: que preço esse ambiente cobrava, que tipo de atleta conseguia sobreviver ali e por que isso não deve virar cartilha para gente comum.
Conclusão
O relato de Johann Schatz é valioso porque abre uma janela para a velha escola sem maquiagem. Havia esteroides, havia farmácia, havia viagens, havia produtos clássicos e havia uma lógica competitiva própria. Mas também havia lesões, risco, experimentação, perda de saúde e uma seleção brutal de quem conseguia continuar.
Para o leitor, a lição mais inteligente não é copiar a era mass monsters. É entender que até os relatos de uso "menor" pertencem a um universo extremo, profissional e cheio de custos. O físico lendário não veio de um segredo escondido na farmácia. Veio de genética, treino, dieta, obsessão, risco e consequências que quase nunca cabem em uma frase de academia.
FAQ
Johann Schatz usou esteroides na carreira?
Sim. No relato, ele fala abertamente sobre substâncias usadas por atletas da época. Isso deve ser entendido como contexto histórico do fisiculturismo profissional, não como recomendação.
A velha escola usava menos drogas do que hoje?
Em alguns relatos, sim. O próprio Schatz descreve um conjunto mais limitado de produtos e critica abusos modernos. Mesmo assim, menor complexidade não significa segurança.
Produtos de farmácia eram mais seguros?
Produtos de procedência farmacêutica reduzem incertezas de falsificação e contaminação, mas não eliminam riscos hormonais, cardiovasculares, reprodutivos e psicológicos do abuso.
Trembolona é especialmente perigosa?
Ela é tratada no meio como uma droga potente e frequentemente associada a efeitos colaterais intensos. O ponto prático é simples: potência não justifica normalizar insônia, irritabilidade, instabilidade emocional e deterioração da saúde.
Dá para copiar protocolos de atletas antigos?
Não. Relatos de atletas profissionais pertencem a contextos extremos, com genética rara, objetivos competitivos e riscos assumidos. Copiar a parte farmacológica sem o resto é uma decisão ruim.
Quais doses Johann Schatz relata ter usado?
Uma base semanal de 250 mg de testosterona, 200 mg de deca e 200 mg de primobolan, totalizando 650 mg, mais 15 mg diários de dianabol, com parabolan de 76 mg no máximo 2 vezes por semana nas 5 semanas finais de preparação. Ele afirma nunca ter passado de 1 grama semanal. O registro é histórico e não serve de referência para ninguém.
Quanto Johann Schatz pesava no palco?
Venceu o Mundial com 80 kg em federação com antidoping, subiu depois para 88 kg e chegou ao maior peso de palco da carreira, 90 kg, em 1994. Ele estima Dorian Yates entre 114 kg e 115 kg no mesmo período.
Por que a carreira dele terminou?
Por uma ruptura de tríceps em máquina seguida de uma cirurgia feita por um especialista em joelho, que segundo o próprio Schatz removeu parte do músculo. A perda de simetria inviabilizou a competição, e hoje ele usa prótese no quadril.
Referências
CORTES - MONSTER CAST. JOHANN SCHATZ ABRE SEM FILTRO OS SEGREDOS DOS PROTOCOLOS DA ERA MASS DOS MONSTERS !. [S. l.], 7 jul. 2026. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=xXAaRP3fYXg. Acesso em: 2 ago. 2026. BOND, Peter, SMIT, Diederik L., DE RONDE, Willem. Anabolic-androgenic steroids: How do they work and what are the risks? Frontiers in Endocrinology, 2022. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9837614/. Acesso em: 12 jul. 2026. EL OSTA, Rany et al. Anabolic steroids abuse and male infertility. Basic and Clinical Andrology, 2016. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4744441/. Acesso em: 12 jul. 2026. CHEGENI, Razieh et al. Anabolic-androgenic steroid administration increases self-reported aggression in healthy males: a systematic review and meta-analysis of experimental studies. Psychopharmacology, 2021. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8233285/. Acesso em: 12 jul. 2026.
Cláudio Chamini

Lee Priest: histórias e lições de um dos nomes mais autênticos do fisiculturismo

Lee Priest virou um daqueles personagens raros do fisiculturismo que não cabem apenas em placings, fotos antigas ou estatísticas de palco. O físico era absurdo, sobretudo para a altura. Os braços pareciam desproporcionais até para os padrões profissionais. Mas a permanência dele no imaginário maromba vem de outra coisa: uma mistura de genética fora da curva, treino pesado, humor agressivo, histórias improváveis e uma recusa quase infantil a fingir ser mais polido do que realmente é.
Na entrevista "#183 - Lee Priest", do Cutler Cast, Jay Cutler e Matt Daniels deixam Priest contar sua própria história com o tipo de caos que sempre acompanhou sua imagem pública. Por trás das piadas e exageros, aparecem ensinamentos muito úteis sobre treino, carreira, drogas, fama, ego e a velha cultura das academias.
O adolescente australiano que chegou pronto
Priest começou cedo demais para parecer normal. Aos 13 anos, venceu suas primeiras competições. Aos 15, já acumulava títulos estaduais. Aos 17, venceu o overall do Mr. Australia pela primeira vez. Depois venceu de novo aos 18 e aos 19, mas continuou ouvindo que era jovem demais para receber o cartão profissional.
Os números da fase amadora são mais brutos do que parecem. Aos 13 anos ele venceu as três primeiras competições que disputou, na divisão escolar aberta a menores de 18. Aos 14 ficou em terceiro em uma categoria adulta. Aos 15 veio o primeiro título estadual. Aos 16 ele odiou fazer dieta, largou o regime e engordou, o único ano em que saiu da linha. Em 1989, com 17 anos, fez a primeira viagem aos Estados Unidos para o Mr. Universe amador da AAU, em Tucson, e ficou em segundo na categoria.
Esse detalhe explica muito da carreira dele. Priest não foi um adulto que descobriu musculação, montou um protocolo e decidiu virar atleta. Ele cresceu dentro daquilo. Antes de qualquer fama internacional, já tinha anos de palco, pose, dieta, treino e comparação corporal. A base não veio pronta em seringa, veio de repetição.
A rotina de base também tinha um fiscal. O avô acompanhava a preparação dele e fazia o cardio junto: aos 14 e 15 anos eram pedaladas de 20 km às 4 horas da manhã, no inverno australiano. Priest conta que acordava com chuva lá fora, comemorava por dentro que o treino estava cancelado e então via o avô batendo na janela do quarto, de capa de chuva, em cima da bicicleta.
Uma das histórias mais fortes é a competição em dupla com a própria mãe. Aos 17 anos, ele aceitou subir ao palco com ela depois de duvidar que ela entraria em forma. Oito meses depois, ela apareceu definida, competiram juntos e venceram um título nacional como mãe e filho. A cena é quase cômica, mas mostra o ambiente familiar em que a musculação não era apenas estética. Era uma linguagem comum.
Os detalhes da história: a mãe tinha 38 anos e estava acima do peso quando fez a proposta. Oito meses depois ela subiu ao palco seca, e os dois se tornaram a primeira dupla de mãe e filho do mundo a vencer um título nacional. Ela ainda competiu por mais 2 anos e parou. Priest brinca que ela foi a inteligente da família, porque ele continuou.
A chegada aos Estados Unidos
Quando chegou aos Estados Unidos, Priest encontrou o centro simbólico do fisiculturismo mundial: Gold's Gym, Venice, revistas, fotógrafos, atletas consagrados, contratos e a sensação de que tudo que ele via nas páginas das publicações agora estava vivo no mesmo ambiente.
A chegada foi em julho de 1993, e ele tinha passagem de volta marcada. Priest diz que veio para os Estados Unidos por 2 semanas, disputou o Niagara Falls já como profissional depois que Jim Manion foi acionado por intermediários, conseguiu o cartão profissional aos 20 anos, comemorou o aniversário de 21 na casa de Ed Connors e acabou ficando 20 anos no país. O contrato com a Weider saiu na mesma semana das primeiras fotos.
Jay Cutler relembra o impacto de vê-lo em 1993, recém-chegado, perto dos 21 anos, com braços gigantes e uma densidade que chamava atenção até entre profissionais. Priest menciona que, em fase mais pesada, seus braços chegaram a cerca de 61 cm (24 polegadas). Em competição, geralmente ficava na faixa de 92,5 a 95 kg (204 a 210 lb), com um visual que fazia muita gente apostar pesos bem maiores.
Os pesos de bastidor ajudam a dimensionar o personagem. Em julho de 1993, recém-chegado, ele estava por volta de 118 kg (260 lb). O mais pesado que já ficou foi 129 kg (285 lb). O mais pesado que já competiu foi 98,9 kg (218 lb), no Night of Champions em que ficou em quinto.
Essa é uma lição importante para qualquer praticante: no palco, proporção e condição podem criar uma ilusão mais poderosa do que o número da balança. Priest era baixo, cheio, redondo e extremamente denso. Quando entrava seco, parecia maior do que pesava. A obsessão moderna por peso corporal ignora isso.
Priest tem 1,66 m, e o exemplo favorito dele é o Pro de São Francisco que venceu: subiu ao palco com 90 kg (199 lb) e, quando perguntava aos fãs quanto achavam que ele pesava, o chute vinha em torno de 104 kg (230 lb). A regra prática que ele repete é direta: quem chega condicionado, com boas barrigas musculares e proporção, perde 2 kg a mais e parece 7 kg maior no palco.
Gold's Gym, World Gym e a velha cultura
A parte mais nostálgica da história aparece quando Priest descreve a rotina em Gold's Gym e World Gym. Não era só um lugar para treinar. Era um ecossistema. Atletas, atores, fotógrafos e figuras históricas conviviam no mesmo espaço. Arnold treinava pela manhã. Joe Gold funcionava como uma presença quase familiar. World Gym tinha regras duras, pouca tolerância para exibicionismo e uma atmosfera que forçava respeito pelo treino.
Os detalhes do ambiente: no World Gym não tocava música, e quem largava peso no chão ou fazia escândalo era expulso por Joe Gold em pessoa. Arnold aparecia quase todo dia por volta das 7 horas, mesmo em período de filmagem. Lou Ferrigno também era presença diária. Nas outras horas circulavam James Caan, Dennis Hopper, Keanu Reeves e Gregory Hines. E havia o detalhe do ferro: a Gold's tinha halteres até 81,6 kg (180 lb), e Joe mandou fabricar halteres de 90 kg (200 lb) para o World Gym, que Priest chegou a usar em supino.
Priest conta que Joe Gold se tornou uma espécie de avô adotivo. A relação foi tão próxima que, quando Joe morreu, deixou seus cães para ele. Depois disso, o ambiente já não parecia o mesmo, e Priest acabou se mudando.
A mudança foi para o Texas, e depois para o Arizona, antes da volta definitiva à Austrália. Vale registrar que academia, para ele, nunca foi obrigatória: na preparação para o Pro de São Francisco que venceu, ele treinou 6 meses inteiros em casa, com um Smith machine de cabos e um aparelho de halteres assistidos, e só descia até a Gold's para fazer cardio e olhar as pessoas treinarem.
O ensinamento por trás da nostalgia é simples: academia boa não é só equipamento. É cultura. É gente olhando, aprendendo, ajudando, dando spot, convivendo e levando treino a sério. Priest critica a era dos fones enormes, celulares e treinos isolados porque, na visão dele, parte da formação vinha justamente de observar quem sabia fazer.
O celular tirou a cabeça do treino
Uma das críticas mais diretas de Priest é ao uso de telefone durante a musculação. Para ele, quem quer ser realmente sério no fisiculturismo precisa conseguir passar uma ou duas horas sem mexer no aparelho. A frase dele é mais grosseira: a menos que você seja cirurgião cardiovascular de plantão, não existe justificativa para não largar o telefone por 1 ou 2 horas. A justificativa é prática: mudar uma música, ler uma mensagem ruim ou abrir uma rede social tira o foco mental do treino.
A mensagem não é contra tecnologia. É contra treinar com a cabeça em outro lugar. Na velha escola, o treino tinha presença. O atleta entrava, treinava, interagia com o parceiro e saía. Hoje, muita gente transforma a sessão em bastidor para conteúdo, gravação, música, mensagem e comparação.
A perda prática que ele aponta não é só de foco individual. Priest diz que hoje vê gente travada embaixo da barra sem ninguém ir ajudar, porque todo mundo está de fone. E que não entende dois parceiros de treino que passam a sessão inteira ouvindo música cada um por conta própria. Segundo ele, a música do ginásio deveria ser ruído de fundo a ponto de o atleta não saber dizer que faixa estava tocando.
Para quem treina de verdade, a recomendação continua atual: celular longe, execução consciente, parceiro atento e treino com início, meio e fim. O corpo sente quando a mente está dispersa.
Não existe atalho para a base
Priest insiste em um ponto que vale ouro para jovens: antes de pensar em drogas, construa base. Ele lembra que treinou natural dos 13 aos 19 anos, mesmo vencendo competições importantes. Quando finalmente usou recursos hormonais, já tinha estrutura, simetria, disciplina de palco e resposta genética evidente.
O primeiro ciclo dele está documentado no relato: 8 semanas, na metade dos 19 anos, com 200 mg de deca-durabolina por semana e nada além disso. Priest diz que ganhou cerca de 9 kg (20 lb) de músculo de imediato e que dá para ver a virada nas fotos daquele ano. Mais importante para quem está começando: ele usou um composto isolado primeiro e só acrescentou testosterona alguns meses depois, justamente para saber o que cada coisa fazia no corpo dele.
A crítica dele aos jovens atuais não é moralista. É prática. Muitos querem começar com combinações complexas, doses altas e substâncias agressivas antes de provar que têm a base mínima para justificar qualquer risco. O resultado é uma geração que tenta comprar, em poucos meses, uma maturidade muscular que leva anos.
O número que ele dá aos garotos é de 5 a 7 anos de trabalho de base antes de tocar em qualquer fármaco, com um argumento fisiológico simples: na adolescência a testosterona natural já está no pico, e não faz sentido desligar a própria produção justamente nessa fase. Em seminários na Inglaterra, ele conta ter encontrado garotos usando de 2 a 5 gramas por semana, e diz não saber sequer onde essas pessoas aplicam tanta coisa.
O ponto central é desconfortável: esteroide não transforma qualquer pessoa em profissional. Ele conta o caso de um garoto no quinto ano de medicina, filho de médicos, que mandou fotos perguntando se devia largar a faculdade para virar fisiculturista. A resposta foi que ele treinava bem, mas não tinha estrutura para ser um bom profissional de palco, e que deveria terminar medicina e continuar treinando. O garoto respondeu xingando. Pode aumentar massa, recuperação e aparência, mas não cria genética, estrutura óssea, inserções, simetria, disciplina ou inteligência de treino. Priest usa uma analogia simples: colocar combustível de dragster em um carro comum não faz o carro virar dragster.
A analogia é literal, porque ele foi piloto de arrancada e ganhou campeonato na categoria: o combustível especial do top fuel dentro de um Toyota Camry não transforma o Camry em top fuel. Ele estende o raciocínio para outros esportes. Existe muita gente rápida no mundo, mas nenhuma droga transforma um velocista comum em Usain Bolt ou Carl Lewis. E a conclusão incomoda: se todo mundo parasse de usar tudo hoje, os mesmos nomes que estão no palco do Olympia continuariam lá, apenas menores.
O alerta sobre exageros hormonais
Priest fala abertamente sobre o que usou e sobre o que considera exagero moderno. Ele relata que, em sua experiência, respondia bem a quantidades que muitos atletas atuais chamariam de baixas. Também afirma que via amadores usando mais do que profissionais, especialmente por acreditarem que o tamanho de um atleta sempre reflete uma dose maior.
Os números que ele cita da própria carreira: no máximo 400 mg de testosterona por semana, dose que manteve por quase toda a carreira. Uma vez aceitou subir para 800 mg por sugestão de um patrocinador, passou mal, se sentiu péssimo e voltou aos 400. Com dianabol nunca ultrapassou 30 a 40 mg por dia. Usou hormônio de crescimento apenas duas vezes na vida, em 1994 e em 1996, e diz não ter sentido resultado nenhum. Nunca usou insulina. O ciclo mais caro que fez custou por volta de 1.300 dólares. Fora de preparação, ficava até 4 meses sem tocar em nada, parava as injeções 2 semanas antes do palco e nunca fez terapia pós-ciclo.
Essa parte exige cuidado. Não é convite para copiar número, droga ou estratégia. O valor do relato está no alerta: mais substância não significa automaticamente mais físico, mais segurança ou mais carreira. A única pessoa que ganha de forma garantida quando um praticante aumenta tudo sem critério é quem vende.
O contraste que ele usa é desconfortável de propósito. A ex-esposa dele, que competia, dizia conhecer mulheres usando mais do que ele usava como profissional de topo. E o exemplo atual citado no encontro é de uma atleta de bikini tomando de 40 a 50 mg de oxandrolona por dia porque o treinador dela afirmou que as profissionais tomam 100 mg. O desafio que Priest costuma propor aos garotos é prático: fique limpo 4 meses, volte com uma dose pequena e compare o resultado, porque não há nada a perder no teste.
Priest também cita experiências ruins, como desconforto intenso com trembolona e problemas com aplicações. Foram quatro usos de trembolona na vida inteira. A última vez foi na preparação para o Night of Champions de 2000: aplicou no ombro, veio uma tosse súbita e em seguida uma pressão no peito que ele descreve como uma paulada, achou que estava tendo um infarto com a agulha ainda na mão e nunca mais usou. Ele lembra também de uma aplicação de estanozolol que inflamou o ombro antes do Ironman de 2006 e terminou em hospital, com o médico abrindo o local e não achando infecção nenhuma. E de uma cardiomiopatia causada por infecção viral que o tirou de um show. Desde o início dos anos 2000 ele faz check-up cardíaco todo ano. O recado é brutalmente simples: se uma droga tira sono, apetite, humor, saúde e lucidez, a pergunta não deveria ser como encaixá-la no protocolo, mas por que continuar usando.
Priest também ri da precisão falsa dos protocolos rígidos. Conta que ele e um colega deixavam a ampola de estanozolol na fruteira da sala e passavam dias sem aplicar, sem que isso mudasse o resultado, enquanto conhecidos entravam em pânico se atrasassem a aplicação da sexta-feira em algumas horas. E que, ao ler pela primeira vez o rótulo veterinário do frasco, viu que a recomendação era de 2 ml por 100 kg de cavalo a cada 8 dias e começou a se perguntar por que estava aplicando 1 ml em dias alternados em si mesmo.
Treinar pesado ainda importa
O estilo de treino de Priest era volumoso, frequente e sem muito romantismo. Ele fala em pelo menos 20 séries para bíceps, 20 para tríceps e 30 ou mais para pernas. Também defende que muitos atletas de sua época treinavam duas vezes ao dia e não tratavam 45 minutos como limite sagrado.
O resto da rotina acompanhava o volume. Em preparação, Priest fazia de 2 a 3 horas de cardio por dia, além dos dois treinos. E ele lembra que Arnold contava treinar três vezes ao dia em algumas fases, intercalando com praia e comida. A provocação que ele faz é difícil de responder: mostre outro esporte em que o melhor do mundo treina 45 minutos por dia.
Não significa que todo leitor deva copiar esse volume. Significa que a busca atual pelo mínimo esforço muitas vezes distorceu a conversa. O fisiculturismo nasceu de trabalho repetido, cargas progressivas, volume acumulado, alimentação e descanso. Métodos existem, mas nenhum método salva preguiça.
A crítica dele a certos discursos de "menos é sempre melhor" vem dessa vivência. Para Priest, o corpo aguenta muito quando existe comida, sono, recuperação e uma rotina compatível. Ele admite, por outro lado, que o próprio ponto fraco era a fase fora de competição. Chegava a subir mais de 23 kg (50 lb) no off-season, batia 129 kg e em alguns anos ficava em 115,7 kg (255 lb), comendo só duas refeições grandes por dia e, na maioria dos anos, sem usar nada. O maior erro da carreira, na avaliação dele, não foi ter usado pouco. Foi ter sido desleixado na alimentação de off-season. O problema não é treinar forte. O problema é treinar forte sem recuperação, sem estrutura e sem honestidade sobre o próprio limite.
Autenticidade, política e punição
Lee Priest foi suspenso, multado e frequentemente colocado em conflito com dirigentes. Ele conta episódios de briga com a política do esporte, questionamento de julgamentos e decisões que custaram dinheiro ou oportunidades. O total de multas que ele calcula ter pago à federação chega a 17 mil dólares. Em um dos anos precisou escolher entre 12 meses de suspensão e uma multa de 5 mil dólares, e pagou a multa para poder disputar o Olympia. Em outro, foi suspenso por ter pulado um Pro de Houston com autorização de Joe Weider, que não valia nada para quem organizava as competições. Em 2001 chegou a processar a federação por um teste positivo, com 60 mil dólares em jogo. E, em um Olympia, foi rebaixado do quinto para o sexto lugar depois do show já encerrado, o que custou 10 mil dólares a ele e 20 mil ao atleta que também caiu na remanejada. O mais interessante é que ele não parece tratar isso como tragédia pessoal.
A primeira ferroada veio bem antes disso. Aos 19 anos, no Mundial amador em Katowice, na Polônia, ele foi desclassificado por doping depois do prejuízo, mesmo tendo passado por dois testes negativos do Instituto Australiano do Esporte antes de viajar. A amostra B foi perdida, e o pedido da mãe para pagar do próprio bolso um novo teste, que custava cerca de 370 dólares, foi vetado pelo dirigente australiano. Os técnicos das outras delegações lhe deram relógios e presentes naquela noite, porque todo mundo sabia o que tinha acontecido.
Essa postura explica por que tantos fãs se conectaram com ele. Priest parecia menos interessado em ser o atleta perfeito e mais interessado em ser ele mesmo. Pagava entrada quando chegava a uma academia, sem usar "você sabe quem eu sou?" como cartão. O episódio mais conhecido é o dia em que pagou cerca de 30 dólares de diária para treinar na própria Gold's, sem reclamar. Alguém fotografou e publicou, a academia levou uma enxurrada de mensagens raivosas que continuava chegando anos depois, e ele nunca alimentou a briga. No mesmo espírito, diz que em mais de 40 anos de treino nunca perguntou a ninguém quantas séries faltavam para liberar um aparelho, porque perder 20 kg importa para a pessoa do lado tanto quanto o Olympia importava para ele. Dava atenção aos fãs. Preferia admitir falhas e histórias constrangedoras a vender uma imagem higienizada.
No fisiculturismo, onde pose, aparência e hierarquia importam tanto, essa falta de reverência virou parte do personagem. Ele não era apenas o corpo diferente. Era o profissional que parecia rir do próprio pedestal.
O público antes do troféu
Priest admite que nunca amou competir do jeito que muita gente imagina. Gostava de treinar, gostava de encontrar fãs e gostava da cultura ao redor. As competições eram parte do trabalho, mas não o centro emocional de tudo. Em determinado momento, ele percebeu que podia ganhar mais ficando na feira, vendendo fotos e atendendo pessoas do que subindo ao palco em um cenário político desfavorável.
O episódio que ele descreve tem números. Em um Arnold Classic, uma repórter do jornal local o avisou de que tinha ouvido os juízes passando um artigo dele de mão em mão e combinando de derrubá-lo no dia seguinte. Priest se recusou a subir, ficou no estande o fim de semana inteiro e faturou cerca de 15 mil dólares em dinheiro vendendo fotos, mais do que ganharia com uma colocação média. Para efeito de comparação, os prêmios da época giravam entre 10 e 15 mil dólares para quem vencia.
Isso não diminui o atleta. Pelo contrário, humaniza. Alguns competidores vivem para o troféu. Outros vivem pela rotina, pela identidade e pela conexão com quem acompanha. Priest parecia pertencer ao segundo grupo.
O dinheiro entrava e saía sem drama. No auge, ele calcula ter faturado por volta de 18 mil dólares por mês em contratos. Quando perdeu tudo de uma vez, caiu para 4 mil e diz que não se abalou, porque as contas continuavam pagas e a academia continuava aberta. Nesse período chegou a recusar convites para posar como convidado em competições só porque preferia ficar em casa assistindo.
Também há uma lição para quem coloca toda autoestima em colocação. O julgamento muda, o critério muda, o atleta do lado muda, e o próprio corpo pode responder pior depois de várias competições. Se a carreira inteira depende de um placar, qualquer decisão externa destrói a paz. Ele conta que administrava isso com uma meta baixa de propósito: nos anos em que os 10 primeiros do Olympia garantiam vaga no ano seguinte, ele entrava mirando o décimo lugar, e qualquer coisa acima disso era bônus. Ficou entre os cinco primeiros do Olympia três vezes. Priest parecia entender cedo que o público e a própria história valiam mais do que algumas decisões de mesa.
A maturidade muda a régua
Um trecho importante aparece quando ele fala sobre envelhecer. Quando jovem, a ideia de morrer cedo por causa do esporte podia parecer distante ou até aceitável dentro de uma mentalidade extrema. Aos 50 e poucos anos, a régua muda. Agora ele fala em querer chegar aos 60, 70 e continuar vivendo.
A conta de tempo dele também tem uma marca externa. A carreira competitiva terminou por volta dos 40 anos, com uma volta no NABA Universe em 2013 e o último show na federação principal em 2006. O plano de competir de novo em 2015 morreu em um acidente de carro que esmagou os nervos do pescoço dele, aos 45 anos.
Essa virada é uma das melhores mensagens da entrevista. O que parece coragem aos 20 pode parecer burrice aos 50. O corpo cobra. Lesões aparecem. Acidentes encerram planos. A saúde deixa de ser detalhe.
Priest ainda treina, ainda viaja, ainda faz aparições e ainda mantém o humor corrosivo. A rotina atual é outra: acorda às 3 horas da manhã todos os dias, cuida de sete gatos e dois cachorros, leva a mulher ao trabalho e vai para a academia, onde hoje faz trabalho em circuito porque acumulou lesões demais. O critério de sucesso mudou de lugar. Se conseguiu bombear sem se machucar, o dia foi bom. Ele lembra que, na época das excursões europeias, chegou a competir 11 vezes em um único ano. Mas a visão é menos romântica sobre destruir tudo por um sonho. Ele aconselha jovens a serem realistas, a não largarem uma carreira sólida por uma fantasia improvável e a entenderem que gostar de musculação não significa ter potencial profissional.
O que Lee Priest ensina sem tentar ensinar
O legado de Lee Priest não é um manual educado. É quase o contrário. Ele ensina porque viveu muito, errou muito, treinou muito e fala sem embalagem. Das histórias, ficam algumas lições:
Base vem antes de qualquer atalho. Genética existe, mesmo quando muita gente prefere fingir que não. Mais droga não transforma físico comum em elite. Academia forte é cultura, não apenas equipamento caro. Celular e distração roubam intensidade. Treinar pesado, comer, descansar e repetir ainda são fundamentos. Fama sem autenticidade vira personagem vazio. Envelhecer obriga o atleta a pensar em saúde, não só em impacto visual. Conclusão
Lee Priest permanece relevante porque representa uma era em que o fisiculturismo parecia menos filtrado, menos ensaiado e mais físico. Ele foi freak, foi popular, foi problemático, foi engraçado, foi punido e foi amado justamente por não parecer fabricado. As histórias são exageradas, mas os ensinamentos são práticos: construa base, respeite a genética, pare de procurar segredo, treine com foco, cuide da saúde e não venda a alma para parecer atleta antes de ser atleta.
FAQ
Quem é Lee Priest?
Lee Priest é um fisiculturista australiano conhecido por sua massa muscular extrema, braços gigantes, baixa estatura, carisma com os fãs e personalidade sem filtro. Ele competiu no fisiculturismo profissional e se tornou uma figura cultuada da velha escola.
Por que Lee Priest ficou tão popular?
A popularidade veio da combinação entre físico impressionante, visual marcante, fotos icônicas, presença nas revistas, ligação com Gold's Gym e World Gym, além de um jeito direto que contrastava com atletas mais polidos.
Qual é a principal lição de treino de Lee Priest?
A principal lição é que não existe substituto para base. Anos de treino consistente, esforço real, comida, recuperação e presença mental importam mais do que procurar fórmulas secretas.
Lee Priest defendia doses altas de esteroides?
Não. Na entrevista, ele critica justamente a lógica de que doses maiores produzem automaticamente físicos melhores. O relato dele reforça cautela, individualidade e a ideia de que drogas não criam genética.
O que a história dele ensina para jovens marombas?
Ensina a ter paciência, construir estrutura antes de buscar atalhos, ser realista sobre potencial competitivo e não sacrificar saúde, profissão e vida pessoal por uma fantasia sem base.
Quanto Lee Priest usava de esteroides?
Segundo o relato dele, no máximo 400 mg de testosterona por semana, dianabol nunca acima de 30 a 40 mg por dia, hormônio de crescimento apenas em 1994 e em 1996, nenhuma insulina e trembolona quatro vezes na vida inteira. O relato é histórico e não serve como protocolo para ninguém.
Quanto Lee Priest pesava e qual era a altura dele?
Ele tem 1,66 m. Competia em geral entre 92,5 e 95 kg, chegou a 98,9 kg no palco e desceu a 90 kg no Pro de São Francisco que venceu. Fora de competição, o mais pesado que ficou foi 129 kg.
Qual era o volume de treino de Lee Priest?
No mínimo 20 séries por grupo muscular, com 20 séries para bíceps, 20 para tríceps e 30 ou mais para pernas, somadas a dois treinos por dia e de 2 a 3 horas de cardio nas fases de preparação.
Referências
CUTLER CAST. #183 - Lee Priest. [S. l.], 28 out. 2025. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=tf1fmBdmFLM. Acesso em: 3 ago. 2026.
Cláudio Chamini

Conta

Navegação

Buscar

Buscar

Configure browser push notifications
Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.